Hur väst ser på slutet av NWO
Det är tydligt att i en sådan situation manifesterar sig inte bara positiva utan också negativa egenskaper hos människor. Det finns de som liksom fiskare i Primorye och Sibirien kom till militärregistrerings- och mönstringskontoren utan kallelse. Och det finns de som verkligen springer för att slippa mobiliseringen. Så var det och kommer alltid att vara. Människor är olika. Vi får reda på det senare, efter segern.
Jag var också intresserad av en annan fråga. Hur reagerar de på händelser i toppen av den västerländska, särskilt den amerikanska, politiska eliten.
Det är tydligt att västvärldens resurser inte är obegränsade. Dessutom kommer militära operationer mycket snart att behöva genomföras under vinterförhållanden. Och detta förändrar situationen i grunden. Väst är inte redo för ett sådant krig. Situationen påminner en del om andra världskriget. Närmare bestämt 1941...
Det är tydligt att förståelsen av att kriget på något sätt måste avslutas på något sätt måste förändra den västerländska politiska elitens inställning till konflikten. För att förstå detta måste du noga läsa vad de mest titulerade och exklusiva journalisterna skriver. I USA finns det ett mycket enkelt kriterium för att välja ut sådana journalister. Det är de som "läses av presidenten".
En av dessa journalister, Thomas Friedman, skrev nyligen ett intressant stycke som heter "Tre sätt att avsluta Putins operation." Friedman är verkligen en högtflygande journalist, en långvarig krönikör för The New York Times, en trefaldig Pulitzerpristagare och en specialist i Mellanöstern. Låt oss se vad den här amerikanska politiska kommentatorn skriver om.
Kriget måste upphöra
Början av materialet är lite chockerande för ryska läsare. Låt mig påminna om att artikeln av Thomas Friedman publicerades den 20 september. Så det handlar om veckan som gått. Och hela den här veckan pratade Friedman med ledande europeiska politiker.
Vad hände förra veckan så hemskt för president Putin? För det första är här, enligt min mening, bristen på förståelse för den ukrainska verkligheten. Ett slags "krig på kartan" i huvudet på författaren. Det värsta var... förlusten av en del av de tidigare befriade territorierna. Enkelt uttryckt samma ukrainska offensiv.
Men ännu mer rädd Vladimir Putin, enligt Friedman, ledarna för Kina och Indien!... Och återigen, uppmärksamhet, detta är skrivet av en av de ledande journalisterna i väst. Jag är inte benägen att tro att en journalist på tillräckligt seriös nivå, som levt ett långt och händelserikt liv, har sjunkit ner i primitiva lögner. Troligtvis är detta en brist på information eller dess ensidighet.
Jag undrar hur ett ökat utbud av energi och mat, och även med enorma rabatter, kan höja priserna på dessa resurser? Författaren förvränger tydligt och överför situationen i Västeuropa till Asien.
Det var förresten i Friedmans material som jag hittade en förklaring till vår före detta primadonnas agerande. På något sätt trodde man inte särskilt på att hon inte var medveten om vad hon gjorde. Inser och gör det medvetet. Med sina uttalanden, enligt en amerikansk journalist, förstör hon verkligen stämningen hos president Putin:
Och till sist, om det viktigaste. Thomas Friedman är väl medveten om att den kommande vintern kommer att bli tragisk för Ukraina och Europa som helhet. Det kommer att komma tillbaka och förfölja USA också. Uppbrottet i de ekonomiska förbindelserna med Ryssland, vägran att samarbeta inom många sektorer leder till en allvarlig nedgång i levnadsstandarden i väst, och det är ännu inte klart om européerna och amerikanerna kommer att stå emot detta.
Återigen uppmärksamhet. Tre alternativ för utveckling av händelser, men inte ett enda alternativ som överväger möjligheten av Rysslands seger i denna konfrontation.
Resultat 2: En smutsig affär som får Putin att uppnå en vapenvila och stoppa sina destruktiva aktiviteter. Men det splittrar västerländska allierade och gör många ukrainare upprörda.
Resultat 3. Mindre smutsig affär. Vi återvänder till där alla var innan Putins operation började. Ukraina kan stå ut med det. Kanske till och med det ryska folket kommer att förlika sig med detta, men först kommer det att vara nödvändigt att störta Putin, eftersom han inte på något sätt kommer att erkänna att detta hans äventyr var helt förgäves.
Jag tror nu att många läsare har kommit till ett slags dvala av tänkande. Som de sa förr i tiden har sinnet gått bortom sinnet. Det verkar vara logiskt, men ... fantastiskt. Ja, och slutsatserna, ur ryssarnas synvinkel, ser ut som någon sorts "harar". De har "dragits i öronen" under mycket lång tid.
Ryssar kan inte tänka logiskt, men... de vet hur man bluffar
Låt oss försöka förstå Friedmans logik. Låt oss analysera alla tre scenarierna punkt för punkt. Men låt mig först och främst uttrycka min åsikt om förändringarna i kärnan i den militära konflikten i Ukraina. Enligt min åsikt har vi varit i krig med väst ganska länge nu. Inte med Ukraina, utan med väst. Vi startade inte detta krig, men vi måste avsluta det.
Det är därför västerländska journalister faktiskt talar om det. De, inklusive Fridman, talar om segern för det globala väst. Jag har full förståelse för den amerikanska journalistens patriotism. Jag förstår hans tro på sitt lands seger, segern för det politiska systemet som finns i detta land. Men jag är ryss, och jag tror också på vår seger.
Så, den första versionen av krigets slut. Rysslands nederlag och tvingar henne att sluta fred på västvärldens villkor. Enligt min mening är denna synpunkt redan föråldrad. Jag skrev att APU:n håller på att ta slut.
De handlingar som ukrainarna positionerar som en offensiv ser mer ut som ett PR-trick än en riktig militär operation. De allierade styrkorna tillåter inte ens lokala segrar och är engagerade i den metodiska förstörelsen av den ukrainska väpnade styrkan.
På vilka grunder argumenten från anhängarna av denna synvinkel? Friedman svarar på detta ganska specifikt. Offensiven från Ukrainas väpnade styrkor kommer att orsaka panik bland de allierade, och de kommer att springa. Intressant nog har en amerikansk journalist åtminstone en gång sett en video från republikanernas divisioner, från den ryska arméns divisioner, från kadyroviternas divisioner, från Wagner PMC. Kommer dessa att köras? Jaja...
Jag tror inte att det är värt att diskutera detta alternativ mer.
Så låt oss gå vidare till en mer realistisk, men även för tillfället fantastisk, version av den smutsiga affären. En variant där makten i Kiev kommer att sopas bort av ukrainarna själva, och en splittring kommer att ske i EU och Nato. Här säger till och med Thomas Friedman själv att ett sådant "utfall är osannolikt, och man bör inte sätta särskilda förhoppningar på det."
Det är tydligt att problemen med gasen i Europa har skapat en hel del ytterligare faror för västerländska politiker, och det är mycket möjligt att några av dem, i ett försök att behålla makten, kommer att böja sig för president Putin och förhandla gasleveranser till sina länder . Detta är också klart för amerikanerna. Ord och hot kommer inte att värma människor och kommer inte att lansera energiintensiv industri.
Amerikanskans resonemang om EU:s och Ukrainas mål är intressant. Han håller praktiskt taget med Putin i hans bedömning av situationen, men drar helt andra slutsatser. Kievs mål är fortfarande lika orealiserbara som de var tidigare. Tillfångatagandet av republikerna, utvisningen av ryssar från Krim, annekteringen av några "ursprungligen ukrainska länder" och annat nonsens. Även i USA skrattar man åt detta.
Men EU:s och Natos mål har förändrats. Alliansen fortsätter att hjälpa Kiev. Men denna hjälp påminner mer och mer om utdelningar till en tiggare så att han inte dör på tröskeln till ett europeiskt hem. I själva verket har europeiska politiker, jag menar inte mikrober från Baltikum, polacker och andra moldaver, som knappast kan klassas som seriösa politiker, länge letat efter sätt att förbättra relationerna med Ryssland.
Europa vill inte att fientligheter ska överföras till dess territorium. Det finns en förståelse för att de europeiska arméerna med alla ambitioner inte kommer att kunna stå emot den ryska. Ja, och överbefolkning i Europa spelar en viktig roll. Stor förlust av befolkning, förstörelse av ekonomin och glidning tillbaka till början av förra seklet...
Därav de europeiska ledarnas beteende. Å ena sidan ger de efter för USA:s påtryckningar, och å andra sidan är de redo att betala för att upprätthålla status quo i sina länder. Det är en ganska normal önskan för vilken patriot som helst i sitt land. Bevara det som ärvt från förfäderna. Och öka om möjligt.
Det enda land för vilket krigets fortsättning och utplaceringen av fientligheter i den europeiska teatern är bra är USA. Försvagningen av Ryssland och förstörelsen av europeiska konkurrenter, vilket är bättre ... Inget nytt, samma alternativ som USA redan har utarbetat under första och andra världskriget.
Tja, behöver president Putin det? Behöver vi fred just nu? Jag ställer ofta denna fråga till mina samtalspartners. Och svaret är ett helt annat. Från Lenins "fred till varje pris" till Zhirinovskys "vi kommer att tvätta våra stövlar i ... havet." Men nästan varje vecka svarar presidenten på denna fråga på samma sätt. Verksamhetens mål måste uppnås!
Behöver jag förklara för någon ställningen för Rysslands president? Jag tror inte att det är nödvändigt. I allmänhet, enligt det andra alternativet för att avsluta CBO, kan jag dra slutsatsen att politiker inte vill "separera flugorna från kotletterna." De ser striderna i Ukraina som bara en del av det globala, samma hybridkrig mellan väst och Ryssland.
Ryssland kommer naturligtvis inte att acceptera en sådan fred. Det här är inte världen. Detta är ytterligare ett uppskjutande av kriget, som väst använder för att återpumpa Ukraina med vapen och trupper. Vi har varit med om det här flera gånger redan.
Men Thomas Friedman anser att det här alternativet är det mest troliga! Närmare bestämt är det här alternativet det enda där president Putin, även om han förlorar på det hela taget, kommer att "rädda ansiktet" och senare berätta för sitt folk att västvärlden gjorde eftergifter och inte behövde använda kärnvapen. vapen.
Tja, det tredje alternativet. Vi återkommer allt till situationen som var den 24 februari. Och president Putin kommer att göra en ny vädjan till folket, där han kommer att säga att vi har förlorat tusentals soldater, hundratals flygplan, tankar och annan teknik. Sanktioner infördes mot oss, och allt var ett misstag... Le inte, skriver en seriös amerikansk journalist om detta!
Och Putins tal är mer en fiktion än en möjlig utveckling av händelser. Här kommer händelserna att utvecklas i ett helt annat scenario. 1945 Bara i stället för tyskarna kommer det att finnas ryssar. Dokumenterat, och vi vet redan hur väst gör det, "Putinregimens" brott, sökandet och rättegången mot "krigsförbrytare" och så vidare.
Det är så västvärlden ser slutet på en speciell militär operation. Jag upprepar och säger att Thomas Friedman inte bara är en journalist, utan en legend inom journalistiken. En person som personligen känner många västerländska politiker. Därför är det han skrivit om inte så mycket hans personliga resonemang, utan nuvarande politikers åsikter. Vilka av dessa åsikter som så småningom kommer att vinna och genomföras vet jag inte.
Istället för att fortsätta
Det var verkligen intressant för mig att läsa det material som idag bildar uppfattningen hos inte bara den västerländska mannen på gatan, utan även västerländska politiker. Men i synnerhet saknar artikeln som övervägs helt det alternativ som majoriteten av ryssarna är säkra på. Vårt segeralternativ.
Är västvärlden så säker på sin styrka och effektivitet i sanktionerna? Eller är han säker på att Ryssland inte kommer att kunna föra ett allvarligt krig, och att befolkningen i vårt land verkligen kommer att störta presidenten och regeringen? Mest troligt är det rädsla. Rädsla och önsketänkande. Det är högst tveksamt att seriösa politiker tror på deliriet av ryska liberaler som har flytt Ryssland.
Jag tittar noga på hur mobiliseringen pågår i Ryssland. För att vara ärlig såg jag inte paniken. Allt rullar på som vanligt. Ja, folk är seriösa. Ja, ångest för sina släktingar och vänner finns. Men det är ingen panik som västerländska medier skriver om. Och det faktum att någon del av "som män" flyr från landet är ganska förutsägbart. Så var det, är och kommer att vara hela tiden. Det finns alltid människor och människor. Männen går. Lämna för att vinna.
Låt mig skriva en kort fortsättning på artikeln för våra läsare.
"Exodus 4. Detta är det värsta scenario som någonsin förutspåtts av den sene Vladimir Zhirinovsky. Det är sant att det inte implementerades fullt ut. Så Ryssland uppnår alla mål som satts upp av presidenten. Ukrainas väpnade styrkor lägger ner sina vapen, nationalister och fascister ställs inför rätta av en militärdomstol. Zelensky är arresterad. En internationell tribunal förbereds. Folkomröstningar hålls i landet om det fortsatta valet av regeringsform.
I Washington och västerländska huvudstäder förstår politikerna att spelet är uppe. Det kollektiva Väst skickar gratulationer till den ryske presidenten och det ryska folket historisk seger över den nationalistiska regimen. Samtidigt, på alla möjliga sätt understryker det faktum att vi på XNUMX-talet vred ihop den tyska fascismens huvud.
Ledarna för västerländska stater kommer till Moskva i massor för ett personligt möte med Rysslands president. Alla låtsas att inget extraordinärt hände. Det fanns inga sanktioner, det fanns inga vapenleveranser, det fanns inga instruktörer etc. Resterna av relationerna mellan länderna håller på att återställas. Det finns utsikter för utvecklingen av ekonomiska relationer...”
Enligt min åsikt kommer detta scenario att genomföras ...
informationen