Militär granskning

Serbiens president varnade för början av en global konflikt i slutet av året. Vad ligger bakom denna förutsägelse?

72
Serbiens president varnade för början av en global konflikt i slutet av året. Vad ligger bakom denna förutsägelse?

Världen går in i en annan era av instabilitet, som åtföljs av krig, politiska, ekonomiska och sociala kriser. Känslan av växande oro och spänning växer, så en del europeiska politiker börjar prata om att den geopolitiska situationen rullar ner och den troliga starten på en global konflikt. I synnerhet har Serbiens president Aleksandar Vučić flera gånger i sina offentliga tal under den senaste veckan uttalat att vi alla kommer att bevittna en global konflikt under de kommande två månaderna. Denna prognos för Serbiens president kommer att diskuteras i den här artikeln.


"Vi kommer att bevittna en stor världskonflikt"


"Jag antar att vi från fasen av en speciell militär operation närmar oss en stor militär konflikt. Frågan är var är gränserna, och kommer vi att glida ner efter en tid, och kanske om en månad eller två, till en stor världskonflikt, som inte har varit sedan andra världskriget”,

- sade Serbiens president Aleksandar Vučić i en intervju med RTS den 20 september.

Och redan den 22 september, när han talade med reportrar vid sidan av FN:s generalförsamling, bekräftade Vucic återigen denna tes.

"Jag ser inget bra inom överskådlig framtid, inget bra händer i världen, om du frågar mig om striderna kommer att sluta, kommer kriget inte att sluta och kommer inte att sluta snart. Det kommer bara att bli svårare, och när jag berättade detta 100 gånger kallade du mig "drama queen" och "galen", men till slut visade det sig att allt detta var sant. Jag styrs av järndeterminismens logik, jag bygger fakta, jag är en för seriös person för att prata nonsens. Den geopolitiska världssituationen går ner och vi kommer att bevittna en stor, stor världskonflikt.”

Uppenbarligen syftar Vucic på eskaleringen av den militära konflikten i Ukraina till en global militär konflikt mellan Ryssland och Europa och förmodligen med USA. Det kan inte finnas någon annan tolkning av hans ord. Hur verkligt är detta hot?

Kan den militära konflikten i Ukraina eskalera till ett världskrig?


Det är uppenbart att den speciella militära operationen i Ukraina inte har gått enligt planen på länge (som förutsåg en snabb kapitulation av Kiev och maktskiftet i Ukraina), och i själva verket har vuxit till en fullfjädrad krig. Parallellt pågår det ett proxykrig med EU och USA, som ger militärt och ekonomiskt stöd till Kiev, utan att direkt delta i den militära konflikten.

Den ryska armén kan inte ta kontroll över hela Ukraina, som pumpas upp med moderna västerländska vapen, och den lyckas inte heller nå en överenskommelse med Ukraina, på grund av att Zelenskijs makt faktiskt är baserad på USA:s bajonetter och Storbritannien, och han fattar inte självständiga beslut.

Amerikanerna, som befinner sig långt bortom havet, är generellt sett likgiltiga för Europas problem, och ännu mer inför det faktum att det ukrainska folket förvandlas till kanonmat i jakten på sina globala politiska mål. Enligt deras åsikt borde Ryssland tillfoga ett strategiskt nederlag så att "resten skulle avskräckas" från att uttala sig mot "världsgemenskapen" och dess världsordning.

Av denna anledning beslutade Moskva att höja insatserna - att tillkännage en partiell mobilisering (vilket var oundvikligt, med tanke på den akuta bristen på personal vid fronten), att hålla folkomröstningar i LPR, DPR och i de befriade territorierna i Ukraina, trots att militära operationer fortfarande pågår i dessa territorier.

Rysslands president Vladimir Putins uttalande att

"I händelse av ett hot mot vårt lands territoriella integritet, mot vårt folk, kommer vi att använda alla tillgängliga skyddsmedel, och detta är inte en bluff"

- Det var i samband med möjligheten att använda kärnvapen armar – är också en del av de politiska förhandlingarna och höjer insatserna från Rysslands sida. Enligt vilket scenario kan händelser utvecklas i framtiden?

Första scenariot – Ryssland annekterar territoriet Novorossiya (dvs LPR, DPR, Cherson och en del av Zaporozhye-regionen), varefter den militära konflikten tillfälligt fryses. Ukrainas väpnade styrkor kan fortfarande försöka attackera under de kommande två veckorna, medan den ryska väpnade styrkan ännu inte har fått påfyllning i form av reservister, men från och med mitten av oktober kommer det att vara svårt att genomföra aktiva offensiva operationer för meteorologiska skäl kan därför en överenskommelse om en tillfällig vapenvila ingås.

Det finns en åsikt om att utbytet av Azov-krigare och legosoldater som dömts till döden, vilket inte utan anledning upprörde den patriotiska allmänheten (det fanns en fråga - är detta "denazifiering"?), kan vara en del av dessa bakom kulisserna överenskommelser för att frysa konflikten. Frysningen kan dock bli kortvarig och på våren kan stridigheterna återupptas med förnyad kraft. Till vintern kommer Moskva att förvänta sig kollapsen av Zelenskijs makt och den ökade offentliga spänningen i Europa orsakad av den ekonomiska krisen, men än så länge verkar det inte som att EU är redo att agera i strid med Washingtons politik, trots ekonomiska förluster. Och Zelenskys makt, som nämnts ovan, vilar på USA:s och Storbritanniens bajonetter.

Andra scenariot – Ryssland annekterar LPR, DPR och de befriade territorierna i Ukraina, dock är det inte möjligt att nå några överenskommelser med Kiev och västvärlden (främst USA), så en rejäl upptrappning av konflikten kan komma att inträffa inom en snar framtid. Om Kiev inte slutar attackera ryskt territorium kan Ryska federationen inte bara börja utsätta massiva attacker mot värmekraftverk (det vi såg var bara "blommor"), utan också använda taktiska kärnvapen (TNW).

Vissa experter och Telegram-kanaler diskuterar på allvar användningen av taktiska kärnvapen, särskilt efter ord från Rysslands president, och namnger till och med de påstådda målen - testplatsen Yavoriv och militära träningsplatser och försörjningsbaser i västra Ukraina. Användningen av kärnvapen kommer dock att öppna en Pandoras ask som kommer att bli svår att stänga.

För det första kommer detta att bli ett prejudikat – ingen har använt kärnvapen sedan andra världskriget, och om Ryssland framgångsrikt använder det, varför kan då inte andra göra det i framtiden? Av denna anledning, för att förhindra sådana prejudikat, som ett exempel för andra, de flesta länder i den civiliserade världen (inklusive Kina, som, som situationen med Taiwan har visat, för närvarande inte är redo för en allvarlig eskalering med USA) kommer att bryta förbindelserna med Ryssland under påtryckningar från Washington, vilket skulle sätta henne i fullständig isolering.

För det andra är västvärldens reaktion på användningen av taktiska kärnvapen oklar. Förväntningen att USA och Europeiska unionen då ska sluta stödja Ukraina, och att det kommer att kapitulera som ett resultat, kanske fungerar eller inte. Världen kan vara på randen av kärnvapenkrig.

Tredje scenariot, enligt vilken Ryssland lyckas förhandla med USA och Europa, vilket kommer att hjälpa Kiev att sluta ett avtal med Moskva, verkar i detta skede minst troligt, men det kan inte uteslutas. Teoretiskt sett har Kreml möjligheten att inte erkänna folkomröstningarna, till exempel i Kherson- och Zaporozhye-regionerna, och att erkänna dem endast i LPR och DPR, om västvärlden erbjuder något i gengäld, och sluta någon form av bakom- -scener avtal. Men för närvarande finns det ingen grund för ett sådant avtal, ingen grund för kompromisser.

Historien rör sig i en spiral (som en slutsats)


«Story rör sig i en spiral, eftersom den aldrig upprepar sig, men varje gång går den in i en ny fas i en annan form än den som hade en liknande fas av föregående cykel.

- så skrev den italienske filosofen och historikern Giambattista Vico i sitt grundläggande verk "Foundations of a New Science of the Common Nature of Nations". Han noterade att denna skillnad beror på arten av den tidigare utvecklingen, varje gång skapa något nytt.

För tillfället har världen gått in i en ny era av instabilitet, vars resultat uppenbarligen kan bli en ny politisk omformatering av både Europa och världen. Så var fallet redan under första och andra världskriget. Tyvärr går det inte att helt utesluta risken för att situationen ska glida in i en global konflikt, som Serbiens president A. Vučić talar om, den finns och den växer. Den militära konflikten i Ukraina eskalerar, och USA och dess allierade, som faktiskt kontrollerar den ukrainska politiska eliten i manuellt läge, visar inga tecken på beredskap för en kompromiss, eftersom de tror att Ryssland kan krossas.

Kanske, de som har läst de troliga scenarierna för utvecklingen av konflikten, kommer att verka som författaren är alltför pessimistisk, men författaren påpekade bara de möjliga alternativen och riskerna med dem. Om dessa risker är överdrivna eller inte får bara tiden utvisa. Ryssland behöver i alla fall slutföra den militära operationen i Ukraina så snart som möjligt (och helst utan användning av kärnvapen, av de skäl som anges ovan), för ju längre den militära konflikten drar ut på tiden, desto mer kommer Ukraina att militariseras. Varför? Här är jag Jag kommer att citera från en artikel i den ryska upplagan av Anti-Fascist, som besvarar denna fråga:

"För närvarande har demokraterna drivit igenom beslut om långtidskontrakt mellan Pentagon och nyckelföretag i det amerikanska militärindustriella komplexet för leverans av vapen till Ukraina. Efter att kontrakten har undertecknats kommer det att ta lite tid att överföra pengar till de viktigaste militära entreprenörerna, och sedan börjar processen med att distribuera ytterligare industriutrymme och kapacitet för att öka produktionen av militär utrustning, vapen och ammunition. Det kommer att ta ett år, plus eller minus, att installera produktionslinjer och utbilda personal. Nåväl, max en och en halv. Och då kommer en dödlig last att strömma in i Ukraina i en mäktig ström.
Vad betyder detta för Ryssland? En enkel sak: att försena en speciell militär operation kan leda till tråkiga konsekvenser för RF-försvarsmakten. Jag vill påminna dem som tvivlar på hur USA ökade militärproduktionen under andra världskriget.
År 1943 översvämmades Amerika med utrustning och vapen från sina allierade. Och detta trots att vid den tiden ett stort antal amerikanska fartyg med militära laster till Europa sänktes av hajflockar av nazistiska ubåtar - Kriegsmarine of the Third Reich. Nu är leveransen av militära förnödenheter från USA till Europa helt säker och utan restriktioner.
Författare:
72 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Adrey
    Adrey 27 september 2022 16:10
    -5
    Kapten (president) uppenbar...
    1. Sergei Averchenkov
      Sergei Averchenkov 27 september 2022 16:45
      -2
      Visst är det självklart, men det är inte illa att påminna de ... som är över backen.
  2. Reptiloid
    Reptiloid 27 september 2022 16:14
    +12
    ... Kreml har möjlighet att inte erkänna folkomröstningarna ...

    Ingenting kan vara värre än detta. Vad blir konsekvenserna då? oavsett vilken sida du tittar på.
    Intressant nog föreslog eller tipsade författaren själv vem.
    1. Viktor Biryukov
      27 september 2022 16:51
      +11
      Reptilerna instruerade mig inte, det behöver du inte oroa dig för :) Jag diskuterar bara olika alternativ utan onödiga känslor. Detta alternativ är osannolikt, men det kan inte helt uteslutas. Vad gäller konsekvenserna... Hur många sådana ologiska och absurda beslut har fattats tidigare. Till exempel, medan jag skrev den här artikeln, blev det idag känt att federationsrådet inte skulle hålla extraordinära möten för att anta lagar om nya regioners inträde i Ryska federationen och nästa möte skulle äga rum först den 4 oktober, även om tidigare det fanns information om att förbundsrådet skulle sammanträda den 29 september. Därför ska vi titta.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 27 september 2022 18:04
        +1
        Citat: Viktor Biryukov
        Reptilerna instruerade mig inte, oroa dig inte för det :) ......

        Men var kan man hitta dem? hi
        En kort tid efter starten av SVO övervägde en av statsvetarna (online) alternativet för en kompromiss (bland andra alternativ), det vill säga frysning, på begäran av Europa eller Kiev ... Det fanns ord om detta
        strategiskt nederlag

        Det är sant att alternativet med taktiska kärnvapen övervägdes inte alls då.
        1. maträtt
          maträtt 27 september 2022 19:43
          +4
          Citat från Reptilian
          Det är sant att alternativet med taktiska kärnvapen övervägdes inte alls då.

          Det är omöjligt att se det. I historien fanns det inga fall av massanvändning av kärnvapen. När man överväger sådana alternativ finns det helt enkelt inget att bygga på när man gör sociala och politiska prognoser. Som författaren korrekt skrev är detta Pandoras ask. Vad som finns inuti vet ingen.
          1. Sergei Averchenkov
            Sergei Averchenkov 27 september 2022 20:16
            0
            Det finns en första gång för allt....
            1. Sergei Averchenkov
              Sergei Averchenkov 27 september 2022 20:26
              0
              Och så ... jag räknade ut hur många tecken som behövs för att tillfredsställa moderatorerna, även om moderatorerna kanske inte är i affärer här ... Men hur som helst, jag räknade ut - 30. Jag vet att ellipsen bara har tre punkter, men jag lade till prickar före tills meddelandet når fram. Fick 30.
      2. Sergei Averchenkov
        Sergei Averchenkov 27 september 2022 20:14
        0
        Tack för analysen. Jag gillade.
      3. Zakirov Damir
        Zakirov Damir 28 september 2022 11:53
        -2
        Citat: Viktor Biryukov
        Reptilerna instruerade mig inte, det behöver du inte oroa dig för :) Jag diskuterar bara olika alternativ utan onödiga känslor. Detta alternativ är osannolikt, men det kan inte helt uteslutas.

        Jag stöder fullt ut! Slå på LDNR, men det är inte Zaporozhye och Kherson - de seglade och gick!

        Jo, eftersom vi redan har övervägt ett sådant alternativ, kan vi inte utesluta en situation där "överklassen inte kan, men de lägre klasserna inte vill." Till exempel den påtvingade förändringen av Ryska federationens högsta politiska ledning, återupprättandet av alla ekonomiska band med Europa och inträdet av Ryska federationens befolkning i HBT-gemenskapen. Inte konstigt att de säger att allt kommer genom vår rumpa!

        Min version är inte sämre än dina multivarianter och kan säkert inkluderas i fortsättningen av ditt ämne. Och folket på forumet kommer att rösta!
      4. fri
        fri 28 september 2022 17:59
        0
        hajflockar
        bättre vargflockar
    2. AAC
      AAC 27 september 2022 17:11
      -3
      Kreml är grymt. Men detta krävs av politiken.
  3. Corsair
    Corsair 27 september 2022 16:15
    +7
    Att döma av undergrävningen av de tre linjerna i Nordic Streams, lämnades Europa utan något val, frågan är bara om vi kommer att svara på detta, ger det oss rätt att sänka fartyg med LNG eller andra resurser utan att identifiera oss.
  4. Arzt
    Arzt 27 september 2022 16:15
    +5
    För det andra är västvärldens reaktion på användningen av taktiska kärnvapen oklar. Förväntningen att USA och Europeiska unionen då ska sluta stödja Ukraina, och att det kommer att kapitulera som ett resultat, kanske fungerar eller inte. Världen kan vara på randen av kärnvapenkrig.

    Det mest troliga alternativet är överföringen av taktiska kärnvapen till Ukraina. Sedan väntar ett "begränsat" kärnvapenkrig på oss.
    1. Viktor Biryukov
      27 september 2022 16:27
      +10
      Det är möjligt (och till och med högst troligt) att så kommer att vara fallet. Tyvärr. Det är därför jag skriver att det är väldigt farligt att använda taktiska kärnvapen. Och de som efterlyser detta tänker inte på konsekvenserna.
  5. VlR
    VlR 27 september 2022 16:24
    +12
    Det verkar som att mänskligheten behöver regelbunden blodutsläpp och till och med längtar efter det. Människor över 50 bör komma ihåg hur rädslan för ett nytt krig var på 70- och 80-talen. XX-talet, hur mäktig var antikrigsrörelsen.
    Krig tilläts någonstans i "vilda" Afrika eller Asien. Men ingen kunde ens tänka på fientligheterna i Europa – förrän händelserna i Jugoslavien, som kom som en chock för många, men samtidigt sprängde barriärerna.
    Och nu har situationen gått helt överstyr. Alla i väst är ivriga att kämpa - inte bara politiker, utan även stadsborna, på fullaste allvar pratas det om användningen av kärnvapen, det verkar som att de redan ser fram emot det. Generellt sett, med tanke på eskaleringshastigheten, ser serberns prognos inte fantastisk ut. En alarmerande situation i världen. Faktum är att ingen längre är intresserad av Ukraina, det avskrevs som skrot, beordrades att bli ett "heligt offer" - och, högst överraskande, tackade många ukrainare glatt ja.
    1. tihonmarin
      tihonmarin 27 september 2022 17:20
      +5
      Citat: VLR
      Människor över 50 bör komma ihåg hur rädslan för ett nytt krig var på 70- och 80-talen. XX-talet, hur mäktig var antikrigsrörelsen.

      Människorna i väst har varit propagandister i 30 år och förberett sig för krig, och de uppfattar redan krig som en vanlig företeelse.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 27 september 2022 18:20
        +2
        hi Väst har länge drömt om att förstöra Ryssland.
        Den som äger hjärtat äger världen

        Men trots allt kallade de Heartland, som ägs av Ryssland! Det vill säga, de kunde inte ens föreställa sig detta alternativ och formulerade det omedelbart så att det var något slags ingenmansland.Det var en kort tidsperiod
        fred-vänskap-gum

        Är över. Man kan se hur trötta de är, trots fördelarna med "vänskap" med Ryssland
  6. EFIM LYUBIN
    EFIM LYUBIN 27 september 2022 16:31
    +4
    Den senila Clinton, när hon var USA:s utrikesminister, hävdade att det var möjligt att vinna ett "begränsat" kärnvapenkrig! Sedan tog det amerikanska politiska etablissemanget det som galet. Jag har nu mer än hälften av den amerikanska kongressen vill ha det! För 60 år sedan, under den karibiska krisen, krävde Pentagon en kärnvapenbombning av Sovjetunionen – politikerna i USA var i majoritet emot det. Och nu är det tvärtom på grund av den totala analfabetismen och dumheten hos den amerikanska politiska eliten, som stöds av samma idioter i Europa och världen.
    1. lubesky
      lubesky 27 september 2022 16:41
      0
      Citat: EFIM LYUBIN
      Den senila Clinton, när hon var USA:s utrikesminister, hävdade att det var möjligt att vinna ett "begränsat" kärnvapenkrig! Sedan tog det amerikanska politiska etablissemanget det som galet. Jag har nu mer än hälften av den amerikanska kongressen vill ha det! För 60 år sedan, under den karibiska krisen, krävde Pentagon en kärnvapenbombning av Sovjetunionen – politikerna i USA var i majoritet emot det. Och nu är det tvärtom på grund av den totala analfabetismen och dumheten hos den amerikanska politiska eliten, som stöds av samma idioter i Europa och världen.

      Och nu ber Pentagon att inte bli galna senila politiker från dödskallarna och murgrönaligan. Vilken ironi...
  7. Tidigare soldat
    Tidigare soldat 27 september 2022 16:35
    +3
    Ryska federationen kan inte bara börja utsätta massiva attacker mot värmekraftverk (det vi såg var bara "blommor"), utan också använda taktiska kärnvapen (TNW)

    Särskild betydelse i ca. TNW är det inte. Är det möjligt att bombardera stora mål i den västra delen av Ukraina med TNW-laddningar, och sedan observera feta strängar av flyktingar, först till Östeuropa och sedan till Västeuropa. Vad ska man då göra med dessa förstörda halvinfekterade territorier? Förstörelsen av tre gasledningar i danskt vatten tyder på att någon envist och kompromisslöst driver på för en sådan utveckling av situationen.
    1. Ozark
      Ozark 30 september 2022 12:11
      0
      Jag tror att nordströmsavbrottet handlar om förnekelse. För det första förnekar den Ryssland kontroll och alla intäkter. För det andra förnekar det europeiskt välstånd och kommer att driva många företag till Amerika. Och Europa kommer att frysa och svälta utan gas och industri.
  8. t-12
    t-12 27 september 2022 16:40
    +6
    vi kommer att använda alla tillgängliga försvar, och det här är ingen bluff

    Bara "partners" kan inte tro det. Många gånger hörde de olycksbådande uttalanden om strejker på beslutsfattande centra, om dödsstraff för nazisterna och så vidare. Men det finns inga slag, nazisterna släpps fri. Och nu kan "partnerna" bestämma att de till och med kan knalla runt Moskva, ingenting kommer att flyga som svar.
    1. ära 1974
      ära 1974 28 september 2022 10:15
      +2
      Och nu kan "partnerna" bestämma att de till och med kan knalla runt Moskva, ingenting kommer att flyga som svar.

      Jag håller med dig. Straffrihet föder tillåtelse. Vårt ledarskap hotade mycket, men gjorde ingenting. Detta fick partnerna att förvärra situationen.
    2. Matsur
      Matsur 29 september 2022 11:57
      +1
      Citat: t-12
      vi kommer att använda alla tillgängliga försvar, och det här är ingen bluff

      Bara "partners" kan inte tro det. Många gånger hörde de olycksbådande uttalanden om strejker på beslutsfattande centra, om dödsstraff för nazisterna och så vidare. Men det finns inga slag, nazisterna släpps fri. Och nu kan "partnerna" bestämma att de till och med kan knalla runt Moskva, ingenting kommer att flyga som svar.

      Det är därför jag alltid uppmanar till mindre jävla i media, ursäkta mig. Ja, det händer i kommentarerna också. Säg aldrig vad du ska göra. Och om du säger, gör det.
      Skrik inte nu i media att Europa kommer att frysa - det är inte så troligt. Du behöver inte säga att vi kommer att avsluta vårt med "en sådan deadline". Här är mindre ord och mer handling. Efter några ord av vår topp, då blir även bottnarna röda.
  9. Tidigare soldat
    Tidigare soldat 27 september 2022 16:45
    +2
    Citat från Arzt
    För det andra är västvärldens reaktion på användningen av taktiska kärnvapen oklar. Förväntningen att USA och Europeiska unionen då ska sluta stödja Ukraina, och att det kommer att kapitulera som ett resultat, kanske fungerar eller inte. Världen kan vara på randen av kärnvapenkrig.

    Det mest troliga alternativet är överföringen av taktiska kärnvapen till Ukraina. Sedan väntar ett "begränsat" kärnvapenkrig på oss.

    Så de vill utomlands, men jag tror att efter den första attacken mot Ryska federationen kommer en omfattande vedergällningsangrepp på verkliga beslutsfattande centra och deras militärbaser definitivt att följa. För ett taktiskt kärnvapen i Ryssland kommer att vara det mycket ledande avväpnande som USA har drömt om länge.
    1. Matsur
      Matsur 29 september 2022 12:24
      0
      Citat: Tidigare soldat
      Citat från Arzt
      För det andra är västvärldens reaktion på användningen av taktiska kärnvapen oklar. Förväntningen att USA och Europeiska unionen då ska sluta stödja Ukraina, och att det kommer att kapitulera som ett resultat, kanske fungerar eller inte. Världen kan vara på randen av kärnvapenkrig.

      Det mest troliga alternativet är överföringen av taktiska kärnvapen till Ukraina. Sedan väntar ett "begränsat" kärnvapenkrig på oss.

      Så de vill utomlands, men jag tror att efter den första attacken mot Ryska federationen kommer en omfattande vedergällningsangrepp på verkliga beslutsfattande centra och deras militärbaser definitivt att följa. För ett taktiskt kärnvapen i Ryssland kommer att vara det mycket ledande avväpnande som USA har drömt om länge.

      Att leda och avväpna tror jag är möjligt om det inte finns några allierade kvar nära gränsen till Ryska federationen. Uppbyggnaden av Armenien, Georgien, Azerbajdzjan, Kazakstan pressar Kina på spiken och det är allt. En förebyggande strejk på platser där du kan nå och ett stort antal antimissilsystem och Ryska federationens kärnvapenlager kommer att upphöra att vara ett trumfkort. Och det finns inte särskilt många andra trumfkort. Skapa och leverera sedan till trupperna - det här är inte snabbt. Det är möjligt och snabbt, men inte med den nuvarande kolossen av kontroll. Och hon går ingenstans. Ukraina ensamt kommer inte att avsluta saken. Slår du ihop nu blir det värre senare. IMHO.
  10. Aleksandr97
    Aleksandr97 27 september 2022 16:47
    +5
    För att öka tillgången på vapen till Ukraina är användningen av taktiska kärnvapen inte nödvändig.
    En möjlig provokation med taktiska kärnvapen behövs bara för en sak - införandet av Nato-trupper i Ukraina ...
    I den nuvarande situationen är användningen av kärnvapen från vår sida inte meningsfull, men "förstöraren MAN" är mycket synlig !!!
  11. svp67
    svp67 27 september 2022 16:52
    +7
    Kan den militära konflikten i Ukraina eskalera till ett världskrig?
    Vi river bort fyra regioner från Ukraina, förklarar dem vårt territorium, med alla de följder för försvaret och skyddet av dessa territorier, och vid denna tidpunkt, samtidigt med oss, går polska trupper in i de västra regionernas territorium och tar dem under deras territorium. försvar, här har du en situation som när som helst är redo att bli prologen till ett världskrig
    1. Reptiloid
      Reptiloid 27 september 2022 18:11
      +1
      Sergey, hi snälla berätta vad du tycker om att det pratas (på nätet) --- att ge västerlänningarna till Polen och låta dem bråka med dem? Säg, förgäves gjorde de inte detta tidigare, skulle det inte finnas många problem? Samtidigt finns det rakt motsatta åsikter.
      1. svp67
        svp67 27 september 2022 18:18
        +2
        Dmitry hi
        Citat från Reptilian
        snälla berätta vad du tycker om att det pratas (på nätet) --- att ge västerlänningarna till Polen och låta dem bråka med dem?

        Frågan är väldigt svår. Genom att ge upp dessa områden berövar vi oss själva tillgången till Transcarpathia, men det kanske är värt det, eftersom vilket land som helst som tar de västra regionerna i utkanten för sig själv kommer att få ett stort gäng problem under många år
        1. Reptiloid
          Reptiloid 27 september 2022 18:34
          +2
          Jag känner, Sergey, du har en etablerad åsikt. hi
          Hur tänkte jag? Tsarregeringen löste inte detta problem, bolsjevikerna löste det inte heller, de lurade bara västerlänningarna med olika förbättringar. Och de bestämde sig inte. Och dagens kan på något sätt avgöra? Stora tvivel.
          Zapadenschinan spred sig över hela Ukraina, och kanske nu kryper den in i Ryssland? De talar trots allt om "inre Ukraina".
          Det vill säga, jag hittade inte svaret själv.
        2. Frank Muller
          Frank Muller 28 september 2022 00:20
          0
          Och de transkarpatiska Rusynerna kommer nu i alla fall inte att återvända till Ryssland: åtminstone en femtedel av befolkningen i denna region har magyariska pass och i så fall kommer ungrarna att "återlämna" till sig själva vad de förlorade efter första världskriget, och sedan efter andra världskriget. Trots allt "pionjärer". Dessutom har det redan rapporterats att en kolonn med ungerska pansarfordon (under övningar i denna region) fortsatte genom ukrainskt territorium och gick tillbaka till Ungern. Varning? Så att oroa sig för Transcarpathia är meningslöst - en bit.
          När det gäller Karpaterna kommer polackerna att ta det själva - Ukraina har ingenstans att ta vägen. Och när det ser ut kommer de att få huvudvärk. Graden av smärta av denna "migrän" kommer att bero på hur flexibel politiken gentemot de frihetsälskande hutsulerna de kommer att föra.
    2. ära 1974
      ära 1974 28 september 2022 10:18
      +2
      samtidigt med oss ​​går polska trupper in i de västra regionernas territorium och tar dem under deras försvar,

      Det finns redan bilder av valsedlar på Internet vid Lviv-regionens inträde i Polen. Polackerna uppmanade sina medborgare att lämna Ryssland. Vad är detta om inte förberedelser för införandet av trupper?
      1. svp67
        svp67 28 september 2022 12:25
        +2
        Citat: glory1974
        .Vad är detta, om inte förberedelser för införandet av trupper?

        Ja, som du kanske tror, ​​nej, det här är annorlunda... drycker
  12. Kommentaren har tagits bort.
  13. Amatör farfar
    Amatör farfar 27 september 2022 16:56
    +6
    Det finns ett fjärde alternativ. Det är osannolikt, men:
    Ryssland annekterar territoriet Novorossiya (dvs LPR, DPR, Cherson och en del av Zaporizhzhia-regionen)
    и INTE slutar aktivt. GÖR INTE affärer med väst, som inkluderar olika alternativ för att "dela" Ukraina. Databaser fortsätter utan användning av taktiska kärnvapen. (Jag måste genast säga att för mig personligen skulle detta vara det mest föredragna alternativet.). Ukrainas väpnade styrkor kommer förr eller senare att uttömma alla möjligheter att genomföra aktiva fientligheter, Europa kan inte tillhandahålla vapen till Ukrainas väpnade styrkor på grund av bristen på energiresurser som krävs för produktion. I allmänhet misstänker jag att de snart inte kommer ha tid för Zelensky-klicken. I den här situationen kan vi förhandla efter befrielsen av större delen av Ukraina och från en stark position. Vi är överens om att inte fullborda denazifieringen om alla dessa Avakover, Yaroshis, Arrestovichs och andra anhängare av nazismen i Ukraina överlämnas till oss. För tribunalen. Om Väst går med på, efter att ha tagit emot alla dessa brottslingar, lämnar vi en del av territoriet till polackerna. Samtidigt bör, förutom de nuvarande republikerna, hela Svarta havets kust, med tillgång till Transnistrien, bli vårt territorium. Det återstående territoriet i Ukraina borde vara helt demilitariserat, få status som neutral stat, utan möjlighet att placera ut några militära formationer där. Det är möjligt att etablera internationell kontroll där, men utan medverkan av Nato-länderna och USA. Med vår ovillkorliga möjlighet att när som helst inspektera vilket hörn av detta territorium som helst.
    Utopi, förstås. Men jag skulle personligen vilja ha just en sådan utveckling av händelser.
    1. Beregovichok_1
      Beregovichok_1 27 september 2022 23:22
      +6
      Så tyvärr blir det inte det. Som nämnts ovan lämnades inte Europa något utrymme för en överenskommelse. SP1 och SP2 är sprängda. Om ukrainarna, på befäl från Washington, spränger det ukrainska gastransportsystemet, blir européerna utan gas alls. Och det finns inget bra för oss här. Utarmning = skapande av en social grund för krig. Huvudsaken är med andra ord att samla en protesterande skara, och att skicka publiken i rätt riktning är en rent teknisk fråga. Vi ställs mot Europa. Vi kommer inte att använda taktiska kärnvapen i Ukraina, men vi kommer att använda dem i det fall som föreskrivs i doktrinen – när suveräniteten är hotad eller det är omöjligt att vinna med konventionella vapen. Vilket, i händelse av ett krig med hela Europa, är troligt. Gud förbjude jag har fel
      1. ada
        ada 28 september 2022 01:46
        +5
        Citat: Beregovichok_1
        ... Gud förbjude att jag har fel

        Missförstå dig inte. Jag bekräftar.
        Med mindre antaganden överensstämmer det helt med materialet i den politiska informationen från mitten av 80-talet, jag minns inte namnet på ämnet exakt, men i analogi med modernt militärt mode, som "Utmaningar och hot mot världen som kommer från den imperialistiska militären i början av 20- och 21-talet" varsat Inte ett skämt (förklara, för säkerhets skull). Så säg något dåligt om analytiker av statliga institutioner och USSR:s försvarsministerium. Där, bara i frågorna om oljeproduktion, fanns det några felaktigheter, ett underskott förutspåddes från 1995, om mitt minne inte har rätt (tror jag, ett fel i moderna produktionsmetoder). Allt annat är korrekt beräknat. Förstörelse av alla typer av rörledningar och omdirigering av flöden - så äntligen noll till noll. Sedan blev jag också intresserad av vad det var för skit som en "produktpipeline" var, och folket gnällde (kadetter, vilda människor), liksom - mat går genom rör. skrattar Nu är det ingen som skrattar.
        Sedan, jag vågar försäkra er, räcker det med att bedöma riktningen och platserna för verksamheten för operation, strid och annan träning av NATO:s allierade styrkor (brett representerade i media, de älskar det, ja, de älskar det), att rita alla möjliga pilar och linjer på kartan, ja, att rita färdigt vår. Voila.
        Ja, jag glömde nästan, Nato är USA, men USA är inte Nato, USA kommer att distanseras från en stor regional konflikt i den europeiska operationsscenen tills ett obestämt ögonblick tills det känner att det är dags (det står skrivet på pannan), om det inte vid det här laget blir en liten ö-spets av S-AK (det här är ett skämt).
    2. Frank Muller
      Frank Muller 28 september 2022 00:26
      +3
      : Jag skulle också föredra detta scenario. Men du sa själv: Utopia! Dessutom utesluter alla "mutnyaker" som arrangeras av den nuvarande regeringen helt denna utopi.
    3. stank
      stank 28 september 2022 10:17
      0
      Varför utopi? Det är precis vad som hände i Östtyskland.
  14. Timofey Charuta
    Timofey Charuta 27 september 2022 17:02
    +1
    Fråga från en amatör för de som förstår.

    Det kommer inte att finnas någon rysk gas i Europa. Låt oss säga. Amerikanerna verkade komma att översvämma Europa med sin flytande gas. Ett av målen med hela denna kanot. Jag läste att man någonstans i Europa till och med byggde (bygger) motsvarande terminaler. Vad sägs om det här?

    Och utvecklingen i Nordsjön – vad finns där?
    En annan fråga - på vilken gas sitter länder som England långt från Ryssland? Nord Stream verkade inte dras dit. Även Danmark vänder något med sin gasproduktion i Nordsjön. Så kan alla börja pumpa gas därifrån tillsammans? Inte?

    Tack för det övertygande svaret utan att vara smart, utan snor och skrik.
  15. parusnik
    parusnik 27 september 2022 17:06
    +6
    Det finns bara en slutsats: få människor kommer att leva tills pensioneringen. Omfördelning av världen. Tills mänsklighetens fullständiga förintelse. Tillbaka i sovjettiden, då en medlem av Komsomol, och nu en utländsk agent sjöng:

    Jag trodde inte på löften och kommer inte att tro på framtiden,
    Lovar att tro är inte längre vettigt.
    Men ärligt talat skulle jag bara vilja se
    Se vad som kommer att hända med vår värld om 20 år,
    Vad händer med världen om 20 år?

    Kanske kommer alla människor att bo i ett stort land,
    Över vilken det kommer att finnas evigt solsken.
    Om 20 år kommer ingen att minnas kriget,
    Om bara något händer oss om 20 år,
    Om något händer om 20 år.

    Tjugo år är en lång tid, och om 20 år kommer du att förstå
    Vad är mörker och vad är ljus.

    Om 20 år kommer folk att glömma vad en lögn är,
    Om bara något kommer att hända dem om 20 år,
    Om något händer om 20 år.

    Jag skulle ge allt i världen och be om en sak,
    Så att bara något kommer att finnas med oss ​​om 20 år,
    Att ha något om 20 år.
    Det gick inte...
    1. Viktor Biryukov
      27 september 2022 17:39
      +7
      Krig startade aldrig med syftet att förstöra mänskligheten - ingen strävade efter detta. Krig startade ofta för att de starka ville bli ännu starkare. Detta gick inte alltid, ibland försvagades de starka så småningom, och helt andra visade sig vinna.

      En gång svarade den galliske ledaren Brenn, när romarna tillfrågade om vilken rätt gallerna tog land från sina rättmätiga ägare: ”Vi bär vår rätt vid änden av vårt svärd. Hela världen tillhör de starka! Så, politik har alltid styrts av de starkas rätt. Alltid.
      1. parusnik
        parusnik 27 september 2022 18:08
        +7
        En gång hade gallerna inte kärnvapen.
        En gång, för cirka 110 år sedan, skrev de i världspressen att ett världskrig inte var möjligt, eftersom allt i världen var så tätt sammanflätat att det inte var någon idé att släppa lös ett världskrig och de pacifistiska känslorna var starka. kriget började. Och slutade med en 20-årig vapenvila. Det kommer att avsluta allt som de överlevande kommer att berätta för sina barnbarn om mattor med flygplan, flygande drakar som sprängs av eld, om slädar som kör sig själva, ett magiskt äpple på en tallrik, som sitter vid sidan av elden i en grotta.. le
        1. Amatör farfar
          Amatör farfar 28 september 2022 04:59
          +1
          En gång hade gallerna inte kärnvapen
          Så de behövde det inte, de hade Asterix och Obelix istället för kärnvapen. skrattar
        2. ära 1974
          ära 1974 28 september 2022 10:24
          +1
          För 110 år sedan skrev de i världspressen att ett världskrig inte är möjligt, eftersom allt i världen är så tätt sammanflätat,

          de sa också att med uppfinningen av maskingevär var krig omöjligt. Då sa de att flyget skulle bomba allt och ett markkrig var inte vettigt. Sedan sa de att kärnvapen gör krig omöjligt.
          Men många tvivlar redan på det.
      2. Amatör farfar
        Amatör farfar 28 september 2022 04:57
        +2
        Krig har alltid börjat och börjar med ett enklare mål. I vinstsyfte. Varför åkte korsfararna på sina turer? Råna. Alla dessa "vi kommer att befria Herrens tempel" är bara ursäkter. Och gallerna tog marken från ägarna inte bara så, utan för att få vinst från dessa marker. wink
  16. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 27 september 2022 17:17
    -1
    Man kan prata om kärnvapenkrig. Men få människor är psykologiskt redo att starta den och trycka på kärnkraftsknappen. Men hur är det med den kristna tron, som överallt är i framkant. Eller har det redan förvandlats till hyckleri? Enligt religionen skapade Gud livet på jorden, och det är upp till honom att bestämma när han ska tillbringa domedagen. Och då bestämde sig de jordiska varelserna för att ta hand om detta. Och jag är säker på att de kommer att ropa: "Guds hand är med oss."
    1. MVG
      MVG 28 september 2022 18:46
      +1
      "Men få människor är psykologiskt redo att starta den och trycka på kärnkraftsknappen." – Och när gjorde tomtarna något med sina egna händer? De kommer att ge tillbaka den till sumererna, och de som är i kokain-frenzy kommer fortfarande att kunna trycka på.
      Nåväl, alverna kommer att kasta raserianfall i den mest "sanningsenliga" media att detta är Ryssland. Och de är alla i vitt, som alltid. Och här ska vi knulla varandra och vidare.
      Du behöver inte prata om Gud förgäves. Han har inga andra händer än våra.
  17. Tidigare soldat
    Tidigare soldat 27 september 2022 17:19
    +3
    Citat: Timofey Charuta
    Fråga från en amatör för de som förstår.

    Det kommer inte att finnas någon rysk gas i Europa. Låt oss säga. Amerikanerna verkade komma att översvämma Europa med sin flytande gas. Ett av målen med hela denna kanot. Jag läste att man någonstans i Europa till och med byggde (bygger) motsvarande terminaler. Vad sägs om det här?

    Och utvecklingen i Nordsjön – vad finns där?
    En annan fråga - på vilken gas sitter länder som England långt från Ryssland? Nord Stream verkade inte dras dit. Även Danmark vänder något med sin gasproduktion i Nordsjön. Så kan alla börja pumpa gas därifrån tillsammans? Inte?

    Tack för det övertygande svaret utan att vara smart, utan snor och skrik.
    [Centrum]

    1. Terminaler har byggts, de kan ta emot stora volymer, men få människor bär det till Europa. Kontrakt för leverans till andra platser är redan undertecknade. Det tar flera år att utöka produktionen och omfördela flöden.
    2. I Nordsjön minskar produktionen. Norrmän och skottar vill inte föda Europa, annars måste de själva svälta.
    3. Englandsgas från Nordsjön.
    Det ser ut som att det är svart.
    1. Timofey Charuta
      Timofey Charuta 27 september 2022 17:46
      +1
      Tack igen för ditt svar. Kort och tydligt. Det var ungefär vad jag själv trodde.
  18. Mauritius
    Mauritius 27 september 2022 18:02
    0
    År 1943 översvämmades Amerika med utrustning och vapen från sina allierade.
    försäkra sig Skulle du vilja rave? Den mest massiva WWII-tanken? Och planet? E-34 och IL-2. Hur kan du överväldiga något stort? lura
  19. Tidigare soldat
    Tidigare soldat 27 september 2022 18:33
    +1
    Citat från Mauritius
    År 1943 översvämmades Amerika med utrustning och vapen från sina allierade.
    försäkra sig Skulle du vilja rave? Den mest massiva WWII-tanken? Och planet? E-34 och IL-2. Hur kan du överväldiga något stort? lura

    De viktigaste förnödenheterna för oss var: gryta, äggpulver, pansarplåt, krut och lastbilar.
    1. Liemannen
      Liemannen 27 september 2022 20:09
      -1
      Citat: Tidigare soldat
      Citat från Mauritius
      År 1943 översvämmades Amerika med utrustning och vapen från sina allierade.
      försäkra sig Skulle du vilja rave? Den mest massiva WWII-tanken? Och planet? E-34 och IL-2. Hur kan du överväldiga något stort? lura

      De viktigaste förnödenheterna för oss var: gryta, äggpulver, pansarplåt, krut och lastbilar.

      Även penicillin. För guld förresten. De sålde oss inte produktionens hemligheter
  20. Ivan2022
    Ivan2022 27 september 2022 18:52
    -1
    Citat: Tidigare soldat

    De viktigaste förnödenheterna för oss var: gryta, äggpulver, pansarplåt, krut och lastbilar.
    Är du en soldat från andra världskriget?
  21. Vladimir M
    Vladimir M 27 september 2022 19:31
    +3
    Jag förstår inte vad alla pratar om taktiska kärnvapen? För det första, för att använda kärnvapen, måste du ha ägg, och med tanke på det faktum att vi ständigt överför "röda linjer" - är detta knappast möjligt från Ryssland. För det andra, var kan kärnvapen användas i Ukraina? var och vilka mål i Ukraina kan vara för kärnvapen? Taktiska kärnvapen är mot ett kompanifäste eller bataljonsförsvarsområde. Att använda kärnvapen i Ukraina är som att använda dem mot sig själv. Men anglosaxarna kan lätt organisera en provokation vid ett kärnkraftverk.
  22. zenion
    zenion 27 september 2022 19:34
    +1
    Det påminner mycket om en person som klättrat i ett träd, men inte kan komma ner. Men för sådana fall finns Khoja Nasretdin, som kommer till undsättning. Bara han vet hur man tar ut en man ur ett träd. Kom och tog ansvaret. Ta med repet. Kasta upp repet. Knyt ett rep runt bröstet under armarna. Så, fem personer tar repet. Så fort jag ger kommandot, dra med all din kraft. Dra. Mannen drogs av, han föll och dödades. sa Khoja konstigt, men jag såg hur en man drogs upp ur en brunn på det här sättet. Det som hände med Ukraina är inte sättet att dra upp det ur brunnen. Det var så en person togs bort från ett träd, där han klättrade, men misslyckades med att komma ner. Kanske är det bättre att hugga ner ett träd, eller spränga det. Och användningen av kärnvapen är samma sätt att få och inta Moskva på tre månader, eller att befria Ukraina från ukrainare på två veckor. Det vill säga att lova folket att om tio år kommer alla att leva på ett sådant sätt att det blir bättre, som när det inte fanns något liv alls och det blir som med varelsen som kröp upp ur vattnet och upp på land.
  23. Tidigare soldat
    Tidigare soldat 27 september 2022 20:01
    +1
    Citat: ivan2022
    Citat: Tidigare soldat

    De viktigaste förnödenheterna för oss var: gryta, äggpulver, pansarplåt, krut och lastbilar.
    Är du en soldat från andra världskriget?

    Och vad tycker du?
    Mina föräldrar svalt under kriget. De berättade. Min farfar berättade för min mamma om den mycket dåliga maten längst fram. Vintern 42-43 tappade jag båda fötterna. Jag lyssnade på berättelserna om grannarna till frontlinjesoldaterna genom de levandes staket. Det var många fler på 60-talet. Fäderna till mina två närmaste vänner var frontsoldater. Min far hade inte tid för kriget. Han arbetade på en militärfabrik från 2 års ålder. Oftast mindes han hunger, undernäring. Jag kommer inte att skrämma dig med andelen leveranser av pansarplåtar, krut och fordon, läs de sovjetiska rapporterna. Fantasier av någon Corned beef 13-80-tal, etc., läser inte. Slösa inte bort din tid.
  24. Tidigare soldat
    Tidigare soldat 27 september 2022 20:24
    +1
    Citat: Vladimir M
    var kan kärnvapen användas i Ukraina? var och vilka mål i Ukraina kan vara för kärnvapen?

    Jag är emot det, men broar, järnvägsnoder kan rivas länge.
  25. Tidigare soldat
    Tidigare soldat 27 september 2022 20:32
    +4
    Citat: Grim Reaper
    Även penicillin.

    Jag kan inte säga något om penicillin, men jag har hört talas om den utbredda användningen av streptocid för behandling av sår. Folket behandlade honom med stor respekt. De rengjorde den, stänkte den, och se, den ruttnar inte och läker inte.
  26. Frank Muller
    Frank Muller 28 september 2022 00:49
    0
    Efter de hittills "oförklarliga luckorna" hos SP och SP - 2 och de efterföljande uttalandena av Matvienko om uppskjutandet (från slutet av september till 4 oktober, dessutom sägs det inte vilket år) av att överväga resultatet av folkomröstningarna "Om regionernas anslutning till Ryssland" får man intrycket att händelserna börjar utvecklas enligt det tredje scenariot. Skälen för en "värld" (eller faktisk kapitulation, tillkännagiven av en annan "god vilja") är ganska uppenbara: de kommer att försöka förhindra katastrofala vinstförluster, som de ryska eliternas affärer är baserade på. Det finns ingen som styr dem centralt, den övervägande filistinska psykologin i samhället kommer att acceptera vilket beslut som helst av myndigheterna, och det talrika gendarmeriet kommer att klara av de mest avgörande talen.
    1. ära 1974
      ära 1974 28 september 2022 10:31
      +1
      man får intrycket att händelserna börjar utvecklas enligt det tredje scenariot. Skälen för en "värld" (eller faktisk kapitulation, tillkännagiven av en annan "god vilja") är ganska uppenbara: de kommer att försöka förhindra katastrofala vinstförluster, som de ryska eliternas verksamhet bygger på.

      Detta är förmodligen det mest troliga scenariot. Handeln bakom kulisserna mellan Moskva och Washington upphör inte, varken ett frivilligt tillbakadragande eller en spannmålsaffär, eller löften att inte förstöra infrastrukturen, eller ett utbyte av "Azov" 1 till 4. Men som ett resultat rapporterar Putin att vi återigen blev lurade, de höll inte sina löften, bröt mot avtalet etc. Eliten hoppas fortfarande på att nå en överenskommelse, USA insåg att de kunde spela på detta. Och det är det, det finns inga gränser för försämring. Vad USA än gör kommer vårt inte att svara, de kommer att vänta på att ett erbjudande ska komma överens.
  27. Tidigare soldat
    Tidigare soldat 28 september 2022 07:58
    0
    Citat från: svp67
    Kan den militära konflikten i Ukraina eskalera till ett världskrig?
    Vi river bort fyra regioner från Ukraina, förklarar dem vårt territorium, med alla de följder för försvaret och skyddet av dessa territorier, och vid denna tidpunkt, samtidigt med oss, går polska trupper in i de västra regionernas territorium och tar dem under deras territorium. försvar, här har du en situation som när som helst är redo att bli prologen till ett världskrig

    Det visar sig att man fortfarande måste slå taktiska kärnvapen i "vårt" Ukraina, om polska (NATO-trupper) dyker upp i det, som vägglöss i soffan. Även om väst har ett drag - att förklara detta som ett privat initiativ från Polen, inte Nato.
  28. Tidigare soldat
    Tidigare soldat 28 september 2022 08:15
    -1
    Citat: Frank Muller
    Efter de hittills "oförklarliga luckorna" hos SP och SP - 2 och de efterföljande uttalandena av Matvienko om uppskjutandet (från slutet av september till 4 oktober, dessutom sägs det inte vilket år) av att överväga resultatet av folkomröstningarna "Om regionernas anslutning till Ryssland" får man intrycket att händelserna börjar utvecklas enligt det tredje scenariot. Skälen för en "värld" (eller faktisk kapitulation, tillkännagiven av en annan "god vilja") är ganska uppenbara: de kommer att försöka förhindra katastrofala vinstförluster, som de ryska eliternas affärer är baserade på. Det finns ingen som styr dem centralt, den övervägande filistinska psykologin i samhället kommer att acceptera vilket beslut som helst av myndigheterna, och det talrika gendarmeriet kommer att klara av de mest avgörande talen.


    Överför / överför inte att ansluta sig till Ryssland, åtminstone förklara alla handlingar av "god vilja" och till och med "överlämnande" med tillbakadragande av trupper kommer inte längre att stoppa expansionen av anti-ryska handlingar från USA. Där deras gräns är svår att föreställa sig. Hittills, sedan 2014, har vi inte sett ett enda steg tillbaka av väst eller ett stopp eller en antydan till försoning. De stoppades inte ens av hotet om att använda kärnvapen utan en bluff.
  29. stank
    stank 28 september 2022 10:10
    0
    Författaren gör en uppdelning i Ryssland och den "civiliserade världen". Klart...
  30. Aleprok
    Aleprok 28 september 2022 10:37
    0
    Förutom Lend-Lease-utrustning behövs också en mänsklig mobiliseringsresurs, som måste tränas för att använda och underhålla den, och till och med återställa den skadade. Frågan kommer att uppstå med resursen, eftersom. de mest rabiata avskaffas gradvis, många vanliga människor förstår att de är avsedda för ett förhandlingsobjekt för den utomeuropeiska hegemonens intressen. Det vill säga, förutom utrustning kommer Nato också att börja leverera mänskliga resurser, först i form av alla möjliga PMCs etc., och sedan kommer de som ett resultat att passa in i form av de polska och rumänska arméerna , det finns gott om skurkar som vill slåss med oss. Så vi kan inte räkna med en tidig seger tills vidare. Allt kan börja förändras med försämringen av den ekonomiska situationen runt om i världen och speciellt i GAS. Låt oss vänta och se, det kommer snart.
  31. Altman
    Altman 28 september 2022 17:37
    +1
    Europas folk är likgiltiga för krig om inte krig kommer till dem. Nåväl, kriget kommer, sakta men säkert. En kärnvapenattack kommer redan att vara en hopplöshet och Ryssland kommer att vara moraliskt invalidiserat i hundra år. Jag vet inte vad som kommer att hända och hur, men om Ryssland gör det snabbt kommer Ryssland att vinna. Som alltid kommer USA att dra nytta av detta, de kommer att bygga inte bara det förstörda Ukraina, utan även Europa till Ural. Jag hoppas att inget sådant händer! am
  32. motsats28
    motsats28 28 september 2022 17:53
    -2
    "Jag antar att vi från fasen av en speciell militär operation närmar oss en stor militär konflikt. Frågan är var är gränserna, och kommer vi att glida ner efter en tid, och kanske om en månad eller två, till en stor världskonflikt, som inte har varit sedan andra världskriget”,
    En subtil anspelning på de tjocka omständigheterna i samband med Kosovoproblemet, sökandet efter svar i analogi med händelserna i Donbass-regionen, tankar högt enligt Vučić, inget mer.
  33. plats
    plats 28 september 2022 18:00
    +1
    Den sanna innebörden av händelserna under de senaste 30 åren är dold för allmänheten. Detsamma, till exempel, liksom innebörden av expansionen av Rysslands huvudstad, Moskva, till gränserna, som starkt påminner om lärdomarna om livssäkerhet i sina konturer. Det återstår bara att be till Gud om nåd, för det sägs: "Be att DETTA inte händer på vintern."
  34. Kargapoltsev Alexander
    Kargapoltsev Alexander 29 september 2022 12:53
    -1
    Det faktum att ukrainarna inte kommer att träffa våra blommor ens visste jag minst 4 månader före starten av NWO - jag pratade precis med en ganska moderat och förnuftig invånare i Kiev på jobbet. Om jag, den lilla insekten, visste, då kunde vår intelligens och alla som skulle veta inte låta bli att veta. De visste att ingenting skulle gå enligt någon plan och det skulle bli som idag.
    Men de började. Till nackdel för sig själv (med risk att hamna som Gaddafi med pistolmynningen i anus) och till nackdel för landet - ersätta under scenariot Berkemi al Atomi, det vill säga under fullständig förstörelse. Vi är med dig förresten.
    Det finns bara en slutsats, liksom i filmen "Ivan Vasilyevich Changes His Profession" som är älskad av folket - tsaren är inte verklig, en marionett som lydigt uppfyller de mörka krafternas vilja. Målet är fullständig förstörelse av vår stat och vårt folk.
    Slutsats från slutsatsen: vi har inget att förlora, nu bara till slutet, seger eller död. Nederlag och överenskommelser kommer att innebära presidentbytet, tillbakadragandet av kärnvapen och förstörelsen av landet.
    Därför, om du inom en snar framtid hör om ett avtal och fred som inte är på våra villkor, skynda dig inte att glädjas, fred är inte alltid bra
    kanske kommer detta med en hög grad av sannolikhet att innebära slutet. Jag skulle gärna ha fel.
  35. Deon59
    Deon59 30 september 2022 09:04
    -2
    Vart man än tittar är det dåligt överallt för Ryssland. Och allt detta är resultatet av politiken för den nuvarande ledningen i landet. Vissa människor flydde utomlands, ja, folk vill inte dö för Millers och Sechenovs intressen, för Chelsea-klubben, för den mustaschbeklädda kackerlackans hem i Amerika Ja, och resten har inget bra val. Fosterlandet måste försvaras och den fnissande armén av tjänstemän, deputerade och oligarker måste försvaras. Polisen och nationalgardet är större än armén, men de är inte inkallade, de kallas inte in som inte tjänstgjort utan som är chefernas barn eller som har betalat sig.Och som ett resultat av vanliga människor som måste dö igen gå i krig.
  36. Ivan2022
    Ivan2022 2 oktober 2022 19:09
    -2
    Citat från Deon59
    Vart du än tittar är det dåligt överallt för Ryssland. Och allt detta är resultatet av politiken för det nuvarande ledarskapet i landet. Vissa människor flydde utomlands, ja, de vill inte ..

    Många vill åka utomlands. Skär degen och lämna. Långt före början av 21-talet. Sedan Peters tid Varför? För att ryssarna inte kan nominera värdiga personer bland sitt folk att befalla. I grund och botten. Och ju längre man kommer desto värre blir det.

    Vem kan - knackar. Vem kan inte, skäller landets ledning. Att skapa ordning i landet är en omöjlig uppgift