Tomt snack: Nato-liknande stridsvagnar för Ukraina

39
Tomt snack: Nato-liknande stridsvagnar för Ukraina
Tankar M1A2C uppgraderad för den amerikanska armén, 2020. Foto av det amerikanska försvarsdepartementet


Kievregimen fortsätter att tigga stridsvagnar från utländska partner. Först och främst vill han få moderna pansarfordon i NATO-stil med höga prestandaegenskaper. Hittills har dock endast föråldrad utrustning av sovjetisk standard överförts till Ukraina. Och istället för utländska MBT Abrams och Leopard får hon bara tvivelaktiga löften och försäkringar om vänskap och hjälp.



tomt prat


De ukrainska myndigheterna började prata om behovet av en brådskande leverans av utländska stridsvagnar redan i februari-mars. I framtiden togs detta ämne upprepade gånger upp av både Kiev och utländska tjänstemän. Kievregimen sa på allvar att främmande länder var skyldiga att förse den med moderna stridsvagnar som M1 Abrams eller Leopard 2. De lovade att skydda Europa och USA, demokratiska värderingar etc. med deras hjälp.

Som ni vet hördes förfrågningar om leverans av stridsvagnar, men de utfördes på ett specifikt sätt. Ukraina tog emot flera partier MBT med ett totalt antal hundratals fordon. Samtidigt handlade det bara om sovjetisk utrustning, dessutom moraliskt och fysiskt föråldrad. En annan episod av sådan hjälp äger rum just nu. Slovenien beslutade att ge Ukraina M-55S-stridsvagnarna, som är en djup modernisering av den gamla T-55.


Tank M1A2 vid undertecknandet av det polsk-amerikanska avtalet. Foto från Polens försvarsministerium

Under de senaste veckorna har ny intressant information mottagits om de hypotetiska leveranserna av moderna MBT. Omedelbart avslöjade två utländska stater som kan tillhandahålla moderna pansarfordon det aktuella läget. De noterade den grundläggande möjligheten att överföra tankar och angav att de övervägde ett sådant scenario. Inget sades dock om leveransstart. Förmodligen inte planerat i nuläget.

Senaste uttalanden


I mitten av september rapporterade tysk press att tvister fortsatte i den tyska regeringen om eventuell överföring av stridsvagnar och andra pansarfordon till Ukraina. Idén om att leverera "Leopards", och båda större versionerna, får mer och mer stöd. Men hon har också belackare och då var det inte klart om hon skulle få ett godkännande.

Några dagar senare klargjorde Tysklands försvarsminister Christina Lambrecht planer av det här slaget. Hon uteslöt inte överföringen av MBT Leopard 1/2 till den ukrainska regimen, men sådana åtgärder kan endast vidtas efter samråd med utländska partners. Tyskland vill inte agera ensamt.


En av stridsvagnarna M1A2 SEP v.2 överfördes till Polen för träning, juli 2022. Foto av det polska försvarsministeriet

Den 19 september, vid en presskonferens i Pentagon, framfördes de amerikanska myndigheternas åsikter. En representant för avdelningen sa att under den föregående veckan hade flera ukrainska parlamentariker förhandlat med amerikanska kongressledamöter och militären om ämnet militärt bistånd. Tankar diskuterades också tillsammans med andra prover.

En talesman för Pentagon var överens om att den ukrainska armén behövde stridsvagnar. Han påminde också om att den amerikanska sidan gjorde allt för att förse Ukraina med sovjetiska MBT från europeiska länder. I framtiden utesluts inte övergången från den ukrainska armén till Natos pansarfordon. Liknande scenarier övervägs av den amerikanska militären, men inget beslut har tagits.

Faktum är att Tyskland och USA rapporterade att de inte skulle överföra moderna Abrams och Leopards till Ukraina ännu. Dessutom specificerade de inte om sådana planer kan komma att ändras i framtiden. Ändå reagerade de ukrainska myndigheterna förutsägbart. De begärde återigen utländska pansarfordon och lovade att vinna med dess hjälp.

Skäl för misslyckande


Hypotetiska leveranser av NATO-stridsvagnar till Ukraina har diskuterats i flera månader, men detta ämne utvecklas inte i verkligheten. Utländska partner försäkrar Kiev om sitt stöd och beredskap att hjälpa till med utrustning och vapen. Samtidigt kan inte alla prover överföras.


Tankar Leopard 2A4. KMW foton

Det har nämnts på senare tid att vissa moderna vapen skulle kunna överstärka den ukrainska armén. Tredjeländer är rädda för Rysslands reaktion på sådana processer och avstår därför från en del av leveranserna. Det är troligt att moderna MBTs ses på detta sätt, och deras överföring är förknippad med potentiella risker.

Utrikesministerier för försvar bör förstå att varje utrustning som faller i händerna på ukrainska styrkor är en potentiell trofé för den ryska armén. För de mest intressanta produkterna, inkl. stridsvagnar Abrams eller Leopard 2 kommer att öppna en riktig jakt. Efter att ha fått en sådan trofé kommer ryska specialister att noggrant studera den, vilket kommer att leda till förståeliga konsekvenser.

Det har upprepade gånger noterats att ukrainska militärer inte har någon erfarenhet av NATO-stridsvagnar. De kommer att behöva utbildas och det krävs en hög utbildningsnivå. Annars ökar alla möjliga risker, inkl. sannolikheten att träffa utrustning till fienden.

Det är också nödvändigt att ta hänsyn till de ekonomiska aspekterna av militärtekniskt bistånd. Moderna tankar är dyra, och det skulle vara oöverkomligt dyrt att leverera tillräckligt med fordon. En bataljon eller regementsuppsättning MBT kan vara dyrare än något av de tidigare tilldelade militära hjälppaketen.


Nyare Leopard 2A6. KMW foton

Så i april undertecknade Polen och USA ett avtal om leverans av 250 M1A2C-tankar, relaterad utrustning och utrustning. Det totala värdet av kontraktet nådde 4,75 miljarder dollar. Den genomsnittliga kostnaden för en stridsvagn enligt detta kontrakt är 19 miljoner dollar, och upprustningen av en bataljon kräver mer än en miljard. Moderna versioner av Leopard 2-tanken är inte heller billiga och är knappast lämpliga i detta avseende för att ge hjälp.

Knappt föremål


Den snabba leveransen av ett stort antal stridsvagnar hämmas också av andra faktorer relaterade till den tillgängliga flottans tillstånd och produktionskapacitet. Det visade sig att moderna MBT är nästan en bristvara, och det är inte så lätt att hitta den mängd utrustning som krävs, även om vi pratar om leveranser på kommersiell basis.

Så sedan i våras har tyska tjänstemän upprepade gånger rapporterat att utbudet av Leopards-2 hotar Tysklands säkerhet. De tillgängliga stridsvagnarna räcker knappt till för Bundeswehr, och minskningen av en sådan flotta innebär vissa risker. Produktionen av nya tankar eller omstruktureringen av befintliga står också inför betydande begränsningar, såväl som extra tid och pengar.

Polen har redan lidit av dessa processer. Enligt avtalen från de föregående månaderna var hon tvungen att överföra alla sina T-72:or av olika modifieringar till Kiev-regimen. För att kompensera för sådana förluster var det meningen att Tyskland skulle förse Warszawa med Leopard 2 MBT. Men det visade sig senare att den tyska sidan bara kunde tillhandahålla 20 stridsvagnar och med leverans nästa år.


Den sista versionen av den tyska tanken är Leopard 2A7V. KMW foton

Situationen med amerikanska M1 Abrams har också sina egna egenskaper. Således rapporterades att Polen enligt det senaste kontraktet kommer att få 250 nya tankar. Produktionen av "Abrams" har dock länge varit stängd, och i själva verket talar vi om omstruktureringen av MBT av gamla modifieringar, borttagna från lagring eller tagna från stridsenheter.

I allmänhet upplever utländska tankbyggnadsmakter allvarliga svårigheter med produktion eller modernisering av utrustning. Under sådana förhållanden är varje ny beställning av stridsfordon av känt intresse för tillverkaren, men dess utförande kan skjutas upp på obestämd tid.

Situationen har inte förändrats


Under de senaste månaderna har de ukrainska myndigheterna krävt att de ska förses med moderna utländska MBT:er av NATO-standard. Utländska länder hjälper i sin tur bara gammal sovjetisk utrustning och, det verkar, kommer de inte att överföra moderna Abrams eller Leopard 2. Sådan utrustning nämns bara i olika uttalanden hittills och bara i framtida tid.

Det är lätt att se att de senaste månaderna, trots alla tidigare händelser, har situationen med stridsvagnar inte förändrats, och parternas retorik har förblivit densamma. Det tyder på att ingenting kommer att förändras inom överskådlig framtid heller. Kievregimen kommer att fortsätta att tigga stridsvagnar och utländska partner kommer återigen att försäkra sig om sin beredskap att hjälpa och samtidigt leta efter ursäkter.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

39 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    28 september 2022 04:10
    utländska partners kommer återigen att försäkra sig om att de är beredda att hjälpa och samtidigt leta efter ursäkter.
    Du kan inte lita på dem! Från ordet överhuvudtaget!
    1. 0
      29 september 2022 12:06
      Alla NATO-generaler är rädda för en sak. Att på den ukrainska fronten kommer alla dessa underbarn att brinna som tändstickor. Och om underbarn inte brinner värre än ryska stridsvagnar, då kommer köparna att tänka - VARFÖR BETALA FÖR OVER?
  2. 0
    28 september 2022 04:11
    varje utrustning som faller i händerna på ukrainska formationer är en potentiell trofé för den ryska armén. För de mest intressanta produkterna, inkl. stridsvagnar Abrams eller Leopard 2 kommer att öppna en riktig jakt.

    För några månader sedan skrev de att de lyckades få tag i en fransk CAESAR självgående pistol. Varför inte visa denna produkt inifrån och ut, som de gjorde i Ukraina med T-90M?
    I Ukraina gillar de att skaka tillfångatagna vapen för att höja moralen i befolkningen. Jag tror att vårt folk också behöver visa vad de lyckades fånga från Bandera, i detalj och från alla vinklar.

    Moderna tankar är dyra, och det skulle vara oöverkomligt dyrt att leverera tillräckligt med fordon. En bataljon eller regementsuppsättning MBT kan vara dyrare än något av de tidigare tilldelade militära hjälppaketen.

    För att inte säga att det är väldigt dyrt, med tanke på att USA allokerar tiotals miljarder dollar för militärt bistånd till Ukraina
    Data om kostnaderna för huvudstridsvagnar, siffror från webbplatsen för det kanadensiska försvarsdepartementet.
    8.5 miljoner USD för AMX 56 Leclerc 2,
    $6.8 miljoner för Challenger 2,
    6.7 miljoner USD för Leopard 2A6,
    $8.8 till 10 miljoner för Leopard 2A7,
    6.0 miljoner USD för M1 Abrams,
    5.0 miljoner dollar för Merkava MK4
    1. +1
      28 september 2022 08:09
      Citat: Kamrat
      Varför inte visa denna produkt inifrån och ut, som de gjorde i Ukraina med T-90M?

      Hmm, kunde de inte bara ljuga för dig med den här Caesar?
      1. +1
        28 september 2022 14:57
        Och vad hörde du om Caesars i Ukraina? Nej, de verkade bara ta och lösas upp. Uppenbarligen ljög de inte, uppenbarligen var de inte intresserade av vårt. Jag förstår om de sa att Himarerna var tillfångatagna och inte visades i alla detaljer, det skulle vara misstänkt, men här är en tveksam självgående pistol.
        1. -2
          28 september 2022 16:26
          Citat från DimCorvus
          Och vad hörde du om Caesars i Ukraina?

          Vad? De fungerar ganska bra, de kommer ibland med på videon. Jag tittar inte för mycket.
          1. +1
            28 september 2022 16:51
            Ibland är detta en gång, när de bara sattes.
            1. -2
              28 september 2022 18:42
              Du förstår, det här är tomt prat. Det är känt att de placerats. Det är inte känt att de tagits ut. Vilka av de 155 mm skalen som flyger från Caesar är ännu mer okänt.

              Och om du vill veta var de befinner sig 24/7 - kontakta Ukrainas väpnade styrkor, be att få vara med i batteriberäkningen.
      2. 0
        29 september 2022 02:37
        Citat: Neger
        och du kunde inte bara ligga med denna Caesar?

        Skulle kunna.
        Ljuger ofta både ditt och vårt.
        Har du "armerad betong" bevis på motsatsen?
    2. -1
      28 september 2022 14:39
      att USA anslår tiotals miljarder dollar för militärt bistånd till Ukraina

      Bryr dig inte om beloppen. En massa dollar i sig förvandlas inte till en tank, ett skal, ett ton dieselbränsle, en centner spannmål, en kilowatt elektricitet. Häng allt till sista trasan och smulorna på Europa, all försörjning och matning av armén och befolkningen i Ukraina.
      Deras energi, industri och transporter kommer inte att stå sig om de skruvar på och stänger av Ukrainas ekonomi direkt från detta. Folkmassor som flyr från krig och hunger? Mata eller skjuta vid gränsen som polacker gör araber. Det handlar om huruvida Ryssland helt enkelt kommer att existera.
    3. -2
      20 december 2022 09:34
      de stridsvagnarna som nu ska till Ukraina, nämligen T-72M1 i den "häftigaste" versionen av Avenger, kostar 1,22 miljoner euro .. d.v.s. förstå prisskillnaden
  3. 0
    28 september 2022 06:46
    Citat: Kamrat
    För att inte säga att det är väldigt dyrt, med tanke på att USA allokerar tiotals miljarder dollar för militärt bistånd till Ukraina

    ... och de flesta hamnar i USA. Och på 404 flyger smulor, men skulden är hängd i sin helhet. Kapitalisterna hjälper bara sig själva, och det finns inga andra alternativ.
    1. 0
      28 september 2022 10:36
      Alla är väl medvetna om att Ukraina inte kommer att återbetala några skulder, även om ett mirakel inträffar och denna enhet lyckas upprätthålla sitt statliga status på någon stump av territoriet till den tidigare ukrainska SSR ...
      1. -2
        20 december 2022 09:37
        de har redan skrivit av allt till våra arresterade konton
  4. 0
    28 september 2022 08:32
    Och varför ser vi istället för att fortsätta cykeln av "lite, sent, värdelösa" en diskussion om framtida leveranser? Från det nya de senaste veckorna, Thaw, Excaliburs och Nasams har dykt upp, är det dags att berätta hur värdelöst det hela är.
    Situationen med stridsvagnar har inte förändrats, och parternas retorik har förblivit densamma. Det tyder på att ingenting kommer att förändras inom överskådlig framtid heller.

    Med stridsvagnar har situationen inte förändrats, men mycket har förändrats med annat. Så du kan anta vad som helst, men jag skulle inte satsa pengar.
    Produktionen av "Abrams" har dock länge varit stängd, och i själva verket talar vi om omstruktureringen av MBT av gamla modifieringar, avlägsnade från lagring eller tagna från stridsenheter.

    Det finns nu omkring 1000 Abrams i armén och omkring 4 tusen i öknen. Naturligtvis produceras de inte utan tas från lagret.
    Polen har redan lidit av dessa processer

    Polen började i allmänhet samarbeta med tyskarna i militära frågor. Ruttna människor.
    Tillgängliga tankar räcker knappt till Bundeswehr

    Tyska tjänstemän kommer snart att få stryk i sitt eget parlament – ​​en politiker borde kunna ljuga mycket bättre än en tredjeklassare. Ingen kommer att förlåta Bundeswehrs stridsvagnar. De ber dig att inte störa leveransen av tankar från andra källor - samma fjärde Leo i lager i olika europeiska länder är minst 400 stycken.
    Så i april undertecknade Polen och USA ett avtal om leverans av 250 M1A2C-tankar, relaterad utrustning och utrustning

    Ukrainarna skulle inte ha något emot att ta emot ett par tusen M1A2C som gåva, men objektivt sett kommer äldre modifieringar också att vara bra. I samma Irak skickade amerikanerna mer än 3 hundra bilar, som araberna använde, som vanligt, mediokra.
    Det har upprepade gånger noterats att ukrainska militärer inte har någon erfarenhet av NATO-stridsvagnar. De kommer att behöva utbildas och det krävs en hög utbildningsnivå

    Det är roligt att höra med tanke på tillkomsten av T-62 och konverterade T-55. Omskolning för Abram och T-62 är inte så annorlunda. T-62 behöver förresten också en lastare.
    För de mest intressanta produkterna, inkl. stridsvagnar Abrams eller Leopard 2 kommer att öppna en riktig jakt. Efter att ha fått en sådan trofé kommer ryska specialister att noggrant studera den, vilket kommer att leda till förståeliga konsekvenser.

    Hittills har vi, förutom infanterivapen, bara sett ett par M777-troféer. Och Abram eller Leo, inte de senaste ändringarna, är ännu mindre intressanta än samma Spjut.
    1. +1
      28 september 2022 14:06
      Citat: Neger

      Det finns nu omkring 1000 Abrams i armén och omkring 4 tusen i öknen.

      I den amerikanska armén är 2509 Abrams i tjänst och cirka 3700 i lager. ILC avvecklade deras tankar. Military Balance 2021 data

      1. -1
        28 september 2022 14:11
        Det är allt tillsammans. Armén, ILC och nationalgardet. EMNIP-armén har 10 stridsvagnsbrigader med 90 fordon. 750 SA utbildning faktiskt. Om de används överhuvudtaget vet jag inte.
        1. 0
          28 september 2022 14:40
          Konstig. ILC avvecklade deras tankar. Det finns 10 brigader i armén, 5 i nationalgardet
          15*87=1305, låt det vara 300 stridsvagnar i träning. Totalt 1605 stridsvagnar, varifrån MV tog ytterligare 904 stridsvagnar. Katalogansvarig.
          1. 0
            28 september 2022 15:47
            Även om allt är logiskt. 1605 M1A2 SEPv2, de ersätts gradvis av M1A2C. Antalet är fortfarande litet, med största sannolikhet går de på träning och erfarna lag, det kan fortfarande finnas SEPv2
            De kanske helt enkelt inte vet om situationen med M1A1 SA, tanken är helt klart föråldrad, vår analog till T-72B3 mod 2016.
          2. -1
            28 september 2022 15:53
            Figuren visas före avvecklingen av ILC-tankarna. 750 bilar i SA-modifikationen behöver inte räknas, de är stridsfria med amerikanska mått mätt.
    2. 0
      29 september 2022 01:46
      Citat: Neger
      Ukrainare skulle inte ha något emot att ta emot ett par tusen M1A2C som gåva

      Varför behöver du dem?
      Läs rapporterna från generalstaben för de väpnade styrkorna i Ukraina: Ukraina förlorade färre stridsvagnar än det erövrade, och Ryssland hade nästan inga stridsvagnar kvar.
      Så du kan komma undan med det.
      Citat: Neger
      Omskolning för Abram och T-62 är inte så annorlunda

      Har du personlig erfarenhet av omskolning från sovjetiska till västerländska stridsvagnar, eller är det bara din personliga åsikt?
      1. -1
        29 september 2022 06:46
        Citat: Kamrat
        Så du kan komma undan med det.

        Det finns få saker du kan klara dig utan.
        Citat: Kamrat
        Eller är det bara din personliga åsikt?

        Självklart personlig åsikt. Om du behöver sådan erfarenhet kan du fråga runt judarna (de hade många sovjetiska stridsvagnar i drift på en gång, khe-khe). Polackerna har förresten sådan erfarenhet. Tja, eller alla möjliga egyptier med irakier.
  5. 0
    28 september 2022 09:12
    En sak förstår jag inte. Tyngdpunkten på ryska stridsvagnar görs på ett sådant sätt att de övervinner vattenbarriärer, träsk och andra nästan oframkomliga platser, särskilt i de östeuropeiska slätterna och stäpperna. Men tungviktare som Abrams och Leopards klarar inte av att övervinna leran i Ukraina. De bara fastnar där. Kommer att vara bra mål för konsten.
    1. -1
      28 september 2022 09:26
      Var kommer den märkliga idén ifrån att T-72, tillverkad under den centraleuropeiska operationsteatern (Tyskland) på 70-talet och Leo och Abram, tillverkad under samma teater på 80-talet, på något sätt skulle skilja sig kraftigt i längdåkningsförmåga ?
      1. +1
        28 september 2022 09:34
        Det finns ett annat förhållningssätt här. T-72 och andra skapades för massanvändning i stridsvagnsgenombrott och infanteristöd. Leoparder och Abrams som ett pansarvärnsvapen för stridsvagnsdueller och bryta igenom försvar baserat på erfarenheten av att använda Tiger och Panther.
        1. -2
          28 september 2022 10:08
          Och av vad det följer att de saknar tålamod?
          1. +1
            28 september 2022 11:36
            Kanske för att "Abrams" är nästan 2 gånger tyngre!
            1. 0
              28 september 2022 13:52
              Vad är skillnaden? T-90 är ungefär 2 gånger tyngre än T-34, har den mycket sämre längdförmåga?
  6. 0
    28 september 2022 09:33
    I allmänhet upplever utländska tankbyggnadsmakter allvarliga svårigheter med produktion eller modernisering av utrustning. Under sådana förhållanden är varje ny beställning av stridsfordon av känt intresse för tillverkaren, men dess utförande kan skjutas upp på obestämd tid.


    USA har tankar och utrustning i lager.....i stora mängder. Jag tror att vi kommer att se henne. De har kompetens och fabriker, vid behov kommer de snabbt att etablera massproduktion.
    Här måste vi tänka på våra möjligheter för modernisering och produktion. T-62M har redan använts (inte moderniserat på något sätt hittills. BMP-2M (som måste massproduceras från fordon under reparationer) katten grät, BTR82M och BMP med extra rustning grät katten .... BMP-3 i vilken design som helst (även om de också behövs med ytterligare rustningar) är inte heller så många.Och fronten och territoriet är stora, åtgärderna ska vara offensiva.Fienden är mättad ovanför taket på anti- stridsvagnsvapen.
    Jag är redan tyst om frånvaron av tunga infanteristridsfordon på en stridsvagnsbas, även om stora städer är nästa på tur, åtminstone Kharkov, Nikolaev, Odessa ....
    1. -1
      28 september 2022 10:25
      Citat från Zaurbek
      även om stora städer står på tur, åtminstone Kharkov, Nikolaev, Odessa .....

      Går linjen åt det hållet?
      1. -1
        28 september 2022 10:45
        Utan stridsvagnar blir det ingen kö åt vårt håll.....och med hänsyn till arméflyget så blir det inga stridsvagnar heller.
        1. -1
          28 september 2022 11:15
          Det finns några frågor efter den senaste månadens resultat.
          1. 0
            28 september 2022 11:28
            I slutet av månaden... ja. Och jag tror att det kommer att bli värre. Medan armén kommer att komma till ett mer eller mindre normalt kvantitativt förhållande. Jag tror att folkomröstningarna är inspirerade av situationen i Charkiv-regionen och tomheten i de ockuperade områdena.
  7. 0
    28 september 2022 23:56
    Mina hälsningar hi Är det som att tyskarna i K. Shakhnazarov har sett tillräckligt och bestämt sig för att meja ner under "Vita tigern"? Som, att döma av "släkten", som Baskervilles hund, "gömde sig någonstans i träsken"? vad
  8. 0
    28 oktober 2022 20:16
    Det tyder på att ingenting kommer att förändras inom överskådlig framtid heller. Kievregimen kommer att fortsätta att tigga stridsvagnar och utländska partner kommer återigen att försäkra sig om sin beredskap att hjälpa och samtidigt leta efter ursäkter.
    Men DETTA tillåter mig att anta att de kommer att ta emot stridsvagnar, eftersom de fick luftvärn och långdistansmissiler. Och serif-stationer. Och flygplanen kommer att ta emot. Medan vår snor kommer att tugga.
  9. 0
    8 november 2022 21:47
    De kräver ... Låt Zelenskij kalla sitt historiska hemland, det finns Merkava där, judarna säger att de inte kan vara coolare. De lurar inte varandra.
    1. 0
      12 december 2022 07:00
      Merkava är fängslad under Mellanösterns operationsteater, hon kommer att drunkna i den ukrainska svarta jorden)
  10. 0
    12 december 2022 06:57
    Jag tror att både tyskarna och amerikanerna är rädda för anseendeförluster, nu placerar västerländska publikationer Abrash och Leopold i första hand i alla toppar av stridsvagnar, kan du föreställa dig om de börjar bränna de gamla rostiga T-72 och T-90 torn, hur man sedan trycker dem över hela världen)
  11. 0
    23 december 2022 17:48
    Under kriget ljuger båda krigförandena om sina eländiga förluster och fiendens monstruösa förluster! Till exempel en historisk referens från det förflutna. Under andra världskriget förstördes, enligt Wehrmacht-kommandots rapporter, i slutet av augusti betydligt mer personal i Röda armén än vad det var i början av kriget. Och det finns 5-7 fler artillerisystem, pansarfordon och flygplan än vad det fanns i Röda armén i början av kriget. Och så ljög den segerrika och framryckande sidan på den tiden!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"