Militär granskning

Omformatera medvetande: På väg mot den stora reformen

143
Omformatera medvetande: På väg mot den stora reformen
"Läser manifestet 19 februari 1861". Boris Kustodiev (1878–1927), 1909 Nizhny Novgorod State Art Museum


"Du är bra, kungliga brev,
Ja, du är inte skriven med oss ​​... "

N. A. Nekrasov "Vem lever bra i Ryssland"

Svår historia mänskligheten. Det var en gång i tiden en tsar - kejsar Nikolaus I. Han ansåg sig vara medlare av Europas öden, fredens väktare, revolutionens gissel. Och vad blev hans makt så småningom till för honom? Nederlag i Krimkriget. Och ... det här kriget var ganska konstigt (förresten, historien om det på VO-sidorna har ännu inte avslutats), och det var ett konstigt nederlag. Så här beskrev den välkände slavofilen Yu. F. Samarin det:

"Vi kapitulerade inte till de yttre krafterna i Western Union, utan till vår interna impotens."

Det vill säga resultatet av kriget var att alla dess deltagare ... såg på sig själva utifrån. Och de såg och blev förfärade: England - till sina förluster, och förluster inte i strid, utan i sanitära, fortsatte Frankrike politiken med principlös politisk manövrering, Österrike-Ungern upplevde ett rent jävla nöje av att skämma ut Ryssland, varefter hon själv var förödmjukad 1918 och i allmänhet försvann från kartvärlden, och Ryssland ...

Ryssland såg att det saknade kapitalism – järnvägar, fabriker, moderna gevär och revolvrar, ångfartyg... Mycket saknades. Men i överflöd hade hon mörka, nedtryckta och efterblivna bönder.

Det tunga arvet från det förflutna regerar


Sålunda skedde trontillträdet den 19 februari 1855 av kejsar Alexander II under mycket dramatiska omständigheter: militära nederlag och allmänt missnöje med den gamla regeringen. Men lyckligtvis är all makt begränsad av den mänskliga naturen. Så med Nikolais död verkade samhället vakna, och alla förväntningar som latent ackumulerades i det återuppstod på ett ögonblick. Slavophil V. S. Aksakov skrev:

"Alla kände ofrivilligt att någon form av sten, någon form av press togs bort från alla, och det blev lättare att andas."

Hans fars tragedi blev också ett drama för den unge kejsaren, som var övertygad om det meningslösa i hans krönade fars arbete.

"Sevastopol drabbade de stillastående sinnen",

- skrev V. O. Klyuchevsky, och detta berörde inte bara vanliga ryska invånares sinnen, utan också den yngste suveränen. På hösten avskedade han den stjälande greve P. A. Kleinmichel, och efter Sevastopols fall åkte han personligen till Krim och såg till att ... situationen i landet behövde förändras radikalt!

Dessutom började en rejäl våg av anteckningar, förslag och hela anteckningsböcker fyllda med vacker handstil med planer och förslag till reformer komma till S:t Petersburg från hela landet, vilket skulle ha varit helt omöjligt under den tidigare kejsarens regeringstid. Förresten, K. S. Aksakov, en välkänd kritiker och författare, en av de tidigaste och mest framstående slavofilierna i landet, gladde också tsaren med en sådan anteckning, förresten, som de säger, en av de bästa i innehållet. . Det vill säga reformer förväntades, de drömdes om, de föreslogs. Det var upp till kejsarsuveränen att svara.

Att reformera steg för steg: 1856


Och han svarade, om än inte omedelbart, utan i mars året därpå, 1856, omedelbart efter Parisfredsfördragets slut. I hans manifest om krigets slut hittades följande rader:

"... och alla, under skuggan av lagar, för alla lika rättvisa, lika nedlåtande, må han i världen njuta av frukten av de oskyldigas arbete."

Det verkar som att det finns något sådant? Men det finns inget överraskande i detta bara för oss. För folket i det Ryssland betydde orden om lika rättvisa lagar för alla bara en sak - förvandlingen av 25 miljoner livegna, som det ryska imperiets lagar praktiskt taget inte berörde, till fullvärdiga medborgare i landet, dvs. , det var en direkt hint om det kommande sammanbrottet av hela det befintliga systemet!

Men landets befolkning var ännu mer upphetsad av Alexander II:s tal den 30 mars 1856 framför adelns läns- och provinsmarskalker i Moskva. Det var då han sa att det var bättre att avskaffa livegenskapen från ovan än att vänta tills den började avskaffa sig själv underifrån. Så de stora reformerna började på intet sätt i Ryssland 1861, som det står i skolböckerna, utan mycket tidigare, och de började just med omformateringen av medvetandet. Det vill säga, för att uttrycka det enkelt, samma markägare fick veta vad som väntade.

Vidare - mer: en amnesti tillkännagavs för fångar, inklusive decembristerna, fria resor utomlands tilläts, censuren av pressen försvagades, militära uppgörelser avbröts, bönder befriades från rekryteringsset i tre år, och de blev också förlåtna för skatt efterskott.

"Acceleration av rörelse": 1857


År 1859, i ett brev till påven Pius IX, skrev Alexander II att:

"Efter fredsslutet övertygade kejsar Napoleon mig att starta denna verksamhet ... tidigare än jag trodde."

Här är det, det visar sig att segern Napoleon III redan skyndade Alexander med avskaffandet av livegenskapen, men han kunde ha varit tyst, även om, de säger, Ryssland fortsätter att förbli i sin vanliga, vidriga vanlighet. Men nej - Frankrike som utvecklades behövde marknader och råvarukällor, och Ryssland, som följde den kapitalistiska vägen, skulle i detta fall vara en idealisk partner för det, om så bara för att båda länderna inte gillade ... England!

Det var nödvändigt att säkerställa en förändring i sinnena, och de som bara hade livegna. Det är att förändra markägarnas medvetande. En hemlig kommitté skapades, som började med att förbereda ett reskript om avskaffandet av livegenskapen i de tre baltiska provinserna: Kovno, Vilna och Grodno, efter exemplet från Ostzee-regionen (nuvarande Östersjön), där själsberoendet av godsägare avskaffades tillbaka 1816–1819 ., men frisläppandet sker utan mark. Alexander II undertecknade detta reskript den 20 november 1857 och lanserade därmed "förändringsmekanismen" i Ryssland.

Den 5 december samma år började provinsiella adliga kommittéer skapas i hela Ryssland. 1858 skapades 46 av dem i centrala Ryssland. Och även om alla redan från början grälade sinsemellan där, gick informationen till folket, som de säger. Någon "från baren" sa något, hans tjänare "från det vanliga" hörde, återberättade på krogen, njöt av känslan av sin egen betydelse, könet på krogen var en by och återberättade ändå för landsmän, och de förde det ännu längre, så här och gick och gick information om de kommande förändringarna i hela det stora Ryssland.

1858: fyra brev från greve Rostovtsev


Och så började oroligheter i samma Estland, där bönderna krävde inte bara personlig frihet, utan också jord. Och hur ska man under sådana förhållanden befria bönderna i Ryssland? Och sedan får den suveräna kejsaren i september-oktober 1858 från greve Rostovtsev fyra på varandra följande brev från utlandet. Och de innehåller en brådskande begäran till tsaren att ge bönderna mark och se till att bönderna för det första omedelbart känner fördelarna med sin nya position, för det andra skulle jordägaren också känna att hans intressen inte kränks, och för det tredje, så att myndigheterna genomförde förändringar utan att tveka, eftersom alla människor endast respekterar fast auktoritet.

En sådan kraftig förändring av den trogna hovmannens åsikter - och det var han som varnade Nicholas I för decembristernas konspiration, kunde ha tyckts vara ett mirakel om den inte hade varit baserad på hans ... brinnande kärlek till sina söner, i detta fall, för en av dem, som studerade i Heidelberg och sjuk där. Och nu, när han låg på sin dödsbädd, påminde sonen för sin far detta skamliga faktum, som fläckade namnet på deras familj, och tog hans ord från honom att gottgöra med hjälp till böndernas befrielse. Vid dessa ord fällde Rostovtsev tårar och ångrade sig och tog sedan en ed vid kistan för att uppfylla löftet och ... gjorde det!

Och den unge tsaren, det måste sägas, lyssnade till hans ord, och vid ett möte den 4 december 1858 beordrade han, med den makt som han fått, kommitténs ledamöter att utan diskussion anta reformprogrammet som ändrats, vilket föreskriver tilldelning av jord till bönderna. Det nya projektet undertecknades den 1 februari 1859 ...

Sammanfattning av sex år av regeringstid


Nu återstod bara att bestämma hur det hela skulle se ut rent tekniskt, utan att tappa en enda detalj ur sikte. Till exempel kunde normen för mark som tilldelades bönder inte vara enhetlig i hela Ryssland, utan var tvungen att ta hänsyn till många lokala förhållanden. Även den religiösa faktorn var viktig. Så i västra Vitryssland och västra Ukraina var bönderna mestadels ukrainare och vitryssare, men godsägarna var katolska polacker. Här gällde det att inte förolämpa bönderna, medan i de centrala provinserna var allt precis tvärtom.

För att lösa alla praktiska frågor inrättades den 2 februari 1859 redaktionella kommissioner, ledda av greve Rostovtsev. En betydande del av den liberalt sinnade byråkratin och adeln var involverad i deras arbete, till skillnad från de gamla retrograderna från förr. Rostovtsev sa att "Ryssland är i limbo", så kommissionen måste skynda sig. Och det var mycket att göra. Varje provins utvecklade sina egna lokala bestämmelser och normer för marktilldelning. Bönders personliga rättigheter och äganderätt, förfarandet för inlösenbetalningar och mycket mer bestämdes.

Efter Rostovtsevs död 1860 verkade de konservativa återigen ta överhanden, men de kunde inte göra något åt ​​storhertigen Konstantin Nikolajevitj, som fungerade som en energisk förkämpe för reformer. Under hans ledning hölls möten i huvudutskottet (kommissionerna var nu upplösta) nästan dagligen, och saken gick så långt att det blev möjligt att börja förbereda själva manifestet.

Den 14 januari 1861 undertecknade kejsaren de sista protokollen från sina möten. Och redan den 19 februari, sex år efter hans tillträde till tronen, undertecknade han också ett manifest om befrielsen av de ryska bönderna ...

Och nu kan vi säga att regeringen, som var tillräckligt upptagen av att iaktta godsägarnas intressen, i första hand av att förbereda dem moraliskt för reformen, praktiskt taget ingenting gjorde för att säkerställa att bönderna också skulle vänta på reformen, om inte som en semester, då åtminstone utan motvilja mot innovation. Detta gjordes inte, främst för att myndigheterna på den tiden helt enkelt inte var vana vid att räkna med folkets åsikt, och just för att de styrande helt enkelt inte hade tid att lära sig att räkna med bönderna, och det vore synd för bönderna. som skyller på toppen!

Fortsättning ...
Författare:
143 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Ivan2022
    Ivan2022 3 oktober 2022 05:56
    +7
    Det faller fortfarande inte dessa bönders ättlingar in att de inte lever under tsaren och adelsmännen, utan de bär själva historiskt ansvar om de skulle visa sig vara oförmögna eller tjuva vid rodret. Liksom tidigare skriver de lappar "hur man nadyt styr efter sinnet" .... Vad bekant allt detta är!

    Som ett resultat visar det sig att ett samhälle med tiotals miljoner människor inte kan nominera dem som skulle utveckla det, och inte råna det. Det rikaste landet i världen bor på samma nivå som Colombia som nummer 70 i rankingen av länder ......
    1. qqqq
      qqqq 3 oktober 2022 11:09
      +2
      Citat: ivan2022
      Som ett resultat visar det sig att ett samhälle med tiotals miljoner människor inte kan nominera dem som skulle utveckla det, och inte råna det.

      Det handlar inte om människor, det är bara att det finns teknologier som gör det möjligt att hålla val med önskat resultat. Detta är inte bara hos oss, vi är långt ifrån de första att göra detta. Jag betonar att ingen sysslar med valsedlar som onödiga.
  2. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 3 oktober 2022 06:11
    0
    ***
    "Den stora kedjan är bruten,
    Sliten - hoppade
    Ena änden på mästaren,
    En annan man! .. "...
    ***
    1. kaliber
      3 oktober 2022 07:54
      +5
      Citat: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      "Den stora kedjan är bruten,
      Sliten - hoppade
      Ena änden på mästaren,
      En annan man! .. "...

      Detta skulle vara epigrafen till den andra artikeln ...
  3. Oorfene Juice och hans träsoldater
    0
    Förresten, många astrologer jämför den nuvarande situationen med Krimkriget. Många paralleller.
    1. kaliber
      3 oktober 2022 07:55
      +4
      Citat: Oorfene Juice och hans träsoldater
      jämför den nuvarande situationen med Krimkriget.

      Jag är ingen astrolog, men detta kommer också att diskuteras. Cykeln "Okända krig" om Krimkriget är inte klar!
  4. bäver 1982
    bäver 1982 3 oktober 2022 07:34
    -1
    Artikeln är mycket svag, om ingenting, det märks att det gjordes hastigt, slarvigt.
    1. Nephilim
      Nephilim 3 oktober 2022 12:40
      +4
      gjort, dumt.

      Detta är författarens kreativa credo. Inte en enda person kan sjunga i alla nio oktaver. Det fanns bara ett fenomen - Tim Storms och några andra människor, men dessa är de enda.
      Shpakovsky publicerar fyra artiklar om vapen, lås och filosofi på två dagar, eftersom ämnet socialt medvetande är filosofi. Dessutom är han en lekman i alla ämnen. Socialt medvetande är ett komplext system av ideala former, bilder, åsikter, upplevelser, assimilerade av stora grupper av människor som styrs av dessa idéer i sina liv. Du kan inte skriva om honom på ditt knä!
      Därför är all "kreativitet" hos den här författaren rent skräp, designat för en krävande publik.
      1. bäver 1982
        bäver 1982 3 oktober 2022 12:50
        +1
        Citat från Nephilim
        designad för en anspråkslös publik.

        Som en representant för denna mest krävande publik kan jag gissa av vilken anledning sådana artiklar skrivs, nämligen för att orsaka srach, till exempel genom en dum jämförelse av det nuvarande tillståndet, med de senaste årens angelägenheter - Krimkriget , "stora" reformer, som (reformer) och spårade ur Ryssland.
        1. Nephilim
          Nephilim 3 oktober 2022 13:27
          +4
          av vilken anledning sådana artiklar skrivs, nämligen för att orsaka en srach

          I detta avseende håller jag inte med dig. I allmänhet är provocerande journalistik inte för den här författaren. Frågan är enklare - sajten har mycket allvarliga problem med kvalitetsinnehåll. Om du har märkt det så har nästan alla värdiga författare antingen lämnat eller skriver väldigt sällan. Här fyller Shpakovsky vakuumet så gott han kan, för en liten del. Men det går inte att ge ut så många högkvalitativa artiklar per vecka. Därav - hackarbete och copyright på allt som kommer till hands.
          1. deprimerande
            deprimerande 3 oktober 2022 14:57
            +4
            Men det går inte att ge ut så många högkvalitativa artiklar per vecka.


            Kanske. Det är när författaren har samlat på sig enorm kunskap, stilen har fulländats och det finns en förståelse för att en modern läsare inte kommer att kunna bemästra en lång artikel som lägger på hyllorna alla problem som är förknippade med den fråga som ställs, han kommer helt enkelt sluta läsa i mitten, om inte i början. Speciellt i vår oroliga tid, när tankarna handlar om något annat.
            Det här är en. Och här är en annan.
            Författaren lämnar medvetet luckor som kan fyllas av sådana giganter av kunskap och tanke som du, Seths son. Ger dig en chans att lysa. Så glänsa! Jag kommer att läsa den med intresse och chockat utbristera: "Så det var så det verkligen var!" varsat )))
            1. Nephilim
              Nephilim 3 oktober 2022 20:03
              +3
              Kanske. Det är då författaren har samlat på sig enorm kunskap, fulländat stilen

              Inte ens i det här ideala fallet är detta möjligt, om inte någon sorts supertalang som Edward Murrow eller Bob Woodward med Karl Bernstein tar upp saken. Men jag ber om ursäkt, de observeras inte på sajten. Han log över ackumuleringen av enorm kunskap, särskilt mot bakgrund av Shpakovskys öppna uttalande: "För det jag köpte, för det sålde jag."
              Att lysa mot bakgrund av upphovsrättsluckor är inte intressant för mig av vissa skäl.
              son till Set

              Jag gillar Josephus-versionen bättre.
            2. kaliber
              4 oktober 2022 07:08
              +2
              Citat: deprimerande
              Och här är en annan.

              Var är du, Lyudmila Yakovlevna, med ditt eländiga lilla sinne på väg? Här läser en person Edward Murrow och Bob Woodward med Karl Bernstein, men kan du och jag verkligen göra det?
              1. deprimerande
                deprimerande 4 oktober 2022 08:18
                +2
                Vyacheslav Olegovich, använd inte svordomar på morgonen! Jag förstår mig inte på främmande förbannelser som "Murrow" och andra - jag är okunnig! Den är endast tillgänglig för dig.
                Och i allmänhet, god morgon!
                Jag tittar ut genom fönstret - på molnens form verkar det inte finnas några farliga konturer. Jag tänkte - det finns inga vita lakan. Till kyrkogården - häftiga kilometer.
                1. kaliber
                  4 oktober 2022 12:05
                  +4
                  Citat: deprimerande
                  Och i allmänhet, god morgon!

                  Och du har en bra dag. Speciellt för dig kommer Lyudmila Yakovlevna att berätta om fördelarna med svordomar.
                  Det var så här: ett förlag publicerade i sin bok 5 teckningar omritade av en konstnär från en annan konstnär ... igenkännbar. Det händer ... Och den första konstnären, efter att ha lärt sig om detta, krävde ersättning - 1,5 miljoner rubel. Det är uppenbart att det var nödvändigt att avgöra genom domstol. Men redaktören vände sig till mig... Jag hittade ett foto på målsäganden, en sådan intelligent mugg med glasögon, en person som tänker mycket på sig själv, och rådde redaktören, också en intelligent person, att skriva som svar: "Gå till...!" och vidare på berusad ryska. Han skämdes, men... medveten om mängden, skrev han. Än sen då? Konstnären blev kränkt och svarade att i så fall vill han inte ha något med sådana okulterade människor att göra. Och det sägs, ring åtminstone en gryta, lägg den bara inte i spisen. Så med bara två ord blev redaktören av med rättegången, undersökningen och betalningarna (om han förlorade). Så viktigt är det att ordentligt spotta på vissa människors egon.
                  1. deprimerande
                    deprimerande 4 oktober 2022 13:02
                    +1
                    Det var så här: ett förlag publicerade i sin bok 5 teckningar omritade av en konstnär från en annan konstnär ... igenkännbar. Det händer...

                    Cool historia, Vyacheslav Olegovich! )))
                    Men det finns människor som slösar saliv på dem - som att ingjuta skamlösa ögon med det användbara vitaminet "katachrome", det stärker dem! Mer genomträngande predatory look! Jag ville ge råd, säger de, strunt i...
                    Och hur ska man inte ta när det tas? Det här är vår svaghet - att släppa in allt. Barriären är inte byggd. Tänk på det varsat )))
                    Och förresten! Förutom Bidstrups album hade jag en gång också ett album av någon georgisk artist – en exakt kopia av Bidstrus bildserie. Jag tittade, undrade hur det är möjligt, det här är plagiat! Och där var unionen. Då var det tydligen möjligt. Den enda skillnaden är att hela världen känner till Bidstrup, och till och med jag glömde detta)))
                    1. kaliber
                      4 oktober 2022 13:54
                      +1
                      Citat: deprimerande
                      Tänk på det

                      Åh, Lyudmila Yakovlevna, bakom mig finns ett universitet och en föreläsningsgrupp från 80-talets stadsdelskommitté, 90-talets PR i all sin skönhet och ... katedralens "kul" på 2000-talet ... Så ... här är "rustning "renare än bältdjuret Duilio." Huvudregeln här är att inte betala någon, och eftersom du inte betalar någon, vad ska du oroa dig för. Det är synd när man tvingades öppna plånboken och detta påverkade välbefinnandet för dina nära och kära.
          2. kaliber
            3 oktober 2022 18:15
            +1
            Vad är det då som hela tiden drar dig hit som en fluga på skiten? Och det finns inga bra författare, och kravlösa läsare, men du är här hela tiden. Bland matthet och primitivism ... Du måste gå dit människor och artiklar är av en nivå som är värdig dig. Jag skrev till dig: låt mig bekanta mig med dina mentala verk ... Alla kommer att vara intresserade av hur lärda du är för oss, de eländiga, här. Gör mig glad... Men jag fortsätter att vänta och vänta på något.
            1. Nephilim
              Nephilim 3 oktober 2022 20:07
              -1
              Vad är det då som hela tiden drar dig hit som en fluga på skiten?

              Återigen kultureshka hoppade? Jag är en amatör - en entomolog, och drar därför.
              1. kaliber
                3 oktober 2022 21:36
                +1
                Du skrev fel: en amatörentomolog skulle attraheras av individer av sin egen art (eller krets), det vill säga högutbildade och kunniga, och om du dras till skit, då borde du ha skrivit - "Jag är en amatörpolis" - det är mer korrekt!
                1. Nephilim
                  Nephilim 3 oktober 2022 21:49
                  +3
                  Vet du innebörden av ordet "entomologi"? Uppenbarligen inte, annars skulle de veta att entomologer måste leta efter studieobjekt på de mest oväntade platser.
                  1. kaliber
                    4 oktober 2022 07:03
                    +1
                    Det är konstigt att du letar efter ett ämne att studera på en dålig plats. I gott behov. Det vill säga på mycket intelligenta sajter, där en så högt begåvad personlighet har en plats att vända sig om.
                  2. kaliber
                    4 oktober 2022 07:04
                    -1
                    Citat från Nephilim
                    Uppenbarligen inte

                    Jag brukade läsa "Den femtonårige kaptenen". Där var entomologen explicit (ett ord förbjudet i VO). .
            2. kaliber
              3 oktober 2022 21:38
              0
              Citat från calibre
              Jag skrev till dig: låt mig bekanta mig med dina mentala verk ... Alla kommer att vara intresserade av hur lärda du är för oss, de eländiga, här. Gör mig glad... Men jag fortsätter att vänta och vänta på något.

              Och kommer detta vara svaret?
              1. Nephilim
                Nephilim 3 oktober 2022 21:54
                +3
                Och kommer detta vara svaret?

                Du har redan svaret. Du behöver bara försöka använda processus cogitandi istället för en rasande kultur - och hemligheten kommer att bli klar.
                1. kaliber
                  4 oktober 2022 07:00
                  +1
                  Du vet, jag hittade det inte. Det är lättare att ge en länk till arbetet här. Är det så svårt att upprepa?
                  1. Nephilim
                    Nephilim 4 oktober 2022 08:47
                    0
                    Det är lättare att länka

                    Leta inte efter det enkla sättet, leta efter det rätta.
                    1. kaliber
                      4 oktober 2022 11:51
                      0
                      Citat från Nephilim
                      Leta inte efter det enkla sättet, leta efter det rätta.

                      Och du är en talare, min kära. Jag har aldrig vägrat VO till personer som bett om en länk till sina egna eller för mig kända verk. Man kan inte förakta andra så mycket. Det är inte vackert.
                2. deprimerande
                  deprimerande 4 oktober 2022 08:24
                  +2
                  prova att använda processus cogitandi

                  Hee-hee-s!
                  Eller kanske enklare - cui prodest?
                  Vad är den moderna tolkningen - följ pengarna.
                  1. Nephilim
                    Nephilim 4 oktober 2022 08:50
                    +1
                    Eller kanske enklare - cui prodest?

                    Försök. Det ska bli intressant att läsa dina övningar i denna riktning.
                    1. deprimerande
                      deprimerande 4 oktober 2022 09:41
                      +3
                      Det ska bli intressant att läsa dina övningar i denna riktning.

                      Kollega, sluta med det här snuskiga - att slåss med författarna. Om du inte gillar det, invända med förnuft, ge fakta. Men du gillar inte det här sättet att ställa frågan, eller hur? När allt kommer omkring med invändning med förnuft, eller kompletterar artikeln, tar du därmed författaren som på allvar, och du vill visa att du är mycket högre än honom, att du inte är i samma steg som honom, han myllrar någonstans kl. botten av hallen, och du är på den övre plattformens historiska palatstrappa ... Och nu tänker jag, varför behöver du det här? Du kom, du blev mycket vänligt bemött och du kan inte klaga på att folk tittar in i Historiska sektionen. Och om du plötsligt börjar slå dessa människor kommer de helt enkelt inte att förstå dig. Men aggressionen kokar inuti, eller hur? Och du riktar blicken mot Författaren - han är försvarslös! Han har inte ens rätt att betygsätta dig. Det visar sig att du slår en person som uppenbarligen hamnar i underläge i förhållande till dig. Och alla ser det!
                      Och vet du vad som händer? Det finns människor som du, älskare av att slå författaren, men magen är tunn! Men så dök du upp och utsåg dig omedelbart till oppositionens ledare i hopp om att dessa tysta människor skulle stödja din fana. Men här är problemet! Det finns ingen plattform – en ideologisk sådan. Och utan detta kommer ingen opposition att existera på länge.
                      Plattform - visa! varsat )))
                      1. Nephilim
                        Nephilim 4 oktober 2022 10:07
                        +3
                        Jag förväntade mig något i stil med Miss Marple, men du överträffade till och med mina förväntningar och skapade bilden av en viss hänsynslös och besatt Javert som jagar den stackars och försvarslösa Jean Valjean. Eller är författaren kanske inte Valjean, utan Thenardier? Har du övervägt det här alternativet?
                      2. kaliber
                        4 oktober 2022 11:55
                        +1
                        Varför visar ni alla er kunskap för alla? Alla har redan sett att du är en påläst person och tack och lov. Nu är det inte mycket kvar: ge en länk till ditt eget arbete så att alla kan uppskatta det.
                      3. Nephilim
                        Nephilim 4 oktober 2022 13:58
                        +2
                        ge en länk till ditt eget arbete så att alla kan uppskatta det
                        .
                        Kommer du ihåg Gogols "Kvällar på en gård nära Dikanka"? Där svarar Patsyuk Vakule på sin fråga, hur man hittar djävulen: "Han behöver inte gå långt, vem har djävulen bakom sig."
                      4. kaliber
                        4 oktober 2022 14:04
                        0
                        Det enklaste sättet är att ge en länk, och inte att smita.
                      5. Nephilim
                        Nephilim 4 oktober 2022 14:19
                        +2
                        Lättare såklart. Men det finns vissa faktorer som hindrar rörelse längs den kortaste vägen.
                      6. kaliber
                        4 oktober 2022 14:51
                        0
                        Bara greven av Monte Cristo saknades fortfarande här!
                      7. Nephilim
                        Nephilim 4 oktober 2022 16:13
                        +2
                        Under tiden ligger det något i det! Det finns många Danglars och Villeforts här, för att inte tala om Caderousses. Varför inte vara Monte Cristo.
                      8. kaliber
                        4 oktober 2022 16:51
                        0
                        För att dumma människor spelar Monte Cristo. Det är tröttsamt att se hur en vuxen farbror bygger det av sig själv eller klipper ner det för att se ut som någon annan som är höljd i en slöja av hemlighet. Det är dumt.
                      9. Nephilim
                        Nephilim 4 oktober 2022 18:14
                        +1
                        För att dumma människor spelar Monte Cristo.

                        Här är twisten! Så du själv föreslog Monte Cristo! Jag stöttade av artighet.
                      10. deprimerande
                        deprimerande 4 oktober 2022 13:17
                        +3
                        Jag läste den och blev stel)))
                        En litterär bild för dig - varför? Försöker du komma med ursäkter vart du än går, bara för att passa? Och deras tåg fördes skickligt bort från Författarens kreativa linje till min smalspåriga järnväg bevuxen med skog. Är detta behovet av att slå åtminstone någon? Tja, fan! Slå dina smorda hjul på mina rostiga skenor. Saken är att de med jämna mellanrum bryter av, eftersom jag ofta går till telegram, och den tysta järnbiten förblir glömd av mig. Ansträngningar - i pip! varsat )))
                      11. Nephilim
                        Nephilim 4 oktober 2022 13:51
                        +1
                        min trädbevuxna smalspåriga järnväg

                        En intressant jämförelse, det finns en misstanke om att det inte hade klarat sig utan Freuds farfar. Om författarens kreativa linje log. Men du svarade inte på min fråga. Kom domningarna i vägen?
                      12. deprimerande
                        deprimerande 4 oktober 2022 15:13
                        +3
                        Hon svarade inte precis som du inte svarade mitt: "Varför gör du så här?" Tvinga dig inte att vältra dig i ogynnsamma antaganden för dig.
                      13. Nephilim
                        Nephilim 4 oktober 2022 16:06
                        0
                        Ja, du har redan fastnat i ogynnsamma antaganden för mig. Du började med dem direkt. Detta kännetecknar också på ett visst sätt din nuvarande livsmiljö, som du kallade smalspårig järnväg. Jag tänkte direkt på Nick. Perumov och hans "Land utan glädje".
                      14. deprimerande
                        deprimerande 4 oktober 2022 17:13
                        +2
                        Åh, nu har du gått vidare till att karakterisera min livsmiljö...
                        Och ur sitt sammanhang? Om vi ​​går tillbaka till källan till samtalet, där min ideologi är ganska tydlig för mig själv: det finns en författare som gav kommentatorn möjlighet att uttrycka sig, och tacka Gud. Och din är sådan att författaren säkert måste dödas, vad han än är. Men eftersom det fortfarande finns många författare föll ditt val på en som har ett etablerat team av anhängare av sin stil. Det är i ett sådant kollektiv av icke-slumpmässiga människor som motstånd mot Författaren eftersträvas och skapas. Jag antar att det bara är ditt kul. Som du kan se, när jag bedömer din destruktiva aktivitet, visar jag nedlåtenhet.
                      15. Nephilim
                        Nephilim 4 oktober 2022 18:09
                        -1
                        Men eftersom det fortfarande finns många författare föll ditt val på en som har ett etablerat team av anhängare av sin stil. Det är i ett sådant kollektiv av icke-slumpmässiga människor som motstånd mot Författaren eftersträvas och skapas. Jag antar att det bara är ditt kul.

                        Det här är alla dina fantasier. Eller snarare, inte ens fantasier - en projektion. Någons konjak stinker vägglöss, någons vägglöss luktar konjak. Du har den första. Därav alla möjliga påhitt om opposition och destruktiv verksamhet. Projektion av själens skymningstillstånd på världen runt, en värld utan glädje.
        2. deprimerande
          deprimerande 3 oktober 2022 20:27
          +1
          att orsaka srach, till exempel, en dum jämförelse av det nuvarande tillståndet med de senaste årens angelägenheter

          Vladimir, varför då studera historia, om inte för att upptäcka ursprunget till dagens problem? De såg var allt kom ifrån och förstod hur de skulle lösa upp knuten. Tja, om inte, då kommer historien att se ut som sagor för respektabla och dystra vuxna män. Håller med, det är roligt. Det är som att upptäcka Keplers lagar på nytt i varje generation. Vi har redan hälften av befolkningen övertygad om att solen kretsar runt jorden. En jämförande analys av historiska händelser som tillhör olika tidsepoker tar oss ut ur tillståndet för en akvariefisk som glömmer en händelse efter tre sekunder.
  5. Revolver
    Revolver 3 oktober 2022 07:49
    +2
    Fortsättning ...

    Och det följde. Vänsterpartister startade en terroristkampanj. De jagade tjänstemän, polisen och det "största odjuret" - kungen själv. En hel kedja av mordförsök misslyckades. Och även om lönnmördarna hängdes, tog andra deras plats. Och så fortsatte det, tills nästa mordförsök, den 1 mars (enligt gammal stil), 1881, inte nådde målet. Ironiskt nog planerades undertecknandet av den liberala konstitutionen som utvecklats av Loris-Melikov denna dag. Så tackade Ryssland kejsare-reformatorn som gav frihet till miljoner.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 3 oktober 2022 07:53
      -3
      Citat: Nagant
      Och åtminstone mördarna hängdes

      Inte riktigt så, alla dessa bombplansdamer applåderades, detta är det mest ökända samhället som längtade efter reformer.
      De började hänga under suveräna kejsaren Alexander III
      1. Revolver
        Revolver 3 oktober 2022 08:09
        +3
        Citat från beaver1982
        unga dambombplan applåderade

        Det här är för dem som gjort intrång i varje liten sak som t.ex. polischefen. Och tsaren attackerades uteslutande av män, och nu hängdes de strikt. Och först efter ett lyckat mordförsök den 1 mars hängdes bland andra Sofya Perovskaya.
        1. bäver 1982
          bäver 1982 3 oktober 2022 08:30
          0
          Citat: Nagant
          Detta är för dem som inkräktade på varje liten sak som en polischef

          Polischefen, det var en figur för ett mordförsök, de drömde helt enkelt om sådana mord, men att skjuta eller kasta bomber på vilken herre som helst av en postarbetare, och till och med skicka en massa slumpmässiga människor på vägen, det var vanligt.
  6. deprimerande
    deprimerande 3 oktober 2022 08:54
    +2
    Artikeln är extremt relevant:

    gjorde praktiskt taget ingenting för att säkerställa att bönderna också skulle vänta på reformen, om inte som en helgdag, så åtminstone utan innovationsfientlighet. Detta gjordes inte, främst för att myndigheterna vid den tiden helt enkelt inte var vana att räkna med folkets åsikter, och just för att de styrande helt enkelt inte hade tid att lära sig att räkna med bönderna ...


    Att räkna med bönderna... Nu låter det som "att räkna med shirnarmassan". Lärt mig! Manipulera dem.

    Tack, Vyacheslav Olegovich!
  7. Luminman
    Luminman 3 oktober 2022 09:07
    +1
    Citat: Oorfene Juice och hans träsoldater
    Förresten, många astrologer jämför den nuvarande situationen med Krimkriget

    Jag skulle ha förvisat alla dessa astrologer, spåmän och andra spåmän någonstans till Solovki, efter att först ha gett dem en spade och en hacka i händerna ...
    1. ArchiPhil
      ArchiPhil 3 oktober 2022 09:55
      +7
      Citat från Luminman
      Jag skulle ha förvisat alla dessa astrologer, spåmän och andra spåmän någonstans till Solovki, efter att först ha gett dem en spade och en hacka i händerna ...

      Det är omöjligt! På gränsen till ett regelbrott, men affärsmän. skrattar
      Och generellt sett...

      Ja, och lagen verkar vara tillåten?Att tro eller inte tro är en rent individuell fråga. översittare
      1. deprimerande
        deprimerande 3 oktober 2022 15:08
        +2
        Ja, och att exilera länkarna i det konsumtionssamhälle som skapats med så svårighet och byggts in i vertikalen är att få ner det man sitter på. Här sitter jag nu och röker, det är en regnig orkan utanför fönstret, och tanken är - "Varför inte bryta stolsbenet som du satte dig på så bekvämt?" Absurt, eller hur? varsat )))
        Det är lättare att skrämma alla med "Poseidon" - främlingar och, viktigast av allt, vår egen. Att inte tveka.
        1. ArchiPhil
          ArchiPhil 3 oktober 2022 19:10
          +4
          Lyudmila Yakovlevna, jag är ledsen, men jag pratar om något annat. Alla / nästan alla / av dessa spådamer, trollkarlar, astrologer och annan publik med liten respekt ur min synvinkel framställs som individuella entreprenörer. Visst? Från lagens synvinkel är de rena tills motsatsen bevisats. De betalar skatt och de gör vad de gör. De tillhandahåller tjänster till allmänheten. Finns det en efterfrågan på deras tjänster? Finns det. Det kommer inte att finnas någon efterfrågan och de kommer inte att vara. Allt är enkelt.
          Och hur kan du skrämma dina egna med "Poseidon? översittare Finns han ens??? översittare
          1. deprimerande
            deprimerande 3 oktober 2022 19:32
            0
            Poseidon finns!
            I alla bemärkelser. Därav - spåmän och spåmän. Var, är och kommer att vara. Det viktigaste är att sätta press på det undermedvetnas primitiva djup, och det är inte omformaterbart. Och vilken form Poseidon tar beror på graden av teknisk utveckling i samhället varsat )))
        2. ArchiPhil
          ArchiPhil 3 oktober 2022 19:34
          +3
          Citat: deprimerande
          , och tanken - "Varför inte bryta benet på stolen som du satte dig på så bekvämt?" Absurt, eller hur? ))

          Ledsen men....
          "Gnista med fingret, svälj gafflar. I vår ålder är det inte längre bra." (c)
          skrattar skrattar skrattar
          1. deprimerande
            deprimerande 3 oktober 2022 20:35
            +1
            Så jag kan inte!
            Så, övertala inte, jag ger inte upp! varsat )))
            Men om du plötsligt vill bryta eller slå sönder de olyckliga disken, kommer jag tyst att göra det och förklara: "Inte jag!"
            Så här är det nu överallt.
  8. Boris55
    Boris55 3 oktober 2022 09:09
    +3
    Och redan den 19 februari ... undertecknade han ett manifest om befrielsen av de ryska bönderna ...

    Sålunda löste godsägarna under en rimlig förevändning till sist problemet med jorden - marken tillhörde inte längre bönderna ... Förresten. Nästan samtidigt med detta började slaveriets avskaffande i Amerika.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 4 oktober 2022 11:48
      +1
      Varför? Jorden delades mellan godsägare och bondesamhällen enligt vissa normer.
  9. Ivan2022
    Ivan2022 3 oktober 2022 09:28
    +1
    Citat: Nagant
    Fortsättning ...

    Och det följde. Vänsterpartister startade en terroristkampanj. De jagade tjänstemän, polisen och det "största odjuret" - kungen själv. En hel kedja av mordförsök misslyckades. . Så tackade Ryssland kejsare-reformatorn som gav frihet till miljoner.

    Att det var många som ville bli terrorister är också en konsekvens av "vis regering".....De drev folket till vansinne samtidigt som "de skrev en liberal konstitution."... Tålamod räckte inte. Och vad, från denna tidning, skulle folket vara lyckliga.

    Men många människor dödades över hela världen. Och Lincoln och Kennedy..... Och de engelska och franska kungarna. Endast slutsatserna i olika länder från detta gjorde olika.

    I allmänhet, för USA, skulle ditt argument vara ett uppenbart spel: "Lincoln dödades medan han tänkte och nästan kom på hur man skulle göra USA:s folk lyckliga." Men det som ser ut som skitsnack i dagens ljus, under förhållanden av beckmörker verkar vara fullt av djup mening .... Wow, jäklar, de lät inte Suveränen föra tankarna till reformen!

    Eh, herr "Nagan", själv märker du inte din feodala världsbild. För er "terrorister och vänstermänniskor" finns det en viss massa som ska hängas och hängas. Ju större desto bättre. Men Suveränen - Guds Smorde .... oj, oj, vad de inte räddade ... Mycket ve åt folket!
  10. bk0010
    bk0010 3 oktober 2022 10:38
    +3
    och det var han som varnade Nicholas II för decembristernas konspiration
    Han var själv insatt, berättade lärarna. Fixa om möjligt.
  11. Luminman
    Luminman 3 oktober 2022 10:47
    0
    Citat: ivan2022
    För er "terrorister och vänstermänniskor" finns det en viss massa som ska hängas och hängas

    I vilken stat som helst är terrorister och vänsterister ett hot mot själva statens existens. Furuncle på kroppen, som måste tas bort ...
    1. deprimerande
      deprimerande 3 oktober 2022 15:18
      +3
      Har ni inte, käre herre, blandat köttfärs med flugor? Häng terroristerna - jag håller med. Men varför inte lyssna på vänstern och gå in i en diskussion med dem? Storhet tillät inte?
      Detta är vårt urgamla problem - maktens storhet som en blick över huvudet på massorna som svärmar någonstans nedanför.
      1. Luminman
        Luminman 3 oktober 2022 15:38
        -1
        Men varför inte lyssna på vänstern..?

        Vad vill du höra från dem? Nyfiken... wink
        1. deprimerande
          deprimerande 3 oktober 2022 16:07
          +2
          Vad som helst, låt dem prata. Och de säger. Allt finns i spargrisen.
          Här är en intressant åsikt:

          Chadaev: Det största misstaget för alla skådespelare är att behandla den så kallade. "auktoritet" som handlande subjekt. Hon är inte ett ämne. Hon är landskapet. Vilket kan vara dödligt farligt, som vilket komplext landskap som helst, men som inte har och aldrig haft någon egen vilja - det finns bara den resulterande vektorn för mångfalden av viljor hos dem som har åtminstone en del av sina egna kvar.

          Observera.
          Aleksey Viktorovich Chadaev är en rysk journalist, författare och redaktör. Statsvetare, vetenskapskandidat. Offentlig person, politiker. Författare till fyra böcker, varav tre är tillägnade Vladimir Putin. Aleksey Chadayev har arbetat med journalistik sedan 4, han var verkställande sekreterare, chefredaktör för tidskriften Slavia. Hösten 1993, som assistent till vice V.V. Aksyuchits, deltog han i försvaret av Ryska federationens högsta råd.
          1. Luminman
            Luminman 3 oktober 2022 16:44
            +2
            Anser du honom som en vänsterman? Kanske är han en misslyckad filosof ...

            Det enda jag gillade med makt är:

            Hon är landskapet
            1. deprimerande
              deprimerande 3 oktober 2022 16:50
              +2
              Just nu varsat )))
              Trädet kan falla och krossa. Det finns alla möjliga gropar, träsk. Därav regeln – mot maktens bakgrund måste man leva som om det vore ett fientligt landskap som alltid är fullt av överraskningar.
              1. Luminman
                Luminman 3 oktober 2022 17:01
                +1
                Citat: deprimerande
                som om hon är ett fientligt landskap

                Med maktens "landskap" menar jag en sorts miljö, en sorts bakgrund, som tvärtom inte stör, utan hjälper. Hur som helst, det gör inte ont...

                Men landskapet kan vara fientligt. Det beror på vilken stat... wink
                1. deprimerande
                  deprimerande 3 oktober 2022 18:12
                  +3
                  A ha! Definitivt inte vår! varsat )))
                  Jag ville begränsa mig till ironi, men sajten beslutade att det inte var tillräckligt, och jag vet inte vad jag ska lägga till, nerven i konversationen är borta)))
  12. Trilobitmästare
    Trilobitmästare 3 oktober 2022 10:53
    +6
    regeringen är tillräckligt angelägen om att iaktta godsägarnas intressen, i första hand för att förbereda dem för reformen moraliskt

    Det förefaller mig som om det var detta arbete som var det huvudsakliga, och det var just detta arbete som misslyckades i fråga om godsägarnas moraliska förberedelse, vilket fick till följd att själva jordreformen "inte gick igenom", dvs. , det förändrade ingenting i grunden. Vad är en bonde utan jord?
    Det var nödvändigt att "arbeta" med adelsmännen och prästerskapet. En del kollegor får kanske intrycket att både adelsmännen och prästerna alla var välutbildade, "läste Byron på engelska och kunde algebra", hade utmärkt uppförande osv. Bland aristokratin var det kanske så, men bland den vanliga adeln och prästerskapet gick representanter för dessa stånd inte långt från sina bönder - de var lika analfabeter, gråa och korkade, stillastående i sin okunnighet. "Brev till en lärd granne" skrevs av en anledning.
    Och det var de som ägde marken. Det var de som var huvudpersonerna i denna reform, och inte alls bönderna. Det var deras frid och förnöjsamhet som Alexander var rädd för att röra vid, men det var denna frusna kloak som måste röras upp och röra sig. Och det var nödvändigt att börja med prästerskapet, som det verkar för mig.
    Och bönderna är en passiv, inert, men lydig massa. De kommer att gå dit de leds. Inte ens hundratals år räcker för att förändra deras medvetande.
    1. bäver 1982
      bäver 1982 3 oktober 2022 11:26
      -1
      Citat: Trilobite Master
      Och det var nödvändigt att börja med prästerskapet, som det verkar för mig.

      Romanoverna hade en cool inställning till ortodoxin och de borde inte ha påbörjat sådana reformer.
      Citat: Trilobite Master
      representanter för dessa ständer gick inte långt från sina bönder - de var lika analfabeter, gråa och korkade, stillastående i sin okunnighet.

      Man kan komma överens om något, den helige Ignatius Bryanchaninov sa mycket om detta, inte om dumma bönder förstås, utan om att allt inte alls är som det ska vara, jag säger det självklart på ett förenklat sätt.
      Han, helgonet, var häftigt hatad av liberalerna under dessa år, och de nuvarande hatar honom också.
    2. Havskatt
      Havskatt 3 oktober 2022 13:36
      +6
      Inte ens hundratals år räcker för att förändra deras medvetande.


      Nämligen "man kan inte tvätta en svart hund till vit." skrattar Vad sa professor Preobrazhensky om detta ...



      Hej Michael! drycker
      1. Trilobitmästare
        Trilobitmästare 3 oktober 2022 14:20
        +5
        Hej, farbror Kostya. le
        För att driva en fårhjord i rätt riktning behöver du inte försöka förhandla med fåren själva och övertyga dem om behovet av en sådan rörelse. Du måste förhandla med herden. Det kommer inte att vara möjligt att komma överens med herden - att ge honom ett slag i huvudet och själv leda flocken.
        Bönderna i det ryska imperiet skilde sig för det mesta, när det gäller att förstå förloppet av alla sociala processer, inte mycket från fåren, det var meningslöst att förklara något för bönderna själva, de måste tas av halsen och släpades där det behövs med våld. Och absolut inte med deras utgivning till att börja.
        Det styrande systemets stöd var adeln och prästerskapet - det var nödvändigt att "arbeta" med dem, att "omformatera" deras medvetande.
        1. Havskatt
          Havskatt 3 oktober 2022 14:27
          +8
          För att driva en fårhjord i rätt riktning behöver du inte försöka förhandla med fåren själva och övertyga dem om behovet av en sådan rörelse.

          För detta finns särskilda "guider" av besättningen.

          1. deprimerande
            deprimerande 3 oktober 2022 16:40
            +1
            För detta finns särskilda "guider" av besättningen.

            Hej Kostya!
            Jo, fårmassa - det är fårmassa överallt, huvudsaken är om det finns vargar.
            "Hon kommer till och med att bräkta, för tillfället kommer hon att bråka lite mer ursinnigt och säga:" När vargen kommer, då ska jag, hov, jag trampa den med mina hovar "(c)
            Och när vargen kommer kommer fåren att vända på svansen. Och låt dig inte luras av våldsamma demonstrationer utomlands – det här är en från början skapad politisk mekanism som löser någons problem bakom kulisserna.
            1. Havskatt
              Havskatt 3 oktober 2022 17:33
              +3
              God eftermiddag, Luda! älskar

              Med tanke på allt ovan, hur man inte kommer ihåg vad som sades för länge sedan:

              "Om Herren inte ville att de skulle klippas, skulle han inte ha skapat dem som får."


              För första gången hörde jag detta uttalande från denna trevliga person. skrattar

              1. deprimerande
                deprimerande 3 oktober 2022 18:09
                +1
                Med tanke på allt ovanstående

                Vi undertecknade... varsat )))
                Hej Kostya! )))
                Hon kände inte igen mannen i sombreron som en bekant.
                1. Havskatt
                  Havskatt 3 oktober 2022 18:43
                  +4
                  The Magnificent Seven film från 1960.

                  Underbara skådespelaren Eli Volakh i rollen som Ataman Culvera, en bandit förstås, men med humor. le



                  Förresten, två ryska skådespelare spelade i filmen - Brynner och Sokolov.

                  Jag såg inte remaken, den är bara trött på en svart man i rollen som en cowboy.
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 3 oktober 2022 19:14
                    +5
                    "Jag visste att du var rasist!" (FRÅN)
                    )))
                    1. Havskatt
                      Havskatt 3 oktober 2022 19:23
                      +4
                      "Jag visste att du var rasist!" (FRÅN)
                      )))




                      God kväll brorson! wink
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 3 oktober 2022 19:28
                        +3
                        "En död svart man kan också spela basket" (c)
                        Hej farbror!
                      2. Havskatt
                        Havskatt 3 oktober 2022 19:43
                        +3
                        "Om du plötsligt såg tre svarta våldta en vit kvinna, gå inte i bråk, kasta bara en basketboll för dem." (c)

                      3. 3x3zsave
                        3x3zsave 3 oktober 2022 19:49
                        +4
                        Och gud förbjude en vit kvinna, i ett anfall av passion, strypa en svart man!
                      4. Havskatt
                        Havskatt 3 oktober 2022 20:00
                        +3
                        Än så länge är allt precis tvärtom. skrattar

                      5. 3x3zsave
                        3x3zsave 3 oktober 2022 20:06
                        +2
                        Och vem sa till dig att Othello är en neger? Shakespeare?
                      6. Havskatt
                        Havskatt 3 oktober 2022 20:14
                        +1
                        Men vad fan är skillnaden - en neger, en mor, en arab eller något annat - allt är främmande, eller "aliens".

                      7. 3x3zsave
                        3x3zsave 3 oktober 2022 20:51
                        +2
                        Farbror, blanda inte ihop dina personliga demoner (ull(ar)) och offentliga.
                      8. Havskatt
                        Havskatt 3 oktober 2022 21:40
                        +2
                        Fortfarande inte tillräckligt - offentligt. skrattar Jag bryr mig om det här samhället... ja, med sällsynta undantag.
                  2. deprimerande
                    deprimerande 3 oktober 2022 19:41
                    +1
                    Brynner och Sokolov.

                    Yula Brynner kan alltid känna igen. Vad gäller illamående så är det samma sak. Anropsbar av samma komponent. Eh! ... jag brydde mig inte om att se sjuan. Sådan är den nuvarande utbildningen för många. Det räcker med att bara höra om något, och man är liksom inne på ämnet. Till exempel är jag så "utbildad" att jag känner till "Seven" - en nyinspelning av japanska "Seven Samurai", som inte heller ses av mig)))
                    1. Havskatt
                      Havskatt 3 oktober 2022 19:48
                      +3
                      Och titta på den gamla "Seven", den finns på nätet, och med vår dubbning (!), Vilket ger hundra poäng före det amerikanska röstskådespeleriet.
                      Jag såg "Samurai", efter "Sjuan" - det fungerade inte, Anton kommer förmodligen att säga att på grund av bristen på ett skjutvapen kommer han att ha nästan rätt. le
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 3 oktober 2022 20:32
                        +4
                        Anton kommer nog säga att han i brist på skjutvapen kommer att ha nästan rätt.
                        Anton kommer att säga att Kurosawa är en lysande regissör som lyckades visa nationens anda i ett besegrat land! Och The Magnificent Seven är helt enkelt ett framgångsrikt kommersiellt projekt.
                      2. Havskatt
                        Havskatt 3 oktober 2022 20:41
                        +1
                        en lysande regissör som lyckades visa nationens anda i ett besegrat land

                        Ursäkta mig, men vad bryr jag mig om? Hur denna samurajanda förkroppsligas, jag är lite medveten om saken och det skapar ingen entusiasm.
                        Och jag är närmare det amerikanska "kommersiella projektet", som du säger, än en hymn till Kurosawas samurajanda. Och Tokyotribunalen drog vid en tidpunkt en gräns under denna anda.
                      3. 3x3zsave
                        3x3zsave 3 oktober 2022 20:58
                        +3
                        och vad bryr jag mig om det?
                        Ja, faktiskt, ingen. Du har inte sett en annan film...
                      4. Havskatt
                        Havskatt 3 oktober 2022 21:38
                        +2
                        Men detta är inte givet till dig för att veta, vad jag har sett och vad jag har sett tillräckligt.
                  3. 3x3zsave
                    3x3zsave 3 oktober 2022 19:56
                    +4
                    Yul Brynner är lika rysk som Spielberg är en polsk jude.
                    1. Havskatt
                      Havskatt 3 oktober 2022 20:02
                      +2
                      Kom igen, tyskarna ärvde där, men det finns inget judiskt blod, även om det inte spelar någon roll för mig.
                      1. 3x3zsave
                        3x3zsave 3 oktober 2022 20:40
                        0
                        Och "ryska" är inte en nationalitet, det är ett sinnestillstånd.
                      2. Havskatt
                        Havskatt 3 oktober 2022 20:43
                        +1
                        Men jag känner honom inte och jag vet inte hur han mår med den "ryska andan". begära skrattar
    3. ee2100
      ee2100 3 oktober 2022 14:41
      +4
      God dag till alla! hi
      Jag håller med Mikhail, det viktigaste är att bryta systemet med markanvändare.
      Som bonde anpassar han sig snabbt till vilket system som helst.
      Intressant nog visste Nicholas I att han var engagerad i att formatera om medvetandet?
      Eller förberedde och genomförde han helt enkelt reformer så att Ryssland snabbt skulle hamna på kapitalismens spår? drycker
      1. deprimerande
        deprimerande 3 oktober 2022 16:24
        +1
        Snarare den sista ... Men!
        Medvetandeförändringen, omformateringen av medvetandet har nu ersatts av det fashionabla ordet "mobilisering av medvetande", som är relevant inte bara nu, utan också i de tider som artikeln handlar om.

        Här är Sergey Kurginyans åsikt:
        "I de skikten [i den härskande klassen, i den bildade klassen och i ekonomin] finns det inte, eftersom dessa skikt i princip har ett antimobiliseringstänkande. De är inte fokuserade på mobilisering. Det är främmande för dem. "

        Här är en broms. Det gäller alla delar av vår historia.
        1. ee2100
          ee2100 3 oktober 2022 16:38
          +5
          Det vore bättre om författaren --> författare --> författaren kallade sin cykel för "medvetandemobilisering", och frasen "medvetandeomformatering" klättrar inte in i någon port!
          Vad formaterade Nicholas I om? Absolut ingenting. Förändrad, ja, men inte medvetande.
          Aftor är nog svårt att förstå.
          Innan de globala medierna var det svårt att formatera om medvetandet, men det är till exempel möjligt – dopet av Rus var en rejäl omformatering av samhällets medvetande.
          Men som vi vet uppnåddes detta inte genom dekret, utan genom eld och svärd!
          1. deprimerande
            deprimerande 3 oktober 2022 18:18
            +2
            Strängt taget har ingenting förändrats på länge. Ta åtminstone den nuvarande mobiliseringen av medvetande. Med förbehållet att den nuvarande är ett slags såll av Eratosthenes. Kornarna är separata, ogräset är separata. Och elden och svärdet är ganska närvarande.
            1. ee2100
              ee2100 3 oktober 2022 18:29
              +3
              Dagens omformatering av medvetandet är ganska hanterbar utan eld och svärd.
              Metoderna har förändrats, men målen kvarstår. Och mål uppnås mycket snabbare än med våld. Och viktigast av allt, omformatering sker i alla åldersgrupper.
              1. deprimerande
                deprimerande 3 oktober 2022 20:04
                +1
                Ja, hur, sir, hur, sir, utan eld och explosioner? Det räcker att ta reda på att någonstans brinner, hur du skyndar dig för att kontrollera komforten hemma, och den här upplevelsen är stark och universell)))
                Speciellt när grannens koja brinner...
                Men jag förstår dig. Du menar den aldrig tidigare skådade uppblomstringen av sinnesmanipulationstekniker, eller hur? Och, du vet, till och med smickrande. Tja, döm själv, skulle det verkligen ha fallit suveränen in att manipulera böndernas medvetande innan livegenskapets avskaffande? På 20-talet - manipulation, om än en ansiktslös massa. 21-talet är perfektion av manipulationstekniker. Och efter trenden föds förhoppningen att under 22-talet ska suveräner lära sig att särskilja små människor.
  13. Luminman
    Luminman 3 oktober 2022 11:18
    0
    Citat: Trilobite Master
    det misslyckades i termer av godsägarnas moraliska förberedelser, som ett resultat av vilket jordreformen i sig "inte gick igenom"

    Det finns absolut inget behov av någon moralisk förberedelse av markägarna. Det fanns ett mycket bra exempel på England framför mina ögon, där alla jordlösa bönder flyttade till Amerika och hittade land där. Det fanns inget behov av att lösa in denna mark från hyresvärdarna, samt ta bort den - bara flytta den till en annan plats.

    Det är precis vad P. Stolypin gjorde på sin tid. Det är sant, några decennier senare. Och godsägarna är glada och bönderna med jorden! Ja, och med stora kolonilotter, som de inte ens kunde drömma om i den europeiska delen av Ryssland..
    1. Trilobitmästare
      Trilobitmästare 3 oktober 2022 11:33
      +4
      I England avskaffades livegenskapen, om jag minns rätt, i slutet av XNUMX-talet. Det var helt andra förutsättningar, så England är inget exempel för oss.
      Stolypins reformer skulle enligt min mening kunna rädda det ryska imperiet, men tyvärr genomfördes de inte fullt ut, som det var tänkt.
      Och här uppstår frågan - varför? Vad kom i vägen? Eller vem?
      1. Luminman
        Luminman 3 oktober 2022 14:19
        +1
        Citat: Trilobite Master
        I England avskaffades livegenskapen, om jag minns rätt, i slutet av XNUMX-talet. Det var helt andra förutsättningar, så England är inget exempel för oss

        Det är inte alls en fråga om livegenskap. Det handlar om hur man ger marken till den som odlar den. Hämtmat? Detta kommer att gräla kungen med godsägarna. Säljes till försäljning? Potentiella köpare har inte pengar.

        Men att tilldela mark långt bortom havet, och till och med bli av med tiggarna, som är redo att starta ett upplopp när som helst, är det klokaste beslutet. Så England är bara ett bra exempel ... Ungefär samma sak gjordes i Tyskland, när de flyttade bönder i sydvästra Afrika, som de nyligen förvärvade
        1. Trilobitmästare
          Trilobitmästare 3 oktober 2022 14:54
          +2
          Och i livegenskap också. Britterna under XVII - XVIII århundraden. släpp bara ropet - ta dig samman och gå - i två århundraden kunde de redan flytta vart som helst. Och den ryska bonden i mitten av XNUMX-talet, som under samma två århundraden inte ens hade rätt att rycka någonstans, att lämna sitt hembygdssamhälle från världen - du kan inte föreställa dig ett värre straff.
          Det fanns mer än tillräckligt med mark, du vet, men bönderna behövde inte en sådan frihet, för vilken de var tvungna att gå någonstans, bryta sig loss från världen. Stolypin försökte bara förstöra bondens beroende av samhället. Det funkade inte. "Separat mark" räcker inte. Vi måste först förbereda personal som kommer att gå med på att utveckla denna mark tusentals kilometer från sitt hem. Det fanns ingen sådan personal i Ryssland.
          Jag vet inte, från höjden av dagens klocktorn förefaller det mig som att vägen ut var i den gradvisa sekulariseringen och förstatligandet av landet, med den gradvisa frigörelsen av bönderna som kunde planteras på denna mark. Vissa adelsmän, jag minns, befriade bönderna själva redan före reformen - det var värt att förlita sig på dem, dra de tveksamma till dem, på något sätt motiverade dem till liknande handlingar och så här - gradvis, steg för steg. I varje provins, skapa och ständigt utvidga sådana "zoner av fritt bondearbete", i första hand på bekostnad av de personliga ägodelarna i den höga familjen och kyrkans land.
          På något sätt så.
          1. Luminman
            Luminman 3 oktober 2022 15:02
            0
            Citat: Trilobite Master
            "Välj landet" - inte tillräckligt

            Jag vet naturligtvis inte vad de dåvarande bönderna tänkte på, men mina farfars farföräldrar kom till Sibirien just för landets skull. Vissa är från Voronezh-provinsen, andra är från Vitryssland. Det måste ha funnits något slags incitament. Och deras ättlingar bor kvar där...
            1. Trilobitmästare
              Trilobitmästare 3 oktober 2022 15:46
              +2
              Det var få av dem, varför Stolypin-reformen avstannade.
      2. Terran spöke
        Terran spöke 4 oktober 2022 16:41
        0
        Citat: Trilobite Master
        I England avskaffades livegenskapen, om jag minns rätt, i slutet av XNUMX-talet.

        Här måste sanningen förstås att anledningen här inte ligger i någon form av "särskild kärlek till frihet", utan i det faktum att England är en ö-stat. Bönderna i huvuddelen hade ... helt enkelt ingenstans att fly från den orättfärdiga godsägaren.
        Därav förresten den sociala katastrofen under den sk. "fäktning", som massivt förvandlade de engelska bönderna till människor i ett tillstånd av extrem fattigdom.
    2. Senior sjömän
      Senior sjömän 3 oktober 2022 13:50
      +3
      Citat från Luminman
      Det fanns ett mycket bra exempel på England framför mina ögon, där alla jordlösa bönder flyttade till Amerika och hittade land där. Det fanns inget behov av att lösa in denna mark från hyresvärdarna, samt ta bort den - bara flytta den till en annan plats.

      Visserligen fanns det en liten nyans ... våra "hyresvärdar" var kategoriskt emot att bönderna flyttade någonstans.
      1. Luminman
        Luminman 3 oktober 2022 14:21
        0
        våra "godsägare" var kategoriskt motståndare till att bönderna flyttade någonstans

        Livegenskapen avskaffades. Hur kunde de vara emot det?
        1. Senior sjömän
          Senior sjömän 3 oktober 2022 14:59
          +2
          Citat från Luminman
          Livegenskapen avskaffades.

          Hela frågan är hur.
          Citat från Luminman
          Hur kunde de invända?

          Ja lätt.
          Fråga, vilket år fick ryska bönder möjlighet att välja sin egen bostadsort?
          Sobsno Stolypins reformer började med detta.
          I allmänhet fanns det inget som hette "rörelsefrihet" i republiken Ingusjien. Och speciellt för bönderna. Trots "befrielsen" var de knutna till sina samhällen. Och denna situation var fördelaktig för markägarna och tjänstemännen, eftersom det gjorde arbetskraften billigare.
    3. Flygare_
      Flygare_ 3 oktober 2022 23:00
      +2
      Ja, och med stora kolonilotter, som de inte ens kunde drömma om i den europeiska delen av Ryssland..
      Och varför då återvände, och till och med arg? För detta sa farfar Lenin till och med att Stolypin förde revolutionen närmare än någon annan. Arbetade till förmån för RSDLP.
    4. nemez
      nemez 5 oktober 2022 06:00
      0
      Det mesta av marken är inte lämpad för jordbruk. Detta upprepades när den nuvarande regeringen försökte fördela kolonilotter i Fjärran Östern. Historien är cyklisk och vår regering har inte förändrats mycket under hela denna tid.
  14. Ivan2022
    Ivan2022 3 oktober 2022 11:32
    -1
    Citat från Luminman
    Citat: ivan2022
    För er "terrorister och vänstermänniskor" finns det en viss massa som ska hängas och hängas

    I vilken stat som helst är terrorister och vänsterister ett hot mot själva statens existens. Furuncle på kroppen, som måste tas bort ...

    Vänsterbolsjevikerna skapade Sovjetunionen. I själva verket den enda staten i imperiets historia som var politiskt oberoende av väst och motsatt till väst.

    Och om vi lever i en demokratisk stat idag, så är detta helt enkelt ett faktum. Och monarkisterna är ett hot mot vår stats existens. Eller är du motståndare till Ryska federationens konstitutionella ordning? Då behöver du också ... det ... som en böld.
  15. Ivan2022
    Ivan2022 3 oktober 2022 12:01
    -1
    Citat: Trilobite Master
    I England avskaffades livegenskapen, om jag minns rätt, i slutet av XNUMX-talet. Det var helt andra förutsättningar, så England är inget exempel för oss.
    Stolypins reformer, enligt min mening, skulle kunna rädda ryssen...
    Och här uppstår frågan - varför? Vad kom i vägen? Eller vem?

    Tacka Herren för att du inte är en person som är lika med Churchill. Annars hade de skruvat ihop.... Stolypins reformer förstörde medvetet det ryska bondesamhället. Hans politik är ett typiskt exempel på idiotin hos blinda imitatorer från väst. Om du överhuvudtaget har läst något om ämnet.

    Under Rysslands förhållanden skulle de leda till den svåraste processen att skapa stora gårdar med spontan förslavning av huvuddelen av bönderna.

    Den i huvudsak rysk-sovjetiska imperialistiska byråkratin tog över kollektivgården och lyckades skapa stora mekaniserade gårdar på 10 år. Med ett spannmålsutbyte på 100 miljoner ton. Vad skulle Stolypin göra här? Gud lät oss inte se denna fasa.
    1. kaliber
      3 oktober 2022 12:16
      +5
      Citat: ivan2022
      Stolypins reformer förstörde medvetet det ryska bondesamhället.

      Vilket var ett fenomen inom den feodala ordningen och som naturligtvis inte kunde existera under marknadsförhållandena.
    2. Luminman
      Luminman 3 oktober 2022 14:04
      +1
      Citat: ivan2022
      Stolypins reformer...
      Hans politik är ett typiskt exempel på idiotin hos blinda imitatorer från väst

      Fördelningen av mark i Sibirien, och till och med dess enorma kolonilotter, och till och med fri flyttning, och till och med lån... Var har du sett detta i väst? Var är imitationen?

      Under Rysslands förhållanden skulle de leda till den svåraste processen att skapa stora gårdar med spontan förslavning av huvuddelen av bönderna.

      Vad är det för fel på stora gårdar? De kommer att mata både producenten och många fler människor. Förresten, först efter andra världskriget började stora bondgårdar skapas i Europa. Jag vet inte om de tog Stolypins idéer som grund eller inte, men hans ande svävar här ...

      Jag ska citera dig:

      Om du överhuvudtaget har läst något om ämnet
    3. Terran spöke
      Terran spöke 4 oktober 2022 16:44
      +1
      Stolypins reformer förstörde medvetet det ryska bondesamhället

      Exakt. Helt enkelt för att bondesamhället vid den tiden i sin traditionella form förvandlades till en broms för ekonomins utveckling.
  16. Senior sjömän
    Senior sjömän 3 oktober 2022 13:55
    +4
    "Stora reformer" är ... jag vet inte ens hur jag ska formulera ... En radikal rivning, en förändring av ett helt folks medvetande ...
    Till viss del ännu mer radikala än Peter den stores reformer, med den enda skillnaden att Peters var mer framgångsrika.
  17. plats
    plats 3 oktober 2022 14:31
    +2
    Citat från calibre
    Vilket var ett fenomen inom den feodala ordningen och som naturligtvis inte kunde existera under marknadsförhållandena.

    Samhället och marknaden motsäger naturligtvis inte varandra. Ett aktiebolag eller ett kooperativ är en produkt av marknaden.
    1. kaliber
      3 oktober 2022 18:08
      0
      Citat från ort
      Ett aktiebolag eller ett kooperativ är en produkt av marknaden.

      Det här är inte en gemenskap. Samarbetspartners tillsammans bygger inte en koja för behövande. Speciellt aktieägare. Gemenskap är ett kollektivt medvetande om en viss attityd att vara som alla andra.
  18. Ivan2022
    Ivan2022 3 oktober 2022 14:38
    +1
    Citat från Luminman

    Fördelningen av mark i Sibirien, och till och med dess enorma kolonilotter, och till och med fri flyttning, och till och med lån... Var har du sett detta i väst? Var är imitationen?


    Vad är det för fel på stora gårdar? De kommer att mata både producenten och många fler människor. Förresten, bara ]


    Ljug inte!
    Så fort vi talar om kulakgårdar är ni omedelbart för utvidgningen. Så snart om kollektivjordbruk, så omedelbart emot?

    Och bli inte personlig, ... Och distributionen och enorma kolonilotter finns i USA. Vem ska hantera tilldelningarna? Svarta i USA, arbetare i Ryssland. Stratifieringen av bönderna är en oundviklig och grym process. Inget behov av att grimasera och inte porträttera en fjant. Ni förstod alla perfekt.

    Statligt stöd till bönder och lån - ett typiskt fenomen under kapitalismen i väst. Men egentligen, inte i Ryssland, där det finns många löften och hjälp - shish.

    Här hade kollektivgårdarna ett rejält stöd. Maskin- och traktorstationer, som finansierades av staten och var statens egendom
    I vilket fall som helst är konsolideringen av gårdar med statens deltagande bättre än en spontan process.
    1. Senior sjömän
      Senior sjömän 3 oktober 2022 15:05
      +4
      Citat: ivan2022
      Svarta i USA

      Öh, få dem att arbeta efter slaveriets avskaffande...
      Faktum är att det i USA var ungefär detsamma som under Stolypin-reformen, men tidigare. Den så kallade "hemmanslagen", då fri mark överläts till dem som ville odla den mot en nominell avgift eller under vissa förutsättningar.
    2. Luminman
      Luminman 3 oktober 2022 15:20
      -4
      Citat: ivan2022
      .Och distribution och enorma kolonilotter finns i USA. Vem ska hantera tilldelningarna? Svarta i USA...

      I USA användes svarta bara i lågkvalificerade jobb, vanligtvis i bomull.

      Citat: ivan2022
      Här hade kollektivgårdarna ett rejält stöd. Maskin- och traktorstationer, som finansierades av staten och var statens egendom

      De stora gårdar som Stolypin skapade hade sina egna ångmaskiner, ungefär som kollektivgården MTS. Samma maskinparker, som MTS, finns också tillgängliga i dagens USA ... Jag kommer att citera dig igen:

      Om du överhuvudtaget har läst något om ämnet


      Citat: ivan2022
      I vilket fall som helst är konsolideringen av gårdar med deltagande av staten bättre än en spontan process

      Detta är vad Stolypin försökte omsätta i praktiken...

      Och slutligen ditt eget citat:

      Ljug inte!
      1. Ivan2022
        Ivan2022 3 oktober 2022 18:47
        0
        De användes på bomull, men på vete tillät religionen inte .... tja .. tja .. Låt oss gå vidare ... Det finns ingen anledning att ljuga om Stolypins ångmaskiner. Tusentals beställdes direkt från Tyskland.... Det fanns inga traktorer. I Ryssland, fram till 1916, visste de inte hur de skulle göra sina egna lager ... 85% av befolkningen bodde på landsbygden, och han pratar om "ångmaskiner" ....

        Häst och plog! Det fanns inga plogar längs vägen.

        Excentriker här, ser jag, det är inte mätt. Endast ett enormt statligt program kan ta upp ett sådant fall. Dessutom det argo-industriella programmet. Och Stolypin. din är bara en person. Och vilda danser dansar runt honom om hundra år..
        1. 3x3zsave
          3x3zsave 3 oktober 2022 19:18
          +2
          I Ryssland, fram till 1916, visste de inte hur de skulle göra sina egna lager ...
          Och inte ens nu vet de hur.
        2. Terran spöke
          Terran spöke 4 oktober 2022 16:51
          0
          men på vete tillät religionen inte .... tja .. tja .. Kom igen ...

          I de nordliga staterna fanns inte slaveriet som en social institution. Rent generellt.
          I vilket fall som helst är konsolideringen av gårdar med statens deltagande bättre än en spontan process.

          Bättre för vem?
          Förresten, här är frågan. Jag kanske har fel, rätta mig i så fall. Men av någon anledning vet historien inte att även under livegenskap skulle bönder massivt gömma bröd för godsägaren (eller från tsartjänstemannen som samlade in skatter).
  19. 3x3zsave
    3x3zsave 3 oktober 2022 19:39
    +1
    Hej, Vyacheslav Olegovich!
    Plötsligt blev det intressant, varifrån hämtar du inspiration till den här cykeln? Jag fick intrycket att dessa är kreativa reviderade sammanfattningar av dina elever på ämnet "socialpsykologi". Ta det inte för arrogans och elakhet.
    Tack!
    1. Nephilim
      Nephilim 3 oktober 2022 20:18
      +1
      Ta det inte för arrogans och elakhet.

      Negativ information som tilltalar samvetet och låter dig rätta eller ändra är inte elakhet, det är den hårda sanningen. Det är ofta rösten av en som gråter i vildmarken.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 3 oktober 2022 21:12
        +1
        För att en person ska kunna ändra livsimperativ räcker det ibland med ett klick på "ksenia".
        1. Nephilim
          Nephilim 3 oktober 2022 21:21
          +1
          Men kommer en sådan förändring att vara uppriktig och permanent? Som erfarenheten visar är okontrollerad avslappning av sfinktern en ganska skakig grund för hållbar bildning av livsimperativ.
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 3 oktober 2022 21:33
            +1
            Men kommer en sådan förändring att vara uppriktig och permanent?
            Min generation har levt så här.
            1. Nephilim
              Nephilim 3 oktober 2022 21:42
              +1
              Gaúdia príncipiúm nostrí sunt saépe doloris.
  20. Luminman
    Luminman 3 oktober 2022 19:46
    -3
    Citat: ivan2022
    väl .. Låt oss gå vidare ... Det finns ingen anledning att ljuga om Stolypins ångmaskiner

    Om det är svårt för dig att bemästra många bokstäver kan du titta på bilderna. Det finns tillräckligt med dem på Internet. Bara för människor som du...
  21. Sergey Drozdov
    Sergey Drozdov 4 oktober 2022 01:44
    0
    Varför är det nu? Så att vi återigen förstår att det inte finns någon annan väg än tsarbojarerna - folket -?
    Vilken sorts "befriare" är han? - en moraliskt nedbruten representant för dynastin "Vlasovites of the period of oro" "Romanovs" - Holstein-Gottorpov, under den 300-åriga polsk-ukrainska-tyska kolonisationen ...

    Det är roligt och sorgligt att efter sin kröning beordrade Nicholas II, som ansågs vara favoritbarnbarnet till kejsar Alexander, som i stunder av speciell ömhet kallade "Niki" - "en solstråle", att göra cirka 4 tusen byster av hans farfar, och installera dem i städer och städer imperium. Men det första experimentet för att plantera en "personkult" i Ryssland var inte särskilt framgångsrikt: efter en tid restes byster av Marx och skulpturer av Lenin på piedestalerna avsedda för kejsaren, vilket fortfarande symboliserar den ryska enheten och sammanlänkningen. historia, stå i många länsstäder, bosättningar och helt bortglömda av Guds bosättningar i vår federation ...

    Varför glorifierar du, kamrat-skribent, den helt och hållet ruttna regim som har gått till historien med skam, berättar bättre för oss i vårt fosterlands svåra stund om hur vi skingrade interventionisterna, 1926 skapade vi 400 forskningsinstitut, hur vi bar ut kulturrevolutionen, industrialiseringen, kollektiviseringen ... Något verkligt optimistiskt och livsbejakande.

    Och med killar som hjälten i din berättelse kan du varken genomföra reformer eller vinna ett krig, och du vill inte ens leva ...
  22. Sergej1972
    Sergej1972 4 oktober 2022 11:57
    +1
    Det bör noteras att under "martinet" Nicholas den första sjönk andelen livegna i Rysslands befolkning kraftigt. Och det var förbjudet att sälja dem utan land, och även att skicka dem till hårt arbete på uppdrag av godsägaren.
    1. iz odessy
      iz odessy 11 oktober 2022 09:38
      0
      detta är mindre detaljer. nyckelegenskapen hos denna kung, i den litterära versionen, är naturligtvis "vänsterhänt"
  23. iz odessy
    iz odessy 11 oktober 2022 09:36
    0
    mycket användbart material om du har lust och tålamod i detta ämne. Den primitiva presentationen av "befrielse" i sovjetiska skolor och universitet, för att inte tala om "moderna", reducerade kunskapen till begreppet "brytare". Bestämde mig för att slå på den.