Tidigare CIA-chef: Om Ryssland använder kärnvapen i Ukraina kan USA och Nato slå ryska trupper på ukrainskt territorium

134
Tidigare CIA-chef: Om Ryssland använder kärnvapen i Ukraina kan USA och Nato slå ryska trupper på ukrainskt territorium

Den pensionerade amerikanska arméns general David Petraeus, tidigare chef för CIA, sa att amerikanska trupper och NATO-allierade "kan träffa ryska trupper i Ukraina". Enligt Petraeus skulle ett sådant scenario kunna övervägas "i händelse av att Ryssland skulle kunna använda kärnvapen där." armar".

Enligt en representant för en pensionerad amerikansk general, som han uttryckte i en intervju med ABC, skulle USA "i en sådan situation kunna leda NATOs kollektiva ansträngningar."



Petraeus:

Då kan vi och våra allierade förstöra alla ryska trupper som vi kan identifiera på slagfältet på ukrainskt territorium, såväl som på Svarta havet och på Krim.

Tydligen uttalar ex-CIA-chefen i sitt uttalande ordet "Krim" separat från frasen "ukrainska territorier". Detta är kanske det enda sunt förnuft från herr Petraeus, som förmodligen glömmer att i händelse av en attack mot ryska trupper, blir USA och NATO direkta deltagare i fientligheterna, vilket automatiskt innebär möjligheten att slå amerikanska (NATO) trupper likaså trupper.

Samtidigt säger Petraeus otvetydigt att om Ryssland "använder kärnvapen i Ukraina, kommer detta inte att utlösa artikel 5 i Nato-stadgan." David Petraeus:

Det är därför vi behöver ett konsoliderat beslut mot den ryska armén i händelse av en sådan utveckling av händelser. Vi kommer att behöva tolka spridningen av strålning till Nato-länderna i händelse av ett ryskt kärnvapenangrepp mot Ukraina som ett angrepp på den nordatlantiska alliansen.

Enligt Petraeus kommer "varken mobilisering eller ens användningen av taktiska kärnvapen att förändra något för Ryssland." Endast den före detta direktören för CIA, som eskalerar situationen, säger av någon anledning ingenting om det faktum att i detta fall kommer hoten från honom inte att förändra något för USA och Nato om det kommer till deras direkta konflikt med Ryssland.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    134 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +8
      3 oktober 2022 13:00
      Räcker en turist med stridsspets i ryggsäcken för att väcka/spränga Yellowstone? känna
      Åtminstone är New York klämt någonstans.
      1. +6
        3 oktober 2022 13:06
        Citat: Hitriy Zhuk
        Räcker en turist med stridsspets i ryggsäcken för att väcka/spränga Yellowstone?

        Jag tror inte att det räcker. Men en koncentrerad attack från de strategiska missilstyrkorna på honom kommer aldrig att slås av, det kommer helt enkelt inte att finnas tillräckligt med styrka och tid. Och det finns inget att jaga individuella karaktärer och baser med varje missil. Allt i kalderan och ulderna.
        1. -7
          3 oktober 2022 13:32
          Men en koncentrerad attack från de strategiska missilstyrkorna på honom kommer aldrig att slås av, det kommer helt enkelt inte att finnas tillräckligt med styrka och tid.

          Så fort missilerna som avfyrats av de strategiska missilstyrkorna har tid att lyfta kommer ett liknande "svar" att flyga i vår riktning, eller hur?
          Dessutom kan den största SSBN-basen på Kolahalvön (cirka 35 % av hela kärnvapenarsenalen) nu snabbt (tiotals sekunder) förstöras från Finlands territorium.
          En del av missilerna kommer också att fångas upp av GBMD:s strategiska missilförsvarssystem (räckvidd upp till 5-7 tusen km), taktiska THAAD (200 km) och marin AEGIS SM-3 (500 km).
          I vårt land täcks bara Moskva av en analog av THAAD (inom räckvidd), och sedan har A-235 atomstridsspetsar, vilket kommer att skapa stor störning av radarns funktion under explosioner.
          Dålig självmordstanke.
          Det är bättre att besegra konventionellt på slagfältet och bryta viljan hos de bortskämda amerikanska GI:erna i kontaktstrider.
          1. +5
            3 oktober 2022 13:39
            Citat från 3danimal
            Så fort missilerna som avfyrats av de strategiska missilstyrkorna har tid att lyfta kommer ett liknande "svar" att flyga i vår riktning, eller hur?

            Так.

            Citat från 3danimal
            Dessutom kan den största SSBN-basen på Kolahalvön (cirka 35 % av hela kärnvapenarsenalen) nu snabbt (tiotals sekunder) förstöras från Finlands territorium.

            Inte på det här sättet.

            Citat från 3danimal
            En del av missilerna kommer också att fångas upp av GBMD:s strategiska missilförsvarssystem (räckvidd upp till 5-7 tusen km), taktiska THAAD (200 km) och marin AEGIS SM-3 (500 km).

            Inte säkert på det sättet.

            Citat från 3danimal
            I vårt land täcks bara Moskva av en analog av THAAD (inom räckvidd), och sedan har A-235 atomstridsspetsar, vilket kommer att skapa stor störning av radarns funktion under explosioner.

            Inte på det här sättet.

            Citat från 3danimal
            Dålig självmordstanke.

            Так.

            Citat från 3danimal
            Det är bättre att besegra konventionellt på slagfältet och bryta viljan hos de bortskämda amerikanska GI:erna i kontaktstrider.

            Så ja.
            Men GI:er är inte lika bortskämda som vissa av våra, och de skyndar sig inte att kontakta oss i kontaktstrider - Ukrainas väpnade styrkor skickas till dem ... hi
            1. -4
              3 oktober 2022 17:01
              och de rusar inte till oss i kontaktstrider - Ukrainas väpnade styrkor skickas till dem

              Så vi hotade dem omedelbart med användning av kärnvapen om de störde trupperna, men förgäves.
              Efter de allra första striderna av amers med vårt och deras efterföljande drapering, skulle NATO ha fallit sönder.
          2. +4
            3 oktober 2022 14:20
            Citat från 3danimal
            Dessutom kan den största SSBN-basen på Kolahalvön (cirka 35 % av hela kärnvapenarsenalen) nu snabbt (tiotals sekunder) förstöras från Finlands territorium.

            En intressant notis. Tror du på allvar att det kommer någon kvar att starta ett kärnvapenkrig på denna bas, förutom familjer och tekniska tjänster?
            Och när det gäller de konventionella typerna av krig, med hela NATO, kommer Ryssland, dumt nog, inte att ha tillräckligt med folk. Och detta säger bara en sak, att ett kärnvapenkrig kommer att börja från ett avfolkat territorium. Ingen chans till återhämtning.
            Till att börja med måste du sluta förlora redan ockuperade territorier i strider med ukrainare.
            1. -2
              3 oktober 2022 16:33
              Till att börja med måste du sluta förlora redan ockuperade territorier i strider med ukrainare.

              Och vad är problemet?
              Att vår militär inte är redo att slåss till döds medan de håller i städerna de nyligen har intagit?
              I kommandots värdelöshet?
              Kanske är det värt att försöka utse Kadyrov till befäl över fronten? vad
              med allt som Nato, Ryssland, dumma människor inte har nog

              Man glömmer att de är svaga. De själva kommer inte att kunna, i det första mötet kommer de att bryta.
              Ukrainarna slåss (även slaver, förresten), och amerikanerna med andra utvecklade länder ger bara vapen.
              Tror du på allvar att det kommer någon kvar att starta ett kärnvapenkrig på denna bas, förutom familjer och tekniska tjänster?

              Det finns ett annat problem: Förenta staternas och allierades överlägsenhet i antalet moderna MAPL (3/21 Ryssland / USA för tillfället), som kommer att finnas i patrullområdena för våra SSBN under en hotfull period.
              1. +6
                3 oktober 2022 18:20
                De tänkte också på VSU, de skulle strö eller de skulle ge upp i omgångar
              2. +2
                3 oktober 2022 19:19
                Citat från 3danimal
                Man glömmer att de är svaga. De själva kommer inte att kunna, i det första mötet kommer de att bryta.
                Ukrainare slåss (även slaver, förresten),

                Åh, de där hattkastarna... Nära Kharkov, genom kommunikation, var ukrov nästan ohörbar... Resultatet? Vi kan säga att Nato inte heller har börjat kämpa ännu. Åta dig inte att "dela huden på en odöd björn." Själv, då kan han skämmas över sin ytlighet.
                1. 0
                  3 oktober 2022 22:09
                  Resultatet - i tre veckor kunde de inte ta Liman, som försvarades av BARS och milisen. Att väktarna gav tofflor är förstås en skam som bara kan tvättas bort med blod. Som ett exempel på normalt försvar och träning, Cherson. Där gav de inte tofflor, men de uthärdade det och som ett resultat tvättade Ukrainas väpnade styrkor sig med blod.
                  1. 0
                    4 oktober 2022 00:47
                    Så vitt vi vet är den största gruppen i Cherson vår.
                  2. 0
                    4 oktober 2022 11:30
                    Citat från Lom_l
                    BARER och milis.

                    Som referens; BARS är en förkortning för struktur (peacetime reservists). Vad är milisen, det är meningslöst att förklara. Kort sagt "smörolja". Ja, killarna är hjältar, men var är proffsen? Som alltid håller en enkel milis, "professionella gardister" springer och kastar den modernaste utrustningen och ammunitionen. Det är hela poängen med en "professionell" armé, och "fänrikar", i generalernas ränder.
                    Finns det en väg ut? Åtminstone skaka om alla strippor. De som har strid, positiv erfarenhet - lämna. Resten, för omskolning, genom frontlinjen, med en betydande minskning, tills det bekräftas av framgång, i genomförandet av fientligheter, med hänsyn till minimeringen av personalförluster.
                2. 0
                  4 oktober 2022 17:21
                  Citat: skeptiker
                  Själv, då kan han skämmas över sin ytlighet.

                  Vi borde inte skämmas. Skam de som hotade att slå till mot beslutsfattande centra när de korsade de röda linjerna, och när detta hände, bestämde sig för att ingen i landet förstod militär strategi.
          3. +1
            3 oktober 2022 14:23
            Nej inte så här...

            För utifrån kontexten av Petraeus "uttalanden" och din "motparts" kommentar är det tydligt att vi talar om en återvändandegåva av strategiska kärnvapenstyrkor till den ryska försvarsmakten. Och deras komponent är de strategiska missilstyrkorna ...

            När det gäller "uttalandena" från den tidigare befälhavaren för de amerikanska styrkorna i Irak, då:

            - på det tidigare förenade Ukrainas territorium, uppslukat av inbördeskrig i 8 år, efter statskuppen, finns det per definition ingen "legitim makt" ... Och de ryska väpnade styrkorna, i det RÄTTSLIGA intresset att säkerställa deras militär säkerhet, genomför en NVO för att eliminera det militära hotet som REDAN skapats av USA och NATO, även INNAN DU STARTAR DIN ...

            USA, Nato, EU och deras "Kiev-verktyg" vägrade ta bort detta hot genom diplomati - på väg mot förhandlingar (Minsk-avtal). BROTT DINA SKYLDIGHETER enligt de undertecknade avtalen...

            Ah, det betyder...

            Att USA och Nato tillfogar den ryska armén några "kärnvapenangrepp" (i alla "format") (och armén är en del av staten), varhelst den ryska armén befinner sig, AUTOMATISKT och OUNDKOMLIGT, kommer att leda till ett kärnvapenangrepp på territorium av den amerikanska staten och dess territorier hans NATO-vskih "tobak". Dessutom är det inte alls nödvändigt för "militära" anläggningar ...

            För målen för strejker (och planer för sådana) kommer att bestämmas exklusivt av den ryska väpnade styrkans generalstaben. Och utan några "preliminära diskussioner" med alla möjliga "Petreuses" ...

            Och territoriet i USA och Nato-länderna, för sådana attacker, i sammanhanget av konsekvenserna, är på något sätt mer sårbart än det ryska ...

            Så "kärnkraftsutbyte" kommer att vara ömsesidigt smärtsamt, men i sammanhanget av konsekvenserna, långt ifrån "likvärdigt". Och på intet sätt "till förmån för" USA och NATO ...

            Så om de ryska väpnade styrkorna kommer att ha något för att avskräcka användningen av icke-strategiska kärnvapen på det tidigare förenade Ukrainas territorium (åtminstone inom överskådlig framtid), kommer det inte att vara "Petraeus uttalanden", " trassar" och andra "lambrechts". Och först av allt, oviljan att skräpa ner med radioaktivt avfall de territorier som inom överskådlig framtid kommer att ockuperas av Rysslands väpnade styrkor och allierade. Och då kommer de att bli en del av Ryssland...

            Allt är klart här...

            MEN, om USA och Nato, Ruchonkamikievs Natsiks "blurar ut" där, åtminstone med en "smutsig bomb" (som en attack mot ett kärnkraftverk, med förstörelse av reaktorblock och lagringsanläggningar och frigörande av radioaktiva ämnen ut i rymden), då kan Rysslands svar, i detta fall, redan vara ganska "kärnkraftigt". Och det är inte alls "smutsigt".
            1. -1
              3 oktober 2022 16:26
              åtminstone en "smutsig bomb" (som en attack mot ett kärnkraftverk, med förstörelse av reaktorblock och lagringsanläggningar och utsläpp av radioaktiva ämnen i rymden)

              Vad har hindrat dig från att göra detta de senaste 30 åren?
              Tror du att dina motståndare är idioter? Vad bryr de sig om själva?
              kärnvapenangrepp på den amerikanska statens territorium och dess territorium för dess NATO "tobak". Dessutom är det inte alls nödvändigt, för "militära" anläggningar ...

              Du överdriver det med patos.
              Vad sägs om en vedergällningsstrejk på vårt territorium? Hur många tiotals miljoner ryssar kommer att bli dess offer?
              Självmord.
              Därför bör det begränsas till konventionella lösningar.
              1. 0
                4 oktober 2022 11:52
                Citat från 3danimal
                Därför bör det begränsas till konventionella lösningar.

                Kärnvapenkrig? smaklös ... Och maktbalansen i Europa och den anglosaxiska världen, mot ... inte Sovjetunionen, utan mot Ryssland, med en betydligt besegrad industri (västerlandets krafter och lokala gudfäder), inte sant verkar det som ett långsamt självmord? Skillnaden är att ett konventionellt krig skulle minska Rysslands manliga kön avsevärt – det skulle så småningom leda till ett kärnvapenkrig ändå, men utan möjlighet till en rysk väckelse. Nu är det nödvändigt att ställa ett ultimatum till väst (så länge männen lever) – antingen stoppar de sina försörjningar, eller så uppfattar Ryssland deras handlingar och hot som en omedelbar fara för Rysslands existens. Ryska federationen reserverar för sig själv repressalier från alla tillgängliga vapen, inklusive den senaste utvecklingen. Naturligtvis är det nödvändigt att sätta deadlines, och som Putin sa: "Om en kamp är oundviklig måste du slå den starkaste först."
                1. 0
                  4 oktober 2022 15:22
                  utan möjlighet till återupplivande av Ryssland

                  Det vill säga, tror du att ett kärnvapenkrig inte kommer att minska befolkningen i Ryssland och kommer det att bli tal om någon form av väckelse? Nej Det är i detta scenario som det bara kommer att finnas ett dussin eller två miljoner överlevande ryssar, som snabbt dör av hunger och sjukdomar i världen av "Mad Max" (men utan bilar).
                  Viktigt: med stor sannolikhet kommer kriget inte att sluta med slagutbyten.
                  Nästan hela USA:s flotta kommer att överleva. ILC kommer de att försöka fördela armén mellan olika baser, fartyg.
                  Allt detta kommer fortfarande att kunna kämpa för en tid. Vad kommer att stoppa samma bärarbaserade flygplan från att fortsätta leverera kärnvapenangrepp?
                  Istället för att använda citat från presidenten (föräldrar vid universitetet tvingades infoga kära Leonid Iljitj i fallet och utan annan visdom), är det bättre att förstå den befintliga anpassningen av krafter baserat på öppna källor - för fullständighetens skull god
                  1. 0
                    4 oktober 2022 21:45
                    Citat från 3danimal
                    Det vill säga, tror du att ett kärnvapenkrig inte kommer att minska befolkningen i Ryssland och kommer det att bli tal om någon form av väckelse?

                    Skillnaden är att ett konventionellt krig avsevärt kommer att minska det manliga könet i Ryssland ...
                    Tror du att i ett vanligt krig, mot de europeiska folken, den anglosaxiska världen från alla kontinenter, med många gånger så många väpnade styrkor, flygvapen, marinen, på många sätt och i kvalitet, har Ryssland en chans att överleva??? När Ryssland, som inte längre kan slåss på konventionellt sätt, kommer att tvingas använda kärnvapen. Från återvändande eld kommer många civila att dö, men i avsaknad av tidigare utslagna män, mobiliserade tidigare, från Rysslands alla skrymslen och vrår, kommer det inte att finnas någon att återuppliva.
                    Med en förebyggande kärnvapenattack finns det fortfarande en chans att rädda mycket mer hela territorier med en befolkning, som med all fasa för ett sådant beslut kommer att tillåta oss att rädda Ryssland som stat.
                    1. 0
                      5 oktober 2022 05:52
                      När Ryssland inte längre kan slåss på konventionellt sätt,

                      Om bevarandet av folken i Ryssland är målet, måste du förhandla när du är på gränsen.
                      I det här fallet kan det vara nödvändigt att permanent överge tanken på att återställa det ryska imperiet inom dess tidigare gränser (eller mer).
                      Ett exempel är Japan. De glömde bort den härliga samurajen när de höll hela regionen på avstånd begära
                      Om målet är krig till varje pris, och människor bara är bränsle för dess fortsättning, då kan du inte bry dig om någonting.
                      Med en förebyggande kärnvapenattack finns det fortfarande en chans att rädda mycket mer hela territorier med en befolkning

                      Hur så?
                      Hur det kommer att bli: USA:s kärnvapenvarningssystem kommer att fungera (och ryska missiler flyger i 20-30 minuter), inom 10 minuter kommer uppskjutningarna av gruvan "Minutemen" att starta. Parallellt kommer de att försöka täcka ryska SSBN i Murmansk-regionen på baser (med deras SSBN som ligger i närheten och OTR från Finland, som bara ligger 200 km bort) och i patrullområden (med betydande överlägsenhet i moderna multi-purpose atomubåtar - 3/21).
                      Några av våra missiler kommer att skjutas ner av GBMD:s strategiska missilförsvarssystem (räckvidd 5-7 tusen km), som kan avlyssna ICBMs i mellanflygningssegmentet до uppfödning av stridsspetsar.
                      En annan del av kortdistansmissilförsvarssystemen THAAD (200 km) och marina AEGIS SM-3 500 km, för mål som ska flyga över vatten). Jag menar, upp till 60-70% av våra missiler kan inaktiveras på ett eller annat sätt.
                      5-10% kommer inte att lyfta/flyga åt fel håll alls (liknande antagande för båda sidor).
                      Som ett resultat kommer de att lida mycket, men vi kommer att ha en fullständig kirdyk.
                      Det finns missilförsvar bara över Moskva, med en räckvidd på 200+ km och kärnstridsspetsar i avlyssningsmissiler (deras explosioner kommer att skapa starka störningar, vilket minskar systemets effektivitet). Det kommer helt enkelt att överbelastas med antalet stridsenheter som har anlänt.
                      Andra städer omfattas inte alls.
                      Den stora majoriteten av befolkningen bor i städer med en miljon invånare och nära dem.

                      Något som det här..
                      Därför bör ett sådant scenario undvikas till varje pris.
                    2. 0
                      5 oktober 2022 06:15
                      Med en förebyggande kärnvapenattack finns det fortfarande en chans att rädda mycket mer hela territorier med en befolkning

                      De flesta av de amerikanska SSBN:erna kommer att överleva, eftersom vi inte kommer att kunna göra en finte med dem som en attack från finskt territorium (om vi inte håller med Kanada?), Och i patrullområden i havet kommer de att täckas av de flesta mäktig flotta i världen.
                      1. +1
                        5 oktober 2022 10:07
                        Citat från 3danimal
                        Om bevarandet av folken i Ryssland är målet, måste du förhandla när du är på gränsen.
                        I det här fallet kan det vara nödvändigt att permanent överge tanken på att återställa det ryska imperiet inom dess tidigare gränser (eller mer).

                        Helig oskuld. Västerlandet behöver inte Ryssland, i någon annan form, förutom små spridda reservat, för underhåll av vissa fyndigheter. Men mest troligt - indianernas öde, för slaverna, kommer att vara för "civiliserat". För att undvika potentiella upplopp kommer ett totalt folkmord att vänta på oss, under tillrop från väst.
                        ps Det var efter den fullständiga ignoreringen av förslagen att komma överens som NWO började.
                        (Ja, jag är ledsen, men efter det citerade, sedan din TsIPSOshnye-demagogi, läste jag det inte, för det är meningslöst).
                        1. 0
                          6 oktober 2022 01:46
                          Helig oskuld. Väst, Ryssland behövs inte, i någon annan form

                          Grund för sådana påståenden? Verk av Prokhanov, Dugin?
                          Men mest troligt - indianernas öde, för slaverna, kommer att visa sig vara för "civiliserat"

                          Avsluta med konspirationsteorier.
                          Det var efter en fullständig ignorering av förslag att komma överens

                          Serveras som ett ultimatum?
                          När du vill förhandla, kommunicera på ett lite annorlunda sätt.
                          IMHO, detta diskuterades inte, utan snarare för att skapa ett annat prejudikat för kriget (vi erbjöd dem och de vägrade), mot bakgrund av imperialistisk arrogans och felaktiga förhoppningar om en supermäktig armé ("och låt dem tänka trehundra gånger om huruvida vi kommer att stanna vid den polska gränsen! ").
                          Nu visar sådana fraser tydligt .. separation från verkligheten.
                          Din TsIPSOshnye demagogi

                          Vad är denna förkortning (seriöst)?
                          En liknande bild av en hypotetisk kärnvapenkonflikt uppstod utifrån en jämförelse av data i öppna källor.
                          Google: GBMD, THAAD, AEGIS SM-3 (vars faror var artiklar redan 2007), A-235, ryska flottan, amerikanska flottan, etc.
                          Dessutom fanns det ett antal artiklar här, där författarna upprepade gånger talade om den dåliga förberedelsen av flottan och bristen på antalet multifunktionella atomubåtar, vilket resulterar i ett hot om att förlora "strateger".
              2. 0
                5 oktober 2022 10:07
                En konstig fråga för VO-portalen ...

                För det första "störde det" inte utan stimulerade. Och just BRISTAN PÅ PRAKTISKA steg från Ryssland för att verkligen motverka USA och NATO. Inkl. deras "smygande invasion" på de postsovjetiska territorierna. För säkerhets skull ... "München-talet" (och det här är inte en "övning" ännu, utan bara en "officiell varning") gjordes av Ryssland för bara 17 år sedan ... Så jävla "smutsiga bomber" i territorierna , där Uncle Sam och NATO skulle "bosätta sig säkert", hade de inget behov ...

                För det andra implementerades GWP 2020-programmet (antaget 2010) (och ganska framgångsrikt, när det gäller att utveckla potentialen för de strategiska kärnkrafterna i de ryska väpnade styrkorna och utvecklingen av OTRK-bärare) någonstans i slutet av 2019) ...

                Jag föreslår att glömma "konvektion"-lösningar i händelse av en kollision med Nato och USA. USA:s territorium och sk. "Europa", för konsekvenserna för befolkningen och infrastrukturen, som tillfogar det ett massivt kärnvapenangrepp, är mycket mer sårbart än Rysslands territorium ...
                1. 0
                  6 oktober 2022 01:59
                  Hur kan ni inte förstå att det kommer att finnas mycket färre människor kvar på vårt territorium efter strejkerna än före dem.
                  Det mesta av territoriet är glesbefolkat, outvecklat. Klimatet är inte för milt, igen.
                  Jag föreslår att glömma "konvektion"-lösningar i händelse av en kollision med Nato och USA.

                  Du förstår, det är skillnad mellan "vi besegrades och tvingades dra tillbaka trupper från ett grannland" och "fiendens horder rör sig snabbt mot Moskva."
                  Och om vi talar om förlusten av nyfångade delar av jorden eller döden av tiotals miljoner ryssar, tror jag att det adekvata valet är ganska otvetydigt.
                  En annan sak är att jag tvivlar på att USA:s väpnade styrkor kommer att stå emot oss i kontaktstrider. (Mentaliteten är annorlunda, det är inte raketer att spika)
          4. +1
            3 oktober 2022 14:27
            Efter att jag läst det - "tiotals sekunder", läste jag inte vidare ...

            Förresten, om hur många sekunder efter det kommer "Finland" självt att försvinna (och utan några citat ...)? för skydd 18 - 12 tusen människor. Att "överleva" slaget...

            De kommer inte att överleva ... Och dess konsekvenser, desto mer ...
            1. 0
              3 oktober 2022 16:24
              om hur många sekunder efter det försvinner "Finland" självt (och utan citattecken ...) ?.

              Vilken typ av naivitet? Vem bryr sig om vad som kommer att hända med Finland? Huvudsaken är att RMD kommer att lanseras och flygtiden kommer att vara mindre än en minut.
              1. 0
                5 oktober 2022 09:40
                Förresten, om du insisterar på det, så är "försvinnandet" av inte bara Finland ganska tillgängligt för mina horisonter. MEN och hela Skandinaviska halvön som helhet. Inklusive Norge, och inte bara den potentiella NATO-vsky, Chukhon-svenska "remake" ...

                Ja, och förresten...

                Vad får dig att tro att Ryssland, efter att dess strategiska kärnvapenstyrkor har levererat en vedergällning (och, möjligen, förebyggande, vilket inte är uteslutet ...) i allmänhet kommer att vara intresserade av "vad och vem är intresserad"? ..
                1. 0
                  6 oktober 2022 01:23
                  MEN och hela Skandinaviska halvön som helhet.

                  Oj, det här är okunskap..
                  Endast Rysslands arsenal räcker inte för din önskelista.
                  För dig att förstå: energin i en jordbävning med en magnitud på 8,5 är lika med 100x100 megaton. Förstår du? Alla våra fladdrande och inbilska står inte bredvid geologiska processer.
                  Dessutom, om någon i ledningen blir galen och försöker "avdunsta" den skandinaviska halvön, kommer ingenting att flyga till USA alls. god
            2. 0
              4 oktober 2022 15:43
              läst, - "tiotals sekunder", läste inte vidare ...

              Förresten, för utvecklingen av dina horisonter: från Kirkenes till Murmansk är det bara 200 km.
              Så ja, vid en strejk från finskt territorium talar vi om en kritiskt kort flygtid.
              (Säg, för RMD med en genomsnittlig flyghastighet på 1500 m/s är detta 133 s)
              Detta gäller frågan om "icke-faran" med att ändra Finlands icke-blockstatus.
              1. 0
                5 oktober 2022 09:52
                Min "utblick", till skillnad från din, tyvärr, är otillgänglig, VERKLIG tid, VERKLIG reaktion från de strategiska kärnkrafterna i de ryska väpnade styrkorna endast på uppkomsten av de första och minsta tecken på början av förberedelser (och utan det, jämnt ut av "konstant" beredskap är det omöjligt att slå ...) missilangrepp på mål på dess territorium.

                Och utan denna information är alla dina "layouter" om "tiotals sekunder", såväl som om deras hypotetiska "konsekvenser" för Ryssland, banala (men mycket vanliga ...) "expert" ordspråk ...

                Förresten, för år sedan ... för 20 år sedan var det en missil med parametrarna för OTRK-RMD, lanserad från Norges territorium, utan föregående meddelande om denna lansering från den ryska sidan, att den respekterade farfar "Dnepr " självsäkert "fläckad" (upptäckt, fångad och eskorterad, med bestämning av fallpunkten, även innan den hann nå sitt territoriums apogee). Och med "fattandet av ett beslut" i rätt tid och lämpligt för denna lansering, uppstod inga "problem" ...

                Så, USA, NATO och du kan andas jämnt. Och "sitta tyst"...

                Börjar från territoriet i Rysslands Chukhonia, "naturligtvis", utan behov. Men om redan, så "kamrater frågar", kommer alla deras "ordrar" att "serveras" utan dröjsmål och "i sin helhet" ...
          5. +3
            3 oktober 2022 14:30
            Citat från 3danimal
            Dålig självmordstanke.
            Det är bättre att besegra konventionellt på slagfältet och bryta viljan hos de bortskämda amerikanska GI:erna i kontaktstrider.

            Dålig idé av Petraeus. Samtidigt kan de inte undgå att förstå att det inte finns något behov för oss att använda taktiska kärnvapen i Ukraina, och dessutom är det helt enkelt oacceptabelt för oss att detonera kärnladdningar vid våra gränser. Och det betyder att amerikanerna återigen rör upp någon form av provokation med ukrainarna, nu med kärnvapen. Vi kan inte hindra dem från att göra detta. Därför är det nödvändigt att på ett övertygande sätt låta dem veta att vi i det här fallet omedelbart och utan att tveka kommer att slå till på amerikanskt territorium.
          6. +1
            3 oktober 2022 14:33
            Och hur är det med Finlands territorium?!
            Tridenter från brittiska ubåtar kan träffa norra flottans baser på Kolahalvön, såväl som kosmodromen Plesetsk, längs en platt bana
            Från de avancerade positionerna i Norska havet - området runt. Björn och omkring. Svalbard.
            De går regelbundet till de delarna.
          7. +1
            3 oktober 2022 14:34
            Om Ryssland använder kärnvapen i Ukraina kan USA och Nato anfalla ryska trupper på ukrainskt territorium

            Om, ja, om bara. Den här marginalen Petraeus borde ha filtrerat sin "basar"
            1. 0
              7 oktober 2022 04:47
              Med stor sannolikhet sänder pensionerade högt uppsatta militärer som Petraeus en officiell position, som dock amerikanska ledare inte är redo att personligen tillkännage offentligt.
              Förutom kanske genom inofficiella kanaler (som USA:s utrikesminister nyligen konstaterade).
              Fråga: Hur verkliga är dessa hot?
              om vår armés nederlag inom Ukrainas gränser och förstörelsen av Svartahavsflottan?
          8. +3
            3 oktober 2022 17:04
            Det är bättre att besegra konventionellt på slagfältet och bryta viljan hos de bortskämda amerikanska GI:erna i kontaktstrider.

            På grund av sådana illusioner om fienden måste man betala med soldaternas liv.

            Det fanns en sådan expert, Korotchenko, så han rullade bort bortskämda dumma amerikaner från soffan bara sådär.
            Men så hände SVO och allt rasade.
            Allt detta nonsens om att inte ha analoger och så vidare. Det verkar som om de förberedde sig för att konfrontera Nato och USA, men här i Ukraina i mer än ett halvår har de trampat, dragkamp.
            Och det finns ingen anledning att driva på att Nato kämpar där. Ja, de hjälper ukrainarna, men hundratals amerikanska / NATO-krigare flyger inte över slagfältet där, det finns inga amerikanska pansardivisioner, en expeditionskår och så vidare.
            Ja rådgivare och vapen tillhandahålls. Men detta är inte jämförbart med en direkt sammandrabbning med USA och Nato. I den här situationen kommer det inte att vara nödvändigt att byta eld med ukrainska mobiler (beväpnade med gamla sovjetiska vapen som samlats in från hela Östeuropa).

            1. 0
              4 oktober 2022 15:56
              På grund av sådana illusioner om fienden,

              Ursäkta mig, men de har alla möjliga hbt-personer som tjänstgör i armén. Nedbruten helt, bara på avstånd och kan slåss begära
              Vår andra verksamhet soldat
        2. -2
          3 oktober 2022 13:47
          Citat: NDR-791
          Allt i kalderan och ulderna.

          Det är mer värdelöst än att klippa och skrota.
      2. 0
        3 oktober 2022 13:13
        Varför slösa bort en stridsspets?! Tre personer med stansare och ryggsäckar fyllda med sprit och snacks räcker. Huvudsaken är att de argumenterar: Vasya, vi argumenterar, vi tre kommer att borra genom planeten här och kunna ta oss hem? varsat
      3. 0
        3 oktober 2022 16:25
        Med Yellowstone, ett uppsvällt ämne, planeras inget utbrott där, tydligen. Och det som kommer att vara i framtiden kommer att vara svagt.
        Onödigt slöseri med ryggsäckar, kärnvapen och allt som de vill dumpa där.
    2. +9
      3 oktober 2022 13:00
      Rekyl plågar inte?
      Du har helt tappat ditt samvete!
      USA förklarade krig mot oss? Utkanten av en allierad till USA, ett Nato-land?
      1. +2
        3 oktober 2022 13:05
        8 år sedan, och 1% fräckhet från sådana uttalanden lät inte. Det var väl nödvändigt att missa ögonblicket.
        1. +1
          3 oktober 2022 13:37
          Är du säker på att vi missade det? Vi hade Mir-systemet, vi hade tillräckligt med missiler så att de inte skulle ta slut inom sex månader, vi hade definitivt allt vi har nu, även om det vi har nu inte räcker?

          PS Alla tycker sig vara strateg som ser striden från sidan...!
      2. +3
        3 oktober 2022 13:23
        Citat: Bonifatius
        Du har helt tappat ditt samvete!

        gråter gråter gråter
        Krokodil... gråter det är synd.... gråter
        På vems hud han sitter.

        Greenpeace kommer att avskeda honom i FIG. Eller är det konstläder?
        1. 0
          3 oktober 2022 13:33
          god Australisk cowboy - Dundee, med smeknamnet Crocodile!
        2. +1
          3 oktober 2022 13:44
          Citat från: Zoldat_A
          Eller är det konstläder?

          Huden av ett ungt dermantin. hi
        3. +1
          3 oktober 2022 13:49
          Citat från: Zoldat_A
          Krokodil ... förlåt ....
          På vems hud han sitter.

          Greenpeace kommer att avskeda honom i FIG. Eller är det konstläder?

          Dinosaurie på dinosauriehud. skrattar
    3. +3
      3 oktober 2022 13:01
      Naiv Yankee, USA är mer sårbart, i händelse av en kärnvapenattack mot USA kommer alla att dö där, på grund av den fruktansvärda befolkningstätheten, plus att territoriet är benäget att översvämmas
      1. -5
        3 oktober 2022 13:06
        Naiv Yankee, USA är mer sårbart, i händelse av en kärnvapenattack mot USA kommer alla att dö där, på grund av den fruktansvärda befolkningstätheten, plus att territoriet är benäget att översvämmas
        För det första kommer ingen att slå USA, du har 7 månader som exempel på hur Ryska federationen för krig. För det andra är befolkningstätheten i ryska städer högre än i USA.
        1. +6
          3 oktober 2022 13:15
          Citat från Trapp1st
          För det andra är befolkningstätheten i ryska städer högre än i USA.

          Är du verkligen?
          Citat från Trapp1st
          Du har 7 månader som exempel på hur Ryska federationen för krig.

          och vad sägs om 7 månader vi har direkta krockar med madrasser?
          1. +2
            3 oktober 2022 13:53
            Citat: Vladimir Vasilenko
            och vad sägs om 7 månader vi har direkta krockar med madrasser?

            Ännu värre, med deras övermadrass sträckt med madrasser.
          2. 0
            3 oktober 2022 16:44
            För det andra är befolkningstätheten i ryska städer högre än i USA.

            Är du verkligen?

            Jämför gärna befolkningstäthetskartor.

            Här är vår. En stor del av territoriet är glest bebott, de flesta bor relativt kompakt.
        2. +5
          3 oktober 2022 13:17
          Åh, New York, Chicago, Boston, Los Angeles, Philadelphia, Dallas, särskilt arbetstider, det här är berättelser om att invånarna inte bor i städer, de bor också i hyrda lägenheter, och förorterna kommer att fånga chockvågen
          1. -2
            3 oktober 2022 13:22
            och förorterna kommer att fånga chockvågen
            det och det, enorma förorter med hus på 1-2 våningar, och vad har vi ...
            1. +2
              3 oktober 2022 13:25
              Citat från Trapp1st
              och vad har vi...

              helt olika system för både arrangemang och principen för att skapa produktion
            2. +2
              3 oktober 2022 13:25
              Våra två städer är tättbefolkade, till skillnad från USA, i USA är inte bara städerna enorma och det finns många av dem, utan även avstånden mellan städerna är inte stora, Yankees med sina New Yorks och Chicagos, Bostons ... kommer att vara helt i aska ... Och Florida kommer helt enkelt att översvämma tsunamin med förorenat vatten
              1. 0
                6 oktober 2022 20:26
                Många mål uppnås.
                Men prioriteringen är att lansera något för militären.
                En del kommer att fångas upp av strategiskt missilförsvar (GBMD, THAAD), den första är i allmänhet kapabel att slå ut 3-10 stridsspetsar (avlyssning i mellanflygningssegmentet).
                Vi har A-235 bara över Moskva.
        3. +2
          3 oktober 2022 13:28
          Citat från Trapp1st
          befolkningstätheten i ryska städer är högre än i USA

          1. USA ligger på 142:a plats när det gäller befolkningstäthet. RF tar 180:e plats.
          2. Densiteten i New York (till exempel) är 40 % högre än i Moskva.
          3. USA:s befolkning är koncentrerad till stora städer längs kusten.
      2. +1
        3 oktober 2022 13:08
        Det är nödvändigt att berätta denna ram för vår Poseidon.
        Med Poseidon är saken allmänt grumlig här.
        Å ena sidan, om vi är de första att träffa dem med Yaos, finns det inget att skjuta upp missiler för. Tyst, utan panik, åker Poseidon till Natoländernas kuster och exploderar överallt på en gång. Den allra första vågen förstör allt där, och först då avslutar våra missiler med yaos fienden. Och inga system för tidig upptäckt av lanseringen av Yao kommer att fungera för dem.
        Och BNP: när du väl började slå först i februari, var redo att slå USA först, men inte på det sätt som de tror!
        1. -8
          3 oktober 2022 13:09
          Poseidon går till Nato-ländernas kust
          I samband med att nya undervattensdrönare dyker upp i USA är effektiviteten av Poseidon i framtiden tveksam.
        2. +1
          3 oktober 2022 16:53
          Poseidon kommer högt.
          Det går i hög hastighet vilket gör att det märks. Ja. Efter honom ingen torped kommer att köra om, men de kommer att avfyras tvärs över vägen, från kärnstridsspetsar.
          Så det här projektet, som förkastades av militären på 60-talet, är till liten nytta.
      3. -4
        3 oktober 2022 13:33
        USA är mer sårbart, i händelse av en kärnvapenattack mot USA kommer alla att dö där, på grund av den fruktansvärda befolkningstätheten

        Fel. Även under Sovjetunionen, innan några SALT-avtal, har vi 120 miljoner, de har 110 miljoner döda. Befolkningstätheten i Ryssland är mycket högre än i USA. Alla lever upp till Ural, och i Moskva lever och förblir så många som 15 % av befolkningen. Ingen kommer att bomba björnar i taigan. Här är nattlivet på planeten.
        1. 0
          3 oktober 2022 14:19
          Citat från dauria
          Ingen kommer att bomba björnar i taigan.

          Sanningen för stadens skull är densamma, inte ett mål i sig
          1. 0
            3 oktober 2022 17:30
            Sanningen för stadens skull är densamma, inte ett mål i sig

            Detta är det enda målet. Underhåll dig inte med illusioner. Ingen kommer att slå ICBM på redan tomma gruvor, fartyg till havs, flygfält från vilka plan kommer att flyga iväg. Industricentra och bara befolkade städer. Det är för detta som separerbara 10 avgifter görs - för att täcka ett områdesmål. Från en 10 mgt är det mycket mindre vettigt än från ett dussin små på 500 kt vardera. Industri, infrastruktur och arbetskraft – det är målet med den första strejken.
            1. 0
              3 oktober 2022 18:56
              Citat från dauria
              Detta är det enda målet. Var inte vanföreställningar

              återigen, städer är inte ett självändamål
        2. +1
          3 oktober 2022 14:24
          Här är nattlivet på planeten.

          Konstig karta. Vitryssarna verkar sitta i mörkret. Nåväl, Old Man är ekonom. skrattar skrattar
          Och nästan hela Ukrainas territorium lyser. Tse Europa... skrattar
        3. -2
          3 oktober 2022 14:41
          Vi har väldigt få utplacerade kärnstridsspetsar och bärare.
          En del av den allmänna sovjetiska produktionen.
          Efter NATOs SSBN-anfall kommer vi att ha främst Topol och Yarsy kvar.
          Och de kommer att behöva träffa koncentrationerna av NATO- och amerikanska trupper nära våra gränser.
          Och inte i städerna i Europa och USA.
          Det blir helt enkelt inga avgifter för detta.
          1. 0
            3 oktober 2022 17:23
            Citat: Osipov9391
            Vi har väldigt få utplacerade kärnstridsspetsar och bärare.
            En del av den allmänna sovjetiska produktionen.
            Efter NATOs SSBN-anfall kommer vi att ha främst Topol och Yarsy kvar.
            Och de kommer att behöva träffa koncentrationerna av NATO- och amerikanska trupper nära våra gränser.
            Och inte i städerna i Europa och USA.
            Det blir helt enkelt inga avgifter för detta.

            För att prata om det så självsäkert som du säger måste du åtminstone vara generalöverste Karakaev. Erkänn, Sergey Viktorovich, är det du? Om inte, så väcker inte informationen (även presenterad med sådan självkänsla), förlåt, inte förtroende.
        4. +1
          3 oktober 2022 17:14
          Citat från dauria
          Befolkningstätheten i Ryssland är mycket högre än i USA. Alla lever upp till Ural, och i Moskva lever och förblir så många som 15 % av befolkningen. Ingen kommer att bomba björnar i taigan.

          Så trots allt, i staterna bor de mest vid kusterna. Speciellt i öster. Där skiljer sig tätheten många dussin gånger från de centrala och västra staterna, till exempel vissa Wyoming eller Dakota – där man kan damma en halv dag med bil tills man kommer till nästa bensinstation, vars ägare är den enda bosatta i området :))). Ingen kommer att bomba indiska reservat heller.
          Rikta därför huvudslaget mot linjen från Boston till Miami och från Stilla havet till Kalifornien och Texas - och skadan på staterna kommer att vara så oacceptabel att de enheter som överlever i detta krig från sin sida knappast kan hävda att " och vi sågade ut fler ryssar än de oss" :)).
          1. 0
            3 oktober 2022 18:25
            Rysslands överlevande bärare och anklagelser kommer först och främst att behöva träffa koncentrationerna av Nato- och amerikanska trupper nära deras gränser.
            Annars kommer de fritt att gå in och beslagta vårt territorium. Det finns helt enkelt ingen som stoppar dem.
            Har du glömt Japan och Sydkorea? Det finns upp till 200 tusen amerikanska grupperingar, inklusive flyg och flottan + många och mycket tekniskt avancerade arméer i dessa stater, som oundvikligen kommer att ta USA:s sida.
            De kommer lätt att fånga vårt Fjärran Östern. Ingen kommer att stoppa dem där.
            Har du glömt Turkiet och dess armé på en halv miljon?
            Det ockuperar lätt vårt Kaukasus och hela södra Ryssland. Ingen kommer att stoppa henne.
            Detsamma gäller Norge, Polen och en rad andra.

            Om dessa grupper av USA och deras allierade vid våra gränser inte förstörs omedelbart, kommer de oundvikligen att ta Rysslands territorium. Det kommer inte att finnas några hinder för detta.
            Därför måste de överlevande ICBM:erna träffa dessa baser och kluster.
            Jag pratar inte om USA:s och Natos enorma militära infrastruktur runt om i världen.
            Det mesta kommer att finnas kvar och kommer att drabba oss.
      4. 0
        3 oktober 2022 13:34
        Citat: Saboteur_Navy
        Naiv Yankee, USA är mer sårbart, i händelse av en kärnvapenattack mot USA kommer alla att dö där, på grund av den fruktansvärda befolkningstätheten, plus att territoriet är benäget att översvämmas

        Eftersom det officiellt inte finns några Nato-trupper i Ukraina kommer ingen att slå dem. Ögat kommer att glida.
      5. -3
        3 oktober 2022 14:38
        Europas och USA:s territorium (mer exakt, befolkningen/ekonomin) är mycket mindre sårbara än i Ryssland.
        Det bor många människor på landsbygden, små städer, privata hus i utkanten av storstäderna.
        De är inte bundna till centralvärme och andra centrala verktyg.
        De är mycket lättare.
        Och de kommer praktiskt taget inte att träffa dem – vi har knappt anklagelser för att förstöra Natos militära infrastruktur.

        Men befolkningen i Ryssland är 70-75% (särskilt i kallt väder) sårbar.
        Den lever mycket kompakt i den europeiska delen av Ryssland i 20-25 stora städer.
        Så de kan bli måltavlor för en strejk.
        Därefter försvinner staten ekonomi- och befolkningsmässigt.
        1. -1
          3 oktober 2022 17:36
          När du säger Ivan Vasilyevich - det verkar som att du är vanföreställningar (c) lura
          Men om du är från tsipso, då all denna ström av förnuft här, som syftar till att övertyga oss alla om att vi kommer att älska kapets - vi kommer att förklara (jag läste dina kommentarer under den senaste veckan) ... men det är inte mindre vanföreställningar: ))
    4. +2
      3 oktober 2022 13:01
      En sak är inte klar, på grundval av vad man ska slå? Ukraina, vad är en medlem av Nato? Oansvariga talare, och försöker dö enligt Supreme.
      1. +1
        3 oktober 2022 14:01
        Citat från Silver99
        Oansvariga talare,

        Talare pratar, men en kärnvapenprovokation i Ukraina verkar vara planerad.
        Vi behöver kommer att tolka spridning av strålning till Nato-länderna i händelse av ett ryskt kärnvapenangrepp mot Ukraina som ett angrepp på den nordatlantiska alliansen.
    5. 0
      3 oktober 2022 13:02
      ex-direktör för CIA, som eskalerar situationen, säger av någon anledning inte något om det faktum att i detta fall hoten från honom kommer inte att förändra något för USA och NATO om det kommer till deras direkta konflikt med Ryssland.

      Det lät något tvetydigt. Jag tänker för dem, åh, hur det kommer att förändras, inte alla i Cheyenne kommer att sitta ute.
      1. +1
        3 oktober 2022 13:10
        de säger att K-329 Belgorod gick på övningar i Karasjön
        1 Poseidon kunde spola hela USA:s östkust i havet 120 miljoner amerikaner
        eller kanske bara New York 11 miljoner amerikaner - och vem kommer att bevisa att det är vi (?)
        inte Kina (?)eller Iran (?) eller Nordkorea (?)
        hur man förstår varifrån man flög eller seglade (?) - och vems är det (?)
        vem svarar USA på (?) - annars kan den flyga redan och från alla på en gång och på en gång (!)
        1. +1
          3 oktober 2022 18:17
          1 Poseidon kan tvätta hela USA:s östkust i havet

          Han kommer inte ens att passa vårfloden i New York. Den kommer att bryta ankare och kasta ett par pråmar i land, bryta yachter och förgifta allt vatten, koka en liten del. Och nog med sagor.
          Laddningen ska detoneras på en höjd av 200-300 m över stadens centrum, och inte i vattnet utanför staden.
          Men om man ser på NVO:s "framgångar" är jag inte förvånad över kompetensen hos presidentens rådgivare.
          1. 0
            3 oktober 2022 19:24
            du har delvis rätt, beroende på vilken laddning Poseidon har,
            om du hypotetiskt tror på Sivkov, så är 100 megaton en annan gåva
    6. +2
      3 oktober 2022 13:03
      Dessa amerikaner har blivit ganska oförskämda ... de hotar oss redan med alla straff utan att gömma sig ... och jag tror att det är på grund av tandlösheten i vår politik som vi måste reagera adekvat på var och en av deras attacker ... vilket inte är vara klar.
      Detta ger dem förtroende för att ryssarna kan sprida röta ostraffat.
    7. +10
      3 oktober 2022 13:03
      I USA är det omöjligt att diskutera ämnet för en vedergällningstrejk på deras territorium och dess konsekvenser inför journalister. översittare
    8. -7
      3 oktober 2022 13:05
      Om Nato slår till med kärnvapen på våra trupper på Ukrainas territorium och tillkännager att attackerna bara kommer att ske på Ukrainas territorium, då svarar inte vårt, detta är en gul linje, vi har bara rött i ord
    9. +1
      3 oktober 2022 13:05
      om väst är hysteriskt om möjliga handlingar, då måste de göras.
      om väst berömmer vissa handlingar, då är det onödigt att göra dem.
      "L" - Logik
      1. 0
        3 oktober 2022 13:23
        Citat från: Lis_Domino
        om väst är hysteriskt om möjliga handlingar, då måste de göras.

        Höger. Och målen har länge föreslagits - strategiska broar, främst över Dnepr. Spräng flera broar till damm med taktiska stridsspetsar. Varna omedelbart - i händelse av en attack, även en konventionell, mot alla ryska mål, även i Ukraina, oavsett var, kommer taktiska kärnvapenangrepp att utföras på Natos baser och mål, varifrån anfall utförs på ryska mål .

        Och låt dem pissa och tänka: bluffar ryssarna? Och plötsligt inte?
    10. +1
      3 oktober 2022 13:05
      I allmänhet gör madrasser något i Syrien, de springer runt och stjäl olja.
      Officiellt är de inte där.
      Är det inte dags att slå till mot oidentifierade organiserade brottsliga grupper?
    11. +2
      3 oktober 2022 13:07
      Av allt detta prat kan bara en slutsats dras --- från USA eller Ukraina, man bör förvänta sig provokationer från kärnvapen eller kärnkraftverk, Nord Streams är ett bevis på detta, Yankers kommer att stanna vid ingenting och det verkar som om , de har redan fattat ett sådant beslut ... .och talare, om än pensionerade, förbereder marken ...
    12. +1
      3 oktober 2022 13:09
      Då kan vi och våra allierade förstöra alla ryska trupper som vi kan identifiera på slagfältet på ukrainskt territorium, såväl som på Svarta havet och på Krim.
      som svar kommer vi att slå madrassen och hej stenåldern
      är de helt trasiga?
      1. +1
        3 oktober 2022 16:30
        [quote] [/ quote] som svar kommer vi att slå madrassen och hej stenåldern
        Nej, Syrien
      2. 0
        4 oktober 2022 17:41
        de tror uppriktigt att detta inte kommer att påverka deras territorium. orädda idioter
    13. 0
      3 oktober 2022 13:11
      Så du förstår fortfarande inte essensen av det randiga? Ingen kommer att slå till i utkanten av kärnvapen, och de skriker från alla järn, om bara, då vi ..... och ämnet skingrades ..... Och till slut kommer de att säga att bara det kollektiva väst, genom hotens kraft, skulle kunna stoppa BNP från att anta lösningar...... Ännu ett informationsdumt....., vi, ja, vi, nakna ... på en igelkott ....
    14. 0
      3 oktober 2022 13:12

      Representerar stolen Natos överdrivna ambitioner?
    15. +2
      3 oktober 2022 13:16
      Jag känner igen Mr. Petraeus, som satte fart på den religiösa konflikten i Irak och banade väg för den ökända ISIS (förbjudna terroristgruppen). Och nu försöker "Kung David", slug filosoferande, stämpla Ryssland som en kärnvapenarmagedonist? Jaja. Jag känner att det är dags att röra upp hans affärer i Mellanöstern för att påminna allmänheten om vem han är ...
    16. +2
      3 oktober 2022 13:19
      Det är som med gasledningar: de sa att de inte skulle vara - här är de.
      Om CIA säger i förväg att den kommer att "ansöka", så kommer den att "ansöka". De där. Nato kommer att slå till i det ögonblick som den anser vara gynnsamt. Inte det faktum att i Ukraina.
    17. -1
      3 oktober 2022 13:19
      Tidigare chef för CIA
      Är det den som självsäkert sa att Ryssland begick sabotage på gasledningar för att straffa Europa? Det är tråkigt för exet, men jag vill verkligen ordna en kupp någonstans, för att slå någon ledare. Men i avsaknad av möjligheter får man nöja sig med drömmar om en strejk på ryska trupper. Vissa, efter att ha gått i pension, blir omedelbart klokare, medan andra börjar utveckla militant schizofreni.
    18. 0
      3 oktober 2022 13:29
      Då kan vi och våra allierade förstöra alla ryska trupper som vi kan identifiera på slagfältet på ukrainskt territorium, såväl som på Svarta havet och på Krim.
      Avgick den 10 november 2012 efter en hackningsskandal som involverade hans påstådda älskarinna. Som det blev känt gav Petraeus sin älskarinna Paula Broadwell tillgång till hans CIA-e-post och annan hemligstämplad information. Dokument som vittnar om hans skuld skickades till en federal domstol i Charlotte, North Carolina. Petraeus gick med på att erkänna sig skyldig till obehörigt beslag och innehav av sekretessbelagt material. Det påpekas att han misshandlade sekretessbelagd information inte bara när han var chef för CIA utan även tidigare under sin militärtjänst. P. Broadwell, en kvinnlig officer som han hade en utomäktenskaplig förbindelse med, arbetade med honom på hans biografi, All In: Education of General David Petraeus.
    19. -1
      3 oktober 2022 13:40
      Ex-direktörens populistiska tal är inte av intresse för någon.
    20. 0
      3 oktober 2022 13:42
      Petraeus levde ett värdelöst liv och tror att alla är likadana som han ... Exakt i det ögonblick då Nato slår till mot våra trupper förvandlas Petrukhas mysiga ranch i Montana till fin aska, som hela hans giriga page
    21. +1
      3 oktober 2022 13:45
      Och om Ryssland använder volymetrisk detonerande ammunition jämförbar i kraft med en taktisk kärnvapenlimpa, kommer ingen att rycka, som följer av texten. Miljonfrågan är varför vi inte använder den?
    22. +2
      3 oktober 2022 13:48
      Det mest alarmerande är att i en tid präglad av förfalskningar kan Nato själva vara de första att inleda en kärnvapenattack på Ukrainas territorium och skylla på Ryssland för detta ... Men hur frostbiten man måste vara för att ta ett sådant steg ...
      1. +1
        3 oktober 2022 14:03
        Försök att skapa en "smutsig" kärnvapenbomb, en del av dokumentationen för vilken rysk underrättelsetjänst fångade upp, utfördes också i den nuvarande icke-nukleära statusen.
        9 april:
        Bärbar radioisotopidentifierare Verifinder SN20 tillverkad av det amerikanska företaget "Symetrica". Enligt officiella uppgifter levererades inte denna utrustning till Ukrainas territorium som en del av militärt bistånd och är inte heller till fri försäljning.
        https://t.me/marochkolive/24347?single
    23. 0
      3 oktober 2022 13:52
      Med berättelser för att skrämma barn, om Ryssland ville använda taktiska kärnvapen i Ukraina, skulle de kunna använda det när som helst utan rädsla för att Nato-USA kommer att svara, Ryssland vill inte använda kärnvapen på Ukrainas territorium; vad är detta? om du har en stygg flickvän, dödar du henne som straff för det?! Så....vad den här ex-befälhavaren säger är regnvatten, Amerika tror att det för tillfället har nått en teknisk nivå som gör att det kan förstöra vilket land som helst i världen utan att själv förstöras, detta är deras största misstag.
      USA kan förstöras inte bara med kärnvapen .. utan också med sina egna teknologier, en anspelning på filmen INDEPENDENCE DAY! när utomjordingar förstörde sin egen utrustning (utomjordiska skepp), som föll i händerna på modiga hjältepiloter.
    24. -1
      3 oktober 2022 13:56
      Här vill amer ha någon annans blod, så länge de finns - de dricker så mycket blod.
    25. -1
      3 oktober 2022 13:58
      Låter som ett citat från Debil
      men det finns en hemlig innebörd i sådant tjafs... Och låt oss omedelbart multiplicera USA med noll, va? Vad tror du? Som de säger, gör vad du måste och var vad som kommer att bli!
    26. 0
      3 oktober 2022 14:04
      USA är inte rädd för att diskutera möjligheten av ett kärnvapenangrepp mot Ryssland, och i Ryssland svarar man inte ens på beskjutningen av trupper från amerikanska Hymers.
    27. -1
      3 oktober 2022 14:05
      Hur lever detta avskum fortfarande? Oordning! Jag undrar var den här appen sänder ifrån?
    28. 0
      3 oktober 2022 14:10
      Och de ryska trupperna kunde då, som svar, träffa jänkarna i geyropa, Baltic vymerata, Okinawa. Ja, och det skulle vara trevligt att göra en kanal till dem i Nordamerikas plats. I.V. Stalin. När allt kommer omkring gick bäraren av "Poseidons" till sjöss
    29. 0
      3 oktober 2022 14:25
      Hur man krattar en lyuley ur det blå ...
    30. -1
      3 oktober 2022 14:26
      Beslutscentret ligger inte i Ukraina, så du måste börja med ov, och efter det kommer torget att blåsas bort nästa dag.
    31. 0
      3 oktober 2022 14:39
      Jag undrar vad han tycker om Rysslands användning av inte taktiska, utan strategiska kärnvapen?
    32. -1
      3 oktober 2022 14:42
      de vet bara hur man skälla och alla ex mig också
    33. -1
      3 oktober 2022 14:48
      Varför citerar du den här karaktären?
      Det är LÄNGE slut. Detta är hans pensionärs åsikt rent.
      Och det hypotetiska svaret på sådana händelser kan vara helt annorlunda - enligt de fördrag som Ryssland är i och i strid med vilka det kommer att föras bort.

      Andra kärnvapenmakter som är parter i avtalen samlas och utarbetar skyndsamt hur de ska svara mot ett land som genomfört en kärnvapenattack mot en icke-kärnvapenstat.
      Bara genom att flytta till landet som attackerades av sina taktiska anklagelser. I begränsad mängd och lika kraft.
      Gjord. De gav rekommendationer om mål, och Ukraina tillämpar dem på koncentrationer av ryska trupper, till exempel i Cherson eller Donbass.
      Eller i stäppregionerna på Krim om slaget var trotsigt i Ukraina.
      Samtidigt utfärdas en varning via diplomatiska kanaler om att de säger att man inte gör det här igen.
      All.
    34. 0
      3 oktober 2022 14:55
      Storföretagen bryr sig inte om Ryssland, Nato, USA och kärnvapenkrig. De är vana vid att ta sig ur krisen på bekostnad av ett stort krig i Europa, och nu anstiftar de det.
      De hyser särskilda förhoppningar om en användbar idiot i Kreml, som griper tag i vilka, de mest galna idéerna, för att kunna sitta på en skakig stol.
    35. 0
      3 oktober 2022 15:43
      Vi väntar på en kärnvapenprovokation i Ukraina, från USA. Inget jävla nytt.
    36. -1
      3 oktober 2022 15:59
      Är det sant att han var chef för CIA? Vanligtvis hålls dårar inte i sådana positioner.
    37. 0
      3 oktober 2022 16:54
      Dricker de något speciellt giftigt vatten? Vilken har en stark effekt på hjärnan?
      Minst en juridisk motivering för USA:s attack mot Ryssland? Åtminstone den enda...
      1. +3
        3 oktober 2022 17:05
        Citat: Peter_Koldunov
        Minst en juridisk motivering för USA:s attack mot Ryssland? Fast den enda

        resolutionen från FN:s säkerhetsråd av den 19 juni 1968 och identiska uttalanden från de tre kärnvapenmakterna - Sovjetunionen, USA och Storbritannien i frågan om säkerhetsgarantier för icke-kärnkraftsstater som är parter i fördraget. I resolutionen föreskrivs att i händelse av en kärnvapenattack mot en icke-kärnvapenstat eller hot om en sådan attack måste säkerhetsrådet och framför allt dess permanenta medlemmar som innehar kärnvapen omedelbart agera i enlighet med FN Stadga för att avvärja aggression; den bekräftar också staters rätt till individuellt och kollektivt självförsvar i enlighet med artikel 51 i FN-stadgan tills säkerhetsrådet vidtar nödvändiga åtgärder för att upprätthålla internationell fred och säkerhet. De uttalanden som var och en av de tre makterna gjorde vid antagandet av denna resolution tyder på att varje stat som har begått aggression med användning av kärnvapen eller hotat sådan aggression bör veta att dess handlingar effektivt kommer att stötas tillbaka av åtgärder som vidtas i enlighet med FN Charter; de proklamerar också Sovjetunionens, USA:s och Storbritanniens avsikt att ge bistånd till den icke-nukleära part i fördraget, som kommer att utsättas för en kärnvapenattack.
        1. 0
          3 oktober 2022 18:34
          Allt detta är sant. Och så finns det Budapest-memorandumet som undertecknats av kärnkraftssäkerhetsgaranterna för Ukraina.
          Också, väst kommer att behöva överföra sina anklagelser till Ukraina som svar på Rysslands hypotetiska användning av kärnvapen.
          Det är vad detta fördrag kräver - all världssäkerhet vilar på det.
    38. -1
      3 oktober 2022 17:11
      effektiviteten av fiendens missilförsvarssystem är sådan att det inte kommer att träffa ens hälften av de strategiska vapen i Ryska federationen som redan står, men det nya vapnet som just har accepterats och tagits i bruk, motståndaren kan bara räkna explosioner på dess territorium kommer den första nivån att gå till ett nytt vapen som kommer att undertrycka fiendens missilförsvar och kärnvapenleveranssystem, och sedan kommer inte mindre högkvalitativa missiler som kommer att döda kackerlackor vid motståndarens viktigaste föremål.
      1. +1
        3 oktober 2022 18:32
        Och du behöver inte slå allt. Under detta system tillverkas inte missilförsvarssystem.
        Vi talar om den så kallade restpotentialen som kommer att överleva efter en avväpnande strejk.
        Vi talar om monoblock "Topols" och "Yars" (hundratals andra) och flera dussin SLBMs av "Sineva" och "Bulava" typer som kan överleva och lanseras från Vita / Okhotsk havet.

        Alla andra medier kommer förmodligen inte att användas alls.
        Det är för en sådan återspegling av en sådan strejk som USA:s missilförsvarssystem byggs.
        Och sedan om det mesta av denna kvarvarande potential glider igenom, kommer det inte att orsaka betydande skada på dem.
    39. -2
      3 oktober 2022 18:15
      Om Ryssland använder kärnvapen i Ukraina kan USA och Nato slå ryska trupper på ukrainskt territorium.....
      /////////////////////////////
      Han ser ut som en normal person, men av vad som sades att döma, en komplett idiot. Om kärnvapen används, så absolut inte i Ukraina. Att skapa sådana, och sedan sig själva och reda ut den här radioaktiva skiten? Är han definitivt en general och en före detta CIA-officer? Har de något där, Biden är sjuk i huvudet och inte ensam, finns det andra?
      1. -1
        3 oktober 2022 18:28
        Burken har smittsamma feromoner, ett gående biovapen, vid kontakt går alla in i total demens, en del utan möjlighet att ladda om.
    40. 0
      3 oktober 2022 18:16
      De lever trots allt inte i fred, förresten, kanske efter 5-7 oktober kommer Ryssland att förklara krig mot Ukraina, med ett ultimatum (eller/eller)?
    41. -1
      3 oktober 2022 18:20
      Och det är inte läskigt att vårt land kommer att upphöra att existera, vi är rädda.
    42. 0
      3 oktober 2022 18:26
      Ja bah, fast efter det kommer USA, Europa, Australien att upphöra att existera. Men det är likadant, alverna lever tydligen uteslutande på månen.
    43. 0
      3 oktober 2022 18:36
      Citat: Chef
      effektiviteten av fiendens missilförsvarssystem är sådan att det inte kommer att träffa ens hälften av de redan stående strategiska vapnen i Ryska federationen,

      Jag är rädd att en sådan "tävling" varken kommer att ha vinnare eller förlorare. Därför är det inte värt att fresta ödet. Enligt experter kan idag inte ett enda land i världen, främst av ekonomiska skäl, skapa ett missilförsvarssystem som kan skydda hela sitt territorium från en massiv missilattack. Även det amerikanska missilförsvarssystemet skyddar endast positionsområdena för ballistiska missiler, Washington och New York är inte täckta från missilattacker.
    44. 0
      3 oktober 2022 22:57
      Jag förstår inte varför kärnvapen används i utkanten av Ryssland? Endast och uteslutande i Amerika. Du behöver inte skita där du bor! Detta borde helt enkelt preciseras i militärdoktrinen.
    45. 0
      3 oktober 2022 23:51
      Ukraina har länge kämpat inte med ukrainska vapen, utan med Natos, och de låter det gå på beställning av Amerika och för att behaga det. Ex-direktören har fel att USA kommer att undvika denna andel när det inte är beslutat om Ukraina.Det blir bättre för alla om dessa två kärnvapenmakter försonas och om de skadar varandra väntar föga avundsvärda och dåliga tider för alla, både de fattiga och de rika, oavsett vem som kommer att ha makten i dessa länder. Tiden har gått för att vifta pjäser och tro att det genom list eller elakhet inte kommer att fungera att vinna detta proxykrig och det kommer inte att finnas någon att leta efter skyldige. Kom till ditt förnuft ett par till av dessa steg och det kommer att vara för sent. Det kommer att vara för sent för alla.
    46. 0
      4 oktober 2022 00:22
      Och David Petraeus farhågor påminner om en tecknad serie om en kaninbror och en taggbuske, från samma serie – men det skulle vara trevligt eftersom taggbusken är vårt hem
    47. 0
      4 oktober 2022 07:30
      Hans stol är lockig. Han borde också ha en hjälm som Papa Luke har.
    48. +1
      4 oktober 2022 08:42
      De driver meningslösa tal, slår sig själva med "hälen i bröstet" och tänker aldrig på att de inte är odödliga. Allt tar slut förr eller senare. Och vilket "slut" som kommer att komma till sådan medelmåttighet, kommer Ryssland att bestämma - sista ordet är alltid med oss.
    49. +1
      4 oktober 2022 12:21
      Herr författare! Jag håller inte med om din tolkning: ... i händelse av en attack mot ryska trupper blir USA och NATO direkta deltagare i fientligheter, vilket automatiskt innebär möjligheten att även slå amerikanska (NATO) trupper ... Svaret borde vara detsamma, alla Natos territorier, inklusive USA och England borde vara målen för ett kärnvapenmissilangrepp från Ryssland i första hand. Jag ville hänge mig åt det stora kriget, vi har inte fått något svar på länge, det borde bara finnas ett svar, i alla Natos territorier, där det finns trupper och vapen med all uppriktighet. Och låt inte la-la, herr författare, svika sina soldater tillräckligt för alla sorters skurkar, det är dags att känna äran !!!
    50. +1
      4 oktober 2022 16:18
      Super! Om bara, då kunde vi ... Och förklarar detta - EX. I väster dök en analog av "kvartal 95" upp? lol
    51. +1
      4 oktober 2022 17:16
      Tidigare CIA-chef: Om Ryssland använder kärnvapen i Ukraina kan USA och Nato slå ryska trupper på ukrainskt territorium

      Det verkar som att ex-skiten redan har torkat till pulver, men "det" fortsätter fortfarande att stinka.
      Jag vill inte ta någons plats, men du kan svara så här: om förberedelser för en missilattack mot Ryska federationen och Vitryssland upptäcks, kommer de ryska strategiska missilstyrkorna att utplåna en av de tre Nato-staterna från ansiktet jorden (GB, Frankrike eller Belgien - låt dem gissa - att välja mellan).
      Yellowstone-calderan kommer att drabbas av hypersoniska element från Avangarden, och hela USA:s och Kanadas östra kust kommer att täckas av en tsunami... För att inte vifta förgäves med tungan...
      Och vidare. Du har tre månader på dig att återställa det gemensamma företaget, varefter du säger adjö till din kommunikation i Nordsjön och Atlanten...
      *****
      Låt dem sitta och skaka efter det. Det är det enda sättet att prata med skurkar. Detta är det enda sättet att stoppa satanister. Sluta visa dem ryggen. Om ett slagsmål är oundvikligt. Det är dags att ta ut reservdelen.
      1. 0
        4 oktober 2022 17:59
        Det är ingen idé att skrämma dem. Du har förmodligen aldrig interagerat med banditer. Du måste slå alla först och på en gång. Även om Yellowstone och tsunamin - berättelser om Wienskogen. Kärnvetaren Boyarshinov avslöjar dem lätt. Det är omöjligt att aktivera kalderan, samt skapa en tsunami med kärnvapenexplosioner av någon makt. Planetens tektoniska energi är miljontals gånger större och kommer inte från en punkt. Det är mycket bättre att snabbt eliminera nyckelpersonerna i världsregeringen.
        1. 0
          4 oktober 2022 18:50
          Citat från meandr51
          Kärnteknisk ingenjör Boyarshinov

          Låt oss börja med detta:
          Boyarshinov Boris Sergeevich - ingenjör-fysiker med en specialitet i experimentell kärnfysik, 40 års arbetslivserfarenhet, mer än 20 års erfarenhet av undervisning. Utexaminerad från fakulteten för experimentell och teoretisk fysik i MEPhI, kvalificerad som ingenjör-fysiker med en specialitet i "experimentell kärnfysik". Han avslutade korrespondensstudier i fasta tillståndets fysik vid Institutet för allmän fysik vid USSR Academy of Sciences och försvarade sin kandidats avhandling i ett specialiserat råd som leds av Prokhorov (diplom daterat den 10 januari 1990).

          +
          Han började sin karriär 1978 direkt efter examen från MEPhI: han arbetade på Mechanical Engineering Design Bureau i sin hemstad, dit han återvände efter universitetet. Så småningom började Boris Sergeevich engagera sig i teoretisk vetenskap och även i undervisningsverksamhet: vid korrespondensfilialen vid All-Union Polytechnic Institute i Kolomna undervisade han i datavetenskap och programmering.

          Och jämförbar med:
          Den 24 oktober 1990 genomförde Sovjetunionen det sista kärnvapenprovet i sin historia.

          Jag har inget emot det, men erfarenheten och kunskapen om intimitet enligt Kama Sutra är inte av stort värde. Av ordet absolut.
    52. Kommentaren har tagits bort.
    53. Kommentaren har tagits bort.
    54. -1
      5 oktober 2022 03:49
      Det kommer inte att ske någon kärnvapenattack på USA:s och vissa Nato-länders territorium! Ryska oligarker och tjuvar och förrädare i Kreml kommer inte att tillåta att det som stulits från Ryssland förstörs! För att uttrycka det rakt på sak är detta "dårdhet"! Förstår du inte än - armén leds av mediokra ceremoniella generaler! Det sker en upprepning med skrämmande noggrannhet av Röda arméns fullständiga misslyckande sommaren 1941 på grund av Röda arméns inkompetenta ledning! Ett rent svek i de högsta maktskikten - ovilja att slå till mot Ukrainas försvarsledningar med Nato-vapen och Ukrainas infrastruktur! Ett förebyggande anfall med kärnvapen mot max 10 mål på amerikanskt territorium (Ryssland har medel för att göra detta, USA har inget skydd mot detta) kommer inte att leda till tredje världskriget! Men det ser ut som att Kreml kommer att vänta på ett sådant slag från USA...

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"