Militär granskning

Militärexpert förklarade varför det inte är tillrådligt för Ryssland att använda kärnvapen i Ukraina idag

50
Militärexpert förklarade varför det inte är tillrådligt för Ryssland att använda kärnvapen i Ukraina idag

Nyligen har möjligheten för Ryssland att använda taktiska kärnvapen diskuterats aktivt över hela världen. armar i Ukraina. Samtidigt diskuteras detta ämne inte bara i väst, utan också i vårt mediautrymme.


Doktor i militärvetenskap Konstantin Sivkov uttryckte sin åsikt om denna fråga. Enligt honom är det i dag inte ändamålsenligt för Ryssland att använda kärnvapen i Ukraina, och det finns flera anledningar till detta.

För det första betonade experten att RF Armed Forces inte har förlorat sin stridseffektivitet, som de ständigt säger i väst. Enligt Sivkov har Ryssland inte utnyttjat mer än 30 % av sin potential i Ukraina. Nu, efter folkomröstningarna och den officiella annekteringen av de befriade territorierna, kommer vår armé att kunna kämpa annorlunda.

För det andra erinrade militärexperten om detaljerna kring användningen av TNW (taktiska kärnvapen). Enligt honom används detta vapen främst för att förstöra välskyddade kritiska infrastrukturanläggningar hos fienden, oavsett om det är en missilsilo eller en kommandopost "nedhuggen" i berget.

Sivkov tillade att taktiska kärnvapen också kan användas mot ansamling av fiendens arbetskraft och pansarfordon. Men i det här fallet är användningen av ett så kraftfullt vapen inte nödvändigt. Trots allt har Ryssland ännu inte ens använt taktiken med fullskalig bombning.

Slutligen betonade experten att kärnvapen endast kan användas av Ryssland om ett sådant steg motsvarar ett av villkoren i den officiella doktrinen. För närvarande finns det inget sådant hot som skulle motivera användningen av taktiska kärnvapen.

Samtidigt, när han talade om ryska journalister och bloggare som kräver ett så radikalt alternativ, sa Sivkov att dessa människor borde åtalas. Deras verksamhet är trots allt inget annat än sabotage och arbete för väst.

50 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Tankjagare SU-100
    Tankjagare SU-100 4 oktober 2022 15:57
    +7
    Helt korrekt åsikt. De som uppmanar till användning av taktiska kärnvapen förstår antingen inte vad det är för vapen eller häller öppet vatten på västs kvarn.
    1. Alexey Lantukh
      Alexey Lantukh 4 oktober 2022 16:29
      +2
      Tja, låt armén visa vad den kan. Vänta_s...
    2. NG informera
      NG informera 4 oktober 2022 16:31
      0
      Detta är om vi talar om Ukraina. Det är nonsens att använda kärnvapen där, bara om seriösa NATO-förband går in där och bara för dem, och inte bara där.
      Å andra sidan är problemet att väst har upphört att vara rädd, har förlorat sina stränder.
      Européer kan inte återlämna den mänskliga formen utan rädsla. Här skulle tester i Östersjön eller någon annanstans hjälpa.
    3. Greg Miller
      Greg Miller 4 oktober 2022 17:17
      0
      Citat: Tank DestroyerSU-100
      Helt korrekt åsikt. De som uppmanar till användning av taktiska kärnvapen förstår antingen inte vad det är för vapen eller häller öppet vatten på västs kvarn.

      Vilken TNW? Vem kommer att tillämpa det? Här är generalerna rädda för att skjuta en enkel raket mot ett ånglok och ett kraftverk för att inte förstöra broderfolkets infrastruktur ...
    4. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 5 oktober 2022 03:22
      -1
      Citat: Tank DestroyerSU-100
      De som uppmanar till användning av taktiska kärnvapen förstår antingen inte vad det är för vapen eller häller öppet vatten på västvärldens kvarn.

      Antingen dårar eller fiender skriker om behovet av att använda taktiska kärnvapen. hi
      1. Kutuzov_d
        Kutuzov_d 5 oktober 2022 15:59
        -2
        Inte bara dårar, utan blodtörstiga dårar. Det är korrekt skrivet i artikeln att det inte finns något sådant hot mot oss som skulle motivera en kärnvapenattack.
    5. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 5 oktober 2022 12:34
      +3
      HPP-CHP-Kiev-broar-dammar-tunnlar, ja, för alla finns det någon form av bunker.
      I grund och botten finns det mål.
      Är det möjligt att knulla och inte kärnvapen? Burk.

      Jag skulle generellt sett stänga av det radioaktiva (upp till de särskilda avgifterna som förorenar) ödemarken Ukraina från EU.
      Men det är jag. De kommer att ge mig ett fikon som maximalt i en leksakssimulator.
  2. antivirus
    antivirus 4 oktober 2022 16:02
    -1
    ... Inte en enda kraken skadades.
    Vem kommer att ersätta din? Eller krig?
    Färsk legend, men svårt att tro
    Tydligen torterades militären av restriktioner.
    Det är dags att skrämma, inte hamburgare, utan Pentagon och mjölkmannen med en burk.
  3. K-50
    K-50 4 oktober 2022 16:05
    +2
    Jag förstår inte alls att alla skyndade sig att bära på nonsens om Rysslands användning av kärnvapen, ärligt talat.
    Väst är redo att hänga och skylla all skit på Ryssland. Skicka bort dem omedelbart och under lång tid, och kom inte med ursäkter.
    Själva ställandet av frågan om användningen av kärnvapen på rysk mark luktar av nonsens, galningars nonsens, och förklarar det på det sättet.
    1. bk316
      bk316 4 oktober 2022 16:24
      0
      Jag förstår inte alls att alla skyndade sig att bära nonsens om Rysslands användning av kärnvapen

      Alexey, se bara vem det är.
      1. Tjänstemän från Nato och Nato-ländernas utrikesministerium.
      2. Nato-anslutna media.
      3. CIPO-agenter i nätverk.
      4. Gnällare och brottare.

      Dessa är alla fiender.
      De ställer ingen fråga – de bereder grunden för provokationer.
      Provokationen är extremt tydlig, antingen spränga en kärnkraftsanordning på 404:s territorium eller krascha någon form av kärnkraftverk.
    2. gerome
      gerome 7 oktober 2022 22:10
      -1
      I västra Ukraina är det fullt möjligt att använda kärnvapen (inte taktiska kärnvapen!). Det är då detta land återigen kommer att bli ryskt, efter att ha renats från västra Mazepysh.
  4. Ivan2022
    Ivan2022 4 oktober 2022 16:07
    -3
    Allt har sin tid. Ryssland tillämpar allt, men strikt inte innan "tåget har gått". Det är då allt ramlar av, då ska vi dricka Borjomi. För nu är det tidigt.

    Denna taktik kommer oundvikligen att göra två saker:
    1. Kommer att föra oss till behovet av att använda kärnvapen
    2 Detta kommer inte att vara till någon nytta, liksom från alla tidigare.
    1. Drotro
      Drotro 4 oktober 2022 16:21
      +4
      Det är den här typen av positivitet vi lever i.
      Det ser ut som att vi verkligen går "One Step Behind". Inte ens ett steg, utan många steg efter.
      Och när den ryska regeringen bestämmer sig för att göra något är det lite för sent.

      Lade till fyra nya ämnen i förbundet. Och då kommer något att förändras, eller så fortsätter det i en ryggradslös stil.
  5. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 4 oktober 2022 16:15
    +2
    låt oss vara ärliga, kriget pågår också för territorium, vad för att förorena marken som vi vill annektera med radioaktivitet?!
    1. fidget
      fidget 4 oktober 2022 16:30
      -4
      Citat: Vladimir Vasilenko
      kriget pågår, inklusive för territoriet, vad för att förorena marken som vi vill annektera med radioaktivitet?!

      Jag håller inte med. Ryska territorier är inte så viktiga. Människor är viktiga. Och sjuka vill ha mindre. Att behandla från strålning - att fortfarande hemorrojder.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4 oktober 2022 17:46
        -1
        Citat: Egoza
        Ryska territorier är inte så viktiga.

        i själva verket är de viktiga, trots det stora territoriet är det långt ifrån möjligt att leva med oss ​​överallt, jag är i allmänhet tyst om CX beteende
    2. Alexey Lantukh
      Alexey Lantukh 4 oktober 2022 16:41
      0
      Varför är det nödvändigt att förorena? Luft och ännu fler kärnkraftsexplosioner på hög höjd förorenar lite. Uppenbarligen kan kärnvapenanfall inte vara många, utan bara i undantagsfall.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 4 oktober 2022 17:47
        -3
        Citat: Alexey Lantukh
        Varför är det nödvändigt att förorena? Luft och ännu fler kärnvapenexplosioner på hög höjd

        nyckelordet är LITE, och det finns ännu mindre TAKTISK känsla i dem
        1. Alexey Lantukh
          Alexey Lantukh 4 oktober 2022 21:19
          0
          Folk bor i Hiroshima, även om amerikanerna slog till direkt mot staden. Dessutom förstör en kärnvapenexplosion på hög höjd elektroteknik och elektronik och lämnar staden och människorna intakta. Dessutom finns det ett val: att kämpa i ytterligare 2-3 år, kasta 20-30 tusen av ditt folk och förstöra ekonomin, eller till och med förstöra 50 tusen av fienden.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 4 oktober 2022 22:09
            0
            för guds skull, skriv inte dumheter så blir du glad
    3. Horn
      Horn 5 oktober 2022 07:46
      0
      Kärnvapen förorenar praktiskt taget inte territoriet. Radioaktiva grundämnen reagerar. De kortlivade grundämnena som frigörs till följd av reaktionen kallas därför kortlivade. Detta är inte förstörelsen av ett kärnkraftverk eller ens ett radioaktivt element från en röntgenmaskin. Projektiler med utarmade urankärnor, som används av ljusalverna i SFRY och Irak, förorenar allt runt omkring mycket mer, och under lång tid.
      1. KCA
        KCA 5 oktober 2022 08:38
        0
        Vad är elementet i röntgenmaskinen? Faktum är att det inte finns några radioaktiva element i den, strålningskällan är en lampa, utarmat uran är bara farligt när det kommer in i lungorna, i en kärnexplosion bildas inte bara kortlivade isotoper, utan också långlivade, återigen, inte 100 % av bränslet, plutonium, brinner ut under en explosion, men det är inte ens så farligt som ett radioaktivt element, utan som ett giftigt.
        1. Alexey Lantukh
          Alexey Lantukh 5 oktober 2022 16:12
          +1
          Uppenbarligen menade personen röntgenmaskiner för genomskinliga stålsömmar i fabriker. Där används definitivt radioaktiva isotoper. Troligtvis en isotop av Cesium-137.
        2. Horn
          Horn 6 oktober 2022 16:27
          0
          Ja, och fikon med honom. Feldetektor till exempel.
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 5 oktober 2022 08:58
        0
        Citat från Horn
        Kärnvapen förorenar praktiskt taget inte territoriet.

        kol 14 halveringstid 5730 år
        Krypton 85 - 10 år gammal
        Cerium 144 - 284 dagar
        Polonium 210 - 138 dagar
        Radium 226 - 1600 år
        Thorium 232 - 10¹⁰ år
        cesium 137, strontium 90~10 år
        1. Alexey Lantukh
          Alexey Lantukh 5 oktober 2022 16:26
          +4
          Naturligtvis förorenar kärnvapen territoriet. Frågan är mängden och halveringstiden. Så efter Tjernobyl (jag är en deltagare i likvidationen) hade jag i 3 år ett litet överskott av strålningsstandarden för Cesium 137 (halveringstid 30 år). Sedan återgick allt till det normala. Fortfarande levande. Det har redan gått 35 år. Naturligtvis är stora doser av strålning och strålning helt klart skadliga. Men nu bor människor i Hiroshima och Nagasaki, och den radioaktiva bakgrunden har länge varit normal.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 5 oktober 2022 16:35
            +1
            halveringstider jag skrev ovan, problemet är att vi överväger direkta sår som strålsjuka och onkologi
            min mormor arbetade under hela kriget som radiograf på en ångpannafabrik, konsekvenserna är en sjuk sköldkörtel, som ett resultat av vilket högt blodtryck, blödning och förlust av ett öga, vi verkligen INTE TA alla konsekvenser eller attribut del av dem inte till konsekvenserna av strålning
            1. Alexey Lantukh
              Alexey Lantukh 5 oktober 2022 17:14
              +1
              Vem räknade röntgen på fabriker. Det var bara i Tjernobyl som strålningsackumulatorer dök upp. Kanske var de, naturligtvis, på kärnkraftsindustrins företag.
        2. Horn
          Horn 6 oktober 2022 16:30
          0
          Något även på Novaja Zemlja, varken i termer av torium, eller i radio, eller i termer av struktur, det finns inga speciella överdrifter.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 6 oktober 2022 18:16
            0
            Säker?
            har du forskningstillstånd?
            Jag är tyst om det faktum att du verkligen inte är i ämnet, det var bara EN markexplosion på 57
            1. Horn
              Horn 8 oktober 2022 05:33
              -1
              Och du? Du har också bara offentliga uppgifter, så pussa inte på kinderna. I Semipalatinsk skedde ett gäng underjordiska explosioner och nu släpas kol därifrån, bland annat till Ryssland. I Ryssland genomfördes förresten flera markbaserade kärnvapenexplosioner som en del av "de nordliga flodernas vändning". Och det orsakade inga begränsningar. Förresten, om du är tillräckligt gammal, bör du komma ihåg den "dödliga" stråldosen på 70-talet. Jämför det med den nuvarande.
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 8 oktober 2022 08:41
                0
                tydligen har du ingen aning om hur en markexplosion skiljer sig från en underjordisk eller luftexplosion
              2. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 8 oktober 2022 08:44
                +1
                Citat från Horn
                I Ryssland genomfördes förresten flera markbaserade kärnvapenexplosioner som en del av "de nordliga flodernas vändning"

                ja, mer detaljerat hur mycket och var?!
                Under perioden 1965 till 1988 utfördes 124 fredliga kärnvapenexplosioner på Sovjetunionens territorium som en del av genomförandet av det statliga programmet "Nuclear Explosions for the National Economy", varav 117 var utanför gränserna för kärnvapenprov. webbplatser. Alla kärnvapenexplosioner var under jord
                1. Horn
                  Horn 9 oktober 2022 06:22
                  -1
                  Tydligen är du bara en dogmatiker: du håller fast vid konceptet utan att förstå detaljerna.
                  Skillnaden mellan mark- och underjordsschaktexplosioner är mycket mindre än mellan underjordisk och underjordisk schaktning. Jag hoppas att du kan förstå skillnaden. Om inte, slå upp ordet "grävmaskin" på Wikipedia.
    4. gerome
      gerome 7 oktober 2022 22:11
      -1
      Varför behöver du västra Ukraina? Vad vill du lägga till där, miljontals polska jävlar som hatar oss?
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 7 oktober 2022 23:02
        0
        Citat från Gerome
        Varför behöver du västra Ukraina?

        För 5 år sedan skulle jag säga att jag inte behöver det, men nu behöver jag inte en härd för infektion och fotfäste
        Citat från Gerome
        Vad vill du lägga till där, miljontals polska jävlar som hatar oss?

        det vore önskvärt att problemet löses helt enkelt
  6. DenVB
    DenVB 4 oktober 2022 20:37
    +1
    Här måste du välja. Eller mark förorenad av närvaron av nazister. Eller mark som är förorenad med strålning.
  7. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 5 oktober 2022 07:17
    0
    Vakna INTE rusande medan det är tyst Vi vaknade. Nu - kallade sig själv en last - klättra in i kroppen.I livet är det inte brukligt att orsaka ondska på sig själv. Inte ens utredningen kommer att inledas förrän någon begår ett brott. Men i den moderna världen började de leva med illusioner. För att hjälpa de yngre klasserna av Harry Potter. För att äntligen fördjupa människor i mystikens värld. blandat i sinnena på Det verkar lätt att gå till det verkliga livet. Men det kommer att innebära att man tar bort kapital.De hemlösa måste trots allt få ett litet rum. Ett sjukt barn måste botas på statens bekostnad. Det duger inte.
  8. Horn
    Horn 5 oktober 2022 07:40
    0
    De vänjer helt enkelt folket vid tanken att Ryssland ALLTID kommer att använda kärnvapen. Sedan spränger de något kraftigt. Och voila! Den skyldige har redan identifierats!
  9. iouris
    iouris 5 oktober 2022 15:24
    +1
    Imorgon skriver de i The Times att ryssarna har använt kärnvapen igen... Och vem ska kolla?
    1. Alexey Lantukh
      Alexey Lantukh 5 oktober 2022 16:31
      +2
      Tja, vad ska de skriva? På oss och så hänger alla hundar. En hund mer eller mindre? Ja, bry dig inte om Nato. Sanktionerna kommer fortfarande att vara begränsande. Drömmer inte ens om att semestra i Italien.
  10. Tankjagare SU-100
    Tankjagare SU-100 5 oktober 2022 19:19
    0
    Citat: Vladimir_2U
    Citat: Tank DestroyerSU-100
    De som uppmanar till användning av taktiska kärnvapen förstår antingen inte vad det är för vapen eller häller öppet vatten på västvärldens kvarn.

    Antingen dårar eller fiender skriker om behovet av att använda taktiska kärnvapen. hi

    Helt på plats
  11. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 6 oktober 2022 07:13
    0
    Håller med experten till hundra procent. Men skulle en respekterad expert vara så vänlig att förtydliga varför vi fortfarande inte använder de mest kraftfulla icke-kärnvapen? Nyligen, med stor fanfar, tillkännagavs ODAB-10000-testerna. Ja, åtminstone ODAB-500 är förvånansvärt effektiva kex, och viktigast av allt, det verkar finnas många av dem i lagringslager. Varför?
  12. arkitekt
    arkitekt 6 oktober 2022 08:40
    +1
    Citat: Vladimir Vasilenko
    min mormor arbetade under hela kriget som radiograf på en ångpannafabrik, konsekvenserna - en sjuk sköldkörtel, vilket resulterade i högt blodtryck, blödning och förlust av ena ögat,

    Jag ser inte sambandet.
    Tiotusentals människor om året genomgår sköldkörteloperationer, drabbas av stroke och annan högt blodtryck, och att de alla arbetat med radioaktiva apparater?
  13. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 6 oktober 2022 14:11
    0
    Det är nonsens att använda taktiska kärnvapen från sidan av en större armé totalt – mot en mindre.
  14. Horn
    Horn 9 oktober 2022 06:13
    0
    Citat: Vladimir Vasilenko
    tydligen har du ingen aning om hur en markexplosion skiljer sig från en underjordisk eller luftexplosion

    Jag har bara. Tydligen är du av rasen "lärare på vägarna"?
    1. för-läkare
      för-läkare 23 oktober 2022 02:17
      0
      Alla som är över 40 tog upp detta i skolan på lektionerna i NVP.
      1. Horn
        Horn 23 oktober 2022 13:39
        0
        Jag är född 1962. Långt före generationen av "framgångsrika menagers" och Unified State Examination.
  15. för-läkare
    för-läkare 23 oktober 2022 02:16
    +1
    Kärnvapen i Ukraina är vår förlust. Inget behov av kärnvapen. Det fanns ingen anledning för oss att blanda oss. Det räckte för att stoppa ALLA leveranser till Europa med kravet att förhandla fram nya handels- och militära avtal.
  16. Ivanov IV
    Ivanov IV 20 november 2022 12:26
    0
    Och jag skulle vilja fråga Sivkov:
    – Varför, tills nu, har Ryssland inte använt taktiken med fullskalig bombning????
    Vad, politiska finter är dyrare än våra killars liv?
    Varför har inte den västra gränsen till tidigare Dill blockerats i mer än ett halvår?
    Varför fungerar kommunikationen fortfarande?
    Och slutligen, varför reser krigsförbrytaren Zelensky fritt och ostraffat genom den tidigare Dillens territorium????????
    Kärnvapen är extrema.
    Men mina frågor är dagens verklighet.