Militär granskning

"Total katastrof och fientlig handling": Så här utvärderar Washington ett eventuellt OPEC + beslut att minska oljeproduktionen

87
"Total katastrof och fientlig handling": Så här utvärderar Washington ett eventuellt OPEC + beslut att minska oljeproduktionen

Idag kommer ett möte för kartellen för de viktigaste oljeproducerande länderna OPEC+, som omfattar 13 stater, inklusive Saudiarabien, Kuwait, Förenade Arabemiraten och Ryssland, att äga rum. Det antas att mötet ska besluta om en kraftig minskning av oljeproduktionen - med 1-2 miljoner fat per dag. Omedelbart rapporterar ett antal västerländska medier att Ryssland och Saudiarabien insisterar på detta. Minskningar kommer att göras på bekostnad av den nuvarande produktionen, och inte på bekostnad av kvoter, som vissa deltagare i transaktionen inte kan välja.


USA:s presidents administration började göra frenetiska försök att avskräcka och till och med pressa allierade i Mellanöstern att rösta emot minskningen. En betydande nedgång i oljeexporten kommer oundvikligen att leda till högre bränslepriser på amerikanska bensinstationer. CNN rapporterar, med hänvisning till Vita husets källor, att Biden-administrationen har beskrivit utsikterna till produktionsnedskärningar som en "fullständig katastrof" och varnat för att det kan ses som en "fientlig handling".

Förra året började president Joe Biden snabbt tappa i popularitet bland amerikaner, bland annat på grund av en kraftig ökning av bränslepriserna. Presidentens administration gjorde flera försök att förhandla med de största oljeexportörerna för att öka produktionen och tillgången på råvaror, men nästan utan framgång. Sedan lanserade Biden ett program för att skriva ut strategiska oljereserver. Som ett resultat sjönk bränslepriserna på hemmamarknaden. Men i oktober var gränsen för oljeinterventioner, satt till 180 miljoner fat, nästan uttömd.

OPEC+-beslutet att minska produktionen, om det antas, skulle vara en katastrof för Joe Biden. Med lite mer än en månad kvar till mellantidsvalet till kongressen kommer Demokratiska partiets chanser att ha majoritet om bränslepriserna börjar stiga igen i landet sjunka kraftigt.

G7-ländernas och EU:s planerade beslut att införa ett tak för priserna på rysk olja bidrar inte till att hålla kostnaden för oljeterminer. Experter tror att i det här fallet kan Moskva drastiskt minska produktionen och till och med helt sluta exportera kolväten till "ovänliga länder".

Det blev känt att den ryska federationens vice premiärminister Alexander Novak kommer att stödja OPEC +:s beslut att minska produktionen på grund av det faktum att "rysk olja redan säljs med stor rabatt." Financial Times skriver att Saudiarabien, som har en mycket spänd relation med Washington, försöker höja oljepriserna för att "förarga USA och hjälpa Ryssland".
Författare:
Använda bilder:
Abraxas Petroleum Corporations webbplats
87 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Mauritius
    Mauritius 5 oktober 2022 11:14
    -19
    "Total katastrof och fientlig handling": Så här utvärderar Washington ett eventuellt OPEC + beslut att minska oljeproduktionen
    Avsluta en. Gouge OPEC, mattbombning och ta allt för dig själv. Men det kommer inte att spara. Återhämtningen kommer att ta minst sex månader. Det kommer inte att finnas mer olja på marknaden, men det kommer att vara en egen, billig. Och vem tittar på Europas papuaner .... känna
    1. Sanningsmakare
      Sanningsmakare 5 oktober 2022 11:43
      +2
      Avsluta en. Gouge OPEC, mattbombning och ta allt för dig själv.

      Menar du de anglosaxiska rånarna eller lägger du till någon annan här?
    2. credo
      credo 5 oktober 2022 11:50
      +1
      Jag tycker att situationen inte ska förenklas och det är helt enkelt hänsynslöst att tro att anglosaxarna är korkade.
      Om du kommer ihåg att saudierna har sina tillgångar på 800 miljarder S i USA och det är inte känt hur mycket mer i EU, och även att majoriteten av deras tekniska, militära och hushållsutrustning kommer från USA och EU, slutsatsen antyder sig själv - om USA inte "övertalar" saudierna och monarkierna i Mellanöstern att öka produktionen, kommer andra "övertalningsmekanismer" att användas, såsom de ökända sanktionspaketen mot Ryssland.
      De är trots allt inte nedgångar och använder krig först när resten av argumenten redan har kommit ut.
      1. SKVichyakow
        SKVichyakow 5 oktober 2022 12:11
        +8
        Citat: trosbekännelse
        om USA inte "övertalar" saudierna och monarkierna i Mellanöstern att öka produktionen

        USA kommer inte att övertala saudierna. Och det blir ingen annan press, för det kommer bara att bli värre, och de vet det.
      2. suhorukofal
        suhorukofal 5 oktober 2022 12:37
        +5
        Citat: trosbekännelse
        Saudierna har sina 800 miljarder S-tillgångar i USA

        Saudierna har alla tillgångar på cirka 300 miljarder dollar och de har börjat visa dem under lång tid. Om jag inte har fel så var detta en av de första signalerna om försämringen av relationerna med USA. Här drog saudierna tillbaka kapital, och vad vårt folk väntade på, det är svårt för mig att förstå.
        1. Bayard
          Bayard 6 oktober 2022 07:17
          0
          Citat: suhorukofal
          Saudierna har alla tillgångar på cirka 300 miljarder dollar

          Tidigare, i en investering i USA, hade saudierna 700 miljarder dollar. , och 300 miljarder, detta är tydligen just de statliga reserverna. Men efter anklagelsen av kronprinsen för mordet på Khashoggi och andra förolämpningar började inte bara statliga reserver dras in från USA, utan också alla andra prinsars investeringar (och det finns så många av dem att du kan förlora count) ... Ja, de ombads öka produktionen med en miljon fat, och de beslutade att minska med 2 miljoner. lol
          Snyggt.
      3. Nyrobsky
        Nyrobsky 5 oktober 2022 13:33
        0
        Citat: trosbekännelse
        Jag tycker att situationen inte ska förenklas och det är helt enkelt hänsynslöst att tro att anglosaxarna är korkade.
        Om du kommer ihåg att saudierna har sina tillgångar på 800 miljarder S i USA och det är inte känt hur mycket mer i EU, och även att majoriteten av deras tekniska, militära och hushållsutrustning kommer från USA och EU, slutsatsen antyder sig själv - om USA inte "övertalar" saudierna och monarkierna i Mellanöstern att öka produktionen, kommer andra "övertalningsmekanismer" att användas, såsom de ökända sanktionspaketen mot Ryssland.
        De är trots allt inte nedgångar och använder krig först när resten av argumenten redan har kommit ut.

        Om madrasserna igen bestämmer sig för att leka med andras pengar med arresteringar och frysningar, då kommer de att skrämma bort alla kvarvarande innehavare av dollarn och värdepapper, och detta är ett trick för USA. De tittar redan snett och med misstro, efter att 300 miljarder förtalats från Ryssland. Det är osannolikt att de kommer att röra saudiernas tillgångar.
        Med vapen, ja, deras hjärnor kan försvinna.
        1. maträtt
          maträtt 5 oktober 2022 18:42
          0
          Liknande åtgärder har redan införts mot Iran. Det vill säga att det som hände med ryska pengar inte är ett isolerat fall, som man kunde säga tidigare. Dessutom var det en del problem med tyskt guld när tyskarna under Merkel ville titta på det, men till slut kunde de inte. Och de glömde det bara. Och allting.
          Om amerikanerna inte ges pengar av hela världen, då kommer kollapsen av deras ekonomi att bli som en chockvåg runt om i världen ... Detta vill naturligtvis ingen ha. Och vem garanterar att USA inte kommer att försöka använda sina väpnade styrkor för att "återställa världsdemokratin"? Det är kärnvapenmakterna på sidan av sådana hot. Men säg, Tyskland är detsamma? Det låter fantastiskt, men om tyskarna gör motstånd i händelse av något är det fullt möjligt att åka från Ramstein till Berlin för att störta "Hitlers arvingar" (eller vilka de kommer att tillkännage där). Och det är förmodligen inte ens nödvändigt att prata om hur försiktiga alla Caracas, Brasilia, Tripoli och Kapstaderna behöver vara i detta sammanhang.
          Jag är ingen expert, men enligt min åsikt kommer det nuvarande USA inte att kunna leva utan att plundra världen. Därför, om de känner att världen framgångsrikt och under lång tid stoppar detta, då kommer de också att känna sin förestående död. I analogi med Putin: "Är den här världen värdig att existera efter att den förstört Amerika?"
    3. DvaParovoza
      DvaParovoza 5 oktober 2022 16:56
      0
      Du har bara en otrolig megamind.
  2. kall vind
    kall vind 5 oktober 2022 11:17
    +9
    Ett pristak för inköp av olja kan införas mot vilket land som helst. Det finns många verkliga skäl för att införa dessa sanktioner mot Saudiarabien. Krig i Jemen, stöd till terrorism, mord i andra länder, kränkning av mänskliga rättigheter m.m.
    Naturligtvis försvarar de sig själva, sätter igång förebyggande åtgärder.
    1. bk316
      bk316 5 oktober 2022 11:39
      +11
      Ett pristak för inköp av olja kan införas mot vilket land som helst.

      Som svar på pristaket inför OPEC+ golv USA:s priser. skrattar
      1. stelltok
        stelltok 5 oktober 2022 11:43
        +2
        Som svar på pristaket inför OPEC+ ett pristak för USA

        De gick vidare. skrattar
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 5 oktober 2022 13:48
      0
      Citat från kall vind
      Ett pristak för inköp av olja kan införas mot vilket land som helst.

      Så vad är poängen? Tja, de kommer att begränsa taket, och som svar kommer tillverkaren att begränsa produktionen, öka efterfrågan på marknaden och höja priset till den nivå han behöver. Om olja säljs av tankfartyg, då kan konsumenten bli bättre, och om den säljs i glas, då börjar en kamp om dessa glas.
      1. Edik
        Edik 5 oktober 2022 13:59
        0
        Citat: Nyrobsky
        Så vad är poängen?

        Poängen är att släppa ekonomin i ett land som inte viftar, men att priserna kommer att stiga är en kostnad.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 5 oktober 2022 17:17
          +2
          Citat: Edik
          Citat: Nyrobsky
          Så vad är poängen?

          Poängen är att släppa ekonomin i ett land som inte viftar, men att priserna kommer att stiga är en kostnad.

          Och hur är det med bumerangen? Han kommer oundvikligen tillbaka. Det var trots allt därför de i Washington sopade kaviaren, att deras önskelista hotade att rulla över dem, dessutom med en asfaltläggare för skridskobana. begära
          1. Edik
            Edik 5 oktober 2022 17:35
            +1
            Insatserna är för höga och något måste offras. Jag vet inte om detta är historiens ironi eller någons verktyg, saudierna igen.. Sedan fanns det Sovjetunionen, nu USA.
      2. maträtt
        maträtt 5 oktober 2022 18:53
        0
        Citat: Nyrobsky
        Så vad är poängen? Tja, de kommer att begränsa taket, och som svar kommer tillverkaren att begränsa produktionen, öka efterfrågan på marknaden och höja priset till den nivå han behöver. Om olja säljs av tankfartyg, då kan konsumenten bli bättre, och om den säljs i glas, då börjar en kamp om dessa glas.

        Jag tycker att det inte är meningsfullt, inte ens för att producenten helt enkelt kommer att sluta sälja olja till ett lägre pris. Detta är i sig inget argument. Om västvärlden var den enda (eller åtminstone den största) köparen av olja i världen, skulle sådana sanktioner kunna fungera. Men vi lever, lyckligtvis, på 21-talet, när det finns andra industricentra förutom väst, i behov av samma enorma utbud av olja. Så ens att minska produktionen kommer inte att vara nödvändigt. Skicka bara tankfartyg till Kina, Indien, Korea och Taiwan (om de inte bestämmer sig för att stödja detta nonsens). Västerlandet förbrukar mycket olja. Nästan hälften av all olja i världen. Men fortfarande lite mindre än det (räknat på basis av Wikipedia-tabellen lite mindre än 45%). Han har en mycket fördelaktig position i sammanhanget, men ändå inte för att diktera något så självsäkert.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 5 oktober 2022 19:49
          0
          Citat: Tallrik
          Jag tycker att det inte är meningsfullt, inte ens för att producenten helt enkelt kommer att sluta sälja olja till ett lägre pris. Detta i sig är inget argument. Om västvärlden var den enda (eller åtminstone den största) köparen av olja i världen, skulle sådana sanktioner kunna fungera. Men vi lever, lyckligtvis, på 21-talet, när det finns andra industricentra förutom

          Så trots allt pratar vi inte om att sälja eller inte sälja till ett lägre pris, utan om att skapa brist på utbud. Om det inte tillhandahålls, kommer en sådan sak som "frestelse" att spela in, när andra köpare vägrar att köpa till nuvarande priser och börjar insistera på priset som är ett resultat av manipulationer från USA och Co. Nu riskerar prisgränsens "underhållare" att ta olja för 150-200 dollar och få internationella "getter" från alla andra världskonsumenter som kommer att behöva ta olja för samma 150-200. hi
          1. maträtt
            maträtt 5 oktober 2022 20:52
            +1
            Så det kanske är vad de försöker uppnå? Nu ska oljan gå ner till 200, hela världen är så, milt sagt, skrämmande över att den kommer att hamna i en sådan hysteri, under vilken du kan göra vad du vill. Västerlandet började redan på XNUMX-talet den gradvisa förstörelsen av världsordningen genom att dra sig ur ABM-fördraget. Trump beskrev tydligt sitt mål: avskaffandet av systemet med multilaterala avtal, övergången till bilaterala förpliktelser. INF-fördraget täcktes över som ett av de viktiga fördragen i detta avseende (jag anser att det är skadligt både för Ryssland och för staterna, men inte desto mindre). I år har i stort sett påklädningen av de yttersta börjat. Arbetet i FN:s säkerhetsråd är faktiskt blockerat, för i den nuvarande situationen har varje resolution lagt sitt veto antingen av Ryssland eller samma stater, eller så sjöng en av dem med. Det är inte klart vad som kommer att hända med kontrakt för gasleveranser till Europa efter explosionerna av Nord Stream.
            I allmänhet förstörs globala förbindelser av vår globalist av någon anledning. Att provocera fram en ökning av oljepriset passar perfekt in i denna kedja. Europa har redan fått sin kick och fortsätter att ta emot den. Om oljan stiger till 200, då kommer Indien, Kina och Japan att få en kick. Som om de försöker sparka Ryssland i Ukraina.
            Det är tecken på att staterna, mot bakgrund av en sådan nedklädning, nitiskt och snabbt utökade START-3 förra året.
      3. Kommentaren har tagits bort.
  3. Sergej1972
    Sergej1972 5 oktober 2022 11:17
    +25
    Vem kunde ha föreställt sig för inte så länge sedan att Ryssland och Saudiarabien skulle visa solidaritet i många frågor. Generellt får man en känsla av att ledarna för ett antal monarkiska arabstater sympatiserar med Ryssland och Putin personligen.
    1. Vitaly161
      Vitaly161 5 oktober 2022 11:26
      -29
      Monarken sympatiserar med monarken, vad förvånar dig då?
      1. alexey sidaikin
        alexey sidaikin 5 oktober 2022 11:30
        +15
        Förresten, Sovjetunionen var först med att erkänna Saudiarabien ...
        1. Vitaly161
          Vitaly161 5 oktober 2022 11:35
          +8
          Sovjetunionen var först med att erkänna Israel, jag ser judarna är så tacksamma nu att det inte finns några ord
          1. Leontrotsky
            Leontrotsky 5 oktober 2022 12:38
            +6
            Sovjetunionen gjorde mycket för att Israel skulle lyckas. Och det var ett misstag. För det finns inga broderfolk i politiken. En lärdom för oss för framtiden.
          2. alexey sidaikin
            alexey sidaikin 5 oktober 2022 13:49
            -1
            I situationen med Arabien bröt vi själva förbindelserna utan anledning.
      2. Leontrotsky
        Leontrotsky 5 oktober 2022 12:36
        +3
        Tja, för monarkier är det här för lilla Storbritannien. Så att säga till en konstitutionell monarki utan konstitution))
    2. Reptiloid
      Reptiloid 5 oktober 2022 11:30
      +10
      Citat: Sergeyj1972
      .... man får en känsla av att ledarna för ett antal monarkiska arabstater sympatiserar med Ryssland och Putin personligen.

      De följer helt enkelt vad som händer, glömmer inte, förlåter inte förolämpningar, en nedlåtande ton och dumma, oförskämda tips.
      Det är vad Biden behöver.
      1. 262019
        262019 5 oktober 2022 12:19
        +3
        De missar bara inte möjligheten att sälja mindre,
        men dyrare. Och om du samtidigt kan klicka på näsan på huvudköparen så att han inte mobbar honom för mycket, då är fördelen dubbel.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 5 oktober 2022 12:44
          +2
          Det sades det
          vi säljer endast under långtidskontrakt

          Det förklarades varför --- hur mycket, när, hur leverans, det vill säga, det borde finnas möjlighet att planera och inte uppfylla köparnas nycker. Ingen av dem ville ju ha långtidskontrakt, alla är emot det. Med stön av höga kostnader. Det vill säga, ingen av köparna tackade nej till önskan att behålla leverantörer till Faberge! Det är vad.
    3. Ru_Na
      Ru_Na 5 oktober 2022 11:46
      +5
      Generellt får man en känsla av att ledarna för ett antal monarkiska arabstater sympatiserar med Ryssland och Putin personligen.

      Öst har alltid värderat starka ledare, enligt deras åsikt är Putin sådan, dessutom är saudierna väldigt irriterade över USA:s politik i regionen och deras inställning till allierade.
    4. Zhan
      Zhan 5 oktober 2022 11:57
      +7
      Citat: Sergeyj1972
      Vem kunde ha föreställt sig för inte så länge sedan att Ryssland och Saudiarabien skulle visa solidaritet i många frågor. Generellt får man en känsla av att ledarna för ett antal monarkiska arabstater sympatiserar med Ryssland och Putin personligen.

      Inget förvånande. Under Bidons senaste besök avvisades ett försök att förhandla fram en ökning av produktionen, med hänvisning till det faktum att Ryssland hade uppfyllt alla sina löften och villkor enligt kontrakten, och Amerika var inte ensamt. Nivån på företagens förtroende hos personalen är noll.
    5. Azim77
      Azim77 5 oktober 2022 11:59
      +4
      Citat: Sergeyj1972
      Vem kunde ha föreställt sig för inte så länge sedan att Ryssland och Saudiarabien skulle visa solidaritet i många frågor.


      Detta är naturligt:
      1. Ondskans imperium, satanism är nu inte Ryska federationen (USSR) i arabernas ögon. Sedan gick USA väl över öronen på att muslimer i Sovjetunionen förtrycktes av ateister och så vidare. Men nu, när elektronisk information lätt distribueras i världen, har det tydligt blivit tydligt, xy från xy.
      2. för den initiala utvecklingen av 70 behövde araberna extern finansiering för att locka till sig specialister, och så vidare. Förutom olja hade de ingenting i gengäld. Så de mjölkades, godisförpackningar byttes mot olja.
      3. Nu har ekonomin en bra inkomstkälla från turism och andra områden. Och nu kan araberna redan pruta och det är lönsamt för dem att sälja mer för mindre.
    6. Andobor
      Andobor 5 oktober 2022 13:16
      0
      Citat: Sergeyj1972
      man får en känsla av att ledarna för ett antal monarkiska arabstater sympatiserar med Ryssland

      Naturligtvis, om regnbågs-kabaer byggs där, och vi har några enheter under "Allah Akbar" som går i strid.
    7. midivan
      midivan 5 oktober 2022 17:55
      0
      Citat: Sergeyj1972
      Vem kunde ha föreställt sig för inte så länge sedan att Ryssland och Saudiarabien skulle visa solidaritet i många frågor. Generellt får man en känsla av att ledarna för ett antal monarkiska arabstater sympatiserar med Ryssland och Putin personligen.

      Om "du" tog någon i halsen med båda händerna, då är detta tillförlitligt, och om du försöker ta fyra halsar med båda händerna, kommer "de" att vänta tills "dina" händer försvagas och börjar sträcka sig efter "din" nacke.
  4. vadimtt
    vadimtt 5 oktober 2022 11:18
    +7
    Hur skulle inte kungariket Saudiarabien bli en demokratisk republik varsat
    1. Sadok
      Sadok 5 oktober 2022 11:48
      0
      ...som en del av Ryska federationen =)
      1. mitrich
        mitrich 5 oktober 2022 12:15
        -5
        Ville ha en andra Ichkeria många gånger större och mer religiöst envis?
      2. Sergej1972
        Sergej1972 5 oktober 2022 12:17
        +1
        Varför då? Detta territorium har aldrig varit en del av det ryska imperiet eller Sovjetunionen. Låt det bättre vara ett måttligt vänligt tillstånd mot oss.
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 5 oktober 2022 11:53
      +1
      Citat från vadim
      Hur skulle inte kungariket Saudiarabien bli en demokratisk republik

      tillkomsten av demokrati i kärlek. från Mellanöstern kommer att innebära inbördeskrig, som ett resultat kommer priserna att skjuta i höjden
    3. Leontrotsky
      Leontrotsky 5 oktober 2022 12:40
      0
      Tja, det är osannolikt. Även om detta är mer troligt än sann demokrati i USA
  5. filibuster
    filibuster 5 oktober 2022 11:18
    +9
    Det finns inga dumma människor i OPEC, Ryssland är under sanktioner, de vill införa något marginalpris för sin olja (eller har redan infört det), det här är en fantastisk tid för möjlighet att få oplanerade oväntade vinster.
    1. paul3390
      paul3390 5 oktober 2022 11:55
      0
      Allt är inte så enkelt - de fräcka sachsarna verkade gilla att gripa, typ, överflödigt byte från råvaruproducenterna.. Om Ryssland blev fräckt rånat, så beordrade Gud själv att saudierna skulle plockas ..
      1. filibuster
        filibuster 5 oktober 2022 12:26
        +3
        Du har en konstig uppfattning om "nagla-saxarna" som gudar, och under tiden kunde de inte göra någonting ens med Venezuela. Var inte som propaganda om ett "enat väst", i väst konkurrerar de med varandra mest av allt.
        1. paul3390
          paul3390 5 oktober 2022 12:28
          +1
          Fy fan - ingenting!! Hur mycket de tog tillbaka en guldbit, för att inte tala om resten av fastigheten..
  6. sjöman
    sjöman 5 oktober 2022 11:18
    +7
    Allt är logiskt. Hur mycket kan man vara oförskämd och ignorera energileverantörernas legitima intressen?
  7. Max1995
    Max1995 5 oktober 2022 11:21
    +1
    Saudiska oljeschejker gillade de lätta pengarna.
    Bara priset började falla, - en gång, och de bråkade. Tja, till alla gruvarbetare också...

    Detta syftar förresten på den oändliga strömmen av media som YUSA håller alla i strama tyglar.
    1. Vitaly161
      Vitaly161 5 oktober 2022 11:30
      -1
      svaret för gasledningen pågår, alla förstår vems händer det är, och alla förstår också att hegemonen fullständigt bedrog kusten
    2. paul3390
      paul3390 5 oktober 2022 11:57
      +2
      Saudierna har inget annat än olja, sand och kameler. Och befolkningen är överväldigad. Därför är de låga dödspriserna för dem som ..
      1. södra ukrainska
        södra ukrainska 5 oktober 2022 12:44
        +3
        Citat från paul3390
        Därför är de låga dödspriserna för dem som ..

        Jag var i Jeddah för cirka 4 månader sedan, detta är den andra staden efter Riyadh och KSA. Det som förvånade mig: en storskalig rekonstruktion av staden, de gamla kvarteren rivs och nya byggs i deras ställe. Detta är en av punkterna till förmån för dina ord, han är att de behöver pengar.
  8. bultsax
    bultsax 5 oktober 2022 11:22
    +10
    Saudiarabien, som har ett mycket spänt förhållande till Washington
    Han förstår mycket väl att ett "pristak" kan införas mot dem för bristande iakttagande av afrikanska sexuella minoriteters rättigheter varsat för att få värdefulla råvaror billigt, om denna mekanism fungerar.
  9. tralflot1832
    tralflot1832 5 oktober 2022 11:23
    +12
    Varför få panik i det amerikanska landet för en bensinstation, öka din oljeproduktion eller sälja statsreserven. Annars är du van att flytta dina problem till andra. Vad sålde borriggarna för skrot? Eller så har skifferolja med sådana priser blivit olönsamt i produktionen. Sluta vara beroende av andra, du måste ta itu med importsubstitution, inte skriva ut pengar.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 5 oktober 2022 11:34
      +2
      Citat från: tralflot1832
      Varför panik i landet för en bensinstation i USA, öka din oljeproduktion ..... du måste ta itu med importsubstitution, och inte skriva ut dollar.

      De fortsätter trots allt att exportera och stjäla syrisk olja. Så negativ öka medan du fortfarande får panik
  10. Uprun
    Uprun 5 oktober 2022 11:24
    +4
    Så nyligen pratade BNP med kronprinsen....de slitna ..., här rasar burken....det brinner under den ..., men de bryr sig inte om EU.... de vill dö, låt dem dö....
    1. bultsax
      bultsax 5 oktober 2022 11:29
      +2
      BNP kommunicerade med kronprinsen .... sliten
      Jag minns att BNP gav honom legosoldater av fångar. Hur är det med kronprinsen utan gåva?
      1. tralflot1832
        tralflot1832 5 oktober 2022 11:47
        +2
        Med en sådan "gåva" blev prinsen en fredsduva. Hans bödel tog fram en yxa och vässar den med nöje. Deras tradition är dock att hugga av huvudena på otrogna muslimer. Saudiernas lagar måste respekteras.
        1. bultsax
          bultsax 5 oktober 2022 11:54
          -1
          , otrogna muslimer
          Så vitt jag vet är kristna och judar bokens folk och anses inte vara otrogna i islam.
          Hans bödel tog fram en yxa
          I Saudiarabien används en böjd sabel.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 5 oktober 2022 12:00
            0
            Kanske har de redan gett honom en yxa? Även om han klarar sig bra med en sabel, trodde han aldrig att han inte höjer en sabel så högt. Men de har allt detta efter rättegången, och inte enligt monarkens humör.
      2. Mikhail Sidorov
        Mikhail Sidorov 5 oktober 2022 12:38
        +1
        Jag minns att BNP gav honom legosoldater av fångar. Hur är det med kronprinsen utan gåva?

        Mnogohodovka från Putin. Nyfiken. vad
  11. rotmistr60
    rotmistr60 5 oktober 2022 11:24
    +4
    utsikterna till produktionsnedskärningar har beskrivits som en "total katastrof" och varnat för att det kan ses som "fientlig handling".
    Trots det - inget mer, inget mindre än en "fientlig handling"? Och att slåss med Ryssland medan ukrainska händer inte är en fientlig handling? Men att spränga gasledningar är inte en fientlig handling? De vande sig vid att leva efter principen - jag vänder vad jag vill, och resten är skyldiga att anpassa sig. Om allt blir som planerat hos OPEC+, då kan vi bara glädjas åt detta. Skicka förresten ett stort hej till Europa om att sätta ett fast pris på olja.
  12. södra ukrainska
    södra ukrainska 5 oktober 2022 11:25
    +6
    .detta kan uppfattas som en "fientlig handling"

    När samma OPEC, bara med staterna, för mer än trettio år sedan ökade oljeproduktionen för att sänka priset och göra slut på Sovjetunionen, var det en kamp mot ondskan, och idag är det en aggressionshandling. Jag hoppas verkligen att produktionen ska minska.
    1. Vitaly161
      Vitaly161 5 oktober 2022 11:33
      +1
      det finns inga alternativ, betrakta detta som vårt svar för explosionen vid SP1,2, ja, plus jag tror att det inte finns några dårar för att inte värma fickan för en vanlig böld)
  13. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 5 oktober 2022 11:31
    +5
    "Total katastrof och fientlig handling":

    ***
    - Flyga (Muhammad ibn Salman ibn Abdul-Aziz Al Saud) -
    - "Ja, jag skickade dessa USA med deras G-7 till F av alla" ...



    ***
  14. Buyan
    Buyan 5 oktober 2022 11:38
    +5
    Här är skurkarna, att spränga gasledningar är normalt, men stigande bensinstationspriser i USA är en riktig katastrof. Ät nu och dig själv med en full sked
    1. Leontrotsky
      Leontrotsky 5 oktober 2022 12:44
      +3
      De är inte rackare. De är terrorister. Och ett imperium av lögner
  15. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 5 oktober 2022 11:51
    +5
    det är det som dödar mig i västerländsk psykologi är "vad med oss?!!!"
  16. Sadok
    Sadok 5 oktober 2022 11:55
    +4
    kan någon förklara hur detta "tak" fungerar? Här har jag en flaska öl och jag vill sälja den för 100 rubel. och Vasya säger: "nej, bara för 50, inte mer." Jag säger: "OK, då säljer jag Petya för 120, han tar det."

    Även om jag är ingenjör minus ekonom, förstår jag inte.

    regeringen kan sätta ett tak på till exempel bröd. men då måste den subventionera jordbruket för skillnaden mellan pris och tak. Men hur är det med exportolja?
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 5 oktober 2022 12:25
      +3
      Citat från sadok
      Även om jag är ingenjör minus ekonom, förstår jag inte.

      och ingen förstår
      1. amatör
        amatör 5 oktober 2022 12:45
        +2
        Även om jag är ingenjör minus ekonom, förstår jag inte.
        Detta förstås uteslutande av kommissionären-gynekologer och lite polsk-baltiska parlamentsledamöter. lura
    2. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 5 oktober 2022 12:45
      0
      Vad är obegripligt?

      Brand Brent kostar nu cirka 90 USD, respektive ryska Ural cirka 60 USD. Europeiska unionen utfärdar ett papper som säger att priset på rysk olja inte bör överstiga 50 USD. Sälj därför antingen till det priset så mycket du kan eller gör säljer inte alls.
      Citat från sadok
      Jag säger: "OK, då säljer jag Petya för 120, han tar det."

      Ordförande Petya är medveten om att de inte kommer att ta mer än 50 från dig någon annanstans, så de kommer inte att ge dig mer än 51. Plus, kamrat Petya, du måste bära den här oljan genom järnvägen istället för rörledningen, det kostar i sig 30 spänn.
      1. Sadok
        Sadok 5 oktober 2022 14:35
        0
        väl .. "på tunna." det finns fortfarande ett problem att om raffinaderiet fängslas för Ural så kommer det inte att kunna äta Brent. och vice versa.

        om Petya också)) "Petya, ta det inte, gå vidare"

        i allmänhet, "allt är konstigt och konstigt" (c)
        1. PYTTELITEN
          PYTTELITEN 5 oktober 2022 18:36
          -1
          Citat från sadok
          Petya, ta det inte, gå vidare"

          Nåväl, han går. Om han har en anläggning för saudisk olja, behöver han inte byta till Ural gratis.
          Citat från sadok
          om raffinaderiet skärps för Ural, då kommer det inte att kunna äta Brent. och vice versa

          Tvärtom, det är verkligen osannolikt, men Brent är från början renare än Ural, det är lättare att anpassa sig till det.
    3. Leontrotsky
      Leontrotsky 5 oktober 2022 12:46
      -1
      Det är bara det att i EU tror de att Ryska federationen kommer att sälja dem för 10 dollar per fat)) Jag är rädd att de kommer att bli besvikna och en kall vinter
    4. Ulan.1812
      Ulan.1812 5 oktober 2022 13:18
      -2
      Citat från sadok
      kan någon förklara hur detta "tak" fungerar? Här har jag en flaska öl och jag vill sälja den för 100 rubel. och Vasya säger: "nej, bara för 50, inte mer." Jag säger: "OK, då säljer jag Petya för 120, han tar det."

      Även om jag är ingenjör minus ekonom, förstår jag inte.

      regeringen kan sätta ett tak på till exempel bröd. men då måste den subventionera jordbruket för skillnaden mellan pris och tak. Men hur är det med exportolja?

      Såvitt jag förstår, eftersom förbudet endast gäller olja som levereras av tankfartyg, kommer det att finnas ett förbud för rederier att transportera sådan olja, och vi har få egna tankfartyg, ett förbud mot sjöförsäkring, och detta, om jag 'm not error, hanteras av det engelska försäkringsbolaget LLOYD. Jo, ett förbud för tankfartyg att anlöpa hamnar.
      Det är sant, jag tror att det alltid finns en möjlighet att kringgå dessa förbud.
      Jo, till exempel, påstås blanda rysk olja med azerbajdzjansk olja på Kazakstans territorium, till exempel, och det kommer redan att vara kazakisk olja. Och hon är inte föremål för restriktioner. Det finns förmodligen andra sätt att ta sig runt. I allmänhet, enligt min mening, är denna idé initialt ett misslyckande.
  17. Pereira
    Pereira 5 oktober 2022 12:15
    +2
    Varför inte göra ett prisgolv. Dolariev, på det sättet, 120?
    1. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 5 oktober 2022 12:41
      0
      Citat: Pereira
      Dolariev, på det sättet, 120?

      Ange vem som ska blockera dig.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  18. Mikhail Sidorov
    Mikhail Sidorov 5 oktober 2022 12:27
    +2
    Biden-administrationen har beskrivit utsikterna till produktionsnedskärningar som en "fullständig katastrof" och varnat för att det kan ses som en "fientlig handling".

    Vi kommer nu att vänta på upplopp av fiktiva skäl i de länder som stödde produktionsminskningen.
  19. amatör
    amatör 5 oktober 2022 12:41
    +1
    att Ryssland och Saudiarabien insisterar på det.

    Betalar prinsen för en benådad legosoldat? vad
    1. Andobor
      Andobor 5 oktober 2022 13:25
      0
      Citat: Amatör
      Betalar prinsen för en benådad legosoldat?

      Inte nödvändigtvis specifikt, men på något sätt är det så här det hela fungerar, det var inte av godhet i hjärtat som de gavs till honom.
  20. PYTTELITEN
    PYTTELITEN 5 oktober 2022 12:48
    +1
    Till och med saudierna trollar redan Biden, okej.
  21. Gammal doktor
    Gammal doktor 5 oktober 2022 12:48
    0
    Som jag förstår det, för USA:s ledning är fientliga handlingar allt som inte gynnar dem. I detta avseende kom jag ihåg en gammal anekdot. Den amerikanska regeringen och presidenten blev förvånade över att det fanns något slags arabiskt land ovanför deras oljefält. Jag undrar – i samband med denna "fientliga handling" kommer USA att vidta åtgärder för att få demokrati till Saudiarabien?
  22. skeppare
    skeppare 5 oktober 2022 13:07
    0
    Tja, här är Putins svar till amers för att underminera SP-1 \ 2.
  23. Ulan.1812
    Ulan.1812 5 oktober 2022 13:08
    0
    Och det fanns ingen anledning att driva igenom det dumma initiativet att sätta ett pristak för rysk olja.
    Helt logiskt föreslog andra medlemmar, OPEC, att en sådan sanktion skulle kunna åläggas dem, eftersom den amerikanska banditen inte har några bromsar och det är inte känt vad de mer kommer att hitta på.
    Här svarade de.
    Här har ni marknaden och den fria konkurrensen, som Yegor Golikov (Gaidar) och andra tjubajer och kudriner lurade oss med.
    1. igor.borov775
      igor.borov775 6 oktober 2022 06:19
      0
      Hej!! De tog bort det från språket.Nu följer varje land noga vad som kommer att hända härnäst. Det handlar inte bara om OPEC, andra icke-medlemsländer följer noga utvecklingen. OPEC är de stora handlarna, men det finns andra, om de lyckas blir de inte heller förolämpade. Låt oss vänta och se hur köparna reagerar.
  24. Metallurg_2
    Metallurg_2 5 oktober 2022 13:52
    0
    Saudierna bestämde sig tydligen för att återförlora 1985, bara i motsatt riktning. Nu kommer de akut i KSA att leta efter brist på demokrati skrattar
  25. Buyan
    Buyan 5 oktober 2022 14:11
    +1
    Citat från Leontrotsky
    De är inte rackare. De är terrorister. Och ett imperium av lögner

    Bara pirater som livnär sig på andra
  26. Floke
    Floke 5 oktober 2022 14:51
    +2
    Ett mycket lägligt beslut) Demokraterna kommer att få det svårt. USA:s oljereserver har redan minskat med 40 %.
  27. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 5 oktober 2022 20:35
    0
    Det vill säga den nuvarande tillväxten av amerikanerna räcker inte? Tja, dumt.