Militär granskning

Potentiella och orsaker till misslyckanden: luftvärnsmissil Wasserfall (Tyskland)

68
Potentiella och orsaker till misslyckanden: luftvärnsmissil Wasserfall (Tyskland)
Testuppskjutning av Wasserfall-raketen, september 1944. Foto från Bundesarchiv of Germany



Under andra världskriget försökte Nazityskland utveckla avancerade luftvärnsmissilsystem. Samtidigt skapades flera liknande projekt med olika funktioner och möjligheter. Så, några månader innan krigets slut, lyckades de testa den nya Wasserfall-missilen. Trots höga betyg och förhoppningar hade denna utveckling en rad allvarliga brister och tvivelaktiga utsikter.

Kort historia


Arbetet med det framtida projektet Wasserfall ("Vattenfallet") började 1941 på initiativ av Walter Dornberger, en av ledarna för raketforskningscentret vid testplatsen i Peenemünde. Det föreslogs att skapa en raket med flytande drivmedel med radiokommandokontroll, kapabel att träffa fiendens bombplan i tjänst. Enligt den tidens prognoser kunde Tyskland redan 1944 ta emot missilförsvar av viktiga städer och regioner.

Förstudien av projektet pågick fram till hösten 1942, då de tekniska kraven för det nya luftvärnssystemet utfärdades. Vid denna tidpunkt hade de huvudsakliga designegenskaperna, enheternas sammansättning, funktionsprinciperna etc. bestämts. Baserat på dessa idéer utvecklades själva raketen och hjälpenheter. Våren 1943 påbörjades de första laboratorieförsöken.

Projektet stod dock inför allvarliga svårigheter. Det fanns inget fungerande styrsystem, det krävdes utveckling av några andra system. Med allt detta hämmades projektet av brist på resurser och konstant konkurrens, och missilcentret och relaterade organisationer utsattes regelbundet för allierade luftangrepp.


Layouten för raketversionen W-5. Luft46 grafik

Som en del av vattenfallsprojektet utvecklades tre varianter av raketen successivt under beteckningarna W-1, W-5 och W-10. Testerna använde produkter av alla tre versionerna. Den senaste modifieringen var tänkt att gå in i serien och börja användas.

Flygtester av experimentella missiler kunde påbörjas först sommaren 1944. Utvecklingen av framdrivningssystemet och andra system försenades. Således genomfördes den första överljudsflygningen först i februari 1945. Samtidigt fortsatte arbetet med styrsystemet, som planerades att testas på en raket inom en snar framtid.

Som en del av flygtester genomfördes enligt olika källor 35-40 uppskjutningar. Fullständiga tester med vägledning och nederlag av ett verkligt mål utfördes inte. Det förenklade lanseringsprogrammet visade dock på behovet av förbättringar. Inte mer än 15 starter erkändes som framgångsrika.

Ändå, våren 1945, uppskattade projektutvecklarna och det militärpolitiska ledarskapet i Tredje Riket mycket den nya missilen och gjorde optimistiska planer. Under de närmaste månaderna planerade de att påbörja produktionen av ett nytt luftvärnssystem och sedan sätta det i tjänst. Dessa planer genomfördes naturligtvis inte. Allt material för projektet, tillverkade prover och infrastruktur gick till de allierade.


Diagram över W-5/10-missilen från en amerikansk rapport. United States Air Force grafik

Tekniska egenskaper


När de utvecklade Wasserfall-raketen tog de designen av den ballistiska A-4 (V-2) som grund. Skrovet halverades och byggdes på basis av bärande tankar. Samtidigt bevarades de ursprungliga konturerna och ett par uppsättningar plan på den yttre ytan. Dessutom användes samma layoutlösningar. Allt eftersom projektet utvecklades förändrades designen något.

Raketen fick en specialdesignad enkammarmotor för flytande bränsle. Den så kallade användes som bränsle. vizol från gruppen bränslen på vinylbas. Användningen av flytande syre övergavs. Istället valdes röd rykande salpetersyra som oxidationsmedel. Sådana komponenter skulle kunna förvaras i tankar under en tillräcklig tid utan risk för läckage och skador på konstruktionen. Ombord fanns 450 kg bränsle och 1500 kg oxidationsmedel, vilket borde ha räckt till 42 timmars motordrift.

En högexplosiv fragmenteringsstridsspets som vägde 235 kg placerades i huvudfacket, som innehöll laddningar av fasta och flytande sprängämnen. Undermineringen utfördes av en radiostyrd säkring. I framtiden var det planerat att utveckla och implementera en autonom närhetssäkring. Det antogs att sådan stridsutrustning skulle göra det möjligt att träffa flera bombplan, eller åtminstone kompensera för en miss.

För "Vattenfallet" utvecklades flera alternativ för kontrollsystemet, och i slutändan valde de en av de enklaste. Missilen använde radiokommandokontroll. Ombord fanns en kommandomottagare och de enklaste ställdonen. Flygkontroll utfördes med gas (vid låga hastigheter) eller aerodynamiska roder.


Schematiskt diagram av Wasserfall-komplexet i position. Luft46 grafik

Den sena W-10-raketen hade en längd på 6,13 m med en kroppsdiameter på 720 mm och en stabilisatorspann på 1,6 m. Produktens massa nådde 3,5 ton. Designhastigheten var mer än 790 m / s. Räckvidd - 20-25 km, målingreppshöjd - upp till 18 km.

Markdelen av luftvärnssystemet inkluderade en bärraket och hjälputrustning, två radarer, en operatörskonsol, en kommandosändningsradiostation etc. En nyfiken metod för kontroll och vägledning föreslogs, baserad på redan kända idéer. Två radarer skulle samtidigt spåra målet och missilen. Etiketter från dem visades på den allmänna skärmen. Operatören, med hjälp av en joystick, var tvungen att kombinera två märken, vilket förde raketen till siktlinjen. Datorutrustningen omvandlade kontrollelementets rörelser till kommandon för raketen. Operatören var också ansvarig för att underminera stridsspetsen.

Objektiv bedömning


Allt material på vattenfallsprojektet våren 1945 gick till vinnarna. Sovjetiska och amerikanska specialister studerade denna utveckling noggrant och genomförde till och med sina egna tester. De använde både fångade raketer och produkter sammansatta oberoende enligt tysk dokumentation. Allt detta gjorde det möjligt att fastställa den tyska raketens verkliga möjligheter och potential.

Baserat på resultaten av studien fick endast lösningar inom området motor och bränslesystem höga betyg. Till skillnad från andra flytande drivmedelsraketer på den tiden, kunde Wasserfall förbli bränsle under en tid utan någon risk. De utvalda bränslekomponenterna och motordesignen var intressanta att studera.


USA:s missiltestning, 1946. US Air Force-foto

Uppmärksamhet uppmärksammades på raketens beräknade flygegenskaper. En räckvidd på upp till 25 km och en höjd på 18 km gjorde det möjligt att slåss mot vilket flygplan som helst på den tiden. I detta avseende var Wasserfall-projektet före alla andra utvecklingar på den tiden.

Annars kunde den tyska raketen inte överraska utländska experter på något sätt. Dessutom hittades snabbt de karakteristiska bristerna hos både ammunitionen och markanläggningarna. Huvudproblemet med hela projektet var den valda metoden för målspårning och missilkontroll.

Två radarstationer och en kommandosändningsstation var på grund av tekniska brister utsatta för störningar. Om Wasserfalls luftförsvarssystem hade uppnått stridsplikt, skulle störningsstationer ha dykt upp på de allierade bombplanen. Med deras hjälp kunde piloter störa upptäckten, spårningen och styrningen av missiler, såväl som den snabba undergrävningen av deras stridsspetsar.

Vattenfallsraketen och komplexet som helhet var baserade på tidiga tekniker, varför de inte kännetecknades av enkel produktion och drift, samt låg kostnad. Samtidigt kunde inte alla sådana brister rättas till genom att introducera nya material och lösningar. I själva verket krävde det utveckling av projektet från grunden.


Delvis demonterad Wasserfall-produkt på ett av de amerikanska museerna. US Air Force foto

Som ett resultat drog forskare och designers från de vinnande länderna, efter att ha studerat den fångade tyska utvecklingen, slutsatser och tog endast individuella idéer och komponenter för vidare utveckling. Andra utvecklingar övergavs på grund av bristen på några framtidsutsikter för dem och tillgången till mer effektiva lösningar.

Användbart misslyckande


Under de sista åren av sin existens försökte det tredje riket att samtidigt utveckla flera lovande luftvärnsmissiler på en gång. Fem liknande projekt, inkl. komplex med en tung raket Wasserfall, nådde flygtest. Men ingen av dessa missiler nådde serie-, utplacerings- och stridsuppgiften i trupperna.

Ett antal faktorer hindrade ett framgångsrikt slutförande av alla projekt. Det var bristen på nödvändiga teknologier och behovet av att skapa dem från grunden, den övergripande komplexiteten i projekt, konstant konkurrens om begränsade resurser, etc. Dessutom bidrog ständiga luftangrepp mot fabriker till att situationen förvärrades och nya luftvärnssystem skapades för att motverka dem.

Som ett resultat visade sig alla projekt, inklusive "Waterfall", vara för komplicerade och tog för mycket tid. Det gick inte att slutföra dem före krigets slut, och nazistregimen föll utan att ha fått ett i grunden nytt luftförsvarssystem. Samtidigt lades de resurser som behövdes av andra industrier och områden på praktiskt taget oanvändbara projekt, vilket i viss mån påskyndade nazisternas kollaps. Och all användbar utveckling av projekten som ett resultat gick till vinnarna och påverkade i en eller annan grad den fortsatta utvecklingen av luftvärnssystem.
Författare:
68 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 9 oktober 2022 07:03
    +2
    Vad gäller de "nästan värdelösa" luftvärnssystemen - det är mycket diskutabelt! Här var "Fau" utan kärnstridsspets värdelös.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 9 oktober 2022 07:10
      +2
      Citat: Vladimir_2U
      Ett antal faktorer hindrade ett framgångsrikt slutförande av alla projekt. Det var bristen på nödvändiga teknologier och behovet av att skapa dem från grunden, den övergripande komplexiteten i projekt, konstant konkurrens om begränsade resurser, etc. Dessutom bidrog ständiga luftangrepp mot fabriker till att situationen förvärrades och nya luftvärnssystem skapades för att motverka dem.

      Om raketen är dyrare än bombplanet så kommer den uppenbarligen att vara värdelös, speciellt med tanke på skillnaden i ekonomin som bara har vuxit snabbt.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 oktober 2022 07:59
        +9
        Citat från BlackMokona
        Om raketen är dyrare än bombplanet så kommer den uppenbarligen att vara värdelös, speciellt med tanke på skillnaden i ekonomin som bara har vuxit snabbt.

        För det första, var kommer siffrorna om "dyrare" ifrån?
        För det andra tar de även hänsyn till värdet av det som skyddas på jorden.
        I den tredje, bombplan besättningar på 9-10 personer.
        Och för det fjärde, deras luftvärnsjaktare, som inte längre behöver bryta sig igenom leden.
        Krprche överföra medel från värdelösa Fau till Reintochters och Wasserfalls, skulle tyskarna avsevärt komplicera segern över dem. Som tur var var det så det var.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 9 oktober 2022 14:15
        +3
        Citat från BlackMokona
        Om raketen är dyrare än bombplanet så kommer den uppenbarligen att vara värdelös

        Du måste jämföra med mängden skada som orsakades av bombplanen när han slutförde uppgiften.
        För det andra kan livet för piloter som är lika enkla som menige Ryan inte förberedas.
        För det tredje gjorde SAM:er omslags-eskortjaktare värdelösa. Och följaktligen är alla utgifter för en eskort en nettoförlust.
        Så ZUK är allvarlig och mycket farlig.
    2. alex neym_2
      alex neym_2 9 oktober 2022 07:11
      0
      Enligt vissa källor planerade de att använda FAA för strålningskontamination av territoriet, så tyskarna saknade något ...
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 oktober 2022 08:00
        +2
        Citat från: aleks neym_2
        Enligt vissa källor planerade de att använda FAA för strålningskontamination av territoriet, så tyskarna saknade något ...

        Jag kommer inte att argumentera, men jag läser bara detta från Heinlein ...
        1. Alf
          Alf 9 oktober 2022 19:12
          0
          Citat: Vladimir_2U
          men jag läste bara detta från Heinlein ...

          Vad exakt ? Kan jag få ett namn?
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 10 oktober 2022 03:36
            +2
            Berättelsen "Useless decision", men det finns inte Tyskland, utan mot Tyskland. Tja, det helvetiska Sovjetunionen på slutet. Kanske den tidigaste beskrivningen av ett radiologiskt vapen, och naturligtvis inte ens i projektet.
            1. Alf
              Alf 10 oktober 2022 19:50
              +1
              Citat: Vladimir_2U
              Berättelsen "Useless decision", men det finns inte Tyskland, utan mot Tyskland. Tja, det helvetiska Sovjetunionen på slutet. Kanske den tidigaste beskrivningen av ett radiologiskt vapen, och naturligtvis inte ens i projektet.

              Tack, jag ska läsa den.
  2. amatör
    amatör 9 oktober 2022 07:09
    +7
    Förkortad och något korrumperad återberättelse av Wikipedia-artikeln. Även om det finns intressant material om ämnet i memoarerna från Kisunko, Chertok, Mozzhorin.
  3. Luminman
    Luminman 9 oktober 2022 07:45
    +2
    Någonstans läste jag att 1943, på grund av resursbrist, stod det krigande Tyskland inför frågan om att utveckla attackmissiler eller luftvärnsmissiler. Vi valde chockmissiler ...
    1. Alf
      Alf 9 oktober 2022 19:14
      +1
      Citat från Luminman
      Vi valde chockmissiler ...

      I allmänhet gjorde de rätt. Om det var möjligt att ta med strejkmedlet, skulle de allierade inte stå för bombningen.
  4. Ingenjör
    Ingenjör 9 oktober 2022 08:07
    +8
    Speer ångrade i sina memoarer att han gick med på övertalningen och prioriterade V-2 framför Falls.
    Det skulle vara intressant att se om tyskarna kunde förstöra de amerikanska bombplansformationerna med missiler, vilket skapade mycket gynnsammare förhållanden för deras kämpar.
    1. Flygare_
      Flygare_ 9 oktober 2022 11:03
      +3
      Det skulle vara intressant att se om tyskarna kunde förstöra de amerikanska bombplansformationerna med missiler,
      De kunde inte göra detta ens med den mycket mer avancerade Me-163, skapad för att motverka bombningen.
      1. Ingenjör
        Ingenjör 9 oktober 2022 12:26
        +5
        Det här är olika saker
        Wasserfall skulle användas av hundratals i en enda räd. Och me-163 var stridsfärdiga enheter.
        1. Flygare_
          Flygare_ 9 oktober 2022 13:50
          +3
          Wasserfall skulle användas av hundratals i en enda räd. Och me-163 var stridsfärdiga enheter.
          Om det inte räcker att det ska finnas. Nåväl, det fanns inga stridsklara Wasserfalls alls.
        2. PYTTELITEN
          PYTTELITEN 9 oktober 2022 17:17
          +1
          Citat från ingenjör
          Och me-163 var stridsfärdiga enheter.

          Jag-262?
          Citat från ingenjör
          Det skulle vara intressant att se om tyskarna kunde

          När exakt? I 45:e kunde de ha kollapsat, det skulle inte ha förändrat någonting.
          1. Ingenjör
            Ingenjör 9 oktober 2022 17:32
            +1
            Vi pratar om kometer, inte svalor.
            Om det bara är en påminnelse om att det fanns andra, så är det fortfarande olika vapen
            Även i 44:an skulle det knappast ha förändrat någonting.
            Bara undrar
            1. PYTTELITEN
              PYTTELITEN 9 oktober 2022 17:47
              0
              Citat från ingenjör
              Vi pratar om kometer, inte svalor.

              Så jag specificerade. Det var få kometer, men ganska många svalor.
              Citat från ingenjör
              Bara undrar

              Det är knappast så intressant. Radioledningsledning mot de villkorslöst starkaste länderna i radiokrigföring. Hur mycket har du hört om tyska anti-fartygsmissiler efter romer? Och det var de, och det var många av dem.
              Citat från ingenjör
              Även i 44:an skulle det knappast ha förändrat någonting.

              Vanligtvis formulerar alhistoricer det som "10 (100) vattenfall istället för en V-2". Men V-2 är hösten den 44:e, efter bildandet av västfronten från hav till hav. Faktum är att omintetgörandet av bombplanen skulle innebära nederlaget för Spaats / Arnold / Harris-dueisterna och följaktligen förstärkningen av det taktiska flygvapnet (Eisenhower, Quesada).
              Enligt min åsikt skulle detta bara göra det allierade flygvapnet starkare. Plus att det skulle hjälpa.
              undvika efterkrigstidens atomgalenskap när amerikanerna besegrade sin armé.
              1. Ingenjör
                Ingenjör 9 oktober 2022 18:13
                0
                Och jag förtydligade att det fortfarande är äpplen och apelsiner.
                Jag tror inte på seger över 8 VA, oavsett vilken input. Men det skulle vara mer intressant.
                Nåväl, ingen byte till taktiskt flygvapen. 8VA gör vad ingen annan kan. Hon ensam gör saker.
                1. PYTTELITEN
                  PYTTELITEN 9 oktober 2022 18:17
                  +1
                  Tja, du kan bara besegra 8BA genom att nå åtminstone Storbritannien. Men självklart kan du minska dess användbarhet. Men om resurserna minskar någonstans, så kommer de någonstans. Och 8VA, och ännu mer RAF:s bombkommando, var definitivt långt ifrån det mest användbara slöseriet med dessa resurser, efter bränsleprogrammets slut. Så från omfördelningen av resurser till andra områden kan resultatet mycket väl bli bättre än det verkliga.
                  1. Ingenjör
                    Ingenjör 9 oktober 2022 18:33
                    0
                    Och 8BA, och ännu mer RAF:s bombkommando, var långt ifrån det mest användbara slöseriet med dessa resurser.

                    Jag har redan talat om detta. The Mighty Eight är det största flygvapnet i historien. DESS skämma bort enbart optimera. Vi pratar inte alls om hemlösa på ön.
                    1. PYTTELITEN
                      PYTTELITEN 9 oktober 2022 19:54
                      0
                      )))
                      Följde inte dina inlägg så mycket.

                      20 10 Liberators eller 26 10 Douglas A-XNUMX + XNUMX XNUMX Pershing tankar?
                      1. Ingenjör
                        Ingenjör 9 oktober 2022 20:05
                        +1
                        Förklarad bara för en person som "liknar riksåklagaren" (c)
                        20 10 Liberators eller 26 10 Douglas A-XNUMX + XNUMX XNUMX Pershing tankar?

                        Fantasier med Pershings, spara gärna. Det blir inget annat än Shermans.
                        Strategen och deras täckmantel rensade himlen, bombade ut bensinproduktionen, tyngde tankindustrin.
                        A-26 som attackflygplan är samma slöseri som fyrmotoriga. Det är bara en storleksordning mindre avgaser. För honom finns det helt enkelt inte tillräckligt med mål på västfronten.
                      2. PYTTELITEN
                        PYTTELITEN 9 oktober 2022 20:07
                        0
                        Citat från ingenjör
                        Det blir inget annat än Shermans.

                        )))
                        Återigen du med din determinism.
                        Citat från ingenjör
                        För honom finns det helt enkelt inte tillräckligt med mål på västfronten.

                        Äh-öh. Och för 8VA betyder det att det finns tillräckligt med mål.

                        Okej då. Den senaste tiden har det inte varit alltför frestande att diskutera alhistoria.
                      3. Ingenjör
                        Ingenjör 9 oktober 2022 20:10
                        0
                        Och det finns ingen althistoria här.
                        Och för 8VA betyder det att det finns tillräckligt med mål.

                        Räcker för hela 1944.
                        inte alltför lockad att diskutera alhistoria.

                        Exakt. Det skulle också finnas en Corsair som ryggraden i flygvapnet för att slåss och storma, annars något slags skit från Douglas
                      4. PYTTELITEN
                        PYTTELITEN 9 oktober 2022 20:14
                        0
                        Citat från ingenjör
                        i person. Det skulle också finnas en Corsair som ryggraden i flygvapnet

                        I grund och botten är det också okej. Men som attackflygplan är en skyrader bättre, och den kan inte masstillverkas 44 på grund av problem med motorer. Så Douglas mår bra.
                        genom det sätt
                        Fantasier med Pershings, spara gärna. Det blir inget annat än Shermans.

                        Jag förklarade och förklarar att en seriöst moderniserad Sherman potentiellt är starkare än någon Pershing på samma tekniska nivå. Tankarna i T20-serien var ett designmisslyckande.
                      5. Ingenjör
                        Ingenjör 9 oktober 2022 20:18
                        +2
                        Skyrader kan inte slåss. Detta är ett plan med klar himmel, men det var inte klart förrän i oktober 1944. I allmänhet den gamla tvisten om informationssäkerhet mot ett attackflygplan.
                        Så Douglas mår bra.

                        Normalt men meningslöst.
                        Strategiernas prestationer och deras täckning är kända - Luftwaffes totala nederlag. Douglas kunde inte göra det.
                        Jag förklarade och förklarar att en seriöst moderniserad Sherman potentiellt är starkare än någon Pershing på samma tekniska nivå.

                        Tyvärr finns det varken en "seriöst moderniserad" Sherman eller Pershing i kommersiella mängder. Och inte alls för att de spenderade allt på fyrmotoriga strateger.
                      6. PYTTELITEN
                        PYTTELITEN 9 oktober 2022 20:30
                        0
                        Citat från ingenjör
                        Strategiernas prestationer och deras täckning är kända

                        Bränsleprogram och motreaktionsförstöring inklusive ett nödjaktprogram genom införande av strid under ogynnsamma förhållanden.
                        Citat från ingenjör
                        Douglas kunde inte göra det.

                        Jag tycker inte att det är vettigt att utvärdera effektiviteten av alternativa alternativ. En för speciell konversation.
                        Citat från ingenjör
                        Tyvärr finns det varken en "seriöst moderniserad" Sherman eller Pershing i kommersiella mängder. Och inte alls för att de spenderade allt på fyrmotoriga strateger.

                        Tja, antingen diskuterar vi de allierades verkliga eller altpositiva, eller altpositiva för riket. Jag är personligen säker på att om inte "Pershings istället för Liberators", så är "Centurion ett och ett halvt år tidigare istället för Lancasters" en mycket stark alt-positiv.
                      7. Ingenjör
                        Ingenjör 9 oktober 2022 20:34
                        0
                        Bränsleprogram och motreaktionsförstöring inklusive ett nödjaktprogram genom införande av strid under ogynnsamma förhållanden.

                        Jag tycker inte att det är vettigt att utvärdera effektiviteten av alternativa alternativ. En för speciell konversation.
                        Det är bara det att Douglas knappast skulle ha lyckats med denna mest "påtvingande strid under ogynnsamma förhållanden".
                        för visst är "Centurion ett och ett halvt år tidigare istället för Lancasters" en mycket stark alt-positiv.

                        Fortfarande skulle. Vem som är mammas främsta dåre och vem som behöver altpositiv, vet vi båda skrattar
                      8. PYTTELITEN
                        PYTTELITEN 9 oktober 2022 20:43
                        0
                        Citat från ingenjör
                        Vem som är mammas främsta dåre och vem som behöver altpositiv, vet vi båda

                        Ja, du förstår. Jag gillar inte bombningen av civila, så jag drunknar för alla positiva effekter med deras avbokning. Le May är inte mindre bekymrad.
                        Citat från ingenjör
                        Det är bara det att Douglas knappast skulle ha lyckats med denna mest "påtvingande strid under ogynnsamma förhållanden".

                        Jag skulle såklart behöva jobba mer längst fram.
                      9. Ingenjör
                        Ingenjör 9 oktober 2022 20:49
                        0
                        Jag skulle såklart behöva jobba mer längst fram.

                        Och det finns mål längst fram...
                        Jagarna jagar cyklistbuden och tackar himmelen för tåget. Och så finns det en hord av tvåmotorer
                      10. PYTTELITEN
                        PYTTELITEN 9 oktober 2022 20:57
                        0
                        Så hela fighterprogrammet ligger längst fram om 8VA ställdes in.
                      11. Ingenjör
                        Ingenjör 9 oktober 2022 21:01
                        0
                        Så överflödigt. Britter arbetar också där. Och tusentals och åter tusentals B-25:or och 26:or träffade kommunikationer.
                      12. PYTTELITEN
                        PYTTELITEN 9 oktober 2022 21:12
                        -1
                        Citat från ingenjör
                        Så överflödigt.

                        Jo, du vet, altpositiva för amerikanerna är en slags genre. Det är skönt att vara frisk och rik, hehe.
                      13. Ingenjör
                        Ingenjör 9 oktober 2022 21:18
                        0
                        Amerikaner, även i ett fattigt tillstånd, brukar släpa.
                        De lär sig tillräckligt snabbt, de planerar bra, de kan stå emot.
                      14. PYTTELITEN
                        PYTTELITEN 9 oktober 2022 21:26
                        0
                        Ja, det finns fördelar. Men det är mycket kaos, och följaktligen olyckor. Chaffee dog av cancer - stridsvagnstrupperna är i total oordning. Om McNair hade cancer istället för Chaffee hade allt gått annorlunda. Marshall behöver åtminstone någon som förstår filippinska angelägenheter - och helt av en slump dyker MacArthurs tidigare adjutant, överstelöjtnant Eisenhower upp. Roosevelt och Marshall är rädda för tyskarna – och tydligen den bästa amerikanske generalen Krueger lämnar för att slåss i Filippinerna.
                      15. Ingenjör
                        Ingenjör 9 oktober 2022 21:35
                        0
                        Med ramar är de ändå bättre än Angles i alla fall.
                      16. PYTTELITEN
                        PYTTELITEN 9 oktober 2022 21:41
                        -1
                        Tja, du vet, inte redo att kritisera britterna. Det finns många frågor för Monty, men kanske mycket mindre för Alexander än för de andra. Om amerikanerna har en tjänstediskrepans i toppen är helt enkelt slående, då har britterna både minus och plus. När det gäller kvaliteten på militärt ledarskap, kanske på andra plats.
                      17. Ingenjör
                        Ingenjör 10 oktober 2022 07:31
                        +1
                        Tja, du vet, inte redo att kritisera britterna

                        Jag är redo. Alexander flydde Burma och lämnade resten av sina trupper bakom sig. Monty är en jävla jävel. Slim anses vara den mest begåvade. Men han vegeterade på en tredje klassens front, plus förbisåg början av Imkhal-offensiven.
                        Cunningham vid Matapan belyste italienarna med strålkastare och de italienska jagarna upptäcktes inte. Anglarna hade tur att de skyndade sig undan istället för att attackera. För Yap är detta bara en bulle med russin. Eller är det sashimi, jag vet inte.
                      18. PYTTELITEN
                        PYTTELITEN 10 oktober 2022 07:59
                        0
                        Citat från ingenjör
                        jag är redo

                        Jag tvivlade inte på det.
                        Citat från ingenjör
                        För Yap är detta bara en bulle med russin.

                        Battleship South Dakota lyssnar uppmärksamt.
                        Citat från ingenjör
                        flydde Burma och lämnade kvarlevorna av trupperna.

                        Varje land har sin egen amiral Oktyabrsky.
                      19. Vildkatt
                        Vildkatt 10 oktober 2022 12:38
                        +2
                        hi
                        Gilla diskussionen! god

                        Påminner mig om den gamla goda tiden.... god god

                        Det återstår att läsa om IL2, MacArthur "från Filippinerna till Korea" och vem som är bättre/sämre - Spruance eller Halsey ... kanske imorgon ...
                        Ren spänning...

                        Och jag kommer att gå tills Timokhin är uppmuntrad med hjälp av Trident ICBMs, GAO och Airborne Forces.
                        Där fryser landningen och motlandningen på Anadyr. begära
                      20. PYTTELITEN
                        PYTTELITEN 10 oktober 2022 14:02
                        0
                        Citat från Wildcat
                        Jag kommer att muntra upp Timokhin med hjälp av Trident ICBMs, GAO och Airborne Forces.

                        Var är det?
                        Citat från Wildcat
                        bättre / sämre - Spruance eller Halsey ..

                        Båda är värre. Den bästa Yarnell, från de riktiga - Fletcher.
                        Citat från Wildcat
                        MacArthur "Från Filippinerna till Korea"

                        Skjuta.
                        Citat från Wildcat
                        Det återstår att läsa om IL2

                        Avbryt.

                        Ingenting förändras i alhistoria, som du kan se.
                      21. Vildkatt
                        Vildkatt 10 oktober 2022 14:21
                        0
                        hi
                        Var är det?

                        https://topwar.ru/202693-reforma-vdv-v-svete-opyta-boev-na-ukraine-i-predshestvujuschih-vojn-zadachi-tehnika-oruzhie.html

                        Sammanfattning: amerikanerna skapade den 11:e luftburna divisionen i Alaska, och eftersom amerikanerna kommer att ha förmultnat kärnvapen till 2030 kommer de att attackera tidigare (se tidigare avsnitt av serien "trash, waste and alhistoria").
                        En amerikansk landning övervägs (USA:s 11:e luftburna trupper, glöm inte det) på Tiksi, Anadyr, Pevek och andra platser rika på valrosselfenben och värdefull päls. Vi kommer att svara med en motlandningsstyrka från de luftburna styrkorna (som vi reformerar de luftburna styrkorna för), och vi kommer att avslöja vår trogna limpa av kraftig limpa.
                        Allt detta är "Reform av de luftburna styrkorna i ljuset av erfarenheterna av striderna i Ukraina och tidigare krig" - jag skojar inte, till och med artikeln heter så.

                        Ingenting har förändrats sedan 2018: "Författaren har ett väldigt konstigt sätt att skriva artiklar.
                        Första halvan av texten är trash, waste, alhistoria.
                        Den andra halvan av texten, när det kommer till körtlarna, är en relativt realistisk översikt av situationen." begära
                      22. Ingenjör
                        Ingenjör 10 oktober 2022 17:52
                        +1
                        Gilla diskussionen! Bra
                        Påminner mig om den gamla goda tiden...

                        Kom igen. Det finns ingen eld. Parternas argument är kända, de utövade sin kvickhet, som om de oavsiktligt skadade ömma förhårdnader.

                        Och jag går medan Timokhin muntrar upp

                        Är det värt det? Shiza Timokhin blir bara mer uppenbar med tiden. Det är till och med läskigt att läsa hur mycket han trodde på sin globala förståelse utan att ta sig ur internet.
                        Till och med Kaptsov har mognat och lämnat sina slagskepp på 21-talet, och den här ...
    2. Kommentaren har tagits bort.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 9 oktober 2022 08:50
    +5
    Tja, varför skälla ut tyska "pennan" nu? Alla dessa brister är i princip oundvikliga för en innovativ, på den tiden ovanlig design, "barnsjukdomar"! Vilket skulle ha eliminerats om tyskarna tagit designen på allvar tidigare! 1. Är den radiostyrda säkringen dålig? Så i Tyskland utvecklades flera närhetssäkringar ... men de hade inte tid (!), även om Kakadu närhetsradiosäkring tillverkades i små mängder! Dessutom har den radiostyrda säkringen inte förlorat sin relevans idag! Den kan användas som ett alternativ till den så kallade programmerbara säkringen med differensintervallmetoden! 2. Och radiokommandot togs av nazisterna inte från ett bra liv! Det var bara det att det var en enklare lösning och lovade ett snabbare (tidigare) skapande av en fungerande design, och tyskarna hade då "brist" och de förstod detta! Och i början skulle de skapa ett missilförsvarssystem styrt av en radiostråle, och även med en IK.GOS i tillägg! De funderade också på den fasta drivgasraketmotorn för "Wasserfall" ... Generellt, som vår älskade Gorby en gång sa: Huvudsaken är att starta!
  6. Flygare_
    Flygare_ 9 oktober 2022 11:01
    0
    Operatören, med hjälp av en joystick, var tvungen att kombinera
    Vad hindrade författaren från att skriva den moderna termen joystick istället för den tyska termen "knüppel" (bokstavligen - klubb)? Posta om artikel från Wiki.
    1. bultsax
      bultsax 9 oktober 2022 12:35
      +1
      modern term - joystick
      Joystick bokstavligen (från engelska) - stick of pleasure skrattar .
      1. Flygare_
        Flygare_ 9 oktober 2022 13:51
        0
        Joystick bokstavligen (från engelska) - stick of pleasure
        Mot bakgrund av de senaste trenderna i det västerländska samhället? skrattar
        1. bultsax
          bultsax 9 oktober 2022 13:56
          0
          Den hette före Freddie Mercury ja .
      2. Alf
        Alf 9 oktober 2022 19:16
        +1
        Citat: Bultskärare
        modern term - joystick
        Joystick bokstavligen (från engelska) - stick of pleasure skrattar .

        Men så kom löjtnanten och vulgariserade allt ... skrattar
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 9 oktober 2022 14:04
      0
      Citat: Aviator_
      Vad hindrade författaren från att skriva den moderna termen joystick istället för den tyska termen "knüppel" (bokstavligen - klubb)? Posta om artikel från Wiki.

      I allmänhet används ordet "joystick" än idag - det är en joystick (flervägsknapp) på en joystick.
    3. AAV
      AAV 9 oktober 2022 20:58
      0
      Vad är det som är så speciellt med termen "joystick"? Denna term kan till exempel hittas i en av böckerna i bruksanvisningen för det sovjetiska luftförsvarssystemet "KUB" ....
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. Luminman
    Luminman 9 oktober 2022 11:22
    0
    Citat från ingenjör
    Speer i sina memoarer ångrade sig

    Alla är starka i efterhand. Han planerade att döda Hitler också...

    Citat: Aviator_
    modern term - joystick

    Använd sedan termen som är mer förståelig för folket - en manipulator ... wink
  9. irontom
    irontom 9 oktober 2022 13:02
    +1
    Här, författaren till rättigheterna, försökte tyskarna hoppa över dem. nivå, vad ska man säga, med tysk utveckling och lugnare förhållanden dök stridsfärdiga luftvärnsmissiler upp nästan tio år senare.
  10. bk0010
    bk0010 9 oktober 2022 13:55
    +1
    Datorutrustning omvandlade kontrollelementets rörelser till kommandon för raketen
    Allvarligt? Datorutrustning på slagfältet 1945?
    1. AAV
      AAV 9 oktober 2022 21:02
      0
      Datorutrustning behöver inte vara elektronisk. På den tiden, och ännu tidigare, fanns det elektromekaniska datorer. Så i allmänhet är det inget fel.
      1. bk0010
        bk0010 9 oktober 2022 21:55
        0
        Citat från AAV
        Datorutrustning behöver inte vara elektronisk.
        Detta är jag medveten om. Jag känner också till mekaniska POISOTs. Men kom bara ihåg vilken storlek och strömförbrukning Eniac eller de första miniräknare på reläet hade. Jag är säker på att det fanns en analog kontroll, utan en digital miniräknare.
        1. sol-
          sol- 10 oktober 2022 00:24
          +1
          ett analogt system kan mycket väl vara ett beräknings-, AVM. TsVM- det gick redan senare.
          Som student, minns jag, började jag med MN-7. Och det här är vad jag minns.
  11. Glagol1
    Glagol1 9 oktober 2022 13:57
    0
    Överdimensionerad raket. Höjder på 18 km behövdes definitivt inte, V-17 och Lancaster flög 8-10 km, och kostnaden för bombplanet var inte särskilt hög. Naturligtvis var skadorna på marken stora. Ändå var nemchura i många typer av vapen före resten - jetjaktplan redan 1944, ballistiska missiler och kryssningsmissiler, guidade bomber, ubåtar med en VND, etc. De hade inte tur med landets ledare.
    1. Alf
      Alf 9 oktober 2022 19:16
      0
      Citat från Glagol
      kostnaden för bombplanen var inte särskilt stor

      Och piloterna?
      1. Glagol1
        Glagol1 9 oktober 2022 21:36
        0
        Det var tiotusentals piloter, utbildningen tog 3-6 månader. Jo, de som redan har flugit förut.
  12. Nephilim
    Nephilim 9 oktober 2022 14:05
    -1
    Upptäckte författaren Wikipedia och bestämde sig av glädje för att introducera sajtens läsare?
  13. sol-
    sol- 9 oktober 2022 16:12
    0
    Det föreslogs att skapa en flytande raket

    massanvändning innebär låg kostnad, vilket är oförenligt med en flytande raket
    Varför skulle inte tyskarna tillverka billigare fastbränsle- eller pulvermotorer? På den tiden fanns det redan billiga MLRS, det ber bara att göra missiler baserat på deras princip. För att öka räckvidden och höjden - tvåsteg.
    1. eule
      eule 9 oktober 2022 18:16
      0
      I LRE är högt tryck endast i HP och förbränningskammaren. I en raketmotor med fast drivmedel måste hela motorkroppen hålla det fulla trycket av gaserna, så den måste lindas av glasfiber, vars produktion i riket var underutvecklad, eftersom det inte fanns tillräckligt med volfram för formar och vissa andra delar .
      1. sol-
        sol- 9 oktober 2022 21:56
        0
        Tyskarna hade tekniken för att producera billiga Nebelwerfers. Det faktum att hastigheten är låg - för manuell radiostyrning vid relativt låga målhastigheter var detta till och med ett plus, ökade noggrannheten i vägledningen. Dessutom användes de som ostyrda luft-till-luft-missiler, det var nödvändigt att få dem till ett logiskt resultat - göra dem hanterbara, optimera dem för att flyga i en rak linje och beväpna dem med tvåsitsiga jaktplan (eller göra två- scenversioner för markinstallationer)
        eftersom det inte fanns tillräckligt med volfram för dies och några andra detaljer.

        Jag tror inte att det var ett problem, om det verkligen behövdes så behövs det lite volfram där.
  14. Pavel57
    Pavel57 10 oktober 2022 09:18
    0
    Artikeln saknar ett stycke som jämför Vodopad med S-25.
  15. garik77
    garik77 11 oktober 2022 19:49
    0
    Citat: Boa constrictor KAA
    Du måste jämföra med mängden skada som orsakades av bombplanen när han slutförde uppgiften.

    Det finns inget att jämföra här. Räderna utfördes inte med styckemaskiner, utan av hundratals, och primitiva missiler skulle vara maktlösa mot dem. Jo, ja, det hade kanske varit möjligt att skjuta ner ett dussin bombplan, men ett sådant luftvärn skulle inte kunna fylla sin funktion att skydda föremålet.