Caesar vs. Pompejus och slaget vid Pharsalus

82
Caesar vs. Pompejus och slaget vid Pharsalus

Omkring 60 f.Kr e. under en kort tid i Rom förenade tre mycket olika människors intressen. Den första var Caesar, som återvände från "Vidare Spanien", som, eftersom han ville bli konsul, tvingades ge upp sin triumf.


Tusculanskt porträtt av Caesar, Museet för antikviteter, Turin

Den andra är Pompejus, som, efter att ha återvänt 62 f.Kr. e. efter segern i det tredje mithridatiska kriget kunde han inte få senaten att ratificera hans dekret i öst och tillhandahålla marktilldelningar till veteraner från hans armé.




Byst av Pompejus, XNUMX:a talet. före Kristus e.

Den tredje, Mark Crassus, representerade publikanernas intressen. De, som insåg att provinsen Asien var ödelagd under kriget, ville sänka skatterna där (som de samlade in).


Byst av Crassus. Köpenhamns Glyptotek

Senare kallades de de första triumvirerna, även om ordet "triumvirat" (från latinets tres viri - "tre personer") dök upp senare och syftade på föreningen av Octavianus, Markus Antonius och Lepidus. Det var deras förbund som var det första triumviratet, men fick så småningom namnet på det andra. Och den tillfälliga sammanslutningen av Caesar, Pompejus och Crassus i Rom kallades då societas (”partnerskap”) eller till och med conspiratio (”hemligt avtal”, ”konspiration”).

Upplösning av det första triumviratet


De första triumvirerna uppnådde alla sina mål, men snart skildes deras vägar åt. Caesar, med rang av prokonsul, blev guvernör i Cisalpine Gallien, Narbonne Gallien och Illyricum och stannade där i 10 år. Det är till denna period som hans berömda krig med gallerna hör.

Crassus var den rikaste mannen i Rom och räddade Rom från mardrömmen om Spartacus uppror. Men han avundade Caesars och Pompejus ära och insåg att i romarnas ögon ser hans seger över slavarna inte helt komplett ut jämfört med framgångarna för hans allierade och rivaler i krig med en yttre fiende. Och därför beslutade Crassus att stå i nivå med de erkända generalerna i sin tid, efter att ha vunnit Parthia för Rom. Detta territorium var en gång en del av den seleukidiska staten (ättlingar till en av diadokerna som delade upp Alexander den stores imperium). Det erövrades av nomader - parner, vars ledare blev kungar av Arshakids-dynastin. Grunden för armén i denna nya stat var kavalleriet - bågskyttar av hästar och tunga katafraktryttare. Crassus kampanj slutade i ett fruktansvärt nederlag, detta beskrevs i artikeln Parthian catastrophe av Marcus Licinius Crassus.

Gift med Caesars dotter Julia, Pompejus, kallad den store under sin livstid, stannade kvar i Rom, där han åtnjöt den högsta auktoriteten. Ett år före Crassus död dog hans hustru Julia, dotter till Caesar, och dottern till Quintus Caecilius Metella Pius Scipio, som var en fiende till Pompejus tidigare allierade, blev hans nya fru.

Caesar korsar Rubicon


Under tiden upphörde Caesars befogenheter i Gallien, och senaten krävde att han skulle återvända till Rom. Emellertid var Caesar å ena sidan rädd för laglig förföljelse, som många fiender var redo att inleda mot honom. Å andra sidan ville han inte förlora inkomster från de galliska länderna. Och han var intresserad av pengar främst som ett instrument för inflytande i Rom. Caesar försökte förhandla, erbjöd olika kompromissavtal, men de avvisades alla av hans illvilliga, som Pompejus nu anslöt sig till.

På vintern 50-49 f.Kr. e. Caesar med den XIII legionen låg i Cisalpine Gallien nära Ravenna. Ytterligare 4 legioner underordnade honom fanns i Belgica och 4 i Aedui-länderna. Caesar tvekade länge, men bestämde sig ändå för en öppen konfrontation med senaten och Rom. Påkallande av VIII och XII legionernas hjälp, den 11 januari 49 f.Kr. e. han korsade floden Rubicon, som fungerade som gränsen till Italien. Han ska ha sagt till sina vänner vid den tiden:

"Om jag inte korsar den här floden, kommer detta att bli början på katastrofer för mig, och om jag korsar, då kommer detta att bli början på katastrofer för alla människor."

När nyheten om Caesars rörelse nådde Rom förbjöd senaten honom, och Pompejus utsågs till överbefälhavare för alla republikens styrkor.

Innan uppgörelsen


Den 17 januari bjöd Pompejus in senaten och hans anhängare att följa med honom till Kampanien, där det fanns 5 legioner. De som vägrade att lämna Rom förklarade han för fiender. Caesar agerade smartare och förklarade att han skulle betrakta sina vänner både som sina anhängare och de som förblev neutrala. Portarna framför honom öppnades av Arretius, Iguvius, Ancona och några andra städer. Corfinium, där Lucius Domitius Ahenobarbus stängde med 30 kohorter, kapitulerade en vecka senare. Trupperna i den gick över till Caesars sida. Republikanska befälhavare släpptes villkorligt för att inte slåss mot Caesar (vilket många av dem omedelbart kränkte).

Pompejus befann sig vid den tiden redan vid Brundisium, varifrån han i mars året därpå skickade sin armé till Grekland, där han började rekrytera ytterligare trupper.

Situationen var följande: Caesar kontrollerade Rom och Italien, men delar lojala mot Pompejus fanns i Spanien, Grekland, Illyrien, Afrika samt på öarna Sicilien och Sardinien. Initiativet var på Caesars sida, som först bestämde sig för att besegra Pompejus allierade. Han reste själv till Spanien och sa:

"I dag går vi emot en armé utan militär ledare, så att vi i morgon går mot en militärledare som är kvar utan armé."

För att organisera utländska expeditioner beordrade han att bryta upp dörrarna till statskassan. Han lämnade som sina guvernörer i Rom Mark Antony och Mark Aemilius Lepidus.

De galliska legionerna Fabius (VII, IX och XI) och Trebonius (VI, X och XIV) flyttade till Spanien genom Pyrenéerna. Med dem fanns upp till 5 tusen soldater från det galliska och akvitanska infanteriet och upp till 6 tusen ryttare. Caesar ledde VIII, XII och XIII legionerna in i Spanien. Den 19 april närmade han sig Massalia (nu kallas denna stad Marseille), vars försvar leddes av den bekante Domitius Ahenobarbus, som flydde från Corfinium. Caesar lämnade Trebonius tre legioner här och flyttade till Spanien, där han möttes av sju legioner och omkring fem tusen ryttare. Fem legioner ledda av Lucius Aphranius och Mark Petreus ockuperade en position nära Sikorisfloden (nu Segre) nära Ilerda (Lerida). De andra två legionerna under befäl av Mark Terentius Varro befann sig i "Vidare Spanien". Efter en serie positionsstrider omringades legionerna Aphranius och Petraea medan de försökte dra sig tillbaka och gav upp utan att gå in i en allmän strid. När Varro fick veta detta gav också Varro upp motstånd. Caesar återvände till Massalia, som kapitulerade efter en 7-månaders belägring - 13 december 49 f.Kr. e. På order av Caesar överlämnade myndigheterna i staden och dess invånare allt som fanns tillgängligt vapen, kontanter och förnödenheter.

Under tiden, i Caesars frånvaro, intog hans befälhavare Sicilien och Sardinien, men besegrades i Illyrien och Afrika.

I Afrika leddes motståndet av Publius Attius Varus, som slöt en allians med den numidiske kungen Yuba. På Caesars sida motarbetades han av Curio, som anlände den 11 augusti i spetsen för två legioner och 500 ryttare. Efter att ha vunnit ett fältslag belägrade han Utica. I detta ögonblick närmade sig Yubas avancerade enheter. Efter att ha störtat dem bestämde sig Curio för att förfölja fienden och ledde sina trupper till Numidians huvudstyrkor. Vid Bagradfloden besegrades romarna, Curio dog i strid.

Guy Anthony (yngre bror till Mark, den framtida triumviren och Kleopatras älskare), som låg på ön Kurikta (Krk), skickades till Illyrien med två legioner. Här blockerades hans trupper efter att Pompeianerna Mark Octavius ​​och Lucius Scribonius Libo sjönk eller brände nästan alla hans skepp. Upplevde svårigheter med mat, kapitulerade Guy Anthonys armé och han själv.

Pompejus och Caesar: ansikte mot ansikte


Pompejus och Caesar var de överlägset bästa generalerna i Rom på den tiden. Nu var de tvungna att föra krig, och de var nästan jämställda i alla avseenden. Ungefär lika stort var antalet trupper som var lika beväpnade och agerade enligt samma stadga. På båda sidor fanns, förutom befälhavarna, mycket duktiga befälhavare. Till exempel samma Mark Antonius i Caesars armé och Titus Labien i Pompeianernas armé. Labienus är inte lika känd som Mark Antony, men denna befälhavare var mycket uppskattad av Julius Caesar själv, som lämnade honom för att befalla trupper i Gallien och Storbritannien. Och år 51 f.Kr. e. han utnämnde Labienus till guvernör i Cisalpine Gallien.

Bland pompeierna fanns också en mycket erfaren militärledare Gaius Cassius Longinus, som under Crassus olyckliga fälttåg mot parterna var en kvestor och lyckades föra 500 ryttare till Syrien. Och så besegrade han också parterna i slaget vid Antigony.

Generellt sett, i en jämlik strid, var Pompejus och Caesar nu tvungna att ta reda på vem av dem som är en verkligt stor befälhavare.

Som vi minns hoppades Caesar "motsätta sig en krigsherre utan armé". Men medan han kämpade i Spanien och hans legater i Afrika, Illyrien, Sicilien och Sardinien, förberedde Pompejus, som ligger i den makedonska Beroia (Veria), för krig med honom under ett år. Grunden och kärnan i hans armé var fem italienska legioner, och två av dem (I och III) hade tidigare kämpat under Caesars befäl i Gallien. De övriga tre var rekryter. Dessa trupper fick sällskap av legioner där veteraner från Pompejus armé tjänstgjorde: en var här, i Makedonien, den andra kom från Kilikien. Konsul Lucius Cornelius Lentulus rekryterade två legioner i Asien. Pompejus armé inkluderade också soldater från Gaius Anthonys armé som kapitulerade på ön Krk. Ytterligare två legioner skulle hämtas från Syrien av Pompejus svärfar, Metellus Scipio. Antalet ryttare nådde 7 tusen. Dessutom hade Pompejus armé omkring 8 50 fotsoldater från de östallierade. Således var storleken på hans armé cirka 000 49 personer. december XNUMX f.Kr. e. han flyttade det västerut och bosatte sig i Illyrien nära Dyrrachium.

I slutet av december samma år lyckades Caesar samla tio legioner och 10 tusen ryttare från Brundisius. Till sjöss hade Pompeianerna fördelen, men deras befälhavare flotta Mark Calpurnius Bibulus lade inte märke till korsningen av en del av Caesars armé (5 legioner och 600 ryttare), som ägde rum den 4 januari 48 f.Kr. e. Dessa trupper, ledda av Caesar, landade på Epirus kust. På vägen tillbaka attackerades ändå Caesars flotta och förlorade några av fartygen. Bibulus försökte också attackera Brundisius, men denna attack avvisades av Mark Antony.

Förresten inkluderade Bibulus flotta en skvadron med fartyg som Pompejus äldste son, den här befälhavarens fullständiga namne, tog med från Alexandria. Gnaeus Pompejus den yngre krediterades för en kärleksaffär med Cleopatra, tack vare vilken han påstås ha lyckats få dessa skepp. Caesar fann dock snart denna 18-åriga drottning, hustru till hans 13-årige bror Ptolemaios XIII, i den mest desperata situationen. Det är svårt att säga om det var hon som sedan bidrog till tilldelningen av 50 eller 60 fartyg till Pompejus son.

I april 48 f.Kr. e. Mark Antony ledde korsningen av de återstående trupperna till Epirus, men de lyckades landa långt norr om båda arméernas positioner. Pompejus försökte skära av dessa delar från Caesars armé, men han var före honom.

Caesar, som inte vågade gå i öppen strid med Pompejus, omringade sin armé med en 24 kilometer lång befäst linje. Pompejus beordrade i sin tur att bygga sin egen linje som nådde en längd av 13 km.

Pompejus armé hade tillräckligt med mat, men få vattenkällor och foder för hästar. Caesars trupper hade den motsatta situationen. Ständiga skärmytslingar ledde inte till framgång för någondera sidan, förrän Pompejus landsatte trupper den 10 juli och organiserade en allvarlig attack mot Caesars läger från söder. Tre legioner, som Caesar själv förde till undsättning, befann sig på en smal remsa mellan deras läger, som redan hade intagits av Pompeianerna, och havsstranden. Det uppstod panik och Caesar själv, som försökte stoppa de flyende soldaterna, dödades nästan av en av dem. Om Pompejus hade beordrat förföljelsen att fortsätta, kunde denna strid ha varit avgörande i det kriget. Men, som Caesar själv sa,

"segern skulle ha gått till motståndarna om de hade någon att vinna."

Caesarianernas ställning var dock svår. Efter att ha förlorat sitt läger började de dra sig tillbaka till sydost - till Thessalien. Pompejus trupper följde efter dem. På vägen fick båda arméerna förstärkningar: två grekiska legioner av Gnaeus Domitius Calvin anslöt sig till Caesar och två syriska legioner av Metellus Scipio anslöt sig till Pompejus.

Slaget vid Pharsalus


I augusti stannade Caesars och Pompejus arméer vid Enipeus strand nära Pharsalus, där de slog upp sina läger. Här låg en bred dal, på vilken Caesar ställde upp sina trupper i flera dagar och inbjöd Pompejus att gå med i striden. Men denne erfarne befälhavaren accepterade inte utmaningen, eftersom han rimligen trodde att tiden arbetade mot hans rival, vars armé hade försörjningssvårigheter. Men hans legater, inspirerade av Dyrrachius framgångar, insisterade på en strid, och Pompejus lät sig övertalas av dem. När han såg sina förberedelser sa den överlyckliga Caesar att de äntligen

"Vi kommer att behöva kämpa inte med hunger och nöd, utan med människor."

Caesar hävdade att den numeriska överlägsenheten låg på Pompejus sida, men moderna forskare menar att parternas krafter var ungefär lika. Till exempel trodde den tyske militärhistorikern Hans Delbrück att det fanns cirka 30 XNUMX infanterister på båda sidor. Han bestämmer antalet ryttare till tre tusen för Pompejus och två för Caesar.

Slaget vid Pharsalus började på morgonen den 9 augusti 48 f.Kr. e. Pompejus ledde traditionellt den högra flanken av sina trupper, som anses vara den viktigaste, Metellus Scipio stod i mitten, Domitius Ahenobarbus tog kommandot över den vänstra flanken. Pompejus kavalleri leddes av Titus Labienus.

I fiendens armé tog Caesar också kommandot över sin högra flank. Han anförtrodde kommandot över centrum till Domitius Calvin, vänsterflanken åt Mark Antony. Samtidigt vilade den högra flygeln av Pompejus trupper och, följaktligen, den vänstra flygeln av Caesar på den sumpiga stranden av Enipeusfloden. Och därför agerade hela kavalleriet av de motsatta arméerna på den motsatta flanken. Det var här som ödet för både slaget och hela kriget avgjordes. Och Pompejus, till skillnad från Caesar, var långt ifrån denna plats.

Pompejus hade en fördel i kavalleriet och bestämde sig för att bryta fiendens kavalleri och gå bakom fotsoldaterna. Men Caesar kom på denna plan och placerade bakom sin stridslinje sex reservkohorter (cirka tre tusen personer), och satte dem i en vinkel på 90 grader - så att de stod ansikte mot ansikte med fiendens ryttare som var utplacerade för att slå till på flanken.

Pompejus kavalleri störtade verkligen Caesars kavalleri, men stötte på reservkohorter. Caesar beordrade dessa soldater att inte kasta, som vanligt, sin pila, utan att använda dem, utan som spjut, och sikta mot ansiktena på Pompejus ryttare. Och dessa var unga representanter för de "bästa familjerna" i Rom och de östra provinserna. De var redo att riskera sina liv, men inte skönheten i deras ansikten. Pompeianernas ryttare var förvirrade, och vid den tiden återvände det tysk-galliska kavalleriet av Caesar, som hade dragit sig tillbaka. Efter att ha besegrat fiendens kavalleri, som var omringat, attackerade tyskarna och gallerna Pompejus armé bakifrån, och Caesars högra flank träffade den vänstra flygeln av Pompejus armé, vars legioner precis startade attacken från fronten. Pompeianerna flydde och Caesars armé bröt sig in i deras läger.


Schema för slaget vid Pharsalus

På kvällen kapitulerade huvuddelen av Pompejus armé till segrarna. Marc Junius Brutus och Gaius Cassius Longinus gick över till Caesars sida, som senare skulle ta en aktiv del i mordet på Caesar.

Moderna historiker tror att pompeianerna förlorade cirka 6 tusen människor i den striden, kejsarna - cirka tusen. Domitius Ahenobarbus, som befälhavde den vänstra flanken, dog i strid. Metellus Scipio, Labienus och Cato åkte till Afrika och kämpade mot Caesar under en tid. Labien dog till exempel i Spanien i slaget vid Munda – år 45 f.Kr. e.

Plutarchus rapporterar att 5 år senare (år 43 f.Kr.)

"Resterna av Pompejus trupper, som fortfarande vandrade inom de tessaliska gränserna, samlades med glädje under Brutus fana."

Det vill säga, situationen var inte så kritisk, och Pompejus kunde fortfarande försöka dra tillbaka resterna av sin armé. Men denna till synes erfarna och rutinerade befälhavare, som såg nederlaget för sin vänstra flank, lämnade trupperna och satte sig nedåt i sitt läger. Folket som var med honom övertalade honom knappast att fly, och han var tvungen att göra det i en slavs kläder. Pompejus åkte till Larissa och därifrån till ön Lesbos, där hans familj befann sig i staden Mytilene. Vid närmare eftertanke bestämde han sig för att åka till Egypten. Där regerade på den tiden den mycket unge Ptolemaios XIII. Fadern till denna kung behöll en gång makten just tack vare Pompejus, som skickades för att hjälpa honom av den romerske guvernören i Syrien, Aulus Gabinius. Och kavalleriet i den romerska armén beordrades av den unge Mark Antony, som vid den tiden först såg den 14-åriga prinsessan Kleopatra.

Ptolemaios XII testamenterade sin tron ​​till sina barn - 18-åriga Kleopatra och hennes 13-åriga bror, som blev make till sin äldre syster och besteg tronen under namnet Ptolemaios XIII.

Skulpturporträtt av Ptolemaios XIII och Kleopatra:


Ptolemaios XIII, byst, Altes Museum, Berlin


Skulpturellt porträtt av Cleopatra. Marmor. Vatikanmuseerna

Och Ptolemaios XII utnämnde Rom till garanten för uppfyllandet av hans vilja i Pompejus den stores person. Med tanke på att Pompejus äldste son ganska nyligen tog emot en hel skvadron fartyg i Alexandria, verkade detta beslut ganska logiskt och rimligt. Men nu har situationen förändrats, och den unge kungens rådgivare beslutade att det var för farligt för deras stat att acceptera Caesars fiende. Pompejus dödades, hans huvud presenterades för Caesar, som dök upp i Alexandria i början av oktober. Caesar ska ha gråtit vid åsynen av henne och beordrat en anständig begravning. Före honom låg ett ödesdigert möte med Kleopatra, och Ptolemaios XII:s vilja gav honom anledning att ingripa i egyptiska angelägenheter. Men vi har redan pratat om detta - i artikeln Den sista av Ptoleméerna.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

82 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    10 oktober 2022 05:51
    En forntida grekisk historiker skrev att om det inte vore för interna stridigheter i Rom, så skulle han ha fångat och ägt hela den då kända världen ...
  2. +9
    10 oktober 2022 06:23
    God morgon vänner! le

    När jag läste om Mark Crassus kom jag ihåg filmen "Spartacus" 1960, sedan sa de i Moskva att den här filmen, tack vare Laurence Oliviers briljanta prestation, handlade mer om Mark Licinius Crassus än om Spartacus själv.


    1. +6
      10 oktober 2022 06:59
      God morgon Konstantin!

      Tittade inte. Värt det så vitt jag kan säga?
      1. +7
        10 oktober 2022 07:04
        Oppa! Var det så du klarade dig? Jag såg den tre gånger som barn.
        Hej, Sergey!
        1. +3
          10 oktober 2022 07:11
          Hej Anton! Jag har några luckor i utländsk filmografi.
          I vårt bibliotek - filmbibliotek fyller jag dem ibland. Men böcker är lättare.
      2. +3
        10 oktober 2022 07:08
        Citat från Korsar4
        Värt det så vitt jag vet.

        Allt utom den sista stridsscenen är värt att se! Det är ren fantasi där. Men filmen är bra.
        1. +4
          10 oktober 2022 07:12
          Jag lyckades se trailern. Och för själva filmen kommer ett par timmars frid med frihet att behöva karvas fram.
          1. +4
            10 oktober 2022 07:15
            Citat från Korsar4
            ett par timmars frid med frihet kommer att behövas.

            Detta är dess största nackdel i moderna förhållanden.
          2. +6
            10 oktober 2022 07:25
            Och för själva filmen kommer ett par timmars frid med frihet att behöva karvas fram.
            Det är tråkigt såklart. Och då skulle jag ändå rekommendera serien "Rom". En titt på händelserna som beskrivs i artikeln från en enkel legionärs och centurions synvinkel.
            1. +4
              10 oktober 2022 07:40
              Tack Anton! Jag kommer ihåg.

              Jag gillar det antika Grekland bättre. Men det verkar som att vi vet mer om Rom.
              1. +3
                10 oktober 2022 08:11
                Ja, hur man säger det om Rom och om Grekland, det vet vi ungefär från romarnas och grekernas ord. Det görs helt enkelt färre filmer om Grekland, även om jag absolut inte förstår varför. Av de grekisk-persiska krigen, bara cirka 300 spartaner, på samma plats, förutom slaget vid Thermopylae, finns det en hel del strider, och Marathon. Eller vila på Alexander den store, och säg, Peloponnesiska kriget är inte slaget på något sätt. Åh ja, Achaean Grekland och Troja. Där grekerna ständigt dras inte från 13-talet f.Kr. och 5 f.Kr
                1. +2
                  10 oktober 2022 08:21
                  Självklart. Men perserna har inte bråttom att berätta om grekerna. Dock som parterna om romarna.

                  Är det att lyssna på Mithridates.
                  1. +3
                    10 oktober 2022 08:28
                    Det finns inga källor från deras sida, faktiskt om de grekisk-persiska krigen, vi har bara Herodotos verk, och allt annat är bara ett litet tillägg, bara en omskrivning av det.
            2. +3
              10 oktober 2022 08:07
              Förresten, jag håller med, det är en utmärkt film, förresten, där såg jag först hur utbytbarheten av rader kan se ut. Detta är naturligtvis bara en gissning, men en intressant sådan.
            3. Alf
              +2
              10 oktober 2022 20:36
              Citat från: 3x3zsave
              Och då skulle jag ändå rekommendera serien "Rom". En titt på händelserna som beskrivs i artikeln från en enkel legionärs och centurions synvinkel.

            4. Kommentaren har tagits bort.
        2. +4
          10 oktober 2022 08:06
          Tja, det finns mycket fantasy i filmer i allmänhet, om man analyserar det i detalj så var många saker helt enkelt okända. Tja, till exempel, det är också en bra film med 300 spartaner, när de ligger ner och det persiska kavalleriet galopperade över dem, då reser sig två led av spartanerna upp helt ohopade och en stoppar det marscherande infanteriet, och den andra träffar baksidan av kavalleriet. Vad hindrade dem från att trampa åt helvete medan de ljög?
          I Dacians, till exempel, romarna med enorma sköldar, och bara den första raden, resten dumt med svärd, även om med allt detta, är belägringstekniken coolt visad.
          Och om vi tar individuella slagsmål, så växte film fortfarande ur teatern och rörelserna borde vara synliga för tittaren, med verkligheten, vi minns våra musketörer, sådana slagsmål har lite gemensamt.
      3. +5
        10 oktober 2022 07:11
        Hej, Sergey! le

        Visst är det det, om så bara på grund av Crassus.
        1. +3
          10 oktober 2022 07:42
          Redan förstått - på trailern.
          Förresten, Giovagnoli har också Crassus - en mycket intressant figur. Redan som barn verkade det så.
          1. +3
            10 oktober 2022 07:58
            Enligt mig är han mycket mer intressant än Spartacus, vilket faktiskt återspeglades i filmen. Av en slump, eller avsiktligt, men ... vad hände - det hände. le
            1. VlR
              +6
              10 oktober 2022 09:37
              Crassus idealiseras i filmen - en plebejisk spekulant och ockrare visas som en exemplarisk patricier. I själva verket var han inte älskad i Rom, eftersom han köpte upp förtryckta familjers egendom för ingenting, de ansåg honom vara en girig och oärlig nouveau riche, redo att tjäna pengar även på bränder.
              1. VlR
                +6
                10 oktober 2022 09:42
                Men Spartak är förenklat och "stämplat" överallt. Under tiden anser vissa honom (och hans närmaste medarbetare) inte som en krigsfånge, utan en romersk medborgare - en Marian som olagligt förtryckts av Sulla. Och även romerska författare har antydningar om detta. Till exempel hävdar Sallust att det fanns i Spartacus armé
                "människor fria i ande och glorifierade, före detta kämpar och befälhavare för armén av Marius, olagligt förtryckta av diktatorn Sulla."

                Och Plutarch rapporterar att några av rebellerna satt i fängelse
                "in i en fängelsehåla för gladiatorer på grund av orättvisan hos mästaren som köpte dem, som vågade skicka romerska medborgare till arenan som heroiskt försvarade friheten från Sullas tyranni."
              2. +4
                10 oktober 2022 09:50
                Men jag pratade om filmiska Crassus, och inte om en riktig person.
              3. +2
                10 oktober 2022 14:25
                Citat: VLR
                redo att tjäna pengar även vid bränder.
                Det var det vanliga jobbet för brandmän i Rom. Där branden bröt ut sprang brandmän och ... började pruta om hur mycket de skulle betala för den räddade egendomen (fastigheten gick till dem). Tills de förhandlade lade de inte ut någonting.
        2. +2
          11 oktober 2022 08:34
          Crassus i den modernare serien "Spartacus. Gods of the Arena" är dock mycket mer karismatisk, smartare och mer intressant.
          Serien är värd att se. Fantasy förstås, men väldigt stämningsfullt och stilrent. Mycket bättre än Game of Thrones enligt mig.
      4. Alf
        +4
        10 oktober 2022 20:33
        Citat från Korsar4
        God morgon Konstantin!

        Tittade inte. Värt det så vitt jag kan säga?

        Förgäves. Mästerverk !
        1. +3
          10 oktober 2022 21:24
          Denna sak kan korrigeras.
          Men ju fler knuffar, desto mer sannolikt är det att jag kommer att titta utan större distraktion.
          1. Alf
            +4
            10 oktober 2022 22:03
            Citat från Korsar4
            Denna sak kan korrigeras.
            Men ju fler knuffar, desto mer sannolikt är det att jag kommer att titta utan större distraktion.

            En kollega här tipsade dig om serien Rom. Fantastisk serie, bara råd, titta på röstskådespeleriet från NTV, du kommer inte ångra det.
            1. +3
              10 oktober 2022 22:12
              I tur och ordning. Jag såg 20 minuter av Spartak. Och jag börjar förstå instruktionerna.
              Men filmens alla tre timmar kan sträcka sig ett tag.
    2. +4
      10 oktober 2022 08:00
      God morgon, jag såg den som barn på bio, sedan såg jag den på min dator, de visste hur man gör bra filmer utan legater av negerursprung. Men ändå är Spartacus ganska visad där.
      1. +9
        10 oktober 2022 08:21
        Citat: Alexander Salenko
        Men ändå är Spartacus ganska visad där.

        God morgon!
        Och det tror jag. Kirk Douglas är helt på sin plats. De visste hur man gör bra filmer förr, de visste hur! Tja, vi pratar om Cleopatra, som jag förstår det kommer Valery att gå i nästa artikel, och det är också en väldigt bra film.
        1. VlR
          +4
          10 oktober 2022 09:34
          Ja, Kirk Douglas är bra, precis som i Vikings.
          Och det fanns en artikel om Cleopatra - en länk ges till den, den här artikeln avslutas med den här länken. Många gillade förresten artikeln "The Last of the Ptolemies".
          1. +3
            10 oktober 2022 10:08
            Citat: VLR
            den här artikeln slutar.

            Hälsningar Valery!
            Jag läste innan jobbet, "diagonalt" och fotnoten bara "passerade förbi." Jag kommer på allvar att läsa din artikel under dagen.
            Citat: VLR
            många gillade det.

            Inte förvånad, jag läser också dina artiklar med nöje. hi
  3. +6
    10 oktober 2022 06:58
    Tack, Valery!

    När han kom med det, efter att ha beslutat om förräderi,
    Chef för Pompejus Rom Ptolemaios,
    Fägande Caesar hällde tårar över henne, -
    Så ordet förkroppsligade denna scen.
    1. +5
      10 oktober 2022 07:35
      "Allt går och det gick"

      Alla ålder insättningar
      Erövringar och segrar:
      Troféer och ruiner av troner
      Helig väg där stenen raderas
      I kopparlegionernas fotspår
      Och triumferande kohorter,
      1. +4
        10 oktober 2022 07:45
        Han är fortfarande snabb och slarvig
        Och som alltid orädd.
        Låt soldaternas ålder vara så flyktig
        Låt soldaternas ålder vara så flyktig
        Men Rom är evigt, men Rom är evigt.
        1. +3
          10 oktober 2022 08:07
          Buller bara Rom. - Fem steg bort
          Medborgare i festkläder,
          Att glömma den profetiska rädslan
          De skriker högre än tidigare.
          Allt smickrar deras ögon och öron,
          Allt är mat för tillfälliga passioner:
  4. +6
    10 oktober 2022 07:17
    Och inga uppenbarelser, inte vanliga på något sätt le
    1. +4
      10 oktober 2022 07:47
      Vilket mönster som helst kan brytas.

      Och vem man ska sympatisera med - Caesar och Pompey, var och en kommer att bestämma själv.
      1. +4
        10 oktober 2022 11:09
        Och vem man ska sympatisera med - Caesar och Pompey, var och en kommer att bestämma själv.

        Inga alternativ
        1. +3
          10 oktober 2022 14:47
          Vid de första ljuden hittade jag svaret för mig själv - Genghis Khan.

          Det är extremt sällan man gillar något, om inte på vårt språk.
          1. VlR
            +6
            10 oktober 2022 16:43
            Låtar på främmande språk brukade ha en enorm fördel - ingen förstod dem, och det verkade för alla som utländska sångare sjöng om något sublimt, djupt, fullt av mening otillgängligt för våra "silovala". Och sedan blev översättningar tillgängliga och all charm var borta, för det visade sig att de alla sjunger, inklusive de mest "kulta", fruktansvärda m ... toten.
            1. +2
              10 oktober 2022 17:13
              Ibland kan man ta musik. Men återigen, det här är specifika enheter. Naturligtvis är detta en vy från ett specifikt klocktorn. Inte mer.
  5. +1
    10 oktober 2022 08:43
    God morgon allihopa!
    Jag riskerar inte längre med uppropet "God morgon!"
    Jag jämförde de tre första skulpturporträtten... Som de säger i Kaukasus, "det ser väldigt likt ut." Men jag förväntade mig inte ett sådant utseende från Pompejus. Pompey gjorde mig förbannad! varsat )))
    1. +1
      11 oktober 2022 04:27
      Pompey gjorde mig förbannad!

      Inte bara till dig, Lyudmila Yakovlevna!

      Fram till nu föreställde jag mig bysten på något annat sätt ... skrattar
      hi
      1. +1
        11 oktober 2022 08:22
        Åh Michael! älskar )))
        Glad att se dig!
        Caesar och Crassus har faktiskt ett slags maskulin fyrkantighet, motsvarande anspråken på en viss plats i den sociala stegen, och Pompejus är sådan att man kan förväxla med Aesop. Men som de säger, djävulen gömmer sig i huvudet, inte på det...
        Och vidare. Enligt Suetonius är Lucius Domitius Ahenobarbus Caesars svärfar! Och ofrivilligt börjar du tänka på hur många problem en kvinnas död innebar. Och ur denna synvinkel var det möjligt att öppna ämnet, men ...
        Men det händer inte tidigare. Och de andra deltagarna i diskussionen brydde sig inte, såg inte, ville inte ...
        Jag är på telegram. Där försöker folk förklara vad och hur, men jag vågar inte lägga ut mina grovt cyniska tankar om vad det här är för slags krig, varför helt plötsligt och vad de vill uppnå, men det är osannolikt att det lyckasvarsat )))
        1. +2
          11 oktober 2022 13:32
          Caesar och Crassus har en slags maskulin fyrkantighet, motsvarande anspråken på en viss plats i samhällsstegen, och Pompejus är sådan att man kan förväxla med Aesop.


          Du, Lyudmila Yakovlevna, är som alltid - både i mening och känslomässigt rätt i mål!
          Men jag hade faktiskt en mycket mer prosaisk aspekt i åtanke.

          Ordet "byst" orsakar mig något i stil med denna association:


          Och för att vara ärlig så är det mer så här:


          Och så visade de oss ett konstigt huvud och kallade oss en byst!
          Förresten, en sådan skulpturell form, som bara inkluderar huvudet, eventuellt med en hals, kan formellt kallas en byst, men mer strikt kallas det konstigt nog bara ett "huvud".

          hi
          1. +1
            11 oktober 2022 16:50
            men det kallas mer strängt, konstigt nog, just "huvudet"

            Eller kanske bara ett skulpturalt porträtt? Det viktigaste är mästarens förmåga att visa vad som förväntas, för att inte orsaka kognitiv dissonans. Men naturen arbetade mot mästaren. Säkert var Pompejus ännu mjukare i drag och ännu fulare än vad som föreställs i marmor. Och inte ens uppfinningen av fotografi dödade traditionen...
            Och du är en rackare, Michael! )))
            1. +1
              11 oktober 2022 18:30
              Det skulpturala porträttet är en ännu mer allmän kategori än bysten.

              Och du är en rackare, Michael! )))


              anekdot:

              - Vilken rackare du är!
              - Tja, inte utan det...
              - Tja, nej. Utan "det här" - vilken rackare!


              hi
      2. +1
        11 oktober 2022 13:28
        Ser ut som Leonov.

        Ja, jag är fullt medveten om att kommentaren inte innehåller användbar information.
        1. 0
          11 oktober 2022 16:36
          Utmärkt information, kollega! Välkommen till vårt tysta Mästarens hus, långt från den dödliga världens motgångars brus! Alla föreningar är välkomna)))
  6. +4
    10 oktober 2022 09:12
    Jag läste och tänkte – är det verkligen Ryzhov? Alla väntade på något slags samtal, för vilket jag brukade kritisera Valery och inte såg det. Jag läste det till slutet, kontrollerade signaturen - "Ryzhov V.A." Underbar. le
    Av själva artikeln.
    Jag har läst att Napoleon var mycket kritisk mot Caesar som befälhavare, och Pompejus lade inte en krona alls. Han trodde att Caesar hade gjort många dumma saker, i synnerhet ansåg han att det var ett allvarligt misstag att han åkte efter Pompejus till Grekland sjövägen. Om inte för Pompejus slarv, som hade fullständig dominans på havet, kunde (och borde) Caesars invasion ha slutat i katastrof. Ja, och bristen på initiativ från Pompejus, som hade alla möjligheter att först införa ett krig på två fronter mot Caesar, och senare krossa sina trupper i Grekland i delar, uppskattade Napoleon med de mest föraktfulla epitet. Caesar skulle, enligt Napoleon, leda trupper från Italien till Grekland landvägen, i en enda knytnäve och attackera Pompejus från norr.
    I allmänhet visade sig varken den ena eller den andra, enligt Bonaparte, vara duktiga befälhavare.
    1. +2
      10 oktober 2022 10:42
      Det är rätt.
      Det är bättre att svänga mot Caesar, eller mot en annan stor figur.
      Som Shakespeare.

      Och Napoleon letade efter en plats i denna pantheon.
      1. +4
        10 oktober 2022 12:11
        Som att Pompejus är en icke-enhet, Caesar är medelmåttighet, Bonaparte är en kraft ... le
        Även om Napoleon i allmänhet behandlade Caesar med tillräcklig respekt.
        1. +4
          10 oktober 2022 13:55
          Sammanställning av ett betyg i böckernas anda "Etthundra stora generaler".
          1. +2
            10 oktober 2022 14:24
            Jo, Napoleon själv ansåg sig självklart vara den störste. Och han hade definitivt skäl till detta, även om vissa (jag, till exempel le ) skulle kunna argumentera...
    2. +3
      10 oktober 2022 11:08
      Bonya är öppet partisk.
      Caesar landsteg i Grekland under den fientliga flottans dominans. Och vann
      Bonaparte vågade inte landa i Storbritannien under den fientliga flottans dominans. Och förlorade
      I efterhand visade det sig vara pinsamt, så jag fick kämpa redan i mina memoarer.
      1. +2
        10 oktober 2022 12:08
        Citat från ingenjör
        Bonya är öppet partisk.

        Förmodligen.
        Om jag minns rätt skrev han allt detta redan på ön S:t Helena, så det här är med största sannolikhet verkligen ett förlorarkomplex.
    3. +2
      10 oktober 2022 19:39
      Napoleon uppskattade de mest föraktfulla epitet. Caesar skulle, enligt Napoleon, leda trupper från Italien till Grekland landvägen, i en enda knytnäve och attackera Pompejus från norr.
      I allmänhet visade sig varken den ena eller den andra, enligt Bonaparte, vara duktiga befälhavare.

      God kväll Michael!
      Vi är alla smarta i efterhand! Inklusive Napoleon efter det egyptiska kompaniet, där han hittade Julius Caesars kratta! Guy Julius Caesar vann förresten, till skillnad från Bonaparte! Napoleon däremot flydde.
      Förresten, Pompejus överlägsenhet till sjöss var imaginär, eftersom Rom kämpade till sjöss såväl som på land, med sina legionärer !!!
    4. 0
      10 oktober 2022 20:28
      I allmänhet visade sig varken den ena eller den andra, enligt Bonaparte, vara duktiga befälhavare.
      Det är naturligtvis korsikanskans åsikter meningsfullt, men han själv satte inte Kutuzov alls, men han var fortfarande tvungen att fly från Ryssland och lämna armén.
    5. +2
      11 oktober 2022 04:51
      Hej Michael!

      han ansåg det som ett allvarligt misstag att han åkte efter Pompejus till Grekland sjövägen. Om inte för Pompejus slarv, som hade fullständig dominans på havet, kunde (och borde) Caesars invasion ha slutat i katastrof.

      På bekostnad av "slarvigt": dominans till sjöss tillät Pompejus att "inte oroa sig för mycket" med det viktigaste problemet i någon expedition.
      i Pompejus armé fanns cirka 8 tusen infanterister från de östliga allierade. Således var storleken på hans armé cirka 50 000 personer ... Pompejus armé hade tillräckligt med mat


      Dundra mig!
      Hur? Hur?!!! Hur matar man 50 XNUMX människor på ett mycket begränsat utrymme? Och inte bara en "person", utan människor som du kommer att skicka ut i strid imorgon!

      Eftersom han fortfarande var ung och egentligen inte var en ny befälhavare, var han plötsligt involverad med sin enhet i pestforskningsövningar (det studerades hur mycket denna enhet skulle skruvas ihop för att den skulle förlora förmågan att lösa uppgifter för sitt avsedda syfte).
      Men jag hade ett och ett halvt hundra soldater och tre dussin officerare/fänrikar.
      Hundrafemtio, inte XNUMX TUSEN!
      Det var under den hårda gorbachevismens tid. Regementet försåg oss bara med bröd.
      VAD SKA MATAS DEM?! – Jag gick igenom alla de här övningarna med den här gimoren.

      Om hur allt blev mer än i choklad kan du skriva sju volymer anekdoter (som fänrik Shelmenko, skickad för att rekognoscera de omgivande byarna och utrustad med en alkoholbehållare för detta, förutsatt att inte bara ..., utan också .. .).
      Eller så här: en fru träffar sin man, som har matat taigamyggor i en och en halv månad, och istället för att kasta sig in i en passionerad famn, rusar hon in i en rasande attack - de säger, de kommer från övningarna smala och smutsigt, och du, <dålig person>, något du ser misstänkt lycklig ut! (detta är ingen idé, det är så min fru träffade mina ZASovets ...)

      Skit! Hur? Hur matade Pompejus sin armé?
      Förmodligen med vad han kunde få till havs. Så kanske Caesar inte hade så fel när han valde den våta vägen. Men varför han inte försökte störa fiendens sjökommunikation är inte klart.

      Valery, naturligtvis, uppriktigt tack för den underbara artikeln!
      hi
      1. VlR
        +2
        11 oktober 2022 07:26
        Ja, Pompejus försörjdes just sjövägen, där hans flotta dominerade. Och Caesar var i allvarliga problem. Pompejus borde i teorin ha försökt hålla sina motståndare på plats och vänta tills Caesars hungriga soldater började skingras.
  7. +1
    10 oktober 2022 12:10
    Som ett resultat av kampanjerna flyttade Pompejus från Rom, rekryterade vem som helst till sin armé, så han förvandlades själv till en barbar.
    1. 0
      10 oktober 2022 19:43
      Citat från DiViZ
      Som ett resultat av kampanjerna flyttade Pompejus från Rom, rekryterade vem som helst till sin armé, så han förvandlades själv till en barbar.

      Historia skrivs av vinnarna. Caesars och Octavianus samtida brydde sig inte ens om att hänga "frimärken" på sina "antihjältar"! Du är till och med förvånad över hur lika Pompejus och Anthony är bland de gamla författarna !!!
  8. 0
    10 oktober 2022 14:34
    God dag till alla "snart skildes deras vägar" Jag skulle bli mycket förvånad om det var annorlunda: 2 lyor kan inte komma överens, men här 3.
    Alla trodde trots allt att det var han som kunde hantera effektivt, men han blev störd. 2 klädnypor
  9. +2
    10 oktober 2022 15:08
    Wow! Cool artikel! Respekt till författaren!
  10. +1
    10 oktober 2022 15:09
    Trots skadorna på bysten var Cleopatra vacker: var uppmärksam på hennes ansiktsdrag
    1. +2
      10 oktober 2022 15:10
      Cleopatras skönhet har förmodligen lite att göra med graden av skada på hennes byst.
      1. +1
        10 oktober 2022 19:51
        Jag vet inte "mulk" eller inte, men arkeologerna som öppnade begravningen med mumin av Kleopatra hävdar att "näsan" "förstörde" allt. skrattar
        1. +1
          10 oktober 2022 21:11
          Jag erkänner det fullständigt. Det är alltid bättre att se "Jag slår huvudet mot väggen i en låda."
  11. +1
    10 oktober 2022 17:55
    Redan på den tiden förvandlades historien till propaganda, och därför är det inte möjligt att ta reda på de exakta detaljerna för vissa händelser, särskilt om ytterligare en funktion tas med i beräkningen - historien skrivs av vinnarna. Redan nu är den yngre generationen västländer säker på att det var USA och Storbritannien som besegrade Wehrmacht, och inte Röda armén.
  12. +1
    10 oktober 2022 20:07
    Intressanta porträtt, tack vare författaren.
    Författaren bör dock inte falla in i fiktion, replikera berättelser om patricier som blygt gömmer sina ansikten.
    Och slagets öde avgjordes förresten i mitten och inte som ett resultat av flanktäckning, vilket motsvarade den romerska arméns vanliga taktik i en allmän strid, som upprepade gånger utgjutit blodtårar, till exempel , i Cannae. På samma ställe, i centrum, kämpade för övrigt också Caesars favoritlegion, den tionde.
  13. +2
    10 oktober 2022 22:37
    Under tiden upphörde Caesars befogenheter i Gallien, och senaten krävde att han skulle återvända till Rom.

    Och allt som gällde var att återställa ämbetsvillkoren för Caesar i Gallien, de skulle ha ytterligare republikaniserat och inte förvandlats till ett imperium.
    Även om det är osannolikt.
    Imperiets tid har kommit, och Gaius Maria Lucius Cornelius Sulla slog av det första försöket på de gladas grunder, dessutom på ett sätt som inte var demokratiskt, utan på ett modernt sätt, så rent fascistiskt. Diktatur, avrättningar, proskriptionslistor. Ordning, säger de, borde vara - till varje pris!
    Och om imperiet inte hade uppstått, skulle den gigantiska romerska staten inte ha funnits på 500 år till i dess västra del och 1500 i dess östra del.
    Så, enligt resultaten, är Caesar stor, han skulle ha förlorat - han skulle ha förblivit en misslyckad rebell, som det finns många av.
    Och nuvarande demokratier tenderar också att antingen vara diktatur/imperium, eller så kommer de inte att existera under lång tid... Jag tror att Ryssland och USA i första hand är oroade, och Kina också, andra stater, inklusive Storbritannien, Frankrike, Tyskland eller Iran på den moderna historiska processen är mycket mindre påverkad.
  14. +1
    11 oktober 2022 08:25
    Citat från Luminman
    En forntida grekisk historiker skrev att om det inte vore för interna stridigheter i Rom, så skulle han ha fångat och ägt hela den då kända världen ...


    Kina, Indien... skulle definitivt bli för tufft. Knappast.
    Precis som USA i sin hegemoni följde det brittiska imperiets spår, så följde Rom det spår som lagts av Alexander och den hellenska kulturen. Utanför det skulle Roms möjligheter vara mycket begränsade.
  15. 0
    11 oktober 2022 08:30
    Citat från Faderdom
    Imperiets tid har kommit, och Gaius Maria Lucius Cornelius Sulla slog av det första försöket på de gladas grunder, dessutom på ett sätt som inte var demokratiskt, utan på ett modernt sätt, så rent fascistiskt.


    Ja, han försvarade grunderna, hur. I själva verket var han den första kejsaren i ordets moderna mening. Med Mari var de bara konkurrenter, båda sökte ensam makt. Sulla var helt enkelt inte dum och täckte över sin verkliga kungliga makt med ett fikonblad av republikanska stiftelser.
    Jag förstod att det viktigaste inte är slagord och tecken, utan maktens väsen. Därför dog han i sin säng, efter att ha levt till en hög ålder. Till skillnad från den förhastade Caesar.
  16. 0
    11 oktober 2022 08:37
    Citat: VLR
    Under tiden anser vissa honom (och hans närmaste medarbetare) inte som en krigsfånge, utan en romersk medborgare - en Marian som olagligt förtryckts av Sulla.


    Han var en thrakisk ledare, en romersk allierad i kriget med Mithridates. En officer på mellannivå som kände till romersk taktik och stridsmetoder mycket väl. För olydnad såldes han till slaveri, så han blev en gladiator.
    1. VlR
      +2
      11 oktober 2022 10:24
      Ingen vet säkert vem Spartacus var – den store befälhavaren och organisatören som dök upp från ingenstans. Ett av historiens mysterier
      Namnet Spartacus är också ett mysterium, det finns inte någon annanstans – varken före eller efter. Enligt en version är detta inte ett namn, utan ett smeknamn - det var namnet på en av hundarna som Artemis förvandlade till en hjort Actaeon - som slet ägaren i bitar. Detta är det enda omnämnandet av ordet Spartacus i historien innan uppträdandet av rebellernas ledare. Den thrakiska versionen är svag. Många tror generellt att han kallades thrasier för att han agerade som thrakier i gladiatorstrider – det vill säga att han hade thrakiska vapen (och inte galliska till exempel).
      1. 0
        11 oktober 2022 17:16
        Citat: VLR
        Namnet Spartak är också ett mysterium, det finns inte någon annanstans – varken före eller efter.

        Varför möter det inte? hela den bosporiska dynastin Spartokids var hi
        1. VlR
          +1
          11 oktober 2022 20:07
          Det här är olika namn med olika accenter. Och om konsulernas arméer drevs av den thrakiske prinsen, skulle romarna verkligen notera detta och skulle inte betrakta det som en stor skam. Men när det inte är klart vem som dyker upp och utifrån ett helt olämpligt material - slavar som inte vet hur de ska hantera vapen - skapar en stridsberedd armé - så är det inget sätt. Och kriget med Spartacus uppfattades som skamligt för Rom.
          1. 0
            11 oktober 2022 23:16
            Och det mest antydande är att Spartak inte var en thrakier: han vek undan över Apenninerna fram och tillbaka, besegrade de romerska legionerna på vägen, men åkte samtidigt inte till Thrakien, till sitt eget folk, för att att leda den nationella befrielserörelsen för thrakierna där, men sedan alla nyligen erövrade greker och bosporaner, efter att ha fått där både en mäktig bakre bas och trupper inte värre än romarna och motiverade på intet sätt mindre, om inte mer, än brokiga och flerspråkiga gladiatorer och slavar.
            Målen är tydliga och begripliga.
            Men för en thraker, som Spartak tydligen inte var. Och han var, om inte romare, så från de italienska stammarna, som också kämpade för deras lika rättigheter med latinerna under mycket lång tid.
            1. 0
              12 oktober 2022 09:01
              Citat från Faderdom
              Och det mest antydande är att Spartak inte var en thrakier: han skyggade fram och tillbaka över Apenninerna och besegrade de romerska legionerna längs vägen, men åkte samtidigt inte till Thrakien,


              Spartacus ville dra tillbaka sin armé från halvön. Och landvägen och med hjälp av en flotta av pirater. Att så inte hände är inte bara hans fel.
              Och det var värt att dra tillbaka slavarmén till Spanien tills Sertorius slutligen besegrades av Pompejus. Även om jag inte vet, kanske Spartak inte hade haft tid.
              Om Spartacus och Sertorius hade kunnat förena sina krafter hade Romarrikets historia kunnat bli märkbart kortare. Men det här är alternativ fantasi.
              Det fanns inga nationella befrielserörelser i Thrakien och Grekland, det fanns inget att leda. Romarna behöll inte bara sin makt med svärd, de lockade skickligt den lokala eliten. Så det är också alternativ fantasy.
          2. 0
            12 oktober 2022 08:52
            Citat: VLR
            Och om konsulernas arméer drevs av den thrakiske prinsen, skulle romarna verkligen notera detta och skulle inte betrakta det som en stor skam.


            Och varför fira om faktumet var välkänt för dem?
            Ändå ansåg de de federala allierade under sig själva, som krigare, så det är fortfarande synd. Det här är en.
            Dessutom, i den romerska armén, var Spartacus, enligt moderna begrepp, en officer på mellannivå. Befäl över en bataljon så att säga. Om en pensionerad major driver generaler med pissande trasor, är det inte synd? Det här är två!
            Tror du på allvar att en person som inte kan tjänsten, som inte har skicklighet och erfarenhet i militära angelägenheter, skulle kunna skapa en enorm armé från grunden och till och med vinna segrar över de romerska legionerna? Ja, om han var ett geni tre gånger – det är helt enkelt omöjligt!
            Så han var en ledare eller son till en ledare, som från barnsben utbildats för militära angelägenheter. Annars hade han inte tagit plats som befäl.
            När det gäller slavarna var bland dem före detta soldater som blev slavar efter att ha blivit tillfångatagna. Rom kämpade mycket. Med samma Mithridates, med gallerna .... förresten, låt oss inte glömma Sertorius i Spanien, som gjorde ett uppror mot Rom inte mindre omfattande än Spartacus. Men han agerade i provinserna, därför är han mindre känd.
  17. +1
    12 oktober 2022 02:16
    Tack. Men dessa legender om det påstådda beslutet att slå ryttare i ansiktet har överförts många, många gånger.
    Det är till och med intressant, men var försökte de slå ryttarna tidigare?
    Jag tror att detta bara är en mycket senare myntad cykel.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"