Militär granskning

Konceptet med framtidens stridsvagn AbramsX med ett obemannat torn presenterades i USA

112
Konceptet med framtidens stridsvagn AbramsX med ett obemannat torn presenterades i USA

Den nya nästa generations amerikanska tanken visas för allmänheten, General Dynamics Land Systems har officiellt avslöjat konceptet tank AbramsX framtid.


Enligt The Drive fick stridsvagnen ett nytt torn utrustat med flera optiskt-elektroniska sikten, diverse utrustning m.m. Istället för en maskingevär med stor kaliber installeras en 30 mm M230 kedjepistol på tornet med hjälp av en extern strömförsörjning. Det finns en plats att installera olika enheter, inklusive aktiva skyddssystem.

Det viktigaste vapen är en 120 mm kanon med en portad mynningsbroms (slitsar i änden av pistolpipan) utvecklad från XM360-pistolen, men inga detaljer är tillgängliga. Den viktigaste nyheten med tornet är att det är obemannat, det har ett automatiskt lastningssystem. Detta gjorde det möjligt att minska besättningen på tanken från fyra till tre personer, placera dem i tankskrovet, som på den ryska T-14 "Armata". Tanken är utrustad med ett distribuerad aperture-kamerasystem (DAS), vilket gör att besättningen kan ha en 360-graders sikt.

Motorn är ett hybridkraftverk. Enligt General Dynamics sparar den nya motorn upp till 50 % bränsle jämfört med baskraftverket i Abrams tankar.

Detta hybridsystem kommer också att tillåta AbramsX att fungera tyst på tomgång och eventuellt kortvarigt i låg hastighet, vilket ger en enorm taktisk fördel.

- skriver publikationen.

Det är värt att notera att den presenterade tanken är ett koncept, dvs. släppt i en enda kopia av modellen, som ska visa tankdesignernas ungefärliga tankeriktning. Prototypen av tanken och produktionsprover kan skilja sig radikalt från det visade konceptet.

112 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. EXPrompt
    EXPrompt 9 oktober 2022 14:17
    -26
    Tja, till att börja med, låt dem implementera en automatisk lastare.. Annars, hur man än ser på en western tank, så finns det en galant svart vid lastning.
    Även om fransmännen med sina revolvrar var ganska kapabla till sig själva ..
    1. farfar
      farfar 9 oktober 2022 14:23
      +6
      vem bryr sig, men för mig ser det "läckert", designerna är bra, låt oss titta på genomförandet av projektet. Återigen är priset två "zamvolta".
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Älva
        Älva 9 oktober 2022 16:31
        -1
        Faktum är att de kopierade Armata, men använde sina egna stridsvagnschips: ammunition i tornet och en turbin. Men enligt det nya modet tillkom en elmotor. Ganska bra.
      3. Kasy
        Kasy 9 oktober 2022 16:39
        +1
        effektiv är inte lika med effektiv, kanske utseendet inte speglar innehållet
      4. fa2998
        fa2998 9 oktober 2022 17:36
        +1
        Зато взяли серийный танк (корпус,подвеску и пр.) Много мы добились что с "нуля" Т-14 делаем? Лет 15 прошло- и где танк? Лет 10 назад был" парадный",так и остался. hi
        Och för priset, hur mycket har de redan förbrukat för "Armata" och "familj"? hi
        1. Alien från
          Alien från 9 oktober 2022 22:47
          -1
          Ja, allt verkar vara på gång, men i vad?
        2. Cottodraton
          Cottodraton 11 oktober 2022 07:36
          +1
          De har inte tagit något än. Detta är ett koncept. Vilket de med stor sannolikhet också kommer att såga i cirka 15 år. Det är inte bättre än armata. Båda är prototyper. Dessutom är det mer rått bland amerikanerna, eftersom de precis har satt ihop utseendet
    2. Vitaly161
      Vitaly161 9 oktober 2022 14:23
      +7
      de har utvecklingar i AZ, samma XM 803, med hänsyn till det obebodda tornet, det kommer att bli ännu lättare, jag blev förvirrad av något annat, Abrashi-basen har inte gått någonstans, jag tittade utan en frysram, men skrovet är mycket lik Abramsovsky
      1. farfar
        farfar 9 oktober 2022 14:48
        0
        Citat: Vitaly161
        de har utvecklingar i AZ, samma XM 803, med hänsyn till det obebodda tornet, det kommer att bli ännu lättare, jag blev förvirrad av något annat, Abrashi-basen har inte gått någonstans, jag tittade utan en frysram, men skrovet är mycket lik Abramsovsky

        ja, konceptet! naturligtvis på "abram", det finns ingen annan. först är tornet "obebodt" på chassit, sedan resten.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 9 oktober 2022 17:05
          +2
          Citat: Vitaly161
          наработки по АЗ у них есть, ....
          Det är inga problem för dem att ta franska AZ (från Leclerc). De satte den israeliska KAZ "Trophy" på sin "Abrams", varför inte låna något av fransmännen.

          Мне понравилась решение, где вместо панорамы командира и прицела наводчика, установили две панорамы, чем убрали мёртвые для просмотра зоны и, наверняка, и ту и другую оптику можно использовать вместо прицела.
          1. xASPIDx
            xASPIDx 9 oktober 2022 21:00
            0
            спорное решение при повреждении основного канала наводчик остается без глаз, скорее всего это только как демонстратор технологий
      2. evgen1221
        evgen1221 9 oktober 2022 15:32
        0
        Конечно похож-сделали на телегу новый погон под новую башню и гоняют, потестят, свояют на чтото другое. Обычное дело
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 9 oktober 2022 14:23
      +6
      Den viktigaste nyheten med tornet är att det är obemannat, det har ett automatiskt lastningssystem.
      Efter 60 år insåg Stålmannen äntligen att kalsonger inte behöver bäras över byxor! skrattar

      Och brunnslocken är boom-a-a-zhe, de kan inte jämföras med Armatovsky.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 9 oktober 2022 21:10
        0
        Citat: Vladimir_2U
        Och brunnslocken är boom-a-a-zhe, de kan inte jämföras med Armatovsky.

        Enligt min mening måste dessa tankar redan träffas uppifrån, in i tornet eller in i motorn.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 10 oktober 2022 03:39
          0
          Citat från: Starover_Z
          Enligt min mening måste dessa tankar redan träffas uppifrån, in i tornet eller in i motorn.
          С такими крышками люков и приличный фугас справится, попав в стык башни.
    4. kall vind
      kall vind 9 oktober 2022 14:25
      +15
      Stridsvagnar med A-Ö i den "västra" skolan för tankbyggnadsvagn och en liten vagn.
      Här är Abrams med XM291 slätborrpistol och XM91 autoloader


      AZ är en enkel mekanism implementerad på 60-70-talet av förra seklet. I allmänhet har inget utvecklat land en sammanbrott med det. Men AZ, förutom plus, har betydande minus.
      1. poquello
        poquello 9 oktober 2022 15:08
        -11
        Citat från kall vind
        AZ är en enkel mekanism implementerad på 60-70-talet av förra seklet. I allmänhet har inget utvecklat land en sammanbrott med det. Men AZ, förutom plus, har betydande minus.

        ) всё понятно, американцы на абрамс минус положили
      2. xGhost
        xGhost 9 oktober 2022 15:19
        +3
        Folk är väldigt förtjusta i myter där "vår" är bäst, och "deras" är dumma och inte kunde. Beröva inte människor tron ​​på sagor.
        1. Nickelium
          Nickelium 9 oktober 2022 18:09
          +9
          Men ja. Anchars hastighetsrekord för ubåtar har ännu inte slagits. Och Komsomolets är den enda atomubåten som dök till ett kilometers djup. Obninsk kärnkraftverk är det första kärnkraftverket i världen. Och Buran är den första rymddrönaren. Kanske är det bättre att läsa en berättelse innan du skrattar?
        2. Beetle 1991
          Beetle 1991 9 oktober 2022 18:44
          -1
          Вот вот. Легендарные арматы, легендарные ЗРК, легендарные РЭБ которые глушат эсминец Дональд Кук наглухо, перехватывают управление вражескими дронами ( которые с мавиками не всегда справляются Kompis ) de legendariska underrättelsetjänsterna och underrättelsetjänsten (Anna Chapman och företag, hur många år har de varit under ktlpak och amerikanerna har läckt skit till dem? 9 år eller hur mycket?) Sedan sa Edward Snowden att vilken dator som helst med Windows är en NSA / CIA spionenhet. Och efter hans avslöjanden började de ryska specialtjänsterna akut byta datorer mot skrivmaskiner. Innan dess visste de inte ens.
          "Legendarisk" är inte riktigt den lämpliga termen, snarare alla ovanstående "episka"
          1. Alien från
            Alien från 9 oktober 2022 23:03
            +1
            Snarare är en skrivmaskin (mekanisk) i vår värld Allt!) Vem mer kan skriva "blindt" utan fel!) skrattar
    5. chetvertak
      chetvertak 9 oktober 2022 19:07
      -2
      Den övergivna T-90M-stridsvagnen finns redan i USA. Den bästa kanonen i världen är installerad på T-90M-tanken!Vi har förstört T-95 med ett obebodt gasturbinmotortorn. Sedan 2010 har vi tillverkat Armata-tanken i 12 år! Subtrahera 5 år från dem tills den första showen 2015 på Röda torget. 2018 fick vi veta att de skulle beställa 2400 stycken Armata 7 år har gått! och vi bearbetar dieselmotorn i Almaty. Och USA har redan fått en utställning, Abrams är värd en gasturbinmotor, det vill säga de körde om oss i tid utan att titta. Hur börjar man läsa om pansarfordon!Känslor, det finns bara förrädare runt omkring, vars generaler, förutom sina positioner och en massa utmärkelser för att höja pensionerna, absolut inte bryr sig ett dugg om försvaret av Ryssland
      1. Vitaly161
        Vitaly161 9 oktober 2022 23:03
        +1
        och nu räkna våra kära, hur många stater sågade M1, och hur många tillvägagångssätt för att skapa MBTs de gjorde innan utvecklingen av XM1-prototyper, de gick till och med nästan överens om att köpa en licens för Leo2 utvecklad av tyskarna, och ännu bättre, kom ihåg i vilken ångest 64ka föddes, men i själva verket var detta den första fullfjädrade MBT i världen
        1. chetvertak
          chetvertak 10 oktober 2022 01:33
          0
          USA är en kontinent som tvättar vid havet, så de har inte mycket utrymme att rusa med tankar. Har vi 1964 idag eller är det 2022 Det är konstigt att du valde tiden för 60-40 år sedan.När jag skriver för ca 12 år sedan. Mitt i sitt eget ville de nästan skicka vår MO till sin T-64. eftersom det fanns cirka 2 tusen nya stridsvagnar i hela landet. Enligt MI-6-spaning förlorade RF Armed Forces 640 stridsvagnar av 2 tusen - 640 = 1360. Därför ville Moskva-regionen också skicka sina malpåse T-64 efter moderniseringen
        2. Bad_gr
          Bad_gr 11 oktober 2022 02:54
          0
          Citat: Vitaly161
          ... de nästan gick med på att köpa en licens för leo2 som utvecklas av tyskarna
          Både Abrams och Leopard har sina rötter i det gemensamma (USA-Tyskland) projektet MBT 70/KPz 70 (Main Battle Tank/Kampfpanzer-70; eller, i översättning, 70-talets huvudstridsvagn). Det antogs att det skulle bli samma sak för USA och Tyskland, och i framtiden för Nato-länderna. Men de flydde, eftersom militären i olika länder hade sin egen uppfattning om hur en stridsvagn skulle vara.
          Har amerikaner ändrat sig till tyska?
      2. Alexander_Schlidt
        Alexander_Schlidt 11 oktober 2022 13:28
        0
        T-14 första show 2015.
        nu finns det cirka 20 av dem. Inte i databasen,
        AbramsX visades första gången 2022.
        Nu är han bara en.
        В будущем ситуация поменяется, но слабо. Будет по сотне танков и все. Что Т14, что новый абрам жутко дорогие. Производство мудреное. При этом уязвимы. Ремонт в поле невозможен. Только в боксе. Короч, будем мы "прорывы" клепать. А америкосы сеп5 додумают.
  2. Lt. reservflygvapnet
    Lt. reservflygvapnet 9 oktober 2022 14:18
    -6
    Ser ut som en ny europeisk pantertank.
    1. Vitaly161
      Vitaly161 9 oktober 2022 14:25
      +2
      ser inte ut alls, tanken från videon är väldigt lik Abrams med ett nytt torn och i ett nytt koncept
    2. kall vind
      kall vind 9 oktober 2022 14:56
      +3
      Citat: Lt. reservflygvapnet
      Ser ut som en ny europeisk pantertank.

      Inte riktigt. Båda tankarna har intressanta lösningar. Genom att korsa dem kan du få framtidens tank.

      Från pantern till den fjärde besättningsmedlemmen: operatören av UAV och andra spaningssystem. Stridsvagnschefen är redan överlastad. Naturligtvis behövs UAV själva, som en separat enhet eller lanseras från en kanon, en diskutabel fråga.
      Vi behöver inbyggt skydd mot UAV:er: en 30 mm M230-kanon med fjärrdetonation av granater, för panoramasikten till OLS-nivån. KAZ har redan millimetervågsradar. De kan modifieras till fullfjädrade radarer, vilket gör att du kan övervaka luften, arbeta på marken under dåliga väderförhållanden och på natten kommer naturligtvis KAZ-kapaciteten att finnas kvar. Det viktigaste är att dessa radar tillåter контрбатарейную slåss, på en bråkdel av en sekund för att avgöra var skottet från en fientlig stridsvagn eller självgående vapen avfyrades från. Dessa funktioner kommer att behöva fördelas mellan befälhavaren, skytten och operatören.
      1. skivstänger
        skivstänger 9 oktober 2022 22:00
        -1
        Allt detta är fullt genomförbart, bara vår industri och särskilt det militärindustriella komplexet är inte redo för detta. Idén kan till och med utvecklas vidare med hjälp av nätverksmodellen och de nuvarande kapaciteterna hos även svag AI och Big Data-riktning. Sedan kommer de första skotten i vår riktning i början att spelas in i skedet av AI-träning, i det andra steget kommer de att stoppas, vid det tredje (när fiendens beteendemodell byggs) kommer han helt enkelt inte att få göra detta . Eftersom systemet redan kommer att helt beräkna alla hans steg.
        Det är bara mest troligt att vi snart kommer att behöva slåss med AI med hjälp av AK och uppfinningsrikedom.
        Vi saknar verkligen UAV:er, det finns ingen anledning att prata om primitiva radarer för markutrustning.
    3. för
      för 9 oktober 2022 21:52
      0
      Citat: Lt. reservflygvapnet
      Ser ut som en ny europeisk pantertank.

      Vilken tank som helst ser ut som en tank, om den inte såg ut som en tank, så var det något annat.

  3. Canecat
    Canecat 9 oktober 2022 14:19
    +14
    Den viktigaste nyheten med tornet är att det är obemannat, det har ett automatiskt lastningssystem. Detta gjorde det möjligt att minska besättningen på tanken från fyra till tre personer, placera dem i tankskrovet, som på den ryska T-14 "Armata".

    En annan anledning till oro för afroamerikaner som lämnade utan arbete som lastare. Vi väntar på massoro och en ny rörelse under parollen "varje svart man har en pistol" skrattar
  4. sparsam
    sparsam 9 oktober 2022 14:21
    -21
    Till skillnad från vår T14 har de en färdig stridsvagn, inte ett koncept, de kommer lätt att hitta pengar och kommer att vara först i världen att utrusta sin armé med nya generationens stridsvagnar. Och vi kommer att fortsätta köra lådor för show i paraderna.
    1. Vitaly161
      Vitaly161 9 oktober 2022 14:30
      +16
      i allmänhet är detta ett rent koncept, en självgående layout, vilket är vad som står i artikeln, tills det är redo att plöja och plöja där
    2. xGhost
      xGhost 9 oktober 2022 15:21
      -12
      Det råder ingen tvekan om detta, om kunden ger klartecken kommer det att finnas 1000 tankar till jul. Det råder heller ingen tvekan om att en ny paradstridsvagn också kommer att dyka upp.
      1. Hog
        Hog 9 oktober 2022 15:35
        +4
        Citat från xghost
        Det råder ingen tvekan om detta, om kunden ger klartecken kommer det att finnas 1000 tankar till jul. Det råder heller ingen tvekan om att en ny paradstridsvagn också kommer att dyka upp.

        Tja, låt oss ge dig 100500 miljarder pengar, och du bygger 5000 nya stridsvagnar till imorgon, kan du?
    3. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 9 oktober 2022 20:47
      +2
      Citat: Sparsam
      de har en färdig tank, inte ett koncept

      @
      В США представили begrepp tank


      Svyaty-staterna lägger "inte choklad" i dina byxor. skrattar
    4. Alexander_Schlidt
      Alexander_Schlidt 11 oktober 2022 13:31
      0
      Till skillnad från vår T-14 har de ingen fungerande prototyp, och de testas inte. Och ja, de kommer inte att göra det. De vet också hur man räknar pengar.
  5. Hitriy Zhuk
    Hitriy Zhuk 9 oktober 2022 14:23
    +1
    Och runt pipan, är det bara ett ihåligt järnstycke eller är det också ett kompositben?
    Och ja, men de sätter inte DZ varför?
    1. Vitaly161
      Vitaly161 9 oktober 2022 14:31
      0
      detta är ett koncept
    2. farfar
      farfar 9 oktober 2022 14:51
      +1
      ja, det är omöjligt att vara så dum att inte skilja ett "koncept", det vill säga en mock-up från en riktig järnbit ... jävla shkolota ...
      1. Hitriy Zhuk
        Hitriy Zhuk 9 oktober 2022 19:15
        0
        1) själv är densamma
        2) видуально что это, что абрамс настоящий - одинаково.
  6. Viktor Tjernenko
    Viktor Tjernenko 9 oktober 2022 14:24
    +1
    Huvudpriset för den här tanken verkar vara som en landbaserad Zumwelt, och frågor om underhåll i fält dras av dem själva.
    1. farfar
      farfar 9 oktober 2022 15:05
      -1
      kraftenheten ändras i fältet om en timme eller två ... det kommer att finnas mer på T 72, ja ... det beror också på mekanikens snabbhet.
    2. Nickelium
      Nickelium 9 oktober 2022 18:11
      +1
      Ja, amerikanerna vet hur man skär ner på militära projekt. Det är sant att de tillverkar färdiga produkter för att sälja dem för miljoner till papuanerna.
  7. tihon4uk
    tihon4uk 9 oktober 2022 14:31
    -3
    Jag slår vad om att den amerikanska armén kommer att ta emot tusentals sådana stridsvagnar före den tidigare "andra armén" t-14. Ja, det finns tillräckligt med tjuvar, men utrustning köps också in i stora volymer. Och vår plywood kan bara hålla skidskytte, det finns inte tillräckligt med sinne för mer.
    1. Vitaly161
      Vitaly161 9 oktober 2022 14:37
      +4
      ja, ja, amerikanerna kan fortfarande inte behärska hyperljud på något sätt, men allt flyger på plywood
      1. tihon4uk
        tihon4uk 9 oktober 2022 14:54
        -8
        Och var är då attackerna på broar och andra mål med detta hyperljud? amerikanerna kommer att klara oss även utan hyperljud, de kommer inte att skona oss, de kommer att riva allt på en gång, utan röda linjer.
        1. poquello
          poquello 9 oktober 2022 16:10
          +6
          Citat från tihon4uk
          Och var är då attackerna på broar och andra mål med detta hyperljud? amerikanerna kommer att klara oss även utan hyperljud, de kommer inte att skona oss, de kommer att riva allt på en gång, utan röda linjer.

          Jag förstår inte, är ni cissister speciellt lärda att låtsas vara vi?
          1. marswell
            marswell 9 oktober 2022 17:24
            +3
            Duktiga cisso-elever får peta alla möjliga skräp på tangentbordet))
      2. Vitaly161
        Vitaly161 9 oktober 2022 14:59
        +1
        Antiskeppsmissiler på broar, ja, jag ser att du är en major, för broar och kalibrar med olika X räcker det, men det finns ingen politisk vilja
        1. tihon4uk
          tihon4uk 9 oktober 2022 15:02
          -7
          Inte mer än våra soldaters liv. Och det blir ingen vilja, det är redan klart.
          1. Vitaly161
            Vitaly161 9 oktober 2022 15:05
            +4
            din är khokhlyatsky? i allmänhet diskuterar ämnet det amerikanska konceptet med en ny generations tank, gå med dina vysers till lämpligt ämne
      3. xGhost
        xGhost 9 oktober 2022 15:23
        -8
        "Гиперзвук" был освоен в 60х годах прошлого столетия. Просто никто не догадывался раньше делать из этого бренд для наивных домохозяек.
      4. fa2998
        fa2998 9 oktober 2022 20:14
        0
        Citat: Vitaly161
        ja, ja, amerikanerna kan fortfarande inte behärska hyperljud på något sätt, men allt flyger på plywood

        Hyperljud kan vara OLIKT. Till exempel flyger USA "Minitnen" på hyperljud. Och vår "Iskander" avstängd från MiG också. Och "Vanguard" avstängd från ICBM flyger också. Ja, mycket flugor, men det här är raketer med flytande och fast drivmedel. Men USA håller på att utveckla en ramjet. Och hur mår vi? vad begära hi
        1. Vitaly161
          Vitaly161 9 oktober 2022 20:29
          +1
          alla förstod vad jag skrev om, Dolk och Zircon, i princip, de enda hypersoniska systemen i tjänst, även om nej, jag ljög, Kina har något som liknar Dolk
    2. ZAV69
      ZAV69 9 oktober 2022 14:47
      +3
      Могу поспорить что американская армия получит тысячи таких танков
      Egentligen tillverkar de inte abrams nu, de reparerar och moderniserar bara det som finns i lager
    3. farfar
      farfar 9 oktober 2022 15:21
      +2
      Citat från tihon4uk
      Jag slår vad om att den amerikanska armén kommer att ta emot tusentals sådana stridsvagnar före den tidigare "andra armén" t-14. Ja, det finns tillräckligt med tjuvar, men utrustning köps också in i stora volymer. Och vår plywood kan bara hålla skidskytte, det finns inte tillräckligt med sinne för mer.
      Jag slår vad om att tankar till priset av "Zamvolt" kommer att sitta fast i historiens texturer i 30 år.
  8. Buyan
    Buyan 9 oktober 2022 14:32
    +2
    En uppsättning av några idéer hittills utan ett tydligt utförande i metall. Vi önskar misslyckande i genomförandet av våra svurna fiender hi
  9. tralflot1832
    tralflot1832 9 oktober 2022 14:36
    +6
    Amerikanerna visade konceptet förgäves, nu kommer APU:n att kräva det för testning.
    1. Vitaly161
      Vitaly161 9 oktober 2022 14:42
      +2
      det finns absolut inget att testa där, det här är en mock-up på videon, och jag tvivlar på att den är gjord av pansarstål)
      1. tralflot1832
        tralflot1832 9 oktober 2022 14:47
        0
        Ja, jag tittade också noga på fotot, en konstig hylla bakom tornet, förmodligen borde APU:n vara där.
        1. farfar
          farfar 9 oktober 2022 15:22
          -1
          inte ... det finns blöjor, handskar och "doshik".
          1. Bad_gr
            Bad_gr 9 oktober 2022 17:41
            0
            Citat: Vitaly161
            det finns absolut inget att testa där, det här är en mock-up på videon, och jag tvivlar på att den är gjord av pansarstål)
            Из того, что видно, часть в железе точно. Ходовая у концепта от "Абрамса", даже катки так же стоят (большое расстояние между первым и остальными)

            Насчёт двигателя сложно сказать, но воздухозаборники над двигателем у него по другому расположены: вместо двух, вдоль бортов, один, как у нашего Т-80.
            De 2:a panoramabilderna och BM med en 30 mm kanon placerad på tornet ser inte ut som mockups.
            1. kall vind
              kall vind 9 oktober 2022 17:49
              -1
              Citat från: Bad_gr

              Насчёт двигателя сложно сказать, но воздухозаборники над двигателем у него по другому расположены: вместо двух, вдоль бортов, один, как у нашего Т-80.
              De 2:a panoramabilderna och BM med en 30 mm kanon placerad på tornet ser inte ut som mockups.

              Motorn är hybrid. Multi-fuel intern förbränning som används som generator och el. Bränsleekonomi på 50%, kan köra tyst tack vare interna batterier och ge energi till alla elektroniska system. Den optimala lösningen för modern teknik.
              I allmänhet är maskinen sammansatt av serie- eller förproduktionsprodukter.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 9 oktober 2022 18:01
                +1
                Citat från kall vind
                Motorn är hybrid.
                Så uttalat. Jag pratar om det du ser.
  10. motsats28
    motsats28 9 oktober 2022 14:39
    +1
    Detta hybridsystem kommer också att tillåta AbramsX att fungera tyst på tomgång och eventuellt kortvarigt i låg hastighet, vilket ger en enorm taktisk fördel.
    Опытный образец для отработки перспективных наработок, не более. В отличии от Т-14 , который прошёл войсковые испытания, AbramsX смотрится как красивый прототип спорткара.
  11. 1984
    1984 9 oktober 2022 14:46
    -1
    Jag förstår inte varför det var nödvändigt att inhägna Armata-projektet överhuvudtaget, det finns ett chassi på T-90-tanken, bara ordna om, ta bort ställningarna från sidan av mech-vattnet med ytterligare. ammunitionsställ, och sätt befälhavaren och skytten till höger och vänster, installera monitorer framför dem och dra fiberoptiska kablar, sätt en pansarplatta på baksidan för att skydda ammunitionen från detonation, och en mer rymlig automatisk laddare, fjärrkontroll övervakning och kontroll betyder, det är allt, i ett obebodt torn, VARFÖR var det nödvändigt att designa ett nytt chassi och nya enheter och uppfinna någon sorts cykel med extremt sofistikerade egenskaper om det stod klart att den inte skulle gå in i serien ändå, som det är väldigt dyrt och förenat med all tillgänglig utrustning ....
    1. Vitaly161
      Vitaly161 9 oktober 2022 14:56
      0
      ну так возьмите купите Т90 переделайте и предложите МО, в чем проблема? 90й это глубокая модификация 72ки, то есть машины 70-80х годов, Т14 это новое поколение машин, к тому же модульная концепция имела перспективу, почему все застопорилось на парадах я хз, Прорыв вон штампуют как горячие пирожки
      1. PSih2097
        PSih2097 9 oktober 2022 16:16
        -1
        Citat: Vitaly161
        Т14 это новое поколение машин, к тому же модульная концепция имела перспективу, почему все застопорилось на парадах я хз

        eftersom hans prislapp är glad och inte barnslig ... istället för det kunde samma objekt 640 lanseras i en serie med två typer av vapen i 125 mm och 152 mm, men Omsk förlorade mot Tagil i lobbying och som ett resultat "har vi vad vi har" ...
        1. Vitaly161
          Vitaly161 9 oktober 2022 16:36
          0
          Örnen kom in på det glada 90-talet och de skar ner många intressanta projekt, både inom flyget och på marken
      2. Alex777
        Alex777 9 oktober 2022 16:30
        +1
        Citat: Vitaly161
        varför allt stannade vid paraderna i xs

        Motorn med de givna parametrarna kunde inte tillverkas.
        Armata behövs för ett nätverkscentrerat styrsystem. Det gjordes, men de köpte och använde det inte.
        Priset - ja, betydande, men enligt min ödmjuka åsikt ville det "gamla gardet" helt enkelt inte störa sig på en radikal modernisering av armén efter att ha stängt av SAP med 30%.
        1. Vitaly161
          Vitaly161 9 oktober 2022 16:34
          +2
          den mest adekvata versionen som jag har läst, eftersom ropen från polymererna är jävla passar inte med vilka volymer 90M nu produceras
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 9 oktober 2022 17:33
          +1
          Citat: Alex777
          Motorn med de givna parametrarna kunde inte tillverkas.

          "Armata" skapade den tidigare och till och med testade den. Prislappen i det nya pansarstålet och huvudprislappen inom optoelektronik.
          1. Alex777
            Alex777 9 oktober 2022 21:47
            0
            00:05, 6 februari 2020
            Vetenskap och teknik
            "Armata" förlorade den tekniskt ouppnåeliga "Seagull"

            Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта, сообщает «Mil.Press Военное».

            Byrån vände sig för kommentarer till Chelyabinsk Tractor Plant, som utvecklade denna kraftenhet. De sa att volymen av det statliga kontraktet för tillverkning och testning av motorn slutfördes 2019.

            "Som ett resultat blev det uppenbart att massproduktion av den utvecklade motorn inte är tillrådlig på grund av dess brister och tekniskt ouppnåeliga parametrar", säger Valery Kostyuchenko, tillförordnad generaldirektör för företaget. Enligt honom kommer den vetenskapliga och tekniska grunden som dök upp under skapandet av en lovande motor att användas i framtiden.

            I januari skrev den amerikanska upplagan av The Diplomat att leveranserna av T-14 stridsvagnar och infanteristridsfordon (IFVs) T-15, skapade på basis av Armata-plattformen, till de ryska väpnade styrkorna är försenade inte bara på grund av behov av att förbereda produktionsanläggningar, men i synnerhet problem med kraftverket, transmissions- och siktsystemet.

            Сейчас пишут, что все вопросы решены. Я только рад. hi
            1. Vitaly161
              Vitaly161 9 oktober 2022 22:43
              +1
              måsen gav ut 1500 ston, förutom gasturbinmotorn, faktiskt, det finns inget för oss att märka det, för inte ens 1200 från Breakthrough räcker, Armata är en tung maskin, vi får se hur våra specialister kommer ut, måsen är förresten ganska intressant vad gäller koncept, volym och kraft, mb kommer att bli färdig framöver
              1. Kommentaren har tagits bort.
            2. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 10 oktober 2022 03:37
              0
              Kraftverket "Armata" är tillverkat på basis av motorn 12N360 (beteckningarna A-85-3A och 2V-12-3A är också kända), producerad av Chelyabinsk Tractor Plant "ChTZ-Uraltrak".
      3. JD1979
        JD1979 9 oktober 2022 17:22
        -3
        Citat: Vitaly161
        T14 är en ny generation maskiner, dessutom hade modulkonceptet en framtid

        Vad finns det modulärt och så direkt lovande? Just denna modularitet, som tiden har visat, har inte motiverat sig någonstans, och faktiskt, om du implementerar det som drömmarna såg, kommer det in mycket dyrare
        1. Vitaly161
          Vitaly161 9 oktober 2022 22:48
          0
          ja, faktiskt, allt, tunga infanteristridsfordon och MBT + Arta på samma bas, med ett chassi, en motor, ett stridsutrymme, skiljer sig faktiskt bara i den installerade stridsmodulen, det vill säga besparingarna borde ha kommit ut med långsiktigt underhåll av produktionen, trots det ganska höga priset per styck, men historien har inte en konjunktiv stämning, en annan vettig idé begravdes i korruption och bravaderläsningar, det är allt
          1. JD1979
            JD1979 10 oktober 2022 01:19
            +1
            Förväxla inte mjukt med varmt, detta är inte modularitet, detta är en familj av maskiner utvecklade på basis av en bas, varav de kan ha en gemensam motor och transmission och rulldiameter))). Och så några skillnader, antalet rullar, skrovdesign, pansartjocklek, etc. Och modularitet ... tog villkorligt bort tanktornet, installerade den självgående pistolmodulen utan att ändra resten. Är det möjligt så? Nej. Skillnaderna i fyllning är något mindre än 100 %. Du kommer inte att få ett infanteristridsfordon från en stridsvagn heller. Tryck på denna modularitet där det är möjligt och omöjligt utan att förstå skillnaden mellan den och enande. Om det ändå inte är klart, det sista exemplet: en stationär PC är ett exempel på 100 % modularitet.
      4. sol-
        sol- 9 oktober 2022 22:33
        0
        ja, ta den, köp en T90, gör om den och bjud MO

        Kommer MO att ta en sådan utveckling? Hur många sådana fall känner du till? Väldigt naivt, enligt mig.
        1. Vitaly161
          Vitaly161 9 oktober 2022 22:53
          0
          om du verkligen visar något värdigt som helt uppfyller kraven i Moskva-regionen, bara nu har du redan försökt att pressa ut mer ur T72 \ 90-plattformen, det fungerar inte, faktiskt T90M, T72B3M, T80BVM är toppen av utvecklingen av T72 \ 64-plattformarna (ja, ja, 80ka är en ganska nära släkting 64ki) därför försökte de föda Armata, kanske kommer de också att föda, men projektet är inte stängt än
          1. sol-
            sol- 9 oktober 2022 23:52
            0
            если вы покажете действительно что либо достойное соответствующее требованиям МО вполне

            Сколько таких случаев вы знаете?

            Det här är väldigt naivt.
      5. chetvertak
        chetvertak 10 oktober 2022 01:57
        0
        Det återstår för dig att gå till wikin och se hur många T-5B72M som stämplades på 3 år?
    2. kall vind
      kall vind 9 oktober 2022 16:36
      -5
      Offert: 1984
      Jag förstår inte varför det var nödvändigt att inhägna Armata-projektet alls, det finns ett chassi på T-90-tanken, bara ordna om,

      Behövs inte. Det finns en T-90M, du måste utveckla den och ta de återstående T-90A / 72/80 till denna nivå. Vi har nu huvudflottan av stridsvagnar på samma nivå som det tidiga 90-talet i väst. Faktum är att fördelarna med Armat och AbramsX inte är så stora jämfört med T-90M respektive M1A1C, och prislappen kommer att skilja sig mycket.
      Armata var tvungen att fejkas som en experimenttank, detta är normalt och korrekt, men vi har PR (show-off) framför allt.
  12. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 9 oktober 2022 14:46
    0
    Och ändå pickade de på de tomma tornmaskinerna och nappade på idén. Stora partier är lönsamma att producera, budgeten tillåter, de kommer att köra.
  13. ASM
    ASM 9 oktober 2022 14:51
    0
    Men det är fortfarande basen på abrashkan, som inte tillverkas. Tja, de kommer att göra det här konceptet, märk väl, inte åtminstone till en fungerande modell, utan ett koncept.
  14. Vasyan 1971
    Vasyan 1971 9 oktober 2022 14:52
    -3
    Den viktigaste nyheten med tornet är att det är obemannat, det har ett automatiskt lastningssystem. Detta gjorde det möjligt att minska besättningen på stridsvagnen från fyra till tre personer.

    Ну, тенденция понятна. Профсоюз негров-заряжальщиков, думаю, будет резко протестовать!
  15. Kollektivgården är frivillig.
    Kollektivgården är frivillig. 9 oktober 2022 14:54
    -3
    Båda "ögonen" i hans optik ser MYCKET sårbara ut. Shard eller 12,7+ ... och han är blind ...
  16. bk0010
    bk0010 9 oktober 2022 14:58
    0
    Основным оружием является 120-мм пушка с портированным дульным тормозом
    En mynningsbroms för en stridsvagnspistol är en dålig idé: den initiala hastigheten på granaten sjunker (kritiskt för BOPS), damm stiger vid avfyring och i vissa fall minskar noggrannheten.
    1. vadimtt
      vadimtt 9 oktober 2022 16:44
      0
      Сдается мне, что такое будет только на прототипе. Башня легкая - боятся что погон не потянет такой импульс. Ну или и полноценная безэкипажная башня будет легче, так что те-же соображения.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 9 oktober 2022 17:42
      0
      Citat från: bk0010
      starthastigheten för projektilerna sjunker (kritiskt för BOPS)

      С чего бы? Если активный участок ствола тот же по длине то и не упадёт ничего, точность падает если тормоз некачественно сделан, пыль конечно да, но при такой мощности выстрела разница уже не та что раньше.
  17. Shket53
    Shket53 9 oktober 2022 15:01
    -8
    Gentlemen of the Yankees ... hur mycket kostar din utlurade "wundurwaffle" ... och hur mycket kostar ett skott från den gamla goda RPG -7 .... som man säger ... känn skillnaden
    1. JD1979
      JD1979 9 oktober 2022 17:31
      +3
      Для начала подойдите к современному танку с РПГ-7 на дистанцию с которой вы в него попадете)))
      1. Shket53
        Shket53 10 oktober 2022 02:40
        0
        God dag ... Ja, som om brödet inte rinner efter magen ... Han (tanken) kommer själv att köra fram till mig på ett acceptabelt nederlagsavstånd. Förresten, det irakiska företaget visade att dessa mest omtalade "Abrashi" brinner vackert efter att ha slagit i sidan från 50 meter....du kan googla videon fullt ut. Bäst
    2. nivå 2 rådgivare
      nivå 2 rådgivare 9 oktober 2022 20:15
      0
      а еще дешевле - можно яму выкопать и замаскировать- танк туда - опа.. и всё.. капец миллионам против лопаты..
      1. Shket53
        Shket53 10 oktober 2022 02:45
        0
        Förresten, angående spaden ... hmm, också ett alternativ .... men du vet, jag förstod inte direkt på något sätt
  18. Tarakan
    Tarakan 9 oktober 2022 15:06
    0
    Kanon istället för maskingevär? Tveksam ersättare
    1. sol-
      sol- 9 oktober 2022 23:07
      0
      Нормальная замена. Дистанция боя для танков заметно изменилась. Он давно не утюжит окопы, как во вторую мировую.
  19. Tarakan
    Tarakan 9 oktober 2022 15:11
    +1
    Citat från tihon4uk
    Och var är då attackerna på broar och andra mål med detta hyperljud? amerikanerna kommer att klara oss även utan hyperljud, de kommer inte att skona oss, de kommer att riva allt på en gång, utan röda linjer.

    Гиперзвуком по мостам???
  20. Victor fm
    Victor fm 9 oktober 2022 15:58
    -2
    Цена этого танка будет 500 лямов баксов в розницу.
  21. Mintpepparkakor
    Mintpepparkakor 9 oktober 2022 16:20
    -2
    Mycket dyr leksak, inte för massproduktion. Sådana fordon behövs för någon sorts stridsvagnsspecialstyrkor, om en sådan finns. I storskaliga konfrontationer kommer stridsvagnar från de gamla generationerna alltid att delta, på grund av det billiga och enklare underhållet.
    utrustad med ett distribuerad bländarkamerasystem (DAS), vilket gör att besättningen kan behålla en 360-graders sikt

    Fortfarande, säkert, finns det spårning, fånga och underhålla ett mål, komma ihåg positionen för ett mål och förebyggande målspårning i händelse av en synförlust, etc. Detta för markrobotar skulle också gå med råge.
    1. kall vind
      kall vind 9 oktober 2022 16:47
      -5
      Citat: Mintpepparkaka

      utrustad med ett distribuerad bländarkamerasystem (DAS), vilket gör att besättningen kan behålla en 360-graders sikt

      Fortfarande, säkert, finns det spårning, fånga och underhålla ett mål, komma ihåg positionen för ett mål och förebyggande målspårning i händelse av en synförlust, etc. Detta för markrobotar skulle också gå med råge.

      Кроме того что вы написали эта система создана для «прозрачной» брони. Когда информация с камер подаётся на специальные очки экипажа и он буквально все видит на 360 градусов.
  22. hector
    hector 9 oktober 2022 17:23
    +3
    Sensorerna som är placerade längst fram på skrovet vid korsningen mellan pansarplattorna, istället för stötfångaren, kommer förmodligen i bästa fall att täppas till med smuts på gupp.
  23. BedMax
    BedMax 9 oktober 2022 17:32
    -1
    På svagt bärande jordar suger det .. Målet blir, inte mer.
  24. Nickelium
    Nickelium 9 oktober 2022 18:05
    +1
    Något ser starkt ut som Armata. Vad kommer schimpanserna att säga? Även för parader?
  25. Nitarius
    Nitarius 10 oktober 2022 04:42
    +1
    vi kommer att döma .. enligt verkliga fientligheter .. än så länge är det för tidigt att säga något! Armata kommer att testas i en riktig kamp .. det skulle vara möjligt att jämföra med detta)))
  26. Mikhail Ivanov_6
    Mikhail Ivanov_6 10 oktober 2022 06:43
    0
    Automatisk lastare. Var ligger Negro Delhi?
  27. bk316
    bk316 10 oktober 2022 13:05
    0
    Är det bara jag eller är det en lika hög lada som nuvarande abrams? Tankerns huvud är litet, i förhållande till tanken ....
    1. kall vind
      kall vind 10 oktober 2022 13:15
      +1
      Verkar. Abrams är bara 9 cm högre än T-90. Frontprojektionen har en något större yta (5,1 m2 mot 4m2). Det finns en signifikant skillnad endast i den laterala projektionen.
      Jämförelse av T-90 och M1A1


      AbramsX меньше М1А1/А2, по высоте как Т-90, лобовая проекция даже меньше.
  28. Pavel57
    Pavel57 11 oktober 2022 07:28
    0
    Är en sådan modernisering av T-90 möjlig?
  29. Ivan dåren
    Ivan dåren 30 oktober 2022 12:46
    0
    "BLM"-rörelsen lämnade ingen chans att klara sig utan en självladdande kanon.