Militär granskning

Den amerikanska pressen ifrågasatte effektiviteten av CIA

23
Den amerikanska pressen ifrågasatte effektiviteten av CIA

I och med Sovjetunionens och det socialistiska lägrets sammanbrott har amerikanerna allt fler frågor om USA:s Central Intelligence Agencys verksamhet. Medborgare i landet förstår inte varför det behövs överhuvudtaget, enligt The New Yorker.


Det blev först klart att något var fel med CIA i januari 1995, när ett lagförslag lades fram i den amerikanska senaten om att avskaffa Central Intelligence Agency. Författaren till projektet var senator Daniel Patrick Moynihan i delstaten New York. Enligt honom visade CIA sin inkompetens alltför starkt och ofta.

New Yorker skriver att amerikanska medborgare under många år har varit övertygade om att utan CIA är det omöjligt, att denna organisation är engagerad i mycket viktiga frågor. CIA har dock fyllt 75 år och det är fortfarande oklart hur effektiv denna specialtjänst är.

Publikationen understryker att CIA:s huvudproblem sedan starten är bristen på samordning mellan hemliga operationer och insamling och analys av underrättelser. Och istället för att förbättra effektiviteten hos redan använda resurser, försökte de stänga dessa eller de bristerna genom att skapa fler och fler byråer, kontor och centra, vilket var fallet med skapandet av Department of National Intelligence 2004. Som ett resultat, hittills, har mer än 10 olika intelligensstrukturer vuxit fram i USA, vars uppgifter är i stort sett lika, men var och en har sin egen budget - ofta är det inte ens tiotals, utan hundratals miljarder dollar.

Den amerikanska statsvetaren Amy B. Zegart i sin bok Spies, Lies and Algorithms: historia and the Future of American Intelligence”, som han tidsbestämt att sammanfalla med CIA:s 75-årsjubileum, listar många missräkningar och skandaler relaterade till CIA och andra amerikanska underrättelsetjänster.

Experter i USA hävdar att CIA:s problem till stor del ligger i det faktum att de lär sig lite, även av sina egna misstag. Så, efter det kalla krigets början, kastade CIA upprepade gånger fallskärm ukrainska nationalister över den sovjetiska gränsen, där de ofta blev arresterade. Denna praxis fortsatte dock i flera år.

Alldeles intill USA tillät den amerikanska underrättelsetjänsten, och framför allt CIA, framväxten av den kommunistiska regimen Castro på Kuba. Boken utforskar CIA:s mystiska roll i mordet på USA:s president John F. Kennedy. Många misslyckanden och stor grymhet mot CIA-agenter visade sig också under åren av Vietnamkriget.

Och CIA:s aktiviteter i Iran var ett fullständigt misslyckande, resultatet av vilket var att antiamerikanska religiösa myndigheter tog makten där och misslyckandet med att frige amerikanska gisslan från USA:s ambassad i Iran.

Det är tydligt att många av CIA:s aktiviteter förblir hemliga, men även om vi utgår från det som är uppenbart kan man förstå att det finns mycket mer negativt i denna organisations verksamhet än positivt, som den amerikanska utgåvan skriver.

Bland de misslyckade och skandalösa händelserna i samband med CIA under de senaste två decennierna kan man nämna det faktum att flygattacken mot New York tillåts den 11 september 2001 och den fiktiva "vapen massförstörelse" av Irak. Hedrar inte CIA och aktiviteter i ljuset av den ukrainska krisen.

Idag kan man bara gissa vad nästa "definierande misslyckande" för CIA kommer att bli, skriver The New Yorker.
Författare:
Använda bilder:
tadviser.ru
23 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Mauritius
    Mauritius 11 oktober 2022 07:52
    +5
    Den amerikanska pressen ifrågasatte effektiviteten av CIA
    Förgäves tvivlar de. Skit och skit, som vanligt. begära
    1. klänning
      klänning 11 oktober 2022 08:14
      +5
      I vår tid rånar CIA länder! Mer exakt, USA, CIA:s verktyg, gör detta. Och naturligtvis berikas anställda på avdelningen!
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 11 oktober 2022 08:40
      +3
      Citat från Mauritius
      Den amerikanska pressen ifrågasatte effektiviteten av CIA
      Förgäves tvivlar de. Skit och skit, som vanligt. begära

      Ja... "Glorious" fall för CIA är så många. att djävlarna inte kommer att släppas in i helvetet. Bara Kennedy är värt något!
      Hur är det med tvillingtornen?
      Bland de misslyckade och skandalösa händelserna i samband med CIA under de senaste två decennierna kan vi nämna det faktum att flygattacken mot New York tillåts den 11 september 2001

      Att organisera en SÅDAN avledning, att skapa SÅDAN röra i världen - det här är inte för er "huliganer från gränden skämmer bort"!
      Jag pratar inte om epidemin av "orange revolutioner".

      Ingenstans och aldrig dessa ... kommer inte att försvinna. "New York-borna" japade och kommer att tjata, utan att tänka på att varje enskild journalist (och till och med chefredaktören!) inte har nio liv.
      Och CIA har varit engagerad i avskum i 75 år och kommer att fortsätta att göra det. Under vilken president som helst och under vilken amerikansk regering som helst.

      Förresten.
      Det blev först klart att något var fel med CIA i januari 1995, när ett lagförslag lades fram i den amerikanska senaten om att avskaffa Central Intelligence Agency. Författaren till projektet var senator Daniel Patrick Moynihan i delstaten New York. Enligt honom visade CIA sin inkompetens alltför starkt och ofta.
      Denna senator bevisade genom sin död effektiviteten hos CIA. Att få en infektion att dö av, när man tar bort blindtarmen med "världens bästa medicin" inte 1903, utan 2003, får en på något sätt att tro att allt inte är så enkelt här i världen...
      1. gamla michael
        gamla michael 11 oktober 2022 12:55
        +1
        Hej Igor!

        CIA har gjort avskum i 75 år och kommer att fortsätta att göra det. Under vilken president som helst och under vilken amerikansk regering som helst.

        Det finns en sådan bok - "CIA. Sann historia".
        Där visas bland annat hur varje ny amerikansk president försökte tvinga denna struktur att göra vad den skulle göra, d.v.s. strategisk intelligens och analys.
        Men varje gång lutade sig CIA mer och mer mot hemliga operationer. Denna term betyder hemliga politiska (och ofta öppet terroristiska) aktiviteter, som den amerikanska regeringen lätt kan förneka. Och denna tendens växer från Dulles tid.
        Det finns också en del information i boken om "rivjärn" både inom CIA och mellan CIA, andra medlemmar av den amerikanska underrättelsetjänsten och utrikesdepartementet.
        Det finns inga sensationella fakta där, men ett systematiserat utbud av information gör det möjligt att bättre förstå CIA:s roll och plats i USA:s militärpolitiska struktur (och samtidigt orsakerna till den amerikanska politikens konstiga och ologiska knep ).

        Med vänliga hälsningar,
        hi
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 11 oktober 2022 13:27
          +2
          Michael, hi!
          Citat från Old Michael
          Det finns en sådan bok - "CIA. Sann historia".

          Läste. Väldigt väldigt mycket. Han har också exakt samma om FBI.
          Böckerna är intressanta...
          Något annat intresserar mig. Hur är han med sådana böcker – och fortfarande lever? Samt D. Yergin ("Produktion"), J. Perkins ("Confessions of an Economic Hit Man"), regisserad av Michael Moore, och några andra. De berättade SÅDAN i sina böcker och filmer!

          Om de hade lästs och setts i USA, där skulle förmodligen en socialistisk revolution ha skett för länge sedan. De läser eller tittar inte. Och "bristen på en amerikansk ambassad i USA" spelar en roll (lol).

          Enligt personliga intryck (och inte bara enligt M. Zadornov), för ett absolut överväldigande antal amerikaner, är minnet och uppfattningen av världen som en akvariefisk begränsad till gårdagens resa till snabbköpet för toalettpapper och mikrovågsugn pizza.

          Naturligtvis, under sådana förhållanden kan CIA, FBI, NSA och alla andra göra absolut vad de vill. Dessa "guppies" stjäl allt. Huvudsaken är att komma på rätt bildtext för bilden.
          1. gamla michael
            gamla michael 11 oktober 2022 13:52
            +1
            Hur är han med sådana böcker – och fortfarande lever?


            Här är specifikt en bok om CIA.
            Det finns inget gagg, bara information från hemligstämplade dokument och intervjuer av mycket "stabila" personer. Dessutom fick jag intrycket att den här boken är en uppriktig "order". Efter 9/11 fick CIA oöverträffade befogenheter och började spotta ännu mer avvisande i riktning mot utrikesdepartementet. Och i boken är det just utrikesdepartementet som ser mest "vitt och fluffigt" ut bland andra underrättelseämnen och andra hemliga aktiviteter.

            Jo, det faktum att serier för de flesta amerikaner är trevligare än tråkiga böcker är kanske en av anledningarna till att bokens författare lever och mår.

            hi
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 11 oktober 2022 14:00
              0
              Citat från Old Michael
              Och i boken är det just utrikesdepartementet som ser mest "vitt och fluffigt" ut bland andra underrättelseämnen och andra hemliga aktiviteter.

              Tja, de minns inte om Shakespeare när "mörkret och alla dog". Jag vet från mina amerikanska bekanta att de ALDRIG kommer att se en film där det inte finns någon tydlig uppdelning i "bad guys" och "good guys", i slutet av vilka "bad guys" säkert kommer att krossas.
              Socialrealism, för fan, i sin renaste form.

              Det är därför Tim Weiners utrikesdepartement är "vitt och fluffigt".
              Och för mig - "man kan inte tvätta en svart hund vit". Alla är bra där - "en skurk sitter på en skurk och driver en skurk."
  2. Silver99
    Silver99 11 oktober 2022 08:02
    +3
    Vid ett tillfälle läste jag en utmärkt bok "CIA mot Sovjetunionen", mycket informativ om strukturen och arbetsmetoderna för dessa "riddare av kappan och dolken". Förresten, den mest effektiva var Sovjetunionens intelligens under Kominterns tid, ja, inte överträffad av Stasi, Wolf Markus, han är helt enkelt ett geni.
    1. Citera Lavrov
      Citera Lavrov 11 oktober 2022 08:11
      +1
      Tja, om effektivitet är en ganska kontroversiell fråga. Samtidigt med Komintern förstörde vi själva faktiskt mänsklig intelligens under förtrycket. Detta är för övrigt vackert skrivet av samme Sudoplatov (enligt mig). När vi var i samma Tyskland före kriget hade vi faktiskt inte ens någon bosatt. Och då besegrade vi också Komintern själv. Och jag tror att det var själva den politiska idén, när ett stort antal människor runt om i världen stödde Sovjetunionen, som hjälpte underrättelsetjänsten.
      Och så, förmodligen, faktiskt, är underrättelsetjänsterna i 5-7 länder på samma nivå, och sedan en framgång, sedan den andra. Som i många saker beror förmodligen mycket på vem som har ansvaret för politiken
      1. Silver99
        Silver99 11 oktober 2022 08:31
        0
        och här håller jag inte med dig, men de besegrade det, men arbetet var extremt produktivt, och du vet varför? människor arbetade för en idé, om än utopisk, men de trodde stenhårt på den. Cambridge Five är från denna serie.
        1. Citera Lavrov
          Citera Lavrov 11 oktober 2022 15:16
          +1
          Och varför var de tysta om att de själva besegrade hela utlandsresidensen? Som sedan konvulsivt återställdes?
          Och om det faktum att Sovjetunionen då hade många ideologiska allierade skrev jag själv.
  3. Region-25.rus
    Region-25.rus 11 oktober 2022 08:05
    0
    CIA hoppade upprepade gånger fallskärm för ukrainska nationalister över den sovjetiska gränsen, där de ofta fann sig arresterade.
    "Mamo! Ja, jag är en spion? Jag är en tjusig ukrainsk pojke! - Du är en spion! (gammalt skämt) skrattar
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 11 oktober 2022 08:52
      +1
      Citat: Region-25.rus
      CIA hoppade upprepade gånger fallskärm för ukrainska nationalister över den sovjetiska gränsen, där de ofta fann sig arresterade.
      "Mamo! Ja, jag är en spion? Jag är en tjusig ukrainsk pojke! - Du är en spion! (gammalt skämt) skrattar

      Skratt av skratt, men en enkel fråga om effektiviteten och kompetensen hos CIA: "Skulle dagens Ukraina vara vad det är idag - Bandera och terrorist?"

      Om det inte fanns någon CIA skulle det finnas en annan liknande struktur. Förresten, det finns redan cirka två dussin av dem i USA idag.
  4. Fizik13
    Fizik13 11 oktober 2022 08:19
    +3
    De tjuter, tjuter och slutar, CIA kommer att förbli som det var. De kommer att skära i budgeten, och sedan kommer de på något och budgeten kommer att bli större än den var. Den amerikanska arméns budget blir större och större, så även CIA:s budget. Aptit kommer med att äta och offentliga smisken för formaliteter.
  5. Två
    Två 11 oktober 2022 08:22
    +2
    hi Fantastisk tvättstuga! Spänn skrivs av vagnar!
  6. Yuri Pravoslavny
    Yuri Pravoslavny 11 oktober 2022 08:43
    +1
    Kontoret, som praktiskt taget hanterar alla bakom kulisserna i en konflikt, kommer sannolikt inte att reduceras eller likvideras. Vem i Ryssland kommer att vägra KGB? Och pengarna kommer att dra.
  7. Vladimir Nizhny Novgorod
    Vladimir Nizhny Novgorod 11 oktober 2022 08:51
    0
    Det viktigaste är att vår GRU-intelligens fungerar bra !!!!
  8. koralevviktor
    koralevviktor 11 oktober 2022 08:56
    0
    Byråns främsta förtjänst ligger i deras medborgares välbefinnande. De beskrivna misslyckandena ledde senare till supervinster för staten. Många har glömt Sovjetunionens kollaps, som många krediterar byrån. Och det faktum att nästan alla amerikanska utländska institutioner arbetar tack vare specialtjänsternas välkoordinerade arbete glöms bort av många. Ja, det finns negativa exempel på underrättelsearbete. Som till exempel förföljelsen av många amerikanska affärsmän utomlands. Men detta är meningen med arbetet med någon speciell tjänst.
  9. U-58
    U-58 11 oktober 2022 08:57
    0
    Egentligen, här, på VO, fanns det en artikel om att det i USA inte finns 10, utan 18 underrättelse-"kontor".
    Det var för att samordna denna "publik" som ministeriet för nationell säkerhet skapades.
    Tja, bara den högsta ledningen i [något] land vet om effektiviteten av intelligens.
    Allmänhetens breda massor kommer aldrig att veta om 99,9 % av specialtjänsternas arbete.
  10. michael 3
    michael 3 11 oktober 2022 09:07
    0
    Ja. Det vill säga, CIA, som för tillfället nästan är monopolägare för drogproduktion på planeten, och ägare till de flesta av de mest lönsamma drogflödena, vill äntligen frigöra sig från alla restriktioner som hindrar dess verksamhet. Faktum är att det inte längre behöver ett täcktillstånd. Pojkarna går...
  11. palestinska
    palestinska 11 oktober 2022 09:34
    +1
    Jag minns att Kennedy lovade att spraya CIA i tusentals fragment, men till ingen nytta, John blev smälld i Dallas, och Dalles, skaparen av CIA var med i Warren Commission, resultatet .... efter 2 år Vietnamkriget
  12. rotmistr60
    rotmistr60 11 oktober 2022 10:49
    0
    i USA har mer än 10 olika intelligensstrukturer vuxit fram, vars uppgifter i stort sett är lika
    Verkligen för mycket, därav inkonsekvensen. Tillräckligt militär-tekniskt och militärt-politiskt, som det var i Sovjetunionen - GRU MO och PGU från KGB i Sovjetunionen, för att hjälpa vilken kapaciteten för teknisk och rymdintelligens gavs. Men det här är deras huvudvärk. Ju mer inkonsekvens, desto fler jambs.
  13. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 11 oktober 2022 14:22
    +1
    Och CIA:s aktiviteter i Iran var ett fullständigt misslyckande, resultatet av vilket var att antiamerikanska religiösa myndigheter tog makten där och misslyckandet med att frige amerikanska gisslan från USA:s ambassad i Iran.

    Och hur är det med CIA? Khomeini fördes till makten av Carter-administrationen, fast besluten att förvandla den bryggande folkliga revolutionen mot shahen till ett kontrollerat överlämnande av makten till pro-amerikanska dockor, och samtidigt få ännu mer tafs på iransk olja. Och Carters kamrater i denna process tog på sig ayatollahen, som vid den tiden visade en pro-amerikansk ställning i ord. Och då ignorerade presidentarmén helt enkelt alla varningar från specialtjänsten och politikerna – och tog med egna händer bort alla hinder på Khomeinis väg till makten. När den iranska armén erbjöd sig att arrestera Khomeini, som hade anlänt till Teheran, och skingra hans anhängare, tillrättavisade USA:s representant, general Heiser, dem omedelbart - "inget våld, förhandla."