Nato och Ukraina: militärt bistånd och utarmning
Amerikanska M141-granatkastare överlämnades till Ukraina i början av året. Foto från det amerikanska försvarsdepartementet
De senaste månaderna har USA och dess allierade försett Ukraina med en stor mängd vapen och militär utrustning värda tiotals miljarder dollar. De flesta av dessa förnödenheter utfördes från tillgängligheten - de nödvändiga produkterna togs från lager och arméenheter. Detta tillvägagångssätt gjorde att vi kunde lösa nuvarande problem, men skapade nya problem. Reserverna av utländska arméer håller gradvis på att tömmas, och detta kan hota deras stridsförmåga.
Negativa konsekvenser
Riskerna i samband med massförsörjningen av vapen till Ukraina började diskuteras redan under de första veckorna efter utbrottet av fientligheterna. Snart gick de negativa förutsägelserna av detta slag i uppfyllelse. På grund av hjälp till den ukrainska regimen har vissa länder lämnats utan luftvärnssystem eller har förlorat ett stort antal pansarfordon och chanserna att få ersättare till dem snart.
De senaste månaderna har situationen inte förändrats i grunden. Samtidigt har tjänstemän redan börjat prata om biståndets negativa konsekvenser. Till exempel i september sa chefen för EU-diplomatin, Josep Borrell, att lagren i de flesta europeiska länder har minskat avsevärt, även om det ännu inte är tal om utmattning. Liknande uttalanden gjordes i slutet av september av Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg.
Samtidigt försöker Alliansen hitta vägar ur denna situation. Så i slutet av förra månaden höll Natos ledning ett möte om frågorna om försörjning och parker. Ämnen om upphandling, finansiering och deltagande av den militära industrin diskuterades. Det finns redan några planer, men genomförandet av dem kräver tid och ansträngning.
Det bör noteras att den verkliga omfattningen av det aktuella problemet ännu inte är känd. Vissa länder avslöjar mängden bistånd som tillhandahållits, men storleken på deras arsenaler är förståeligt nog okänd. I detta avseende kommer det inte att vara möjligt att avgöra hur mycket av dess reserver det eller det landet har tilldelat - och hur sådan hjälp hotar dess egen säkerhet. Till exempel har mer än 880 155 XNUMX mm artillerigranater tilldelats av USA som en del av flera hjälppaket, men antalet granater som finns kvar i lager är okänt.
Omfattningen av problemet
Det finns dock olika inofficiella uppskattningar, inkl. från utländska personer som är insatta i situationen. Det är oklart hur mycket den information som lämnats motsvarar det verkliga läget. Men de uppskattade uppgifterna tillåter oss att föreställa oss den ungefärliga omfattningen av problemet.
Den 28 september citerade den amerikanska upplagan av CNBC intressanta uppgifter från Dave Des Roche, en docent vid US National Defense University. Han påpekade att amerikansk industri i fredstid producerar ca. 30 tusen artillerigranater av 155 mm kaliber. Under de pågående fientligheterna förbrukar ukrainska formationer denna mängd ammunition på cirka två veckor.
Detta förhållande av siffror oroar biträdande professorn. Om USA inte kan öka produktionstakten av skal, kommer de inom en snar framtid inte att kunna hjälpa Ukraina. Samtidigt tar det flera månader att öka produktionen.
CNBC citerar också en analytiker, pensionerad ILC-överste Mark Kansian. Han föreslår att Pentagon inte längre kan leverera vissa typer av vapen till den ukrainska regimen. De levererades slut i lager och den befintliga flottan reducerades till de lägsta tillåtna värdena. Ytterligare sändning av sådana system hotar den amerikanska arméns stridsförmåga.
Brittiska NLAW granatkastare. Storbritannien har bidragit med en betydande andel av sitt eget lager av sådana vapen. Foto av Ukrainas försvarsministerium
M. Kansian påminner om att inte bara den ukrainska riktningen kräver arméns uppmärksamhet. Till exempel förväntar USA en kinesisk attack mot Taiwan och förbereder sig för det. För att stödja den allierade ön behöver Pentagon också vapen och ammunition. Denna reserv kan av uppenbara skäl inte överföras till Ukraina.
De tyska väpnade styrkorna stod också inför en minskning av arsenalerna. Den tyska versionen av Business Insider den 10 oktober rapporterade om stora svårigheter i Bundeswehr. Från sina källor i armén och politiska kretsar fick publikationen veta om en oacceptabel minskning av arsenalerna.
För det första är det brist på ammunition. Enligt Natos standarder ska Tyskland ha tillgång till ammunition, granater m.m. under 30 dagars fientlighet med en beräknad intensitet. Enligt resultaten av de senaste decenniernas minskningar och aktivt bistånd till Ukraina motsvarar reserven endast en eller två dagars stridsarbete. Specifika siffror och indikatorer, inkl. med layout efter typer anges inte.
Lösningsförsök
Natos ledning och organisationens medlemsländer planerar att fortsätta stödja Kievregimen och tillkännage nya leveranser av det ena eller det andra vapnet. Samtidigt förstår de nya risker och erbjuder sätt att hantera dem. Först och främst är det planerat att öka budgetarna för inköp av vapen, samt öka produktionstakten.
Amerikanska haubits M777. Mer än 100 sådana produkter har levererats, nya väntas. Ytterligare leveranser hotar amerikanska arméns artilleri. Foto av det amerikanska försvarsdepartementet
Sådana planer kan dock vara alltför optimistiska. Så den 7 oktober publicerade The National Interest bedömningarna av den pensionerade underrättelseofficeren och experten Joseph M. Donato. Han påpekar att USA:s militärindustriella komplex redan fungerar vid sina nuvarande gränser. På senare tid ledde förändringar i den militärpolitiska situationen till en minskning av industrin, vilket minskade den möjliga takten och volymen för militär produktion. Nu har en logistisk kris lagts till detta.
Tyskland står inför samma problem. Det är nödvändigt att utveckla och utöka produktionen, och det krävs även budgetar för inköp av produkter. Enligt Business Insider har förbundsdagen räknat ut att bara för att köpa den nödvändiga mängden ammunition ska 20 miljarder euro behöva hittas. Deras produktion kommer att ta flera år.
Negativa trender
I flera månader har främmande stater tillhandahållit militärtekniskt bistånd till Kievregimen och hoppas på dess seger. Trots de ständiga förlusterna och avsaknaden av några framsteg är de redo att skicka nya partier med vapen och utrustning till Ukraina. Sådan hjälp står emellertid nu inför specifika utmaningar och kommer sannolikt att fortsätta att förvärras eller till och med förvärras.
För att upprätthålla stridsberedskapen för de ukrainska formationerna på en acceptabel nivå måste utländska allierade som ett minimum upprätthålla den nuvarande leveranstakten. Resultatet av detta blir återigen en minskning av egna reservat och parker, inkl. till en oacceptabelt låg nivå. Dessutom har enskilda länder inte längre råd med massiva leveranser av bistånd, som Tyskland, som har minimala lager av skal kvar.
Tjeckiska pansarfordon för Ukraina. Fototelegram / ChDambiev
Det föreslås att korrigera den nuvarande situationen genom att utöka produktionen och lägga ytterligare beställningar på militära produkter. Det antas att de nya kontrakten kommer att hjälpa till att täcka behoven hos Kievregimen, samt att gradvis återställa sina egna reserver. Dessutom kommer stora order att hjälpa branschen och ha en positiv inverkan på ekonomin som helhet. Så för detta ändamål beordrade USA produktionen av 150 XNUMX nya artillerigranater som en del av flera assistanspaket, beställde tyska IRIS-T luftvärnssystem, etc.
Det kan dock vara fråga om genomförandet av sådana planer och framställningen av det antal produkter som krävs. Europeiska och amerikanska industrier står redan inför logistik- och energiutmaningar som skadar produktiviteten. Inom en mycket nära framtid förväntas nya svårigheter, och detta kommer återigen att drabba den industriella potentialen och produktionen av de nödvändiga produkterna. Den fortsatta utvecklingen av energikrisen och den ekonomiska krisen kommer att införa nya restriktioner. Dessutom kan industrin i enskilda länder få oacceptabel skada.
Om utländska partner planerar att fortsätta att stödja Ukraina måste de tilldela ytterligare finansiering, lösa organisatoriska och andra problem i branschen och så vidare. Därvid kommer de att behöva ta hänsyn till ett antal ytterligare faktorer, såsom utveckling av kriser eller potentiella utmaningar inom andra områden. Särskilt USA och Nato talar öppet om en framtida kamp för Taiwan, för vilken de behöver ytterligare resurser, vapen och ammunition.
Oförutsägbara resultat
De första prognoserna om de negativa konsekvenserna av militärt bistånd till Kiev dök upp på våren, men sedan uppmärksammade NATO och USA inte dem. De fortsatte att lösa sina militärpolitiska uppgifter i enlighet med befintliga planer, men de lyckades inte göra detta på kortast möjliga tid. Den ukrainska allierades ställning fortsatte att försämras och främmande länder hade sina egna problem av olika slag. Nu måste vi hjälpa Kievregimen med ett öga på våra egna svårigheter.
Tydligen kommer USA och dess allierade inom överskådlig framtid att fortsätta att leverera vapen och utrustning till Ukraina. Denna process kommer dock att kompliceras av redan kända och nyligen framträdande faktorer. Hur de kommer att hantera sådana svårigheter är ännu inte klart. Man kan anta att USA kommer att hitta en väg ut och fortsätta att lösa sina problem, tydligen på bekostnad av en av sina allierade.
informationen