Militär granskning

Ryska luftförsvarssystem sköt ner flera ukrainska flygplan hundratals kilometer från frontlinjen över Ukrainas territorium

82
Ryska luftförsvarssystem sköt ner flera ukrainska flygplan hundratals kilometer från frontlinjen över Ukrainas territorium

Fallet av två ukrainska militärflygplan på en gång under de senaste två dagarna rapporterades av Poltavashchyna-publikationen. Media hänvisar till uttalandet från chefen för den regionala förvaltningen Dmitry Lunin.


Militärplanet kraschade den 12 oktober i Shishak-samhället. Ögonvittnen berättar hur de såg flygplanet krascha. Två piloter kastades ut från flygplanet.

Dagen efter rapporterade guvernör Lunin att det var ett ukrainskt flygvapen. Han sa också att dagen innan, den 11 oktober, kraschade också ett militärplan, och även i Shishat-samhället.

Guvernören kommenterade inte flygkraschen mer i detalj, vilket lämnade detta privilegium till den ukrainska militäravdelningen. Samtidigt blev det tidigare känt om fallet för flygplanet från Ukrainas väpnade styrkor i Vinnitsa-regionen. Piloten lyckades också skjuta ut där.


Olycksplatsen för ett ukrainskt militärflygplan i Poltava-regionen

Den ukrainska pressen är förvånad: trots allt ligger både Vinnitsa- och Poltava-regionerna hundratals kilometer från frontlinjen. Journalister tvivlade på att ryska luftförsvarssystem skulle kunna fungera här. En ledtråd dök dock snart upp.

Ryska luftförsvarssystem sköt ner en Su-27 från det ukrainska flygvapnet nära byn Porskalivka, Poltava-regionen,

- sa den officiella representanten för Ryska federationens försvarsministerium, generallöjtnant Igor Konashenkov.

Så ändå är det det ryska luftförsvaret som skjuter ner ukrainska stridsflygplan hundratals kilometer från frontlinjen.

Samtidigt rapporterar ryska militärkorrespondenter att idag en Su-27-jaktplan från det ukrainska flygvapnet sköts ner med hjälp av luftförsvaret från RF Armed Forces. Tydligen pratar vi om ett av planen som föll i Poltava-regionen.

Dessutom fighter luftfart De ryska flygstyrkorna sköt ner en MiG-29 från det ukrainska flygvapnet. Intressant nog sköts detta plan ner i Dnepropetrovsk-regionen, det vill säga också på avstånd från området för aktiva fientligheter.
82 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ryska
    ryska 13 oktober 2022 15:24
    +35
    Från lukten av "Geranium" förlorar letaki medvetandet och bryter skrattar S-500 fick det med största sannolikhet, den har en räckvidd på 600 km. Inte konstigt att AWACS-flygplanet A-50 flög över Krim
    1. fri
      fri 13 oktober 2022 15:28
      +13
      Jagade gerych 2, tydligen utan framgång. En intressant sak, dock, om det flyger så långt och utan hinder, och även fighters lockas
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. nyorange88
        nyorange88 13 oktober 2022 16:15
        +7
        Citat: Gratis
        Jagade gerych 2, tydligen utan framgång. En intressant sak, dock, om det flyger så långt och utan hinder, och även fighters lockas


        Riktar luftvärnet på jaktplanens radar?
        Enligt hans åsikt kunde The Drive-experterna ha gjort ett misstag i specifikationerna för Shahed-136.

        "En sådan funktion som aktiv målinriktning med strålning som kommer från en radarstation är vad ett passivt målsökande huvud tillhandahåller, men den iranska försvarsindustrins förmåga att tillhandahålla en sådan funktion för sina UAV:er är tveksam medan landet är under (västerländska) sanktioner. Men om uttalandet om Shaheds förmåga att rikta radar är sant, är denna detalj viktig. För det betyder att det är farligt att försöka skjuta ner Shahed-136 med en luftvärnspistol utrustad med en radarstation, säger publikationen.

        Och vi pratar inte bara om långväga luftvärnsmissilsystem (SAM) S-300 eller medeldistans Buk-M1, som fungerar tack vare radarstyrning. Vi pratar om sådana vapen som de tyska Gepard självgående luftvärnskanonerna, som har två radarer för varje enhet samtidigt, fortsätter Defence Express sin analys.

        https://rex-net.livejournal.com/6995738.html
        1. fri
          fri 13 oktober 2022 16:34
          +22
          Riktar luftvärnet på jaktplanens radar?
          Det skulle vara trevligt, men det verkar för mig som att Ukrainas väpnade styrkor tog upp stridsflygplan bara för att fånga upp Geranium, upptäcktes av vår AWACS och sköts ner. Omfattningen av förstörelse av en fiende fighter från frontlinjen är fantastisk. Tydligen är detta resultatet av Surovikins erfarenhet, som förstår flygstyrkornas och luftförsvarets förmågor, jag hoppas innerligt att han sätter som sitt mål, bland annat, fullständig luftöverlägsenhet, om så är fallet, framgång för honom så att fienden inte bara attackerar, men kan inte ta sig ur springorna, Aerospace Forces har en sådan potential som inte ens används till hälften idag
          1. Mar.Tira
            Mar.Tira 13 oktober 2022 18:00
            +11
            Citat: Gratis
            det verkar som att APU höjde fighters bara för att fånga upp Geranium

            Det finns också information om plikten för jaktplan med RVV-BD under den massiva uppskjutningen av KR på Bandera-objekt.. När nazisterna, för att undvika bombningar av flygfält, höjde sina flygplan i luften, våra vapen med räckvidd på mer än 30 km väntade redan på dem. som fiendens luftvärn inte kunde nå Su-24:or sköts ner bara sådär Gud förbjude, inte sista gången.
          2. Dedok
            Dedok 14 oktober 2022 07:53
            +2
            Citat: Gratis
            ВJag antar att detta är resultatet av erfarenhet Surovikin, som förstår förmågan hos flygstyrkorna och luftförsvaret,


            de där. har "övrig personal" ingen förståelse för användningen av moderna medel i krig?
            1. Eroma
              Eroma 15 oktober 2022 23:05
              0
              Det finns förståelse, men det finns inget mod att använda alla möjligheter! känna
          3. volodimer
            volodimer 15 oktober 2022 06:47
            +1
            Om detta är resultatet av de nyutnämndas arbete, då är jag bara glad.
            Men jag tror att det finns en andra punkt här. Fienden försöker skjuta ner "blomman" med alla tillgängliga medel, resultatet är detsamma som tidigare: en höghastighetsmästare mot den tröga Po-2. Bara på snigeln nu finns det inga piloter. 29mu måste antingen minska hastigheten till nära att stanna, eller ... ja, han slog inte och träffade inte ..
        2. Sarboz
          Sarboz 14 oktober 2022 15:44
          0
          Citat: Gratis
          Jagade gerych 2, tydligen utan framgång. En intressant sak dock om hon är så långt borta och flyger fritt, och till och med lockar fighters

          Ryska luftförsvarssystem sköt ner flera ukrainska flygplan hundratals kilometer från frontlinjen över Ukrainas territorium

          Av någon anledning ligger tonvikten på att gå bort från "frontlinjen", där författarna tydligen menar Donbass eller Cherson. Och om man ser på gränsen till Ryssland. Från Porskalevka i Poltava-regionen till gränsen till Belgorod-regionen är det bara 105 km.
      3. Tyska 4223
        Tyska 4223 14 oktober 2022 14:54
        -1
        Luftvärnssystem eftersom det inte finns några. Det är därför vår pelargon flyger vart den vill. Ja, och kryssningsmissiler också.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. akropin
      akropin 13 oktober 2022 15:43
      +18
      Shishak community ca 200 km till gränsen. Räckvidden för detektering av luftmål MIG-31 är upp till 320 km, och räckvidden för förstörelse är 280 km. Det kan mycket väl vara hans verk. Kanske tillsammans med borrflygplanet.
      1. Kurare
        Kurare 13 oktober 2022 16:04
        +1
        Citat från akropin
        Räckvidden för detektering av luftmål MIG-31 är upp till 320 km, och räckvidden för förstörelse är 280 km.

        MiG-31 med sin långa arm är för att träffa flygplan av AWACS-typ. Och ukrainska flygplan flyger på mycket låga höjder. Det är väldigt svåra mål.
        1. Skinich
          Skinich 13 oktober 2022 18:18
          +11
          MiG-31 är exakt designad för att fånga upp små kryssningsmissiler på låg höjd
          1. Bratkov Oleg
            Bratkov Oleg 14 oktober 2022 16:26
            0
            MiG-31 kan också fungera på ett stort hangarfartyg. Universalmaskin.
          2. Eroma
            Eroma 15 oktober 2022 23:08
            0
            Varför överväger du inte Su57 eller Hunter?
          3. Vasily M
            Vasily M 17 oktober 2022 15:11
            0
            Det finns en åsikt att för att förstöra våra UAV:er flög vindstyrkornas fighters i den bakre delen upp ganska högt i det ögonblicket, mål fångades och våra missiler lanserades, sedan flög missilen på toppen av vår AWACS.
    4. Jura
      Jura 13 oktober 2022 16:38
      +1
      Husets inomhusblommapelargon är ett ganska starkt allergen, förmodligen därav namnet på drönaren med en antydan.
  2. Citera Lavrov
    Citera Lavrov 13 oktober 2022 15:25
    +4
    Är det inte den som de skrev om igår att han var på jakt efter vår UAV och hamnade under "vänlig eld"?
    1. Prjanik
      Prjanik 13 oktober 2022 15:31
      +7
      Enligt deras uttalanden föll de igår själva i Vinnitsa-regionen, idag 2 i Poltava-regionen påstås också själva
      1. Citera Lavrov
        Citera Lavrov 13 oktober 2022 16:08
        0
        I det stora hela skulle jag inte bli alltför förvånad om det är på riktigt. Ofta verkar det som att flygande ukrolitak är en enkelbiljett och vid minsta antydan till fara skjuter ukroletuns helt enkelt ut
        1. KLASSRUM
          KLASSRUM 13 oktober 2022 16:58
          +10
          Citat: Citat Lavrov
          Ofta verkar det som att flygande ukrolitak är en enkelbiljett och vid minsta antydan till fara skjuter ukroletuns helt enkelt ut

          Tja, du behöver inte piska dumheter! Detta stadium är redan i det förflutna, när vår uryakolki trodde att den ukrainska armén var fega och klumpiga och skulle sprida sig från rynkade ögonbryn. Livet har visat att detta inte är helt sant. Annars skulle vi ha druckit Pepsi på Lvivs kaféer länge. Och nu bombar ukrainarna våra städer. Att underskatta fienden är ett oförlåtligt misstag!
      2. Mazunga
        Mazunga 14 oktober 2022 09:22
        +1
        naturligtvis föll skvadronchefen själva innan siken gick, de verkade ha ryckt av den, så de släpade den genom torpeden i tjuvarnas ficka och rökte under flygningen
  3. Sebostyuan
    Sebostyuan 13 oktober 2022 15:26
    +20
    Videokonferensen har blivit märkbart mer aktiv. Mullret av flygplan på himlen - slutar inte idag.
  4. Leshak
    Leshak 13 oktober 2022 15:27
    +15
    Om det som står är sant, så är detta mycket goda nyheter. god
  5. Gvardeetz77
    Gvardeetz77 13 oktober 2022 15:29
    -7
    De sköt ner sina egna och för att rädda från lynchning räddas antingen stjärnorna (eller vad de nu har på axelremmarna) på vårt luftvärn.
  6. Kommentaren har tagits bort.
  7. fem
    fem 13 oktober 2022 15:33
    +8
    Rejäl tratt, förstår du, han flög med en bonboy. Och det var bara små bitar kvar. Eller har de stora redan tagits till bodarna?
    1. Kot Alexandrovich
      Kot Alexandrovich 13 oktober 2022 15:40
      +5
      Wow! Det verkade också för mig att tratten var för stor för en nedfallen lek! M.b. ramlade han bara ner i ett förberett hål? begära
    2. Evgenius
      Evgenius 13 oktober 2022 15:45
      +5
      En tratt utan spår av ett horisontellt (i vinkel) inträde av flygplanet i marken indikerar ett nästan vertikalt insteg. Motorn går djupt ner i marken och vingarna sprids med en explosion till sidorna av tratten. Det finns en möjlighet att vingarna kunde ha slitits av flygplanet medan de fortfarande var i luften, under explosionen av raketstridsspetsen.
  8. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 13 oktober 2022 15:36
    +4
    Faktum är att S-400 har en radie på 400 km. Yandex-kartor mellan Donetsk och Poltava - 410km. Krokigt, på vägarna!

    Ukraina är faktiskt ett litet land. Från norr gränsar det till Vitryssland, och från söder pressas det av Svarta havet. Och det är inte klart vad som händer med Transnistrien. Dessutom, "det bästa luftförsvaret i världen är inte den enda härliga S-400" (C) :)

    Så jag förstår inte författarens förvåning.
    1. Sebostyuan
      Sebostyuan 13 oktober 2022 15:45
      +4
      Jag är ingen expert på militära angelägenheter, men sunt förnuft säger något annat. För att S-400 ska kunna skjuta ner ett flygplan på ett avstånd av 400 km måste detta flygplan flyga på en höjd av 10 km. Om det nedskjutna flygplanet "tricks" av luftförsvaret, så gavs troligen kontrollcentret från A-50.
      Ps. minus du inte från mig.
      1. VyacheSeymour
        VyacheSeymour 13 oktober 2022 21:26
        +4
        Citat från Sebostyuan
        Om det nedskjutna flygplanet "tricks" av luftförsvaret, så gavs troligen kontrollcentret från A-50.

        Det faktum att du inte är specialist i militära angelägenheter är inte viktigt ... jag ska säga dig som luftvärnsofficer - att sikta på ett mål (CC) på ett luftvärnssystem kan endast utfärdas av en avdelningsluftssituationskontroll center-divisional, från en division och inte från en division . Målbeteckning utfärdas till ledningsposten för regementsdivisionen och därifrån redan till startbatteriets CPC. Ett AWACS-flygplan kan ge ut artillerikoordinater, direktflygplan, luftmålskoordinater för luftförsvar om dess upplösning överstiger radarns cirkulära vy .... men att rikta en missil - ja, det är inte givet alls!
      2. Tyska 4223
        Tyska 4223 14 oktober 2022 15:07
        +1
        400 km är maximal uppskjutningsräckvidd, ett flygplan som ska skjutas ner på en sådan räckvidd behöver inte heller manövrera från ordet alls, och piloterna skulle knappast ha överlevt från ett 100 kg stridsspetsgap. Jag är bara säker på att det var en klassisk fighter-avlyssning. Troligtvis R-77 eller något nytt men ungefär samma klass av raket, och därför är piloterna vid liv.
      3. Sebostyuan
        Sebostyuan 16 oktober 2022 23:38
        0
        "Faktiskt har S-400 en radie på 400 km."

        "För att S-400 ska kunna skjuta ner ett flygplan på ett avstånd av 400 km måste detta flygplan flyga på en höjd av 10 km."

        Du har rätt. Idag har fiender noterat rekord i omfattningen av förstörelse av flygplanet. Rekordhållaren S300v4 slog ukrainska Su27 och Su 24 på ett avstånd av 280 km.
  9. Två
    Två 13 oktober 2022 15:39
    +7
    hi Det var bara vår R-37 som flög, flög, letade efter allt luftvärn och tröttnade... Och så direkt 2 litak, ja, båda föll på en gång...
  10. Mauritius
    Mauritius 13 oktober 2022 15:41
    +2
    Ryska luftförsvarssystem sköt ner flera ukrainska flygplan hundratals kilometer från frontlinjen över Ukrainas territorium
    Acceptera Mother of cheese-earth flygande kistor....
  11. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 13 oktober 2022 15:42
    +3
    Är två redan några? Hur mycket är en hög?
    1. fem
      fem 13 oktober 2022 15:52
      +3
      När främlingar sköts ner - sedan ett gäng, och när deras egna - då nej
  12. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 13 oktober 2022 15:43
    +6
    Från Vinnitsa till Gomel, enligt Yandex-kartor - 490 km. Återigen, krokigt och på vägarna. Allt är alltså mer eller mindre inom S-400:s radie. För att inte tala om andra alternativ.

    Enligt min mening hjärntvättade ukram dumt. Och de anser att deras land är det största. Kom ihåg? "... Våra kyrkor finns i Kanada, vår huvudstad är Moskva" (C)

    Men Ukraina är verkligen litet. Dessutom hennes stubb.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 13 oktober 2022 16:36
      +5
      Tja, inte liten med europeiska mått mätt. Redan nu, efter förlusten av fyra regioner, är området större än Tysklands eller Italiens.
      1. Vadim Topal-Pasha
        Vadim Topal-Pasha 14 oktober 2022 14:00
        +1
        Det är så det är, men vi är inte inne på en politisk geografilektion nu, att basarera för de europeiska ländernas område. Och vi gutarim rent för storleken på U. stubben ur synvinkeln av dess penetration av ryska federationens luftförsvar. Och det är här som FSE är dåligt. Det finns nästan inga platser där du kan flyga säkert. Var undervisas kadetter? Var ska man beställa de som inte har flugit på länge?

        För att inte nämna det faktum att det finns ett gäng fångade "stingers" som kan användas av DRG:er som är sympatiska med Ryska federationen, som helt enkelt inte gillar den nuvarande regimen i USA, släktingar till fruarna till ukroletchikov som drömmer av en änkepension ... :) Listan är inte över.
  13. Roust
    Roust 13 oktober 2022 15:44
    +3
    Litak flyers delade inte bablos med sitt luftförsvar, det är resultatet. Och vad har vi med det att göra!?
    1. Vadim Topal-Pasha
      Vadim Topal-Pasha 14 oktober 2022 14:02
      +1
      Verkligen! Och hur är det med RF? vi fick till och med slut på kaliber under en lång tid, redan i mars! Så detta är FSE självförstörelse! :)
  14. Prjanik
    Prjanik 13 oktober 2022 15:48
    +7
    En av de jordade letakerna, ungefär som Su-24mr på vraket

  15. tralflot1832
    tralflot1832 13 oktober 2022 15:53
    +4
    Med hjälp av DLRO kunde de lista ut det och ta upp det.Från en militärinformatör, något sånt om ett plan.

  16. Roman
    Roman 13 oktober 2022 15:53
    +1
    Tyskarna började studera kapaciteten hos deras nya Iris-t luftförsvar och samtidigt visa hur det fungerar med grishjärnor. Men eftersom poängen är inte järn, och för att inte fånga antiradargåvan från Ours, bestämde vi oss för att snabbt visa i praktiken att detta underbarn definitivt skulle rädda grisarna från rysk flyg och dödade pelargonerna som var på ett uppdrag i närheten med en fångare.
  17. Miljon
    Miljon 13 oktober 2022 16:09
    -4
    Så alla plan sköts ner i april, enligt Konashenkov ...
    1. Krimpartisan 1974
      Krimpartisan 1974 14 oktober 2022 15:11
      -1
      Så alla plan sköts ner i april
      ... så ska det vara ... det återstår att döda resten som stannade kvar i icke-staterna i det tidigare Warszawafördraget, och stridsvagnarna också. Onda tungor säger att när alla stridsvagnar från de unga européerna tar slut .. kör Leo-1 från slitna lager
  18. skeppare
    skeppare 13 oktober 2022 16:09
    +1
    I allmänhet trodde och hoppades jag till en början att med en S-400 med en skjuträckvidd på 350-400 km, som standard, skulle alla flygplan som startar köras upp till näsborrarna i marken inom radien av prestandaegenskaperna hos luftvärnssystem ... men det visade sig att några ansvariga personer i landet föredrog att skona dem och ge flyktfrihet..fram till dess. Och nu frågan. Är detta rent förräderi eller vårdslöshet?
    1. Piramidon
      Piramidon 13 oktober 2022 20:22
      +8
      Citat: Skeppare
      Egentligen trodde och hoppades jag först att med en S-400 med en skjuträckvidd på 350-400 km, som standard, skulle alla flygplan som startar köras upp till näsborrarna i marken inom radien av luftens prestandaegenskaper. försvarssystem

      Av någon anledning citerar alla bara en parameter - intervall. Och på vilken höjd målet ska vara samtidigt passerar de. Detta är på en höjd av 10 km, ett fientligt flygplan kan upptäckas och träffas på ett avstånd av upp till 400 km. Ju lägre flyghöjd målet är, desto kortare avstånd kan det upptäckas och förstöras. Det finns också en radarstation som inte är över horisonten.
      1. Bayun
        Bayun 15 oktober 2022 12:31
        0
        de kan till och med arbeta på marken (!), säger de. Hur? Tja, vi har hög, hög också, det finns lite, lite av något. Kollade inte. Informationsstatus: "militär utfrågning".
        1. Piramidon
          Piramidon 15 oktober 2022 13:39
          +1
          Citat: Bayun
          de kan till och med arbeta på marken (!), säger de. Hur?

          De arbetar på markbaserade STATIONÄRA objekt, vars koordinater är kända.
  19. rocket757
    rocket757 13 oktober 2022 16:14
    +4
    Ryska luftförsvarssystem sköt ner flera ukrainska flygplan hundratals kilometer från frontlinjen över Ukrainas territorium
    . Så, vi HAR långväga luftförsvar.
    Började använda, nu bara...
  20. Horon
    Horon 13 oktober 2022 16:14
    +4
    Geranium 2 sköt tillbaka från attackerande flygplan. Denna funktion var helt enkelt inte annonserad. översittare
    I allmänhet är det konstigt att försöka skjuta ner en UAV som flyger med en hastighet av 150 km/h med ett flygplan vars starthastighet är till och med 2 gånger högre. Han kommer inte ens att hinna se henne i hennes storlek och hastighet. vad
  21. Sebostyuan
    Sebostyuan 13 oktober 2022 16:22
    +6
    VVSU:n märkte inte hur de jagade "mopeder" och blev själva byte.
    Nu är det turen till Caliber. Flyganfall över hela Ukraina. I vagnen säger de - vedergällningen flyger västerut.
  22. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 13 oktober 2022 16:29
    +5
    Tydligen fungerade MiG-31BM. De är beväpnade med V-V-missiler med stor räckvidd, ARV: er låter dig se avlägsna mål. Kanske en av de fortfarande levande AWACS A-50 eller A-100 Premier upplyst.
    1. Tyska 4223
      Tyska 4223 14 oktober 2022 14:45
      0
      Det är uteslutet, i alla långdistansmissiler, att MiG-31 har den för långväga luftförsvarssystem, en mycket kraftfull militär enhet utformad för att förstöra stora flygplan. Jaktpiloter skulle i det här fallet inte ha en chans att överleva. Det är uppenbart att detta var en avlyssning i djupet av territoriet av konventionella fighters.
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 14 oktober 2022 15:33
        0
        Jag protesterar. I djupet av Ukrainas territorium har ett ganska kraftfullt luftförsvarssystem med målbeteckning från Natos underrättelseorgan bevarats. Detta är 100% död för våra flygplan.
        1. Tyska 4223
          Tyska 4223 14 oktober 2022 15:50
          +1
          I det här fallet kunde våra pelargoner och kaliber inte träffa mål någonstans i Lviv och i den västra delen av landet. Men detta händer inte ens där, något tas regelbundet upp där. Kryssningsmissiler är inte alls ett så svårt mål, de övervinner större delen av rutten på höga höjder och klamrar sig inte fast vid marken. Ännu mer pelargon. Eftersom dessa medel flyger dit, så finns det inget ständigt fungerande system där.
          1. TatarinSSSR
            TatarinSSSR 15 oktober 2022 00:06
            0
            En kryssningsmissil och ett tungt stridsflygplan är helt olika mål för luftförsvaret, och ännu mer deras upptäcktsräckvidd.
            1. Tyska 4223
              Tyska 4223 15 oktober 2022 07:48
              +1
              Detekteringsräckvidden är annorlunda, men de upptäcks ganska för sig själva, och de skjuts ner. Hastigheten för en kryssningsmissil på 800-900 km / h är bara på höga höjder på flera kilometer. Tomahawk, till exempel, stiger till en höjd av 6 km. När en raket dyker till en låg höjd sjunker dess hastighet med hälften. Kan du föreställa dig hur länge raketen flyger från Svarta havet till Lviv? Och hur kan du se det när det ännu inte har tryckt till marken? Med ett mer eller mindre fungerande luftvärnssystem är detta en tidsbil att upptäcka och skjuta ner den.
            2. nivå 2 rådgivare
              nivå 2 rådgivare 17 oktober 2022 12:05
              0
              ja, om, som du säger, alla NATO-radarer med AWACS arbetar med detta, skulle det inte vara några problem att avlyssna om det fanns normalt luftförsvar..
      2. Andy_nsk
        Andy_nsk 15 oktober 2022 04:43
        +1
        Det är uteslutet, i alla långdistansmissiler, att MiG-31 har den för långväga luftförsvarssystem, en mycket kraftfull militär enhet utformad för att förstöra stora flygplan. Jaktpiloter skulle i det här fallet inte ha en chans att överleva.

        Inte ett faktum, mycket beror på banan för mötet mellan missilen och målet, platsen där stridsspetsen detonerades, etc.
        Piloter förblir ibland vid liv när ännu mer kraftfulla stridsspetsar från yta till luft sprängs, det mest kända fallet är Pilot Powers.
        1. Tyska 4223
          Tyska 4223 15 oktober 2022 07:34
          0
          Men chansen att dö är mycket högre. Och s-75 är knappast jämförbar i noggrannhet med moderna luftvärnssystem. Jag tror fortfarande att det var kämparna som jobbade. Dessutom var nederlaget på ett stort avstånd från kontaktlinjen, och det är mycket osannolikt att skjuta ner ett manövrerbart flygplan på ett sådant avstånd. Upp till 200 km kunde man fortfarande tro det, men då är det nästan fantastiskt.
  23. Carlos Hall
    Carlos Hall 13 oktober 2022 17:41
    +1
    De faller som ankor. Ukrainsk luftfart är praktiskt taget förstörd med bekräftade förluster genom visuell dokumentation.
  24. Bodypuncher
    Bodypuncher 14 oktober 2022 06:46
    +3
    Masslanseringen av KR och drönare är ett bra tillfälle att avslöja platsen för fiendens luftförsvarssystem. Luftvärnsöverbelastning och efterföljande förstörelse. Vem är bättre än den nye befälhavaren att veta om detta.
    1. Tyska 4223
      Tyska 4223 14 oktober 2022 14:33
      0
      För att överbelasta luftvärnet måste det åtminstone fungera. Och där händer det i ett partisanläge, de slog på en kort stund, om det fanns någonstans, och vände tillbaka. Om radarn inte fungerar kontinuerligt finns det inget att överbelasta. Och de kan inte arbeta i ett konstant läge, eftersom de snabbt blir måltavlor.
      1. nivå 2 rådgivare
        nivå 2 rådgivare 17 oktober 2022 12:12
        0
        det är inte 10-15 sekunder att skruva ihop, du måste fortfarande köra raketen tills dess huvud tar målet, om du får en lust, och inte "skjuta i mjölk", och detta tar ibland flera minuter.. så det är fullt möjligt att upptäcka och förstöra dem .. om uppgiften är inställd
        1. Tyska 4223
          Tyska 4223 17 oktober 2022 20:03
          0
          En långdistansmissil från S-200 eller liknande kommer att flyga i flera minuter. Det finns inga sådana fonder i Ukraina. Och en eller två minuter kanske helt enkelt inte räcker för att fastställa platsen och för att planet ska flyga upp till startpunkten. Och då finns det heller inga dårar, om de ser att någonstans inte så långt bort cirklar flygplanen och plötsligt börjar röra sig i deras riktning, kryper de genast ihop. Om inte Di...ly förstås.
          1. nivå 2 rådgivare
            nivå 2 rådgivare 17 oktober 2022 22:42
            0
            om s-300 "Riktningsmetoden är tröghetskommando, med användning av" spårning av målet genom missilen, "där missilsökaren, tar emot de bakgrundsbelysningsradarsignaler som reflekteras från målet och specificerar målparametrarna, använder dem inte för målsökning, utan sänder dem till kommandoposten, där mottagna data jämförs med data om missilen och målet tillgängligt från samma radar, beräknas missilens optimala bana och lämpliga kommandon sänds till missilen. "

            så uppskatta, från det ögonblick du slår på den innan lanseringen, startar och leder till målet kommer tiden att passera .. och om du pratar om Bukida så är det snabbare där .. men radien är ett par tiotals kilometer - du kommer att bygga försvar på dem - flygplan kommer helt enkelt inte in i deras zonskydd, under 20-50 km kommer de att träna med missiler och lämna, men du måste också skjuta en missil .. sköt och glömde - det finns inget luftförsvar i Ukraina, och med flygplan kan en med missilförsvarsmissiler gå - och det pälsbärande djuret Buku .. allt detta har länge uppfunnits , för detta finns det medel- och långdistanskomplex ..
            1. Tyska 4223
              Tyska 4223 20 oktober 2022 12:53
              0
              Jag tror att det inte är så enkelt, det räcker inte att hänga en PRL, någon måste beräkna den exakta positionen för komplexet, det vill säga det borde finnas ett RTR-flygplan i luften, i teorin kan du naturligtvis montera en fullfjädrad grupp för varje flygning tillsammans med jaktbombplan, RTR-flygplan, elektronisk krigföring, AWACS. Då blir chanserna att skjuta ner någon form av flygplan minimala, och komplexet som har bevisat sig kommer att förstöras. Men då blir det inget snabbt flygstöd förrän den här gruppen samlas. För att luftstödet inte ska vara beroende av denna faktor måste hela den nödvändiga uppsättningen flygplan ständigt vara i luften, och här är ett annat problem.Frontlinjen är lång, för att ständigt kontrollera denna längd måste flygplan med PRL hänga i luften var 50-100:e km. Flygplan RTR, EW, AWACS var 200-300 och viktigast av allt konstant.
              1. nivå 2 rådgivare
                nivå 2 rådgivare 20 oktober 2022 13:46
                0
                Tja, jag pratade ursprungligen om det faktum att de fortfarande har radar som fungerar..
                Citat: Tyska 4223
                Jag tror att det inte är så enkelt, det räcker inte att hänga en RRL, någon måste beräkna den exakta positionen för komplexet

                Naturligtvis räcker det inte med enbart missiler, det här är vad flygvapnet för de väpnade styrkorna i Ukraina gjorde med MiG-29, containrar för detta är upphängda under flygplanet med radar, de ger målbeteckning och resten som är nödvändigt för vägledning..

                I slutet av september 1987 påbörjades statliga gemensamma flygtester av denna missil, utförda på MiG-27M och Su-24M flygplan och slutfördes framgångsrikt i slutet av mars 1988, varefter X-31P med PRGS-5VP rekommenderades för adoption. Samtidigt utarbetades kontrollutrustning, som gav målbeteckning för GOS för missiler - containrar "Phantasmagoria" och "Ethnography" för Su-24M och "Progress" för MiG-27 och Su-17.

                MEN, naturligtvis, utan att gå in i bestrålningszonen, kommer det att vara säkrare .. som ett av motåtgärdsalternativen, till exempel .. kryssningsmissiler gick, följt av en bräda eller två med detta komplex 30-40 km bort, plus AWACS hjälper uppifrån .. de öppnar upp, får PRLR .. flera sådana besök, åt flera håll och luftvärnet kommer att minska avsevärt .. detta är mot Bukov, Os etc. .. och man kan slå S-300 på långt håll, de hinner inte krypa ihop på 5-10 minuter..
                1. Tyska 4223
                  Tyska 4223 21 oktober 2022 13:19
                  0
                  Hur fungerar de för dem om Ryssland slår till över hela territoriet och missilerna når sina mål. Det står bara att ingenting fungerar där. Inte ens Kiev eller Lvov har skydd mot slag.
                  1. nivå 2 rådgivare
                    nivå 2 rådgivare 21 oktober 2022 13:26
                    0
                    Jag håller med Alexander! därför uppstår några frågor, personligen för mig, om användningen av flygvapnet ..
                    1. Tyska 4223
                      Tyska 4223 22 oktober 2022 05:48
                      0
                      Sparar nog bilen ett tag. Eller något annat som vi inte vet om.
  25. Horn
    Horn 14 oktober 2022 07:02
    -2
    Det verkar som att våra propagandister återigen önsketänkande. Så ukrainska propagandister kommer snart att börja tillskriva framgången med sitt luftförsvar till flygplanens fall på vilket territorium som helst i Ryssland.
    Det är bara det att under krigsförhållanden finns inget underhåll av flygplan. Fall på grund av tekniska skäl. Dessutom är planen inte särskilt nya ...
  26. Revolver
    Revolver 14 oktober 2022 07:33
    +5
    Ja, det spelar ingen roll vem, vad och hur de slås ner, det viktigaste är att de faller oftare.
  27. Vadim Topal-Pasha
    Vadim Topal-Pasha 14 oktober 2022 13:52
    0
    Citat från Sebostyuan
    Jag är ingen expert på militära angelägenheter, men sunt förnuft säger något annat. För att S-400 ska kunna skjuta ner ett flygplan på ett avstånd av 400 km måste detta flygplan flyga på en höjd av 10 km. Om det nedskjutna flygplanet "tricks" av luftförsvaret, så gavs troligen kontrollcentret från A-50.
    Ps. minus du inte från mig.

    Tja, på vilken höjd och vems knep är de där reptilerna som "de inte flyger själva och inte ger till andra" (C) :) Jag pratar om människor från världens bästa luftvärn, om någon gör det förstår inte.

    När det gäller nackdelarna är jag en absolut elak i dessa frågor. Jag är för pluralism av åsikter. På sätt och vis, i alla frågor kan det bara finnas en enda korrekt åsikt och så många främlingar som du vill! :)
  28. Tyska 4223
    Tyska 4223 14 oktober 2022 14:28
    0
    Vad är så fantastiskt med detta? Det finns inget fullfjädrat luftvärnssystem i Ukraina, och det finns inget radarfält heller. Våra plan kan gå tillräckligt djupt på grund av detta. Om de nu skjuter ner någonstans nära Zhitomir, skulle det vara riktigt intressant.
  29. myndighet
    myndighet 14 oktober 2022 22:05
    0
    C-500 har tillräcklig räckvidd.
    Verkligen testat direkt i stridsförhållanden?
  30. Knaprig
    Knaprig 15 oktober 2022 02:39
    0
    Citat från Sebostyuan
    Jag är ingen expert på militära angelägenheter, men sunt förnuft säger något annat. För att S-400 ska kunna skjuta ner ett flygplan på ett avstånd av 400 km måste detta flygplan flyga på en höjd av 10 km. Om det nedskjutna flygplanet "tricks" av luftförsvaret, så gavs troligen kontrollcentret från A-50.
    Ps. minus du inte från mig.

    Men kan inte till exempel våra över horisonten lokaliserare "hjälpa"? Telegrafera en tatuering på koordinaterna? De är skrivna i uppgiften, och målsökning ger redan korrekt vägledning när det är nära? Eller är jag för smart?Vem finns att förstå?
    1. nivå 2 rådgivare
      nivå 2 rådgivare 17 oktober 2022 12:28
      +1
      nej, det kan de inte, bara någon form av "wunderwaffe" många av dem gör .. åtminstone pekar på målet, det kommer inte att fungera .. och de är inte i "direkt kontakt" med luftvärnsdivisioner .. deras funktionsprincipen är helt annorlunda än radarns luftförsvar .. plus lågtflygande mål - det är svårt för dem att genomföra, de skapades ursprungligen för att "fånga" helt andra mål .. plus att de har en "död zon" bara någonstans över större delen av Ukraina - de är riktade mot EU.. plus hur de är våra från inte är våra olika? visserligen är de i Aerospace Forces, men ändå Aerospace Defence Forces från första början.. plus att vi inte har ett enda system som fungerar som Nato, när befälhavaren för till och med en bataljon - på en surfplatta - ser både fiender och sin egen och deras rörelser i realtid och kan ange strejkförfrågningar .. och det finns fortfarande nyanser, men jag tror att ovanstående redan har svarat på din fråga ..
  31. Knaprig
    Knaprig 17 oktober 2022 13:48
    0
    Citat: nivå 2 rådgivare
    Ovanstående har redan besvarat din fråga.

    Ja, jag tänkte inte på det faktum att närzonen bortom horisonten är död. Du måste ha ett avstånd för reflektion från jonosfären, falla ner, här, på detta avstånd, finns det ett vakuum av information. Detta är fysik, inget att göra med det .... Men här är en organisation, att knyta allt i en knut är en fråga om människan, därför kan det övervinnas med tiden och med lust. Förändringar är fruktansvärda, under detta århundrade kommer vi inte att hänga med, men vi måste sträva.