Militär granskning

Allierade för en brödskorpa. Om president Rahmons uttalande

174
Allierade för en brödskorpa. Om president Rahmons uttalande

Alltför ofta började ledarna för de centralasiatiska länderna komma ihåg det "hemska sovjetiska förflutna", där deras republiker var vasaller av Sovjetunionen, vilket redan är intressant i sig, och samtidigt kräver de aktivt nya investeringar och hjälp från Ryssland inom olika områden. Jag har ingen bild. Å ena sidan är vi självständiga och "med mustasch själva", vi kan göra vad vi vill, och å andra sidan "skicka fat med apelsiner", som en berömd litterär karaktär skrev.


Vi är snälla människor. Vi hjälper många människor, vilket ofta orsakar indignation bland en del av vårt samhälle. Vi märker inte ens några antiryska attacker från ledarna i de länder som vi hjälper. Vad kan du göra, växtvärk. Vår "matande hand" har blivit "biten" så ofta att jag får en känsla av att handen tappat känseln. Vi är bitna, och vi hoppas fortfarande att bitaren kommer att förstå våra goda avsikter.

För att vara ärlig tvingade presidenten för Republiken Tadzjikistan, "grundaren av fred och nationell enhet - Nationens ledare", mig att påminna om detta känsliga ämne, jag citerade Republiken Tadzjikistans konstitution, Emomali Rahmon. Närmare bestämt, hans ord uttalade vid toppmötet mellan Ryssland och Centralasien.

Och ytterligare ett dödsfall för 11 av våra killar på träningsplatsen i Belgorod-regionen. Media undviker ihärdigt frågan om vilka dessa jävlar är, "medborgare i ett av OSS-länderna". Här är det tydligt att de kan anklagas för att hetsa till etniskt hat. Och de som imorgon eller i övermorgon kommer att begravas av släkt och vänner, de som dog i kriget utan att nå kriget, kommer de inte att klandras? "De var tysta, de bad hela tiden ...". Vill president Rahmon säga något om dem?

Tyst, men när en signal kom, lade några sms eller ett samtal, utan att tveka, ner sina kamrater från kulsprutorna. Tack till instruktören och kommandosoldaterna som skickade dem till helvetet omgående. Det kunde ha varit fler än 200. Här är vad den anti-ryska och "anti-Zelensky" bloggaren Shariy skrev om detta:

"De kom till militärregistrerings- och värvningskontoret, de sa: "Vi vill skydda fosterlandet, hjälp." De gavs vapen, skickade till enheten, de var där i fyra dagar, sedan började de skjuta alla vid skjutplatserna. De sköt 28 personer, en officer i brand, en prickskytt - dödade dem.

Hur sovjetfolket förtryckte tadzjiker


Jag reste en gång till Dushanbe flera gånger. Det var helt enkelt bekvämare att ta sig till Moskva från Termez eller från Kakaity-flygfältet. Antingen flyg till Tasjkent, eller 250 kilometer till huvudstaden i Tadzjikiska SSR och ett direktflyg till Sovjetunionens huvudstad.

Sedan gjorde jag inte riktigt skillnad på uzbekiska och tadzjikiska byar och städer. Ja, de var inte annorlunda. Samma människor som var en blandning av olika folk. Tadzjiker, uzbeker, krim- och kazantatarer, ryssar, ukrainare... Allt är detsamma som överallt annars i Sovjetunionen. Samma bomullsfält, samma bomullsfabriker... Fast med orientaliska särdrag förstås.

Och plötsligt visade det sig att allt jag såg med egna ögon var en lögn. Enligt "grundaren av fred och nationell enhet", förstås. Sovjetunionen, visar det sig, "respekterade" inte Tadzjikistan, och därför utvecklades republiken praktiskt taget inte. Detta är orsaken till Sovjetunionens kollaps! Den globala Sovjetunionen "respekterade inte" ...

Och vi, i Rysslands mening, respekterar inte heller Tadzjikistan. Och det är detta som orsakade de många "käbblarna" mellan de nu oberoende länderna i Centralasien. Inte bara nyligen i dessa länder utvisades ryssar på olika sätt, upp till mord, inte bara att de förstörde allt omnämnande av den ryska, i utökad mening, nationens inflytande på utvecklingen av dessa länder.

Rahmon anklagar oss idag för att bara vara intresserade av gas och olja. Det vill säga, vi investerar i dessa branscher och struntar i resten. Du förstår, vi är inte intresserade av andra rikedomar i hans land. Förstå att Ryssland borde diversifiera ekonomin i Tadzjikistan, som det var vid en tidpunkt då vi "inte respekterade" detta land.

Det är förståeligt. Så, förresten, visade det sig, som i de flesta av de före detta sovjetrepublikerna, har tadzjiker glömt hur man bygger. Sedan 1991 har det inte byggts något som på något sätt skulle kunna jämföras med sovjettiden. Alla samma "sovjetiska" HPP, 19 enheter, förresten. Alla samma TadAZ (aluminiumfabrik) döpte dock om det statliga enhetsföretaget till "Tajik Aluminium Company" (TALCO).

Du kan också berätta om gruv- och smältverken i Leninobad, om andra företag inom den kemiska, metallurgiska och maskinbyggande industrin. Om ljus- och livsmedelsindustrin. Om Leninobad-30, nu känd som Chkalovsk, kommer jag inte att skriva. Kärnkraftsindustrin, trots allt. Ja, ungefär samma mattvävarfabriker i Dushanbe och Kairakum, äntligen.

Det finns ingen sådan person i Ryssland som inte skulle höra klagomålen från de före detta sovjetiska balterna, ukrainarna, moldaverna, georgier, armenier, kazaker och andra om att Ryssland investerar lite pengar, och därför blomstrar röran i dessa republiker. Vi måste fortfarande uthärda och mata alla. Annars kommer de att börja skära varandra.

Och du börjar förstå och plötsligt ser du att dessa republiker inom Sovjetunionen alltid har fått mycket mer än RSFSR. Ryssland försökte se till att levnadsstandarden i utkanten motsvarade levnadsstandarden i den centrala delen av landet. Hon pressade sina egna regioner så att utkanterna levde bättre.

Särskilt de "respektlösa" tadzjikerna när det gäller kapitalinvesteringar per capita var näst efter de inte mindre "olyckliga" balterna! Varför undrar jag, ju mer någon republik fick i Sovjetunionen, desto fler skrik om ockupationen och plundringen av landet efter att ha blivit självständigt?

Det är konstigt att "Nationens ledare", innan han anklagade Ryssland för vissa intriger mot Tadzjikistan, inte brydde sig om att jämföra ekonomins struktur vid tidpunkten för självständigheten och under hans "ödesmättade regeringstid". Även utan ett "mikroskop" är allt klart.

Sovjetunionen: 40 % var inom industrin, 45 % inom jordbruket, 15 % inom bygg och handel. Idag: 18,5% - industri, 31,9% - jordbruk, 35,4% - tjänstesektor, handel, finans- och förmedlingsverksamhet, 14,2% - transport och kommunikationer. Varför inte en koloni?

Spekulationer om historia


Tro inte att president Rahmon är den ende i sitt slag. Det är bara det att den tadzjikiska presidenten öppet uttryckte ståndpunkten hos vissa ledare i de centralasiatiska länderna, vilket ofta syns i deras uttalanden och till och med handlingar. Han talade bara för några få, inget mer.

Det verkar för mig att detta är ett inslag i Moskvas dolda utpressning. Vi behöver investeringar, vi behöver dina pengar, annars "överlåter" vi till en annan allierad. Vi har redan sett hur detta kan hända. Valet av dessa länder är inte stort, men det är det.

Ryssland, som tolererar de allierades alla knep, Kina, som mycket pragmatiskt kommer att "suga ut" landets resurser och lämna när jorden förvandlas till en öken, Turkiet, som helt enkelt kommer att underkuva sig den politiska och religiösa eliten och praktiskt taget beröva dessa länders självständighet. Det finns också USA, men det här är en variant av Ukraina, och det förstår delstaternas ledare.

Tidigare, medan den internationella situationen var lugnare, fanns det ingen sådan försämring av relationerna mellan USA, Europa, Ryssland och Kina, dessa länder manövrerade perfekt mellan Ryssland och Kina. Samtidigt fick de vissa preferenser från USA och Turkiet i hopp om lojalitet.

Idag är USA och Europa upptagna av situationen i Ukraina. Liksom Ryssland. Det verkar som om bara Kina och Turkiet finns kvar. Men den ekonomiska situationen i dessa länder är ganska svår. Speciellt i Turkiet. Kina letar efter sätt att lösa problemet med Taiwan. Att "luta sig" på vardera sidan innebär att ådra sig andras missnöje.

Och det var då de kom ihåg historia. Om den "nya historiska gemenskapen" av människor, om den "historiska gemenskapen i Ryssland och andra stater som var en del av det ryska imperiet." En mycket lättsmält förklaring för väst och Kina. Vi är helt enkelt historiskt, traditionellt, mentalt och på något sätt tvingade att stödja Ryssland.

Våra konkurrenter får berätta en saga om ett historiskt samhälle, och vi är skyldiga att öka investeringarna! Och denna "öst är en mörk materia"? Utan att sätta sig ner någonstans, "för att äta en fisk"? Att ta emot investeringar, att lämna för Rysslands konkurrenter möjligheten att "ta" sig själva och samtidigt bevara utrikespolitikens suveränitet och oberoende. Ge dessutom inte insättare några garantier för lojalitet! Ah ja, lurarna.

Tyvärr, i dag, när varje land löser sina egna problem, förlorar uppenbarligen en sådan position. Att hålla sig borta fungerar inte. Och att vara "tillgiven kalv som suger två livmoder" också. Du måste välja den sida som landet ska ansluta sig till, du måste välja din framtid. Utpressning inom politiken är mycket kostsamt. Men moderna politiker är mer benägna att bry sig om sig själva och sina intressen än om de människor de styr...

Och de allierade?.. Här är frågan löst väldigt enkelt. Om vi ​​vinner politiskt, militärt, ekonomiskt, ideologiskt kommer de allierade. Och om vi förlorar... Du kan inte få riktiga allierade med klappar på huvudet och utdelningar. Endast ett starkt och självständigt land är värdigt att ha allierade.
Författare:
174 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. rocket757
    rocket757 20 oktober 2022 11:11
    +57
    Vi måste börja med det faktum att nu är ingen skyldig någon något ...
    Sprang åt sidan, det var allt.
    Vi vill samarbeta, alliera oss, vilket innebär att vi bygger relationer på ett nytt sätt, på ömsesidigt fördelaktiga villkor ... ENDAST DETTA.
    1. Bingo
      Bingo 20 oktober 2022 11:18
      +25
      Exakt. Det är omöjligt att bygga relationer antingen på det förflutna, än mindre på det faktum att "vi kommer att gå med i SCO eller CSTO - men du är skyldig oss för det!" Nej, du är skyldig oss. Eller ingen är skyldig någon, vi bygger TILLSAMMANS, av var och en efter sin förmåga, och till var och en efter sitt arbete, investerat ett öre - gör inte anspråk på en rubel
      1. Greg Miller
        Greg Miller 20 oktober 2022 11:38
        +26
        Citat från bingo
        Exakt. Det är omöjligt att bygga relationer antingen på det förflutna, än mindre på det faktum att "vi kommer att gå med i SCO eller CSTO - men du är skyldig oss för det!" Nej, du är skyldig oss. Eller ingen är skyldig någon, vi bygger TILLSAMMANS, av var och en efter sin förmåga, och till var och en efter sitt arbete, investerat ett öre - gör inte anspråk på en rubel

        Allt är mycket lättare. Ideologin för existensen av en stat som uppstod som ett resultat av Sovjetunionens kollaps kan bara vara antisovjetism och russofobi. Ingen annan ideologi kan rättfärdiga existensen av dessa oberoende republiker. Så Ryssland kan inte ha några allierade i det postsovjetiska rymden, med undantag för en - Sydossetien, som drömmer om att ansluta sig till Ryssland. Alla andra behöver bara Ryssland som en sponsor för deras självständighet.
        När det gäller Rahmons oförskämdhet har han nu blivit en vinthund eftersom han såg Rysslands svaghet i den ukrainska konflikten.
        1. nikolaevskiy78
          nikolaevskiy78 20 oktober 2022 18:29
          +1
          Rahmon var inte oförskämd, med tanke på att utrikesministeriet inte gjorde något alls mot bakgrund av 200 XNUMX flyktingar i mitten av september, när grader och mortlar träffade städerna. Varken UD eller någon hos oss. Om verkligheten i "mobiliseringen av muskoviter" kommer vi tydligen också att hålla tyst. Det är inte gjort så. Det bör finnas en tydlig öppen politik, inte en uppsättning oklarheter. Attrahera arbetskraft, betala, vi vill ha mer - ange åtminstone vad du vill. Diskutera. Visa perspektiv. Hur ska man annars bo med grannar, men de är grannar och det kommer inga andra. Ukraina räcker inte för oss, där de själva gjorde halva besväret med sin tvetydighet – de matade eliten, och på den tiden tog USA in folket i den nationella djungeln. Och nu, efter skiten Medvedchuk, få upp ett stort land hjälpa till. Ja. Hjälp mig, du stökade till allt där, folket höll pengarna för en dum flock mot dina planer och pengar, delade slantarna, och nu ryska folk, res dig upp. Och nu, när all denna skam har dykt upp - är Rahmon skyldig, Lisa Truss, Johnson, Biden och Osama bin Laden. Om åtta månader kommer vi att leverera Surovikin till dig i form av Zhukovs simulacrum. Kretslopp.
          Med sin högra hand läser generalen suffören, och med den andra handen skriver de kontrakt. Och i Centralasien, tydligen, de blinda - ser ingenting.
          1. Krot
            Krot 21 oktober 2022 06:24
            +13
            Är inte tadzjikerna som jobbar för oss och skickar tillbaka pengar till sitt hemland en investering i Tadzjikistan? Eller så vill Rahmon ha andra investeringar.. Vad gav han oss själv, förutom dessa två tadzjiker som sköt folk? Kanske straffade han föräldrarna till dessa varelser?
            1. nikolaevskiy78
              nikolaevskiy78 21 oktober 2022 09:42
              -11
              1) Nej, det här är ingen investering. Detta är betalning för utförda tjänster. Importbetalning.
              2) dvs. Förutom dessa två brottslingar, ger Tadzjikistan något annat när det gäller samarbete mellan länder?
              3) Om de var ryssar, skulle du också fråga om de skulle straffa sina föräldrar?
              1. Krot
                Krot 21 oktober 2022 13:50
                +4
                Nej, det här är ingen investering. Detta är betalning för utförda tjänster. Importbetalning.

                Det verkar som att det är dags att överge denna "import" till förmån för till exempel vietnameserna (till exempel) som inte tigger om utdelningar ...
                De där. Förutom dessa två brottslingar, ger Tadzjikistan något annat när det gäller samarbete mellan länder?

                Vad mer gav han oss, förutom att försöka sitta som en ruin på två stolar?
                Och om de var ryska skulle du också fråga, skulle du straffa dina föräldrar?

                Detta praktiseras i islamiska länder, och inte i sekulära, som vårt.
              2. Adler77
                Adler77 21 oktober 2022 13:56
                +5
                Vi behöver inte dina arbetare. Det här är ont för oss. Utöver dessa två finns det tusentals fler av samma potentiella mördare och våldtäktsmän.
                Om dessa två var lokala skulle de åtminstone ha suttit fängslade på livstid.
              3. Hort
                Hort 24 oktober 2022 10:54
                0
                ) Och om de var ryska skulle du också fråga, skulle du straffa dina föräldrar?
                Nog om dessa manipulationer. Att vi har nog av våra ghouls brottsmässigt betyder inte att vi också väntar på importerade här med öppna armar
            2. Minus
              Minus 21 oktober 2022 12:51
              +9
              Förutom dessa två, vad gav han? Hundratusentals andra i Ryssland. Ökar brottsligheten och berövar ryssarna jobb!
          2. Yarik
            Yarik 21 oktober 2022 10:01
            +5
            Jag håller med till 110%!!! När pin_dos återupplivade banderlogs och andra nazistiska rabblar i Ukraina och Baltikum och hällde in miljarder dollar i dem, spenderade vår förskingande elit dussintals gånger mer dollar på yachter, fotbollsklubbar, etc.
          3. Horus
            Horus 21 oktober 2022 10:03
            +7
            Vilka realiteter av den moskovitiska mobiliseringen berättar du om? Kan du upplysa mig?
            1. nikolaevskiy78
              nikolaevskiy78 21 oktober 2022 10:49
              -3
              Nej, jag ska inte upplysa. Artikeln syftar till att förvärra problemen, som redan är tillräckligt. Kanaliserar känslor utan att ge något i gengäld.
              1. Horus
                Horus 21 oktober 2022 10:59
                +6
                Tja, då behöver du inte skriva om det du inte kan förklara, annars vred du intrigen. Den första mobiliseringsdagen var det 400 personer i endast ett militärregistrerings- och mönstringskontor, det fanns 4 militära registrerings- och mönstringskontor i distriktet, sedan räknar vi antalet distrikt, plus att det finns många frivilliga. Så lala inte
                1. Seal
                  Seal 21 oktober 2022 11:56
                  +1
                  Citat från Horus.
                  i distriktet finns 4 militärkommissariat,
                  Inte säkert på det sättet. 4 militärkommissariat har bara två distrikt (SAO och SWAD). I fem distrikt finns det 3 militärkommissariat vardera (CAO, SVAO, VAO, SEAD, ZAO). Och i det södra administrativa distriktet och det nordvästra administrativa distriktet finns det två militära registrerings- och mönstringskontor vardera.
                  1. Horus
                    Horus 21 oktober 2022 22:04
                    +1
                    Zelenograd och TINAO, och det finns ett annat antal militära registrerings- och mönstringskontor i distrikten, skrev jag om det sydvästra administrativa distriktet. Många människor samlades från Moskva, och om de fortfarande behöver åka flydde naturligtvis många av dem, men det är svårt att säga hur många av dem som är moskoviter, eftersom det inte finns några moskoviter kvar, oavsett var du spottar in. infödd i någon region.
            2. Mishaca72
              Mishaca72 21 oktober 2022 17:40
              0
              Jag ber om ursäkt för att jag har kommit in i dina diskussioner. Men jag vill säga några ord om demobiliseringen i Moskva. När de först berättade det för mig trodde jag inte på det. Och de pratade om att de inte demobiliserar lokalt, utan besöker hårt arbetande från regionerna. Men för inte så länge sedan berättade en person som personligen arbetade i Moskva att en arbetare som hade kommit från en annan region togs ifrån dem från brigaden.
              1. Horus
                Horus 21 oktober 2022 21:59
                0
                Icke-invånare utfärdas av frivilliga, detta är inte ett Moskva-inslag, men i hela landet är det så. Där löser man frågan om medborgarskap, jag vet att de kommer, men inte mycket. En arbetare från en annan region lämnades in på listorna till militärregistrerings- och mönstringskontoret av arbetsgivare, så han fick en kallelse.
        2. Tidigare soldat
          Tidigare soldat 22 oktober 2022 10:45
          0
          Allt är mycket lättare. Ideologin för existensen av en stat som uppstod som ett resultat av Sovjetunionens kollaps kan bara vara antisovjetism och russofobi.

          Människor i allmänhet i 99% kan enas "mot" något, än "för" något. Därför letar ledaren för en nybildad stat först och främst efter en fiende för att förena sitt folk på grundval av hat mot honom. Han har inget annat sätt att stanna vid makten. Om Ryssland lämnar Tadzjikistan helt kommer ledaren och hans följe att hitta en ny fiende, och det kommer att bli en av grannarna.
      2. tatiana
        tatiana 20 oktober 2022 11:47
        -13
        Upploppet för folken i Sovjetunionen i deras nationella kvarter fastställdes historiskt av bolsjevikerna i full överensstämmelse med K. Marx teori om den sk. "proletär internationalism" i den nationella frågan, som innehöll metafysiska fel från ståndpunkten KORRESPONDENS till den dialektiska materialistiska metoden.
        Att säga att klassikerna är m/l. och bolsjevikerna förstod ingenting av detta - då kommer jag aldrig att tro det. Allt gjordes av dem medvetet och med sikte på att stödja västvärldens intressen. Nämligen.

        I m/l. teorin finns det grundläggande metafysiska fel som kommunister inte vill erkänna. Nämligen.
        Klassiker m/l. påpekade det kap. frågan om att bygga vilken stat som helst är frågan om makt, och denna fråga har alltid avgjorts från klasspositioner. Dock samtidigt metodologiskt måste man vara medveten om att uppdelningen av samhället i exploaterande och exploaterade klasser endast är en ABSTRAKT, VILLKORLIG karaktär. Det betyder att alla riktiga människor lever i samhället oavsett deras nationalitet, ålder, kön etc., VILLKORLIGT uppdelade sinsemellan i två stora grupper endast på en bestämd grund, nämligen i förhållande till de sociala produktionsmedlen och marken. Alla andra särskiljande egenskaper beaktas inte.
        Denna abstraktion utförs på samma sätt som begreppet "material punkt" introduceras i mekaniken. Samtidigt, när en verklig fysisk kropp villkorligt (genom överenskommelse) abstraheras till begreppet en "materiell punkt", då av alla egenskaper hos denna verkliga fysiska kropp, är det bara dess massa och tyngdpunktens position i utrymme beaktas, och kroppens dimensioner etc. P. inte beaktas.
        I m/l. teorier om villkorlig, abstrakt division samhället i exploaterande och exploaterade klasser gjorde det möjligt att i det allmänna medvetandet införa ett sådant begrepp som "PROLETAR INTERNATIONALISM". På denna studie av klassikerna av nationella problem i en socialistisk stat i m / l. teorin är över.
        Men den dialektiska metoden i sig antyder de metafysiska begränsningarna för en sådan studie av samhället. I den dialektiska materialismen finns det en princip att i det absoluta är varje ENKEL relaterad till en annan ENKEL som dialektiska motsatser om så bara för att SINGLE är något som existerar separat från varandra. Och enligt lagen om enhet och motsatsers kamp konflikter kan uppstå mellan dem.. Denna dialektisk-materialistiska princip och lag sträcker sig inte bara på relationer mellan individer, utan och om förhållandet mellan hela folk, nationer.
        Därför, när vi presenterar kärnan i nationella problem och ärver alla landvinningar av den marxist-leninistiska teorin, kommer vi historiskt oundvikligen att gå bortom gränserna för den m/l som klassikerna skapade. teori om dess vetenskapliga gränser inom området för att studera lagarna för social utveckling.
        TOTAL. Om vi ​​säger att kap. frågan om att bygga en stat-va är frågan om makt, då i förhållande till konstruktionen av multinationella. state-va huvud nat. frågan om att bygga ett multinationellt företag. state-va är frågan - "Vilken nationalitet är ledaren för denna multinationella stat? Eller företrädare för vilken nationalitet som dominerar i makt och administrativa statliga strukturer?”
        Detta är föregångaren till den ryska frågans historiska utseende i vårt land, som härstammar från tiden för den sk. Bra. okt. Socialistisk revolutionen och bildandet av Sovjetunionen. Nämligen.

        Tillsammans med Vel. okt. social revolution och administrativ uppdelning av bolsjevikerna i Sovjetryssland på grundval av den sk. "Titulära" nationaliteter i Ryssland och det skedde också en geopolitisk nationalistisk kupp. Nämligen.
        Dessutom, om Ryssland historiskt ursprungligen utvecklades som en stat av det ursprungligen RYSKA FOLKET, som tog under sitt skydd andra folk som sökte skydd och stöd från det, då som ett resultat av den administrativa uppdelningen av Rysslands territorium av bolsjevikerna enligt nat. tecken efter Vel. okt. socialistisk. revolutionen upphörde det ryska folkets stat att existera - Ryssland blev staten för NATIONELLA MINORITETER.
        Och FÖRST NU försöker Putin, Kadyrov, fixa det. Ledarna för de utbrytande före detta nationella sovjetrepublikerna vill dock fortsätta att betrakta sina republiker som nationella "moderländer" i förhållande till sin givare Ryssland och ryssar.
        1. tatiana
          tatiana 20 oktober 2022 12:29
          -11
          Republiken Tadzjikistans president, "grundaren av fred och nationell enhet - nationens ledare", tvingade mig att påminna om detta känsliga ämne, jag citerade Republiken Tadzjikistans konstitution, Emomali Rahmon. <...>
          Den tadzjikiska presidenten uttryckte öppet ståndpunkten hos vissa ledare i de centralasiatiska länderna, vilket ofta syns i deras uttalanden och till och med handlingar. Han talade bara för några få, inget mer.
          Det finns inget överraskande i detta. Detta är ett småborgerligt utbrott av företrädarna för de före detta nationella sovjetrepublikerna, inbäddat i bolsjevikernas politik från början av sovjetmakten i Ryssland. Nämligen.

          Utvecklingen av SOVJETRYSSLAND, världens första socialistiska stat, hade en dubbel – motsägelsefull – karaktär.
          Å ena sidan skapade det ryska folket, som trodde på bolsjevikernas-leninisternas kommunistiska idé, och som bärare av den suveräna mentaliteten, på alla fronter av social konstruktion verkligen socialismen inom ramen för hela landet som hela deras multinationella fosterland. I själva verket hade han inget annat att göra. Men samtidigt, å andra sidan, i de tidigare tsaristiska nationella utkanterna, där de feodala relationerna fortfarande dominerade och det INGET EGET nationellt proletariat fanns, fick den smånationella bourgeoisin och tidigare lokala feodalherrar makten från bolsjevik-leninisterna och under deras kontroll. Den nationella industrin byggdes redan av de rysk- och rysktalande folkens händer. Samtidigt är allt som verkligen skapades nationellt under åren av sovjetmakten i de en gång efterblivna tsaristiska nationella utkanterna - de nationella republikerna - bara det lokala nationella partiet och sovjetiska byråkratin, såväl som den nationella kreativa intelligentian som tjänar det (social vetenskapsmän, författare, konstnärer etc.). Denna nationella partibyråkrati och den sovjetiska intelligentsian behöll objektivt i sig den nationella borgerligt-feodala mentaliteten, inte bara i förhållande till sitt eget arbetande folk, utan också i förhållande till de ryssar som, enligt deras åsikt, kom att "pucka på dem" tills den tid för den så kallade Gorbatjovs "nytänkande" .

          TOTAL. Nationella problem i Sovjetunionen fanns inte bara ända från sovjetmaktens början, utan hade också en nationell-BOURGEOISK klasskaraktär i förhållande till det ryska folket.
          Motborgerlig kupp i Sovjetunionen 1991 - i förhållande till 1917 - bara generellt lyfte i Sovjetunionen från botten till ytan de national-borgerliga deformationer som redan hade ägt rum under uppbyggnaden av socialismen i Rysslandsom den sovjetiska ledningen försökte att inte offentliggöra.
        2. Stas157
          Stas157 20 oktober 2022 12:35
          +12
          Citat: Tatyana
          Upploppet av folken i Sovjetunionen i deras nationella kvarter historiskt grundades av bolsjevikerna

          Och hur inte! Hos kapitalisterna är kommunisterna skyldiga till allt!

          Men låt oss tala om det torra Hamburg-språket – upptakten till nationella lägenheter skedde under kapitalisterna. Och kommunisterna växte bara territorier. Resten är från den onde.
          1. tatiana
            tatiana 20 oktober 2022 13:04
            -5
            Åren 1917-22 samlade bolsjevikerna Ryssland, men i en PROLETÄR PERVERTERAD form, och avlägsnade, på kategorisk begäran av Lenin själv, etniska ryssar från makten som staten för det bildande folket i Ryssland till förmån för det så kallade. "Titulära" nationaliteter i de kungliga utkanterna!
            Stalin var emot denna administrativ-territoriella uppdelning av Sovjetryssland enligt den sk. tecken på "titel" nationalitet. Stalin, i opposition till Lenin, förespråkade endast kulturell nationell autonomi – och inget mer.

            Principen om "PROLETARISK INTERNATIONALISM" kränktes således kategoriskt av Lenin. Och den ryska proletären blev för de nationella minoriteternas chauvinister en andra klassens person.

            Det är härifrån som all dåvarande och nuvarande russofobi i den tidigare SSR:s territorier historiskt härrör.

            1. tatiana
              tatiana 20 oktober 2022 13:34
              +1
              Citat: Stas157
              kommunisterna växte bara territorier. Resten är från den onde.

              Låt det vara för dig att smeta alla kommunister i massor - urskillningslöst - med en vit färg!
              Och varifrån kom de borgerliga revisionisterna och degenererade i SUKP9b) och SUKP?! Tror du att de föll från himlen?
              Kunna känna igen dialektiska (inre) orsakssamband, och inte bara det som syns utifrån på ytan!

              M/l filosofi bör inte studeras av tolkarna av artiklar i filosofiska uppslagsböcker, utan genom att läsa de primära källorna själva - genom att läsa verken av m/l klassikerna själva. Först då kommer det att finnas åtminstone någon mening med att förstå hur samhället och länderna hanteras. Annars är det inte kunskap, utan religion – en blind tro på kommunismen.

              1. Alex92
                Alex92 21 oktober 2022 09:26
                0
                Eftersom vi talar om primära källor: har du läst Trotskij? För att vara säker på att de såg situationen från alla håll så att säga) Det här är jag till vem och vad Stalin var 1917-1922. vad sätter du hans åsikt i motsats till Lenins? Han uttryckte sin åsikt enbart för att han var chef för kommittén för nationaliteter, där Lenin själv utsåg honom
                1. tatiana
                  tatiana 21 oktober 2022 10:25
                  -4
                  Jag har en samling av Trotskijs verk i mitt hembibliotek. Och enligt min mening fanns det någonstans en samling verk av Bucharin och Rykov.
                  Trotskij imponerade inte på mig teoretiskt.
                  Att kontrollera de marxist-leninistiska idéerna för överensstämmelsen mellan konstruktionen av den kommunistiska teorin och den dialektiskt-materialistiska metoden avslöjar metafysiska inneslutningar i M/L-teorin som grova metodologiska fel utifrån den dialektiskt-materialistiska metoden (diamat) som ett resultat av den manipulativa avvikelsen hos klassikerna m/l ​​från diamat. De lurar proletariatet. En halvsanning är också en lögn i allmänhet.
                  Det är bara det att till och med de SKAMMA misstag som gjorts av klassikerna från M/L och alla andra sovjetiska filosofer-kommunister-marxister-leniner under de senaste decennierna som zombifierats av bolsjevikerna - till och med perioden då ordens ögon suddas ut för 1,5 århundraden sedan drar tillbaka !

                  Generellt sett har jag aldrig i mitt liv haft chansen att stöta på professorer som i praktiken skulle kunna tillämpa den dialektiskt-materialistiska metoden (diamat) för att lösa politiska problem. Även det var gnigtnrnsgo till dem. De var kapabla till endast en dogmatisk transfusion av klassikernas postulat från en tom hink till en tom.
                  Under tiden, med hjälp av diamat, är det möjligt att förbättra de matematiska formlerna för fysikens lagar, som i själva verket är matematiska modeller av naturfenomen.
                  Jag studerade specifikt hur den dialektiska materialistiska metoden fungerar inom naturvetenskap. Fungerar kraftfullt för nya vetenskapliga upptäckter! Förresten nämnde Lenin en sådan möjlighet till diamat för naturvetenskapliga upptäckter i sitt arbete "Materialism and Empirio-Criticism".

                  Du gillar Trotskij, men jag betraktar honom som en judisk nauionalist-russofob-globalist och en fiende till Ryssland.
                  1. Alex92
                    Alex92 21 oktober 2022 15:43
                    0
                    Du fokuserar inte där. Ja, jag KAN inte ens hälften av orden i ditt ordförråd, men jag minns att en filosofilärare på ett universitet talade till oss på ett sådant språk) Inte en sten i din trädgård, det är bara att alla dessa filosofiska demagogier inte har någonting att göra med verkliga handlingar som måste vidtas inom den politiska och ekonomiska sfären när man styr staten, ideologi är bara ett verktyg, och man ser det som ett självändamål chtol... Naturligtvis fuskade de, finns det en ideal ideologi ? Det kommer alltid att finnas "antaganden" när regeringen talar till folket. Och jag skulle inte säga att jag gillar Trotskij, jag tror bara att jag skulle kunna bli en värdig ledare för min tid, istället för Stalin, men det visade sig hur det hände, på gott och ont, du kommer inte att veta
                  2. siluett
                    siluett 21 oktober 2022 17:03
                    0
                    Citat: Tatyana
                    Du gillar Trotskij, men jag betraktar honom som en judisk nauionalist-russofob-globalist och en fiende till Ryssland.

                    Förstod jag dig rätt att Lenin var likadan? Som man säger, två stövlar är ett par. Den ena representerade intressena för judarna i USA, den andra - Europa.
                    Om Stalin var emot den leninistiska nationella strukturen i Sovjetunionen (Ryssland), varför rättade han då inte till Lenins misstag under hans regeringstid?
                    1. tatiana
                      tatiana 21 oktober 2022 22:12
                      0
                      Citat: Silhouette
                      Förstod jag dig rätt att Lenin var likadan? Som man säger, två stövlar är ett par. Den ena representerade intressena för judarna i USA, den andra - Europa.
                      Fick det rätt!
                      Citat: Silhouette
                      Om Stalin var emot den leninistiska nationella strukturen i Sovjetunionen (Ryssland), varför rättade han då inte till Lenins misstag under hans regeringstid?
                      För det var först 1937 som Stalin lyckades befria landet från den politiskt sionistiska och pro-västerländska lobbyn i Sovjetunionens makt. Och då hade andra världskriget redan börjat.
                      Trotskij fördrevs från landet, men han fortsatte att arbeta utomlands mot Sovjetryssland. Det slutade med en ishacka på huvudet.
                      Och för det andra, Stalin styrde inte alls själv, landet styrdes kollektivt från ovan och Stalin var fortfarande i minoritet även då.
                      Och 1953 "borttog" Stalins "Chrusjtjoviter" helt enkelt faktiskt från de levande och sedan upphävde det straffrättsliga ansvaret för PARTImedlemmar som infördes under Stalin för deras misslyckanden och sabotage i arbetet på ansvarsfulla positioner i landet.
                      Så motivationen att ta bort Stalin från Chrusjtjovs "kommunistiska" revisionister var mycket uppenbar.

                      På det här sättet. Den stalinistiska perioden 1967-38 till 1953, året då socialismen byggdes upp, slutade med Chrusjtjovs makt. Andelen av den stalinistiska perioden som folkets LEDARE föll till andra världskriget / WWII, förberedelse för krig och efterkrigstiden för återupprättandet av landet och skapandet av länderna i det socialistiska lägret från ruin.
                      Dessutom. Stalin förberedde en partikupp i landet för att demokratiskt överföra den totala makten från partibyråkraterna till hela folket, och lämna partimedlemmarna endast en ideologisk komponent, som partibyråkraterna inte ville stå ut med.
                      Folkets LEDARE Stalin har blivit mer än farlig för partibyråkraterna och behövs inte alls. På tröskeln till förberedelserna av denna reform i landet var Stalin mycket framgångsrik och mycket läglig för chrusjtjoviterna och "dog"!
                    2. tatiana
                      tatiana 21 oktober 2022 22:43
                      0
                      Stalins oenighet med Trotskij och Lenin var betydande. Det var tack vare Stalins ställning som Sovjetunionen besegrade Nazityskland 1945. Och den försonande revisionismen hos den dolda trotskisten Chrusjtjov med väst ledde Sovjetunionen till upplösning 1991.

              2. Maxim G
                Maxim G 22 oktober 2022 02:45
                0
                Du ljuger uppenbart.

                "
                Under sådana förhållanden är det mycket naturligt att "friheten att dra sig ur unionen", genom vilken vi rättfärdigar oss själva, kommer att visa sig vara ett tomt papper, oförmöget att skydda ryska utlänningar från invasionen av denna verkligt ryska person, en stor rysk chauvinist, i huvudsak en skurk och en våldtäktsman, som är en typisk rysk byråkrat. Det råder ingen tvekan om att en obetydlig andel av sovjetiska och sovjetiserade arbetare kommer att drunkna i detta hav av chauvinistiska storryska skräp som en fluga i mjölk. "

                Detta är vad Lenin talade om i detta arbete.




                Artikeln talar i allmänhet om något annat, om statsapparaten som ärvts från tsarryssland med dess godtycke.

                Artikel av V.I. Lenin "På frågan om nationaliteter eller "autonomisering".

                30 December 1922 stad
                Ryska statsarkivet för socio-politisk historia
                F. 2. Op. 1. D. 24054. L. 1–3.
                Manus. Maskinskriven text, redigerad av V.I. Lenin.




                30 December 1922 stad

                På frågan om nationaliteter eller "autonomisering"

                Det verkar som att jag har stor skuld inför Rysslands arbetare för att inte ingripa tillräckligt energiskt och skarpt i den ökända frågan om autonomisering, som officiellt kallas, verkar det som, frågan om de sovjetiska socialistiska republikernas union.

                På sommaren när denna fråga dök upp var jag sjuk, och sedan, på hösten, satte jag alltför stora förhoppningar om att jag skulle bli frisk och att plenumen i oktober och december skulle ge mig möjlighet att ingripa i denna fråga. Men under tiden lyckades varken oktoberplenumet (om denna fråga) eller decemberplenumet, och därmed gick frågan nästan helt förbi mig.

                Jag hann bara prata med kamrat. Dzerzhinsky, som kom från Kaukasus och berättade för mig hur denna fråga står till i Georgien. Jag hann också växla några ord med kamrat. Zinoviev och uttrycka för honom sin oro över denna fråga. Från vilken kamrat. Dzerzjinskij, som stod i spetsen för den kommission som centralkommittén skickade för att "utreda" den georgiska incidenten, kunde jag bara bära de största farhågor. Om det kom till den punkten att Ordzhonikidze kunde gå för långt till användningen av fysiskt våld, som jag fick veta av kamraten. Dzerzhinsky, du kan föreställa dig vilket träsk vi har flugit in i. Tydligen var hela denna idé om "autonomisering" i grunden felaktig och tidig.

                De säger att enhetens enhet krävdes. Men var kom dessa försäkringar ifrån? Är det inte från samma ryska apparat, som, som jag redan påpekat i ett av de tidigare numren av min dagbok, lånades av oss från tsarismen och bara lite smutsad med den sovjetiska världen.

                Utan tvekan borde vi ha väntat med denna åtgärd tills vi kunde säga att vi går in för vår apparat som för vår egen. Och nu måste vi med fullt samvete säga motsatsen, att vi kallar vår apparat, som i själva verket fortfarande är helt främmande för oss och är ett borgerligt och tsaristiskt jäkla, som kan göras om på fem år i avsaknad av hjälp från andra länder och med dominans av "ockupationer" av militären och det fanns inget sätt att bekämpa hunger.

                Under sådana förhållanden är det mycket naturligt att "friheten att dra sig ur unionen", genom vilken vi rättfärdigar oss själva, kommer att visa sig vara ett tomt papper, oförmöget att skydda ryska utlänningar från invasionen av denna verkligt ryska person, en stor rysk chauvinist, i huvudsak en skurk och en våldtäktsman, som är en typisk rysk byråkrat. Det råder ingen tvekan om att en obetydlig andel av sovjetiska och sovjetiserade arbetare kommer att drunkna i detta hav av chauvinistiska storryska skräp som en fluga i mjölk.

                De säger till försvar för denna åtgärd att de har tilldelat folkkommissariat som är direkt relaterade till nationell psykologi, nationell utbildning. Men här uppstår frågan om det går att peka ut dessa folks kommissariat helt och hållet, och den andra frågan är, har vi vidtagit åtgärder med tillräcklig försiktighet för att verkligen skydda utlänningar från riktigt ryskt skratt? Jag tror att vi inte vidtog dessa åtgärder, även om vi kunde och borde ha vidtagit dem.

                Jag tror att Stalins brådska och administrativa passion, liksom hans bitterhet mot den ökända "socialnationalismen", spelade en ödesdiger roll här. Ilska brukar spela den värsta rollen i politiken.

                Jag är också rädd för att kamrat Dzerzhinsky, som åkte till Kaukasus för att utreda fallet med dessa "socialmedborgares" "brott", utmärkte sig här endast genom sin verkligt ryska stämning (det är känt att ryssade utlänningar alltid överdriver det i termer av den sanna ryska stämningen. ) och att opartiskheten för hela hans uppdrag är tillräckligt kännetecknad av "överfall" Ordzhonikidze. Jag tror att ingen provokation, ingen ens förolämpning kan motivera detta ryska överfall och att kamrat. Dzerzhinsky är irreparabelt att skylla för att ha tagit lätt på detta angrepp.

                Ordzhonikidze var makten i förhållande till alla andra medborgare i Kaukasus. Ordzhonikidze hade ingen rätt till den irritation som han och Dzerzhinsky hänvisade till. Ordzhonikidze, tvärtom, var tvungen att uppträda med den återhållsamhet som ingen vanlig medborgare är skyldig att uppträda med, och ännu mer en anklagad för ett "politiskt" brott. Men i grunden var social-nationalerna medborgare som anklagades för ett politiskt brott, och hela situationen för denna anklagelse kunde bara kvalificera honom på detta sätt.

                Här uppstår en viktig grundläggande fråga: hur ska man förstå internationalism?

                Lenin

                30.XII. 22

                Inspelad av M.V.
                1. tatiana
                  tatiana 22 oktober 2022 13:01
                  0
                  Regeringskansliet, politiker, inspirerad av hans egen vision av det imaginära sinnet hos en revolutionär, men i själva verket en samhällsfiende, för att uppnå kraften i sina ambitiösa, själviska, högt uppsatta mål, kan han skriva vad han vill och så mycket han vill, samtidigt som han manipulerar medvetandet hos medtroende till hans fördel, är det bara livet som oundvikligen gör sina egna korrigeringar.
                  Därför, i detta nummer av nationaliteter med Lenins ideologi om den påstådda existensen i Ryssland av den ryska chauvinismens absoluthet bland det ryska folket från topp till botten och samtidigt Lenins absoluta icke-erkännande av existensen av chauvinism bland nationella minoriteter i praktiken, så att säga, på linjen från marken under kampen på marken, och inte från fönstren på hans kontor, var i synnerhet Ordzhinikidze inte enig, och Stalin, och till och med Dzerzhinsky, saboterade Lenins russofobiska radikalism med honom, när till exempel frågan gällde "oberoende" från Ryssland till samma Georgien - och just "oberoende" för samma georgiska nationalchauvinister av "pro-bolsjevik" övertalning med det fullständiga folkmordet av deras handlingar mot den lokala ryska befolkningen! Allt var som i nuvarande Ukroreikh!
                  Lenin, som russofob och marxist, gick helt klart för långt i Ryssland i förhållande till det ryska folket! Han handlade enligt den russofobe K. Marx' föreskrifter och den klassiska västerländska russofobiska socialdemokratin på innehållet i samma väst. på grundval av det förment "nationella minoriteter är skyldiga det ryska folket absolut INGENTING, och det ryska folket är skyldigt absolut ALLT till nationella minoriteter"!
                  Samma princip om LENINISM i den nationella frågan följdes, som det visade sig i praktiken, av de "kommunistiska"-leninisterna och agenten för utländskt inflytande, Sovjetunionens generalsekreterare M. Gorbatjov, som personligen talade för Warszawapaktens kollaps, mot socialismen och det kommunistiska systemet i allmänhet, och i praktiken för Sovjetunionens kollaps,
                  Och just detta plan för det socialistiska systemets och Sovjetunionens kollaps var en fullständig historisk kopia av Lenins agerande 1917-1922 till förmån för väst, inte från en genuin kommunist utan en socialdemokrat, avhoppare och pro. -Västerländsk borgerlig revisionist M. Gorbatjov. Nämligen.
                  Om pseudokommunisten och västerlänningen Lenin, för att komma till sin egen makt, oavsett vem som helst, med sitt förhastade beslut "om kalenko" - släppte Finland från Ryssland, så skulle den pro-västerländska "puckelryggade" generalsekreteraren för SUKP:s centralkommitté Mikhail Gorbatjov släppte personligen DDR och de tre baltiska SSR:erna till väst.
                  På samma sätt talade moderna pseudokommunister-russofober 1995 i leninistisk stil för legitimering av Dudajevregimen, tjetjensk russofobi och Dudajevs Ichkerias utbrytning från Ryssland. samtidigt som man vägrar att erkänna existensen av folkmordet på det ryska folket där, den ryska frågans fortsatta existens sedan 1917 i vårt land.

                  Och du, Maxim, som uppenbarligen anser sig vara en leninist, talar också väsentligen med dem - med de styckade männen i Ryssland och russofisterna - samtidigt där!
                  Lenins verk måste läsas klokt – så att säga för att kunna läsa dem metodologiskt korrekt, för att förstå deras innebörd mellan raderna – vad exakt som verkligen är hemligt skrivet av författaren och vad detta leder till i landet.
                  1. Maxim G
                    Maxim G 22 oktober 2022 13:04
                    0
                    Vad säger du om dina lögner? Om Lenins citat?
                    1. tatiana
                      tatiana 22 oktober 2022 13:32
                      +1
                      Jag har redan svarat dig ovan och i detalj i alla mina kommentarer om detta ämne!
                      Jag har ingen tro på Lenin i den nationella frågan och kan inte ha någon!
                      И historisk praxis har överallt visat att Lenin hade absolut och medvetet teoretiskt fel i denna fråga på ett västerländskt sätt. Vilket är vad vi för tillfället har i den historiska situationen i form av historiska bevis på detta i hela det postsovjetiska rummet!
                      Skulle du säga att det inte är det? Exakt! Ja, och igen!

                      Och du själv vägrar helt enkelt att förstå detta bara av tanklöshet - på grund av din tillämpning i praktiken av logiskt tänkande för att förstå detta endast den metafysiska principen om orsak-och-verkan relation (PPSS) mellan händelser, och inte principen om determinism (PPSS) ) av den dialektiska materialistiska metoden. Och ändå, tydligen för att du själv, med all sannolikhet, antingen är en person som inte är rysk till nationalitet, eller inte anser dig själv som sådan. För sådana saker kan förstås och till och med bara på sunt förnuftsnivå.
          2. Humpty
            Humpty 21 oktober 2022 09:52
            +6
            Citat: Stas157
            Men låt oss tala om det torra Hamburg-språket – upptakten till nationella lägenheter skedde under kapitalisterna. Och kommunisterna växte bara territorier. Resten är från den onde.

            Turkmenbashi, Boris Sini, Nazarbayev, Shevardnadze, Rakhmonov... Vad hade dessa avskyvärda människor gemensamt i sina karriärer?
            I inget fall kastar jag fekashki in i vårt gemensamma förflutna under ledning och vägledning, men hur förklarar du varför bolsjevikerna, efter att ha skapat Sovjetunionen, drog sig ur RSFSR, cirka 3.000.000 2 XNUMX kmXNUMX, tillsammans med ryska städer, befolkning. Territorier som har bemästrats av många generationer ryssar och där oftast bara vargar s.rali före ryssar?
            1. Maxim G
              Maxim G 22 oktober 2022 13:50
              0
              Den ukrainska SSR skapades inom gränserna för de territorier där folkräkningen 1897 visade att småryssarna dominerade.
              1. tatiana
                tatiana 22 oktober 2022 15:06
                +3
                Från vilket land skriver du detta till mig? Var får man tag på sådan historisk analfabetism?!
                Har du hört något om bolsjevikernas konstgjorda UKRAINISERING när de skapade den ukrainska SSR? Dessutom, att skapa den ukrainska SSR genom att ansluta sig till de ursprungligen ryska territorierna med en övervägande rysk befolkning under 1922 års folkräkning! Nämligen.

                Under 1922 års folkräkning registrerades många judar själva, såväl som polacker, litvinier, etc. som "ukrainare" i kolumnen "nationalitet", vilket visade sin lojalitet mot den nya - sovjetiska - makten i landet, räknat med deras karriärmöjligheter som öppnar sig framför dem.
                Och samtidigt - under folkräkningen - med hänsyn till skapandet av bolsjevikerna under samma år av den framtida ukrainska SSR, lokala myndigheter - Bolsjeviker och dolda västerländska naionalister - TVÅNGDE och medvetet registrerade ett stort antal etniska ryssar som "ukrainare" i kolumnen "nationalitet", samtidigt som de ändrade sina ryska fullständiga namn till marorryska.!
                Jag har skrivit om detta så många gånger!

                Det finns ingen sådan nationalitet som - "ukrainsk"! Nämligen.
                Begreppet "ukrainska" är ett geografiskt och politiskt LOKALT begrepp, och inte ett ETNISKA NATIONELLA begrepp, som visar var en person är född, var han bor, vilket land han tillhör med medborgarskap.
                "Ukrainska" är ungefär samma koncept som "ryska", "muskovitiska", "Petersburg", "sibiriska", "Volzhan", "Ural" etc. "American" trots allt! De har alla sin egen etniska nationalitet.
                А begreppet "nationalitet" inkluderar: "rysk", "jude", "pol", etc.

                Bolsjevikerna delade medvetet upp det ryska folket i "storryssar", "vitryssar" och "småryssar". Så det var lättare för väst att dela upp Ryssland administrativt och territoriellt, och det var också lättare för bolsjevikerna vid makten att manipulera det ryska folket som det statsbildande folket i Ryssland till förmån för de nationella minoriteterna och att underkuva hela landet. Ryssland till de nationella minoriteterna under dem, som metropoler i deras koloniala system.

                Vi är vana att tänka metafysiskt, med exemplet från samma brittiska imperium, att kolonier bara kan finnas över haven och oceanerna. Inget hände!
                Ett kolonialt system kan också skapas inom gränserna för en multinationell stat, genom att först bryta upp det genom en statskupp i nationella marionettrepubliker-furstendömen, och därigenom försvaga landet, som en tidsinställd bomb, och förbereda det i detta fall för oundviklig upplösning och underordning av hela landet bit för bit till globaliseringens ledare för deras "världsherravälde".
                1. Maxim G
                  Maxim G 22 oktober 2022 15:08
                  0
                  Citat: Tatyana
                  Från vilket land skriver du detta till mig? Var får man tag på sådan historisk analfabetism?!

                  1. Jag skriver inte till dig.

                  2. Dina lögner visade jag på exemplet med ett citat.
                  1. tatiana
                    tatiana 22 oktober 2022 15:31
                    +1
                    Citat: Maxim G
                    1. Jag skriver inte till dig.
                    Varför kontaktar du mig då?
                    Citat: Maxim G
                    Du ljuger uppenbart.

                    "Under sådana förhållanden är det mycket naturligt att "friheten att utträda ur unionen", som vi rättfärdigar oss med, kommer att visa sig vara ett tomt papper, oförmöget att skydda ryska utlänningar från invasionen av denna verkligt ryska person , en storrysk chauvinist, i huvudsak en skurk och våldtäktsman, som är en typisk rysk byråkrat. Det råder ingen tvekan om att en obetydlig andel av sovjetiska och sovjetiserade arbetare kommer att drunkna i detta hav av chauvinistiskt storryskt skräp som en fluga i mjölk .

                    Detta är vad Lenin talade om i detta arbete.
                    Eller
                    Den ukrainska SSR skapades inom gränserna för de territorier där folkräkningen 1897 visade att småryssarna dominerade.
                    För det första. Inte utifrån 1897 års folkräkning utan utifrån 1922 års folkräkning!

                    Och nu framför mig gömmer du dig för mig "bakom pianot"!
                    Så vem av oss ljuger och manipulerar människors sinnen till förmån för väst och Ukroreich?!
                    1. Maxim G
                      Maxim G 22 oktober 2022 15:46
                      0
                      Citat: Tatyana
                      Så vem av oss ljuger och manipulerar människors sinnen till förmån för Ukroreich?!

                      Det visar sig att du).
                      Citat: Tatyana
                      Varför kontaktar du mig då?

                      Och jag tilltalade dig i det här meddelandet?
                      Den ukrainska SSR skapades inom gränserna för de territorier där folkräkningen 1897 visade att småryssarna dominerade.
                      1. tatiana
                        tatiana 22 oktober 2022 15:54
                        0
                        Så du behövde inte kontakta mig från första början, eftersom du blev inblandad i kontroversen som min motståndare. Om du hade hållit din åsikt för dig själv – och jag hade inte svarat dig.
                        Och om inte, då kan ingenting göras - ha tålamod! För alla har rätt att tala.
                        Dessutom försöker jag förklara min åsikt för dig endast för din fördel.
                      2. Maxim G
                        Maxim G 22 oktober 2022 15:56
                        0
                        Det kan inte finnas någon kontrovers med dig - din nivå är inte densamma, en lögn tunga .
                      3. tatiana
                        tatiana 22 oktober 2022 16:00
                        +1
                        Citat: Maxim G
                        kontrovers med dig det kan inte vara - din nivå är inte densamma, en lögn tunga .

                        Här är du, kulturellt obildad, redan under "pianot"! Vilket jag gratulerar dig till!
                2. Humpty
                  Humpty 22 oktober 2022 15:49
                  +1
                  Citat: Tatyana
                  som en tidsinställd bomb, och i det här fallet förbereder den för den oundvikliga upplösningen och underordnandet av hela landet i delar till globaliseringens ledare för deras "världsherravälde".

                  Bolsjevikernas ukrainisering av ryssarna genomfördes inte bara "i Ukraina", utan också i Kazakstan. Av någon anledning ville någon från de maniska bolsjevikerna så mycket.
              2. Humpty
                Humpty 22 oktober 2022 15:58
                +1
                Citat: Maxim G
                Den ukrainska SSR skapades inom gränserna för de territorier där folkräkningen 1897 visade att småryssarna dominerade.

                Om den ukrainska SSR skrev inte något här. Det finns tillräckligt många som mer kompetent kan konstatera detta. Men när det gäller initiativtagaren till den allmänna folkräkningen 1897 har jag inga ungdomliga illusioner. Även om han vid första anblicken kunde misstas för en seriös vetenskapsman med sitt skägg och glasögon. I synnerhet, enligt denna "folkräkning" i det ryska imperiet, levde mer än en miljon människor av nationaliteten för "den gula hunden", om den översattes till ryska. Under sovjettiden avskaffades en sådan nationalitet - nationalitet, liksom ett antal andra, men flera nya uppfanns.
        3. IBRShB
          IBRShB 20 oktober 2022 14:34
          +14
          Ryssland har blivit en stat av NATIONELLA MINORITETER.
          Och FÖRST NU försöker Putin, Kadyrov, fixa det.

          Vad ska man fixa? Är inte Tjetjenien en "stat i en stat"? Gästarbetare från Sr. Försvinner inte Asien i massor för att arbeta i Ryssland och ersätts av ursprungsbefolkningen? I Sovjetunionen satt de på något sätt bra i sina egna republiker. Ja, RSFSR var en givare. Och nu, är inte det federala Ryssland som Sovjetunionen, bara i en "krympt" form? Vi har förresten många subventionerade regioner.
          1. tatiana
            tatiana 20 oktober 2022 14:48
            -7
            Citat: MBRShB
            Vad ska man fixa?

            Vi stod upp i Ukraina för ryssarna! För etniska ryssars rätt till liv och frihet i sitt eget land!
            Och detta är bara början på att lösa den ryska frågan i det multinationella Ryssland - och det är värt mycket!
            1. IBRShB
              IBRShB 20 oktober 2022 18:41
              +7
              tatiana Ni är ett konstigt folk, nationalister. I Ryssland har vi nästan en miljon naturlig befolkningsförlust årligen. Det totala antalet stöds endast av invandrare, till min stora sorg. Kanske är detta sättet att närma sig den ryska frågan? Bevara och öka ryssarna, först och främst, inom sina egna gränser?
              Personligen har jag alltid varit för återkomsten av Krim och vidare - för erkännandet och skyddet av Donbass. Så varför släpade de däck i 8 år? De ingrep. Först nu reste de sig "genom baksätet". Nu är det färre ryssar, inkl. och på grund av det faktum att många etniska ryssar i Ukraina har upphört att betrakta sig själva som ryssar, av princip! Jag pratar inte om förluster vid fronten. Nu, "färsen kan naturligtvis inte vändas tillbaka", vi måste gå till slutet, kanske till den nukleära. Bara nu kanske ryssarna inte finns kvar alls.
              1. tatiana
                tatiana 20 oktober 2022 23:26
                +4
                Citat: MBRShB
                Ni är ett konstigt folk, nationalister. I Ryssland har vi nästan en miljon naturlig befolkningsförlust årligen.

                Nåväl, skapa förutsättningar för ryssarna på den ryska arbetsmarknaden! Sluta dra ner lönerna för ryssar i Ryssland genom att ta med mig migrantarbetare från grannländerna! Arbetslösa och utan försörjning har varken familjer eller barn!!!

                TOTAL. Ryssar i Ryssland har fortfarande inte lika rättigheter med nationella minoriteter!
                Även under revolutionen 1917 kunde diskriminering av Lenin och bolsjevikerna av det ryska folket på något sätt fortfarande vara dumt manipulativt motiverad, men detta kan inte vara för evigt och ALLTID!
                Varför förstod Zhirinovsky, statsman och jude till nationalitet, detta mycket väl - till och med mer än (!), men kommunisterna, som inte är framsynta i sinne och kunskap, är det ändå inte?!!! Varför?

                Den suveräna "jämlikheten av rättigheter" för nationella minoriteter kan inte genomföras
                Oändligt för evigt på puckeln av exploatering uteslutande av etniska RYSSARE till förmån för välståndet för nationella minoriteter!

                Rikspolitiken i landet borde ha ändrats för länge sedan! Men vilken sorts "kommunist" bland företrädarna för nationella minoriteter skulle avsäga sig sina privilegier?!
                Här har vi vad vi har! Det är precis så som marxist-bolsjevikerna ursprungligen hade för avsikt! Den "proletära" världsrevolutionen på puckeln och brinnande eld i det ryska folkets inbördeskrig - även om det ryska folket är fysiskt förstört!

                Och nu är vi av någon anledning förvånade över det varför är det så att etniska ryssar i Ukraina slutade vilja vara ryssar och bytte till en annan nationalitet och blev russofober!
                Dessa är alla frukterna av bolsjevikernas ryssofobiska nationalchauvinistiska pro-västerländska socialdemokratiska politik, mestadels av icke-rysk nationalitet, till förmån för nationella minoriteter vid sovjetmaktens gryning!
              2. tatiana
                tatiana 20 oktober 2022 23:41
                +1
                Citat: MBRShB
                Ni är ett konstigt folk, nationalister. I Ryssland har vi nästan en miljon naturlig befolkningsförlust årligen.

                Du behöver inte oroa dig för hela det ryska folket – antalet nationella minoriteter i Ryssland bara växer!
              3. tatiana
                tatiana 21 oktober 2022 00:02
                +6
                Citat: MBRShB
                Personligen har jag alltid varit för återkomsten av Krim och vidare - för erkännandet och skyddet av Donbass. Så varför släpade de däck i 8 år?

                För att "fredens parti med väst" i Ryssland representeras av människor som oligarken Abramovitj! I Ryssland, av de etniskt ryska oligarkerna, känner jag bara en och endast en - det här är Mikhail Prokhorov! Resten är alla icke-ryssar.
                Ställa en fråga! Varför exakt? Och du måste gräva historien från revolutionen 1917 i republiken Ingusjien.
                1. tatiana
                  tatiana 21 oktober 2022 03:26
                  +9
                  Citat: Tatyana
                  I Ryssland, av de etniskt ryska oligarkerna, känner jag bara en och endast en - det här är Mikhail Prokhorov! Resten är alla icke-ryssar.

                  Jag ber om ursäkt! Jag fick precis reda på att den ryske oligarken Mikhail Prokhorov inte heller är rysk till nationalitet, utan jude.
                  Farmor Prokhorov - en framstående mikrobiolog Anna Belkina - på sin mors sida var en Jereika av nationalitet - och Mikhail Prokhorov har länge också haft ett israeliskt pass.

                  Etniskt ryska ryska oligarker! Aj! Svara! Vi vet ingenting om din existens!

                  Se i detalj - Prokhorovs judiska rötter. Publicerad: 2012 - https://maxpark.com/community/4203/content/1960654?ysclid=l9hpdhke4765078049
                2. Piramidon
                  Piramidon 21 oktober 2022 10:37
                  0
                  Citat: Tatyana
                  I Ryssland, av de etniskt ryska oligarkerna, känner jag bara en och endast en - det här är Mikhail Prokhorov!

                  Det finns också Alexei Mordashov.
            2. Lyuba1965_01
              Lyuba1965_01 21 oktober 2022 00:02
              +2
              Jag håller med dig.
              I allt utom ett: inte i Ukraina, utan i Ukraina.
              Så det kommer att vara både historiskt korrekt och i enlighet med det ryska språkets normer.
              Eller bryter du också tungan för att behaga ukrainarna?
              Kunde de omskola dig?
              Så tro mig, de kommer definitivt inte att uppskatta dina ansträngningar.
              1. Alex92
                Alex92 21 oktober 2022 09:33
                +2
                Det ryska språkets normer förändras och vrids som de vill varje dag. Kaffe är redan "det", som ett exempel, även om det inte var det för 15 år sedan, som jag minns. Och här tycker jag att det är mer korrekt bara "in". "I landet" - "därav i Ukraina", men på - "i regionen", säger de, jag tycker att det inte är korrekt att tillämpa detta på landet just ur synvinkeln av språkets normer, utan menar till och med någon form av respektlöshet
                1. akarfoxhound
                  akarfoxhound 21 oktober 2022 11:40
                  0
                  Här svarade killen i "roulett"-dialogen med ukrainaren mycket tydligt dina tankar om reglerna för det ryska språket. Och det är utifrån normernas synvinkel, och inte dina påhitt
                  https://www.tiktok.com/@funnymadnesstv/video/7156685384359922949?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1&lang=ru-RU
                  1. Alex92
                    Alex92 21 oktober 2022 15:46
                    +1
                    Återigen, vem sätter dessa standarder? Min. utbildning? En gång framkom normerna från hur de verkligen talade, och med tiden kommer de att förändras om människor dumt vägrar att tala enligt "normer", vilket redan händer med vissa ord och fraser
                2. Lyuba1965_01
                  Lyuba1965_01 21 oktober 2022 19:26
                  +1
                  Hela mitt liv talade de I Ukraina, och även under republiken Ingusjien.
                  Och så plötsligt fortsatte de om Ukraina, som inte bryr sig om hur man säger det, så länge det inte är vad ryssarna kallar det?
                  Ge efter för det lilla, ge efter för det stora.
                  Sträck ut ett finger till en ukrainare - han kommer att hugga av hela handen och säga, sho och bulo.
                  Varför behöver de ändra de vanliga orden och kombinationerna för att behaga dem?
                  1. Alex92
                    Alex92 23 oktober 2022 09:13
                    0
                    Jag skrev precis att det visar sig att alla tror att detta är för att göra dem nöjda, och från användaren fortsätter de att säga "på". Och innan de sa det, för det var inte ett land, utan en "utkant", av sin egen stat
          2. Dedok
            Dedok 21 oktober 2022 09:15
            -3
            Citat: MBRShB
            Gästarbetare från Sr. Är inte Asien fälld i massor för att arbeta i Ryssland och inte ersätta ursprungsbefolkningen?

            men det är inte nödvändigt att bli förvånad, det finns skäl:
            1. de och lokalbefolkningen gräver brunnar i byn, de får alltid vatten och är alltid billigare
            2. Sedan 2 år tillbaka har hotellet gjorts om på gården - bara de jobbar - det är billigare, och de börjar 7.00, ibland slutar de 22.00, det finns inga lediga dagar.
            Tja...
            1. Minus
              Minus 21 oktober 2022 13:03
              +4
              Vad har ni för hotell där som har renoverats i två år från 7 till 23???? Så här ska man försöka skildra arbetets synlighet i två år... Och ungefär billigare, oj, inte faaaakt.
              1. Dedok
                Dedok 21 oktober 2022 14:53
                -1
                Citat från minus
                Vad har ni för hotell där som har renoverats i två år från 7 till 23???? Så här ska man försöka skildra arbetets synlighet i två år... Och ungefär billigare, oj, inte faaaakt.

                det fanns ett hotell och nu en m .... arders egendom, och två år - så det fanns inget kvar av byggnaden i slutet av 70-talet. Och när det gäller synlighet - du vet bättre, tydligen är det vanligt för dig, men här är arbetsledaren redan på byggarbetsplatsen klockan 6.00
        4. Garik Gorkin
          Garik Gorkin 21 oktober 2022 13:10
          +2
          Upptakten för folken i Sovjetunionen i deras nationella kvarter var historiskt fastställd av bolsjevikerna

          Jag läste en lite annorlunda version. Bolsjevikerna bär inte skulden. Februarirevolutionen splittrade Ryssland. Den provisoriska regeringen inledde processen för upplösning av det ryska imperiet. Monarkin kollapsade - kontrakt och band kollapsade, lokala eliters skyldigheter gentemot Centern. Lokala nationalismer blomstrade och antydde för befolkningen att alla problem kom från Moskva, och att det var nödvändigt att uppnå självständighet.
          När bolsjevikerna började samla landet var det inte längre möjligt att göra det monolitiskt, eftersom. lokala nationella eliter kände sig som kungar och skulle inte gå med på något annat format än en union av republiker. Bolsjevikerna gjorde allt de kunde.
          1. tatiana
            tatiana 21 oktober 2022 15:34
            -1
            Men det var bolsjevikerna, ledda av Lenin, som var de FÖRSTA som officiellt erkände Finlands statliga självständighet från republiken Ingusjien, gav nationalisterna i den tsaristiska utkanten förtroende för sin seger i sin ceremoniella kamp för sin oberoende separation från Ryssland - och även med beslagtagandet av rent ryska länder för sig själva! Och ententeländerna hjälpte dem med detta.

            Dessutom fanns det 1917 10 ledande politiska partier i Ryssland, inklusive bolsjevikpartiet. Och i alla dessa 10 partiers program var punkten med den administrativt-territoriella uppdelningen av utkanten av den tidigare tsaristiska utkanten av republiken Ingusjien undantagslöst inkluderad på grundval av den sk. "titel" nationalitet i form av självständighet från Nya Ryssland - och på begäran av väst. Annars vägrade västvärlden att erkänna den nya – västvänliga marionettmakten i Ryssland efter dess kollaps som land. Och samtidigt av 10 av dessa partier det var bolsjevikerna, med Lenin i spetsen, som var de FÖRSTA som gick till landets sammanbrott – och erkände Finlands självständighet!

            Och det var Lenin som sa att revolutionen skulle utvecklas till ett inbördeskrig. Vem med vem? Om frågan om de nationella minoriteternas separation från Ryssland avgjordes just utifrån det nationalchauvinistiska tecknet hos folken av nationella minoriteter från den stat som bildar ryssarna efter nationalitet! Och överallt åtföljdes denna process av folkmordet på det ryska folket i den separerbara sk. nationella territorier med lokala chauvinisters tillfångatagande av nationella minoriteter av historiskt ursprungligt ryska länder på platser där etniska ryssar bor tätt! Och de sovjetiska myndigheterna, med Legtny i spetsen, störde inte detta - de kom inte ut till försvar för den ryska befolkningen, utan blev tvärtom de lokala nazistiska terroristerna, våldtäktsmännen och rånarna av det ryska folket.
            Är det varken RYSSFOBI och FOLKMORD var det ryska folket med bolsjevikernas tillkomst till sovjetmakten?!
      3. rocket757
        rocket757 20 oktober 2022 11:51
        +2
        Citat från bingo
        Du kan inte bygga relationer på det förflutna

        Vårt gemensamma förflutna...är varierande. Det är en person som väljer det som var viktigt där!
      4. DwellerNet
        DwellerNet 20 oktober 2022 12:21
        +6
        Jag tror inte att skuld kan efterskänkas. För kort minne. Det finns inga pengar, även om de krediteras hos oss, på våra villkor. Och betala lån, men minst hundra år. Och när de börjar tala, kräver omedelbart att släcka lån i sin helhet. Så den äran hänger över dem som Damokles svärd. Det är då de kommer ihåg. Och om ukrainarna skulle ha blivit behandlade så här, så hade förmodligen NWO inte funnits. Enligt lagen skulle allt pressas ut.
        1. Dauria
          Dauria 20 oktober 2022 13:09
          +9
          Och när de börjar tala, kräver omedelbart att släcka lån i sin helhet. Så den äran hänger över dem som Damokles svärd.

          Kommer inte att fungera. För att göra detta måste du vara USA. Detta är deras metod, uppbackad av ekonomisk, militär och finansiell makt. Här kan de ordna en standard och massutarmning av gäldenären och, som ett resultat, en revolt av folket och en förändring av den stötande regimen. Har vi kunnat skaka av oss skulder även från Ukraina i alla dessa domstolar och skiljeförfaranden? Nej, och det kan vi inte.
          1. DwellerNet
            DwellerNet 20 oktober 2022 14:44
            +4
            Du tänker för rakt fram. Du kan ta en insättning. Till exempel fyndigheter, fabriker, energi, militärbaser och hamnar, slutligen. En annan sak är att landet ska ledas av proffs, och inte av korrupta tjänstemän som utsetts för lojalitet och personlig hängivenhet.
            1. Pilat 2009
              Pilat 2009 21 oktober 2022 05:34
              +2
              Citat från DwellerNet
              Du tänker för rakt fram. Du kan ta en insättning. Till exempel fyndigheter, fabriker, energi, militärbaser och hamnar, slutligen. En annan sak är att landet ska ledas av proffs, och inte av korrupta tjänstemän som utsetts för lojalitet och personlig hängivenhet.

              Påminn mig om hur många år Ryssland har försökt ta ett löfte eller köpa något i Vitryssland
              1. Humpty
                Humpty 21 oktober 2022 10:05
                -3
                Citat från Pilat2009
                i Vitryssland

                Vad vill du uttrycka med detta? Och vilket språk är det skrivet på?
                1. Pilat 2009
                  Pilat 2009 21 oktober 2022 12:46
                  0
                  Citat: Humpty
                  Citat från Pilat2009
                  i Vitryssland

                  Vad vill du uttrycka med detta? Och vilket språk är det skrivet på?

                  Om det inte når dig handlar det om det faktum att de ville ta / köpa / bolagisera företag i Vitryssland, till exempel MZK, för skulder. Och då tar pappa bara lån och gas
                  1. Humpty
                    Humpty 21 oktober 2022 14:17
                    0
                    Citat från Pilat2009
                    Om det inte når dig, så handlar det om vad de ville ta / köpa / dela för skulder

                    Vitryssland, om du skriver på ryska. Jag har hört mycket om den moraliska karaktären i dess ekonomi från människor jag litar på. Och vi har bilder på några vänner till AHL på polisavdelningen i styrelsen - de är efterlysta av polisen.
                    1. Pilat 2009
                      Pilat 2009 21 oktober 2022 21:26
                      0
                      Citat: Humpty
                      Vitryssland, om du skriver på ryska.

                      Det är nödvändigt att skriva inte som du vill, utan som folket bestämmer.
                      1. Humpty
                        Humpty 22 oktober 2022 07:48
                        0
                        Citat från Pilat2009
                        Det är nödvändigt att skriva inte som du vill, utan som folket bestämmer.

                        Mitt folk, det här är den på vars språk vi skriver här, beslutade inte det.
              2. DwellerNet
                DwellerNet 21 oktober 2022 12:46
                +1
                Påminn mig om hur många år Europa har väntat på att Ryssland ska betala av de kungliga skulderna. Och trots allt väntat! Och även under andra världskriget i Sovjetunionen efterskänktes inte dessa skulder.
        2. evgen1221
          evgen1221 20 oktober 2022 18:02
          +3
          Detta skulle vara den enda korrekta praxisen, ja, för nöjes skull skulle det vara möjligt att skriva ut ett par förmånsprogram, men vid de första gesterna åt sidan, omedelbart kräva betalning, aktier och i avsaknad av förståelse , ta territorier på grund av skuld, vad man ska föreskriva i mellanstatliga kontrakt. När de väl betalar, berövar, två, för tredje gången kommer de definitivt att börja tänka med huvudet och inte med sina personliga fickor. Och det är bra för alla av detta, vissa hjärnor kommer att läggas till och balen kommer att pumpas upp, andra kommer att ha vinst och garantier mot vzbriki.
      5. IBRShB
        IBRShB 20 oktober 2022 14:18
        +3
        Exakt. Du kan inte bygga relationer på det förflutna, än mindre...

        Jag håller inte med här. Investeringar i grannar behövs, om än riskfyllda. Såvida vi inte har övergett rollen som stormakt förstås. Och i allmänhet, av de spenderade 330 000 000 000 gröna rubel, var det möjligt att investera lite i grannar, om de inte kunde spendera på sig själva.
      6. Sebastian Aristarkhovich Pereira
        Sebastian Aristarkhovich Pereira 20 oktober 2022 16:26
        +7
        De behövs inte i CSTO. Han existerar perfekt utan deras spjut och pilar. Dessa allierade, som alltid suger från Ryssland, bör inte kräva, utan artigt fråga. Rahmon är en gammal madrass och i sina drömmar föreställer han sig att han är evig och jämlik....tills de nya ledarna i Tadzjikistan knackade på portarna till hans palats och förvandlade hans palats till hans mausoleum!
      7. nikolaevskiy78
        nikolaevskiy78 20 oktober 2022 18:16
        0
        Ja, författaren "bränner med napalm i en trend" helt enkelt. Men kommer du att bygga vidare på denna USSR2.0, som han är så nostalgisk över? Jag föddes själv i Sovjetunionen, men i finalen i unionen var jag 13 år gammal. Har jag rätt att kräva "storebrors andel" utan att lägga ner min personliga arbetskraft där? För att mitt arbete föll på 1997 och därefter. Jag vet inte hur mycket författaren investerade personligt arbete specifikt i Sovjetunionen, men förmodligen finns det människor i Tadzjikistan som investerade varken mindre eller ännu mer av det. Hur föreslår han att dela upp aktierna? Genom rättvisa eller genom abstrakt "senioritet"?
      8. SSR
        SSR 21 oktober 2022 18:24
        -1
        Citat från bingo
        vi kommer in i SCO eller CSTO -

        Och få människor undrade varför Kirgizistan ställde in CSTO "Brotherhood"-övningarna, vad fan är ett brödraskap, om den här "brodern" för några veckor sedan körde in mer än 20 civila i Kirgizistan och nu dikterar för alla hur de ska kontakta dem, plus att de köper drönare för en ny "Bgat" CSTO-attack.
    2. Tatyana Makarova
      Tatyana Makarova 20 oktober 2022 12:47
      +6
      Förmodligen vet alla här om DETTA ... Så ... bara en påminnelse
      //Ukraina formaliserade inte sina gränser efter Sovjetunionens kollaps.

      FN:s generalsekreterare sa att Ukraina inte har ansökt om gränsklarering sedan 1991, så staten Ukraina existerar inte.

      07.04.2014/XNUMX/XNUMX FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon gjorde ett häpnadsväckande uttalande, vars distribution är förbjuden i ukrainska medier och på Internet. Vid ett möte i FN:s säkerhetsråd togs konflikten mellan de två staterna upp. Följande slutsats drogs av det:

      Ukraina har inte registrerat sina gränser sedan 25.12.1991-XNUMX-XNUMX. Registreringen av Ukrainas gränser som suverän stat i FN skedde inte.

      Därför kan det antas att Ryssland inte begår några kränkningar mot Ukraina.

      Enligt OSS-fördraget är Ukrainas territorium en administrativ enhet i Sovjetunionen. Därför kan ingen anklagas för separatism och tvångsbyten av Ukrainas gränser.

      Enligt internationell rätt har landet helt enkelt inte officiellt erkända gränser.//
    3. aybolyt678
      aybolyt678 20 oktober 2022 13:10
      +2
      Citat från rocket757
      det betyder att vi bygger relationer på ett nytt sätt, på ömsesidigt fördelaktiga villkor ... ENDAST DETTA.

      inte bara det ... du kan ta erfarenheterna från staterna, de hjälper inte stater, de väljer en fräck oppositionsman och pumpar honom med pengar, tar honom till makten, men håller honom i kort koppel. Det kallas stavteorin.
      1. rocket757
        rocket757 20 oktober 2022 13:48
        +4
        Det finns mer än ett alternativ för "samarbete" ... men det borde vara fördelaktigt för oss.
    4. alekc73
      alekc73 20 oktober 2022 13:54
      +9
      Nej, det behöver vi inte. Vårt stora företag har en arbetskraft i sovsalar. Tadzjikistans elit har pengar och preferenser från Ryssland. Om du inte ger tillräckligt kommer de att falla under Kina. Han vet inte. De gillar inte ryssar, det är säkert.
    5. IBRShB
      IBRShB 20 oktober 2022 14:03
      +5
      Vi måste börja med det faktum att nu är ingen skyldig någon något ...
      Sprang åt sidan, det var allt.

      Låter som en dom. Det var så vi förlorade alla våra allierade. Staterna är smartare: där det behövs, smörjer de där. Där vi borstade bort grannen – de är precis där. Och kineserna sover inte. Detta kallas geopolitik.
      1. rocket757
        rocket757 20 oktober 2022 14:14
        +2
        Citat: MBRShB
        Det var så vi förlorade alla våra allierade.

        Allierade hålls samman / sammankopplade av en gemensam ideologi, gemensamma mål, gemensamma ekonomiska skäl .... EN GEMENSAM FIENDE ???
        Vilket av följande var möjligt som betydde något efter Sovjetunionens kollaps, vilket kunde förhindra centrifugala tendenser.
        Vårt kapitalistiska Ryssland, med en girig/banditiserad härskande klass, är inte särskilt .... klokt ledarskap som tjänar den härskande klassens intressen.
        Alla hade förresten ungefär samma sak ... i alla fall var ledarskapet en till en.
        Och vad kan man förvänta sig av dem???
        Och nu är frågan ... det nuvarande ledarskapet är så annorlunda än det för inte så länge sedan ???
        De där. vad kan förväntas av nuet?
        Det du skrev om är förståeligt, önskvärt, MEN ... men är det möjligt nu ???
        1. IBRShB
          IBRShB 20 oktober 2022 18:03
          +4
          är det möjligt nu???

          Ja, för tillfället har vi enligt min mening en uppgift - att avsluta kriget så snart som möjligt, utan att vänta på en intern ekonomisk kollaps. Seger, naturligtvis, om än ofullständig. Det kommer fortfarande inte att vara komplett.
          Ändra sedan regeringen till en adekvat, socialdemokratisk. Och återigen, nästan från grunden, att bygga relationer med de närmaste grannarna.
          1. rocket757
            rocket757 20 oktober 2022 18:11
            +2
            VI nu påverkar inte myndigheterna, på inget sätt ... det finns inget detta VI, det finns du, jag, han, hon, och sedan går kontot till separata enheter. Det finns små föreningar som inte betyder någonting i statssystemets stora politiska process.
            Det är min känsla.
    6. boni592807
      boni592807 20 oktober 2022 20:47
      +1
      rocket757 (Victor). Idag, 11:11. NY - ”... Vi måste börja med att nu är ingen skyldig någon något... De flydde åt sidorna, det betyder allt.
      Vi vill samarbeta, vara en allierad, vilket innebär att vi bygger relationer på ett nytt sätt, på ömsesidigt fördelaktiga villkor ... ENDAST DETTA ÄR ...."


      Rätt!!! god
      Och i den första svängen, kom ihåg orden från Alexander 3- "... URussia har bara 2 allierade, armén och marinen ... 1" soldat
      Börja med att göra ordning på HEMMET och vid gränserna. känna
      Medan "pålitliga" svurna partners översittare ы för att SPARA medel och l \ s, de "organiserade" inte Ryska federationen genom "broderlig" men kränkt av det faktum att det finns "lilla DEENGI" både på Ryska federationens territorium och hemma (kom ihåg baserna) igen. som på 0-90-talet är deras favorithantverk "folkligt träsnideri". am
      Du behöver inte vänta på grillad tupp!!! Hittills har han bara "gråkat" (Belgorod) och noterades i rapporterna från inrikesministeriet och FSB ... under lång tid
      hi
      1. rocket757
        rocket757 20 oktober 2022 20:56
        +1
        Helstekt tupp har häckat hos oss länge, ordentligt.
        Bara han tröttnar på att picka ständigt ... därför, när han ännu en gång pickade, var det han som vilade lite och gav sig i kast.
    7. tsvetahaki
      tsvetahaki 20 oktober 2022 23:53
      +2
      Vi vill samarbeta, vara en allierad, vilket innebär att vi bygger relationer på ett nytt sätt, på ömsesidigt fördelaktiga villkor

      Men det här är problemet ... Vad vi kan ge dem kan både staterna och Kina ge.
      Och ofta kan de ge mer...
      Därför, ur DERAS synvinkel, det lilla som DE ger oss i form av en formell förening - till och med mer än vad VI ger DEM. Och det handlar inte om pengar. För å andra sidan kan de få mer ...
      1. rocket757
        rocket757 21 oktober 2022 07:49
        0
        Citat från tsvetahaki
        Och här är problemet med detta...

        Problem?
        Den som letar efter någon att sälja till ett högre pris, behöver vi en sådan?
        1. tsvetahaki
          tsvetahaki 21 oktober 2022 19:22
          0
          Den som letar efter någon att sälja till ett högre pris, behöver vi en sådan?

          Självklart. Det är ofta bättre att spendera på "vänner" än på att skydda dem.
          Legosoldater används också med god effekt.
          1. rocket757
            rocket757 21 oktober 2022 20:34
            0
            Ett dåligt "köp", skadligt, farligt, just i fallet när din motståndare kan ge mer, och korrupta "vänner" kommer bara att vara glada över detta ...
            1. tsvetahaki
              tsvetahaki 21 oktober 2022 21:31
              0
              Dåligt "köp", skadligt, farligt

              Det beror på priser.
              Betalningen för förseningen - tills partnerna köper den, tills infrastrukturen är byggd, tills armén är mättad med vapen och omskolats - flera år.
              Och när din armé inte räcker ens för en inte alltför stark aktiv fiende, är det en fråga om priset för varje alternativ.
              1. rocket757
                rocket757 21 oktober 2022 21:52
                0
                Varje fall bör övervägas individuellt ... det finns inget rätt recept för alla tillfällen.
                Även om det finns de mest beprövade, pålitliga, att vara starka, tydliga, tuffa i att försvara sina intressen, då kan korrupta "vänner" tänka på konsekvenserna.
    8. rastlös
      rastlös 21 oktober 2022 08:23
      +4
      Den berusade Jeltsin är skyldig (jorden är glasig för honom), innan han skulle kräva att bryta med vad de kom till Sovjetunionen, lämna med det, annars fördelade han allt och ryssarna är också skyldiga till att de hade städer och fabriker, när de lämnade, måste allt tas ut till Ryssland tillsammans Ukroreich skulle ha suttit med människor precis om de hade blivit kvar med det som var före Sovjetunionen, och nu är Ryssland skyldig till allt, otacksamt avskum, många hade inte ens statsskap, nu har de allt, men Ryssland är skyldig ...
      1. rocket757
        rocket757 21 oktober 2022 08:52
        0
        Vem är skyldig, vem utsågs till skyldig, det finns inte en eller två av dem.
        Frågan är ... hur kan detta hjälpa oss just nu?
        Kom ihåg gamla misstag, upprepa inte, ta inte fram nya och gå vidare. Det enda sättet.
  2. hohol95
    hohol95 20 oktober 2022 11:12
    +2
    Är det inte dags att börja samla in skulder från dem... hi
    1. Vladimir80
      Vladimir80 20 oktober 2022 11:17
      +1
      allas skulder efterskänktes för länge sedan, och de räknade ingenting ...
    2. Yngvar
      Yngvar 20 oktober 2022 11:56
      +8
      Detta är inte verkligt - moderna barn har redan plockat in allt! Men det finns antingen ingen att arbeta (det finns ingen önskan att arbeta för ett öre), eller så vill de inte - 70 år av sovjetmakt bär frukt!
      Tillbaka i sovjettiden, medan jag var i Kirgizistan, pratade jag med lokala "äldste" och sa varför sitter du i tehus och inte på bomull, eller tar du bort tobak? Svaret slog mig - "Kalinka-Malinka" kommer och tar bort det!
      På 80-talet i Ferghana (Uzbekistan) gick jag till det centrala varuhuset och där varor som du inte ens kan hitta i Ryska federationen "by pull" vid baserna - zigeik pälsrockar (du hittar det inte i Sibirien ), de knappaste böckerna, TV-apparater, kylskåp, kameror, teleskop och andra varor! Det fanns ingen sådan mångfald ens i Moskva!
      Ja, det var "usigt" - "beyserna" förtrycktes, "dekhanerna" i tehusen var svullna av te ... Vissa ryssar (alla som inte är lokala medborgare) "vilade" på fälten! Och "förtryckt"!
      1. hohol95
        hohol95 20 oktober 2022 12:11
        +5
        Tror du att jag aldrig hört sådana historier från mina föräldrar?
        Hört!
        Bara de pratade om den georgiska SSR och den ukrainska SSR!
        Och han arbetade med en man som höll på att röja spillrorna efter Spitak.
        Höghus rasade och den privata sektorn gjorde konstigt nog motstånd...
        Om förundersökningsanstalten byggdes av sand och gips, och cement såldes "till vänster" !!!
        Det var en liknande episod - tillfångatagandet 1990 av banditer av ett interneringscenter i Sukhumi !!!
        Till och med azerbajdzjanerna avundades georgierna...
        Och GAMLA skulder... har skrivits av, men det finns säkert NYA redan...
      2. aybolyt678
        aybolyt678 20 oktober 2022 13:13
        +2
        Citat från Yngvar
        Jag gick på 80-talet i Fergana (Uzbekistan) till det centrala varuhuset,

        1986 gick jag också till Tasjkents centralvaruhus, hämtade 2 resväskor med skräp där och på ett vandrarhem i Omsk, sålde det sålde med ett fusk 2 gånger ... Nu är det synd att prata om det, förstås ja
  3. veterinär
    veterinär 20 oktober 2022 11:12
    -3
    Här står ukrainare enligt MK i kö för "personliga skadestånd från Ryssland". Anmäl dig till dem i ett lopp. Det skulle vara roligt om det inte var sorgligt. Och på alla gränser, var man än tittar, anspråk mot Ryssland. Det är så den "store" utrikesministern Lavrov har arbetat "bra" för oss sedan den 9 mars 2004. Det är mycket likt Nesselrodes aktiviteter före Krimkriget - samma resultat: Rysslands politiska isolering.
    1. Vladimir80
      Vladimir80 20 oktober 2022 11:19
      -5
      MK - sällsynt d ... åh, vad är det för fel på isolering - vi kan börja röra på oss och göra något på egen hand!
      1. Joaozinho
        Joaozinho 20 oktober 2022 13:16
        +5
        Kan du ge ett exempel på när isolering bidrog till vetenskapliga och tekniska framsteg?
    2. Joaozinho
      Joaozinho 20 oktober 2022 13:15
      0
      Och vad var det Lavrov skulle göra för att Ryssland inte skulle isoleras?
      1. IBRShB
        IBRShB 20 oktober 2022 15:50
        +2
        Joaozinho Frågan är mer för Putin än för Lavrov. Förmodligen var det nödvändigt att investera i pro-ryska politiker i de omgivande områdena. Investera i din egen produktion, och inte ha dem i västerländska banker. Och mycket mer.........
  4. Doctor18
    Doctor18 20 oktober 2022 11:16
    +4
    allierade kommer.

    Tvivlar på att de kommer...
    De har kämpat för inflytandesfärer i århundraden, ibland mycket hårt. Ingenting kommer av sig självt.
    1. Farbror Lee
      Farbror Lee 20 oktober 2022 11:41
      +1
      Citat från doccor18
      De har kämpat för inflytandesfärer i århundraden,

      Öst är en känslig fråga!
  5. soffa
    soffa 20 oktober 2022 11:19
    0
    Ryssland kan per definition inte ha vänner nu - bara sina egna intressen! Alla länder gör detta, och bara vi har pratat om någon slags vänskap mellan nationer under det senaste halvseklet.
    1. skeptiker 2
      skeptiker 2 20 oktober 2022 11:53
      +5
      Citat från soffan
      Alla länder gör detta

      Är du säker? Varför gör alla länder detta?
      Dumheter.
      Den moderna verkligheten är sådan att även ekonomiskt starka och mäktiga länder tvingas ingå internationellt samarbete på det ekonomiska området och i händelse av en militär konfrontation bilda koalitioner. Till och med USA agerar i denna riktning.
      Antyder du att Ryssland, med sina 2 % av världens BNP, fullständigt isolerar sig själv? Och hur länge kommer ett sådant Ryssland att bestå ekonomiskt? Ryssland under sanktioner? Trots att det har integrerats i världsekonomin i betydande volymer?
      Och vilka är Rysslands allierade militärt? Finns de ens? Är detta samma CSTO i motsats till Nato? Som redan spricker i sömmarna?
      Eller kommer Vitrysslands union med Ryska federationen att motsätta sig hela Nato?
      Vad kan jag säga, titta bara på resultatet av FN:s generalförsamlings omröstning om folkomröstningar. Total fyra länder talade för att stödja Ryssland - Vitryssland, Syrien, Nordkorea och Nicaragua. Det vore roligt om det inte vore så sorgligt. Detta är ett fullständigt misslyckande för Ryssland i ideologi, politik och diplomati.
      Och man kan inte räkna med sådana allierade som Kina och Indien. Dessa är inte allierade. Dessa är allierade. Ännu mer precist - situationsanpassade medresenärer. För tillfället, för tillfället. Hittills pumpas kolväten ut ur Ryssland billigt. I vilken riktning dessa allierade sedan kan vända är okänt.
      Stalin kan behandlas som du vill. Men i en svår tid för landet, av någon anledning, visade sig hans allierade vara ekonomiskt mest mäktiga länder. Men ingalunda Nicaragua med Syrien.
      1. markera
        markera 20 oktober 2022 22:56
        +3
        misslyckandena i Ryska federationens ekonomi och industriella utveckling parerades av zaputinisterna med de stora "framgångarna" av geostrategens och hans bästa utrikesministers diplomati. Nu, efter misslyckanden i diplomati och militära operationer, när de centralasiatiska khanaterna redan tillåter sig själva utpressning, var ska de nu behöva leta efter "segrar"?
      2. rastlös
        rastlös 21 oktober 2022 08:40
        0
        Men i en svår tid för landet, av någon anledning, visade sig hans allierade vara ekonomiskt mest mäktiga länder. Men på inget sätt Nicaragua med Syrien.

        Dessa allierade var rädda att om Ryssland föll, så skulle Hitler snabbt stänga dem. Och sedan öppnades den andra fronten först 1944, när ryggraden i Wehrmacht redan hade brutits, återigen erövrade de hela Västeuropa och satte Nato på det, än så länge är de våra partners, som våra högsta hävdar och inte är det. fiender överhuvudtaget, det är bara löjligt, vi är deras resurser, och de är vapen för ukroreyhu att döda våra kämpar. Och det här är inte förräderi alls, utan bara affärer och inget personligt, bara pengar, detta är affärslagen, bara vinst, vår bourgeoisi sålde allt och alla, även deras soldater, allt detta är äckligt ...
        1. filibuster
          filibuster 28 oktober 2022 23:47
          +1
          Storbritannien var först med att bekämpa Hitler år 39, medan Sovjetunionen handlade tungt med Tyskland, och kamrat Molotov kritiserade Storbritannien för kriget mot Hitlerismen, det här är Molotovs ord år 39:
          På senare tid har de styrande kretsarna i England och Frankrike försökt framställa sig själva som kämpar för folkens demokratiska rättigheter mot Hitlerismen, och den brittiska regeringen har förklarat att målet för kriget mot Tyskland är varken mer eller mindre än "förstörelsen av Hitlerismen". Det visar sig att britterna, och med dem fransmännen, anhängare av kriget förklarade något i stil med ett "ideologiskt krig" mot Tyskland, som påminner om de gamla religionskrigen.

          Men 41 "sjung" Molotov på ett helt annat sätt. Och den första konvojen från Storbritannien till Sovjetunionen gick den 21 augusti 41.
          Men Stalins ord i 43
          "Jag vill berätta vad, ur sovjetisk synvinkel, presidenten och USA gjorde för att vinna kriget. Det viktigaste i det här kriget är maskiner. USA har bevisat att man kan producera 8.000 10.000 till 3000 3000 flygplan per månad. Ryssland kan som mest producera 3500 XNUMX flygplan per månad. England producerar XNUMX - XNUMX i månaden, mestadels tunga bombplan. Således är USA ett land av maskiner. Utan dessa Lend-Lease-fordon skulle vi ha förlorat det här kriget.”
    2. aybolyt678
      aybolyt678 20 oktober 2022 13:16
      +2
      Citat från soffan
      och bara under det senaste halvseklet har vi talat om någon slags vänskap mellan nationer

      i ungefär hundra år har vi pratat om detta .... och om vi inte pratar om det, om vi inte drömmer om att mänskligheten kommer in i det stora kosmos, kommer vi inte att vara ryssar och vi kommer inte att vara.
  6. Barbulator
    Barbulator 20 oktober 2022 11:22
    +10
    1982 var jag i Pyanj, jag hade ledig tid, jag gick till affärerna med mina kamrater och blev förvånad över det överflöd av varor som låg fritt på hyllorna. Först på skoavdelningen i juli fanns vinterkängor för damer. Och inte bara stövlar, utan från Finland, Frankrike, Österrike och andra länder, som i Ryssland bara kunde hittas i Moskva i enorma köer. Och i Dushanbe hade spritbutiken i stadens centrum så många drinkar som ingen av oss hade sett förut. Detta är ett primitivt exempel på hur de levde i dessa östra republiker och vad de hade. Så låt dem utveckla allt själva nu. Och om "nationens ledare" inte kan förbättra livet för sina medborgare, låt honom utrymma sultanens plats.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 20 oktober 2022 13:22
      +3
      Citat: Barbulator
      Och om "nationens ledare" inte kan förbättra livet för sina medborgare, låt honom utrymma sultanens plats.

      drycker god +++ Jag önskar att vårt utrikesministerium offentligt skulle visa sultanen hans väg lika snabbt som du gör ... Utrikesministeriet har nu något att jobba på skrattar
    2. IBRShB
      IBRShB 20 oktober 2022 16:08
      +3
      Barbulator Min bror reste ofta på affärsresor och berättade detta för mig. Allt förklaras väldigt enkelt - i unionen fördelade man varorna jämnt, "per capita". Men i verkligheten fanns det i samma Tadzjikistan en TV-apparat för en familj på 10 personer. Det blir bara fler familjer där. Europeiska kläder föredrogs framför hushållskläder, underkläder och mer praktiska, ofta med en nationell smak. Därav de finska stövlarna och vinerna i butikerna fritt. Eftersom lokalbefolkningen inte ens behöver dem.
  7. kor1vet1974
    kor1vet1974 20 oktober 2022 11:24
    +11
    Det verkar för mig att detta är ett inslag i Moskvas dolda utpressning.
    Det är konstigt, eller hur? Medlemmar i EU, på så sätt utpressar de inte varandra, de säger, vi går till en annan. Kanske för att det inte finns någonstans att ta vägen. Men huvudsaken är att de vill gå till EU, men OSS har flydde.. det fanns inga baltiska stater, ett av dessa länder gick antingen med i EU, någon strävar efter.. Nej.. EU, inte socker.. det är det verkligen, utan ironi. Ingen flyger till unionsstaten Ryssland och Vitryssland. Här har den funnits i nästan tre decennier och ingen knackade på? Någon, någon som bor i en teremochka? Låt mig leva med dig. I juni 1991, när självständighet utropades, sa de, vi kommer inte att mata någon. Vi skulle inte mata. Vi skulle bygga relationer med alla enligt principen: "pengar på morgonen, stolar på kvällen." var svåra, men ni tittar och sträckte ut varandra och förstår att det är svårt att leva isär.
    1. tihonmarin
      tihonmarin 20 oktober 2022 11:42
      -4
      Citat: kor1vet1974
      Men huvudsaken är att de strävar efter EU, men OSS har flytt.Det finns inte längre Georgien, Azerbajdzjan, Ukraina, Moldavien, det fanns inga baltiska stater, ett av dessa länder eller gick med i EU, eftersträvar någon.

      Det är så enkelt, genom att gå med i EU kommer de att få hjälp i natura och i pengar, varav en del kommer att hålla sig till makthavarna, och till och med olika europeiska fonder och bidrag, och samtidigt (fram till den 25 februari) hade de billig energi transportörer från Ryssland (mycket billigare än europeiska), såväl som andra råvaror och varor, av vilka många limitrofiska republiker (tidigare republiker i Sovjetunionen) hade upp till 50% från Ryssland. Det här är gödningsmedel, olika metaller, men vi är tysta om spannmålsmjöl och mjölprodukter, spannmål, textilier och med det alkohol som vodka producerades av, och till och med elementär senap, salt, dricksläsk med socker - allt gick billigt från Ryssland. Tja, varför inte leva när du suger två damer, och du inte är ansvarig inför någon för att spendera pengar.
  8. tihonmarin
    tihonmarin 20 oktober 2022 11:25
    +13
    Vi måste fortfarande uthärda och mata alla. Annars kommer de att börja skära varandra.


    Jag har aldrig hört från någon från de centralasiatiska länderna "killar låt oss leva tillsammans, leva tillsammans", det vill säga ta oss till Ryska federationen så att vi lever som du. Så nej - "vi vill leva separat, men att vi styr, och du matar oss".
    Alla vill ha självständighet och självständighet, speciellt småbais, emirer, khaner.
  9. Miljon
    Miljon 20 oktober 2022 11:27
    +3
    Det finns ett sant ordspråk: Gör inte gott, du kommer inte att få ont.
  10. Roman_2022
    Roman_2022 20 oktober 2022 11:57
    +4
    Tyvärr anklagar alla nationalister från nu självständiga länder Ryssland för nationalism, kolonialpolitik och imperialistiska ambitioner. Vi måste bestämt förmedla till alla och själva förstå: Ryssland är bara skyldigt sina medborgare, och de är skyldiga Ryssland! Det är inte nödvändigt, som tidigare, att bygga fri socialism och efterskänka skulder, vi är bara hatade för detta eller anses vara svaga. Men att sticka näsan överallt, som i USA, är inte värt det. Vi måste ha vårt eget sätt, Kina förstod detta, det är dags för oss att förstå. Ja, och som en utvikning: jag anser mig vara rysk, även om min mamma är ukrainsk (för mig är detta en del av det ryska folket) och jag kan säga att på 80-talet levde människor i den ukrainska SSR bättre än i mitten av Ryssland . Så ingen förtryckte någon, inget behov av att hitta på något och förvränga historien
    1. IBRShB
      IBRShB 20 oktober 2022 16:34
      +1
      Det finns inget behov, som tidigare, att bygga fri socialism och efterskänka skulder...

      redan övergiven för länge sedan, typ 5 år. Ja, och avskrivs till de som fysiskt inte kan ge, som Irak och Syrien. Förutom att Afrikas länder presenterades med 20 ister, då det var möjligt att plocka upp mineraler.
  11. Nephilim
    Nephilim 20 oktober 2022 11:59
    +10
    Ytterligare ett rop på ämnet: "Jaha, varför älskar de oss inte?", denna gång framfört av en politisk officer-propagandist från en parallell verklighet. Naturligtvis är alla runt omkring och någon annan skyldig, omständigheterna, otur, Pushkin, men inte sin egen "virtuosa" utrikespolitik.
    Som psykoanalytikern Robert Neuburger sa: "Det enklaste sättet att bli av med skuld är att dumpa den på något yttre." Det vill säga använd projektionsmekanismen. Metoden är enkel och bekväm. Bara fruktlöst. Väg till ingenstans.
  12. stål-maker
    stål-maker 20 oktober 2022 12:45
    +4
    , "Emomali Rahmon. Närmare bestämt, hans ord uttalade vid toppmötet mellan Ryssland och Centralasien"
    Det faktum att Asien så öppet började reta sig, är Putin själv skyldig till sitt mediokra beteende. Alla vet redan att Putin erbjöd Turkiet att bli en gashub. Erdogan "hoppade" nästan av glädje precis vid toppmötet över ett sådant förslag. Men vad erbjöds Asien? Alla förstod helt enkelt att detta toppmöte var vad Putin behövde på grund av Turkiet. Och resten på "trumman" !!! Därav Rahmons indignation och inte bara honom. Problemet med Putin och hans regering är att de anser sig vara de mest intelligenta, och människorna är dåliga, som inte förstår någonting. Och du måste ta deras ord för det.
    Jag hade hopp om Surovikin, men efter hans framträdande tappade jag alla illusioner. Han är samma mediokra befälhavare, som Lapin och hela Putins följe. Att ha sådan makt, en armé!! Och att klaga, varna och komma med ursäkter i förväg för impopulära handlingar och beslut som kan vara - bara medelmåttighet kan vara det!! Som i förväg "satte sugrör" åt sig själva!
    Jag tittar på NTV Norkin nu. Där sa experten Sivkov att en taktisk kärnladdning redan hade levererats till Nikolaev. För att sedan skylla på Ryssland. Och vem kommer nu att säga att tiden spelar på Ryssland, det här är en förrädare!! Och handen kommer inte att darra!
    1. bana-1
      bana-1 20 oktober 2022 21:11
      +1
      Där sa experten Sivkov att en taktisk kärnladdning redan hade levererats till Nikolaev.
      Och du tror på den här "experten"?
    2. Entropi
      Entropi 20 oktober 2022 22:11
      +3
      Jag hade hopp om Surovikin, men efter hans tal tappade jag alla illusioner. Han är en så medioker befälhavare


      Ett märkligt hopp, med tanke på att Surovikin är en man som begravde modern videokonferens
  13. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 20 oktober 2022 13:17
    0
    Ge ingen hjälp, låt dem dö, det är inte synd. De stödde inte Ryssland, allt, sedan marknaden och vinsten. De kommer att krypa för att be om hjälp, för att påminna om år 2022.
  14. Max1995
    Max1995 20 oktober 2022 13:20
    +5
    Som trollet sa, kapitalismen finns på gården, där det finns pengar finns det människor.
    Och i Ryssland har pengarna för yachter och rör försvunnit under dessa 30 år. Här har de ingen brådska. Inte ens den gamle mannen erkänner varken Krim eller republiken eller anslutningen. Därför att Alla är ekonomiskt åtskilda...

    Pengarna kommer från köpare av resurser. Kina, Europa, araber, Omerica, Asien och Ryssland...
    Som nyligen trotsigt blockerade tillgången på kol etc. från de asiatiska republikerna .... Och många av deras kapitalister tänkte, tänk om ....
  15. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 20 oktober 2022 13:24
    +2
    Det verkar som att vi kan delas och för dem och för oss uppskattas en persons auktoritet av plånbokens vikt. Och talang bedöms genom att tillhöra godset och till det ledande partiet.Vi hade just västerländska lärare.De lärde dem och oss på ett sådant sätt att de stack ut sina läppar mot varandra, blåste ut sina kinder och slog sig för bröstet. Men tiden kommer när folk kommer att säga - "Ja, du går iväg med din mystik och löften om ett mirakel från himlen." Det kommer att bli så.Du kan lura folket en kort stund. Då kommer själva oraklen att ta slut.
  16. IBRShB
    IBRShB 20 oktober 2022 13:55
    +3
    TadAZ (aluminiumfabrik) döpte dock om till State Unitary Enterprise ...

    Vår al. Prospect visade sig först vara med Deripaska, och sedan helt ägt av USA. Och vi retar också Middle Az. republiker. Alla gruv- och bearbetningsföretag måste vara enhetliga federala företag!
  17. Kamrat Kim
    Kamrat Kim 20 oktober 2022 15:56
    0
    Citat från bingo
    Nej, du är skyldig oss.


    Så tycker hela soliga Turkestan.
    Rahmon verkar ha flugit till PRP (planet av rosa ponnyer), och till slut förvirrat stränderna.
    Vilken underbar sak han gjorde.
    Han skrev om Koranen med sitt eget blod.
    Fyllde mitt garage med premiumbilar.
    Det är allt.
    Men under sin tioåriga regeringstid skapade han sådana förhållanden för tadzjikerna att 80% av den manliga befolkningen gick till Moskva-regionen.
    Kinesiska företag som är verksamma i Tadzjikistan tar med sina arbetare och pressar tadzjikerna ut ur landet.
    Men nu har någon, glad del av tadzjikerna med ryska pass flytt från mobiliseringshemmet, till Tadzjikistan.
    Tadzjiker utan medborgarskap i Ryska federationen, i Ryssland är det mycket bra, de finns på något sätt inte för myndigheterna, polisen och militärkommissarierna.

    Det är nödvändigt, genom ett viljestarkt beslut, att återföra de "lidande" till sina familjer, till Tadzjikistan, låt dem tacka, på vilket sätt och på vilket sätt de kan, "kära Rahmon" för hans tanklösa tal.

    Vad som kommer att hända med Rahmon och hans regim när horderna av Turkestans återvänder är inte längre vår sak.
    1. rastlös
      rastlös 21 oktober 2022 09:12
      +1
      Vad som kommer att hända med Rahmon och hans regim när horderna av Turkestans återvänder är inte längre vår sak.

      Du, kära du, har förväxlat turkestaner med tadzjiker, några turkar - andra perser, och bor i olika territorier ...
  18. Terran spöke
    Terran spöke 20 oktober 2022 16:32
    0
    Sovjetunionen: 40 % var inom industrin, 45 % inom jordbruket, 15 % inom bygg och handel. Idag: 18,5% - industri, 31,9% - jordbruk, 35,4% - tjänstesektor, handel, finans- och förmedlingsverksamhet, 14,2% - transport och kommunikationer. Varför inte en koloni?

    Tja, för det första, för Sovjetunionen, vilket år är uppgifterna för? 45 % av bruttonationalprodukten hänförlig till jordbruket är ett tecken på en underutvecklad ekonomi i allmänhet.
    För 1985, i strukturen för Sovjetunionens bruttonationalprodukt: 36% - industri (total gruvdrift och tillverkning), 17 procent - jordbruk, 39 procent - tjänster och 8% konstruktion. För 1990: 32% - industri (totalt gruvdrift och tillverkning), 18% - jordbruk, 40% - tjänster och 10% byggande (datakälla - "National Economy of the USSR in 1990. Statistical Yearbook" https: //istmat.org /node/435)
    För 2021, i strukturen för Ryska federationens bruttonationalprodukt: 12,8% - gruvindustri, 16,1% - tillverkningsindustri (det vill säga industrin står totalt för 28,9% av bruttonationalprodukten), 4,2% - jordbruk, 5,1 % - konstruktion, tjänster (inklusive allmännyttiga tjänster - vattenförsörjning, uppvärmning) + elproduktion - 61,8%.
    Och vad är tecknet på den "koloniala" ekonomin?
    1. IBRShB
      IBRShB 20 oktober 2022 16:53
      0
      Och vad är tecknet på den "koloniala" ekonomin?

      korrekt, graden av kolonialitet bestäms inte av BNP:s struktur. Här måste vi titta på vart denna BNP går - till utvecklingen av landet och folkets välbefinnande, eller flyter över kullen. Om vi ​​minns de nyligen läckta 330 miljarderna, lagrade i en potentiell fiendes värdepapper (och detta är bara den statliga delen av läckan), så ser detta faktum i sig ut som kolonialism.
  19. nikolaevskiy78
    nikolaevskiy78 20 oktober 2022 17:45
    0
    Bravo!
    Om författaren ville berätta för sina grannar att de, som juniorarvingar till Sovjetunionen, är skyldiga honom något som Mr. Senior Heir, då uppnådde han sitt mål. Det återstår att motivera beloppet som ska överföras till kontot hos centralbanken i var och en av de centralasiatiska staterna.
    Så vart är vi på väg med detta tillvägagångssätt? Det är dock tydligt var. Till "strategisk ensamhet". Fattig, tydligen, är batyren som inte vill göra Sovjetunionen ensam, bara problemet är att Sovjetunionen var ett samvälde av folk. Och så - bravo.
  20. Aleprok
    Aleprok 20 oktober 2022 19:53
    +1
    När Sovjetunionen kollapsade blev det nästan omedelbart klart att allt var baserat på RSFSR:s resursbas. Innan dess sa de "sluta mata Ryssland", men allt visade sig vara tvärtom. Deras egna oligarker snattade allt mycket snabbt. Det är bara det att ryssarna brukade kasta upp saker och sedan slutade de, därav förbittringen ... Vi är inte skyldiga dem något längre. Vi hjälper till om de vänder sig till oss, och även då om det kommer att vara fördelaktigt för oss.
  21. Oorfene Juice och hans träsoldater
    Oorfene Juice och hans träsoldater 20 oktober 2022 20:00
    +1
    Rahmon är en före detta partifunktionär från Sovjetunionens tid, ledarna för de nationella republikerna fick mer medel från Sovjetunionens budget för utveckling, och Rahmon minns detta. Den enda skillnaden är att han vill vara en självständig härskare i sitt sultanat, och ta emot pepparkakor som tidigare under Sovjetunionen, men freebie som var då är borta nu, så hans förbittring gnager i honom, som bröt ut när Ryssland försvagades och du kan sparka ett sårat lejon. Ja, och under 30 års styre blev autokraten galen, slutade tänka i vilken värld han nu lever.
  22. Vlad-mir
    Vlad-mir 20 oktober 2022 20:21
    +2
    Jo, i sovjetiska Tadzjikistan gav 10 procent av ryssarna 80 procent av industriproduktionen. Och ytterligare 30 procent av RFSR:s inkomster gick uteslutande till ytterligare finansiering för de asiatiska, kaukasiska och baltiska republikerna. Och dessa republiker gav inte ett öre till Sovjetunionens budget. Endast RFSR och ibland Vitryssland betalade. Det är med tanke på dessa år som alla möjliga ledare för "de republiker som förtrycktes i det förflutna" talar ut. Mycket konstiga länder.
  23. Aleks Sarkisov
    Aleks Sarkisov 21 oktober 2022 00:10
    +1
    Det är en märklig sak, det visar sig att alla i Sovjetunionen bokstavligen rullade i olja, och Ryssland slet sig bort och svalt. Och påståendet att Tadzjikistan, enligt författaren, påstås stå omedelbart efter de baltiska staterna, i allmänhet är under all kritik. Jag minns memoarerna från en av regeringstjänstemännen som inspekterade skolorna där, så några av dem hade inte ens glas i fönstren! Och nu, när Rakhmonov kritiserar de ryska myndigheterna, gör han det inte från ett gott liv, landet är i krig, och av artikeln är det helt obegripligt varför Rakhmonov "ersätts" med kritik. Det finns helt klart mycket osagt i artikeln. Angående alliansen Ryssland. Har du någonsin sett vapen som säljs av USA till andra stater användas mot deras allierade? Det minns jag inte. Och Ryssland gör det. Naturligtvis har hon rätt att göra detta, men berätta bara inte senare om de allierades otacksamhet som svar.
  24. Kamrat Kim
    Kamrat Kim 21 oktober 2022 00:47
    +1
    Citat: Vlad-mir
    Det är med tanke på dessa år som alla möjliga ledare för "de republiker som förtrycktes i det förflutna" talar ut.


    Du talar rätt!
    Överraskande, vem ger dig minus?

    Hela Turkestan har druckit blod från RSFSR i årtionden.
    Och nu kräver de nya Bais att dessa infusioner fortsätter.
    De kommer att trampa på.
    Det är nödvändigt att erkänna det ryska folkmordet på 90-talet, i dessa republiker.
    Hylla dem.
    Det är då ägarna av dessa länder inte kommer att ha uppvigliga tankar.
  25. Välstånd
    Välstånd 21 oktober 2022 02:28
    0
    Jag läser kommentarerna och undrar om alla redan tycker så om andra före detta republiker? Var kommer denna nationalism ifrån? Trots allt, även nu är Ryssland multinationellt.! Om detta är sättet att tänka så kommer det att finnas få allierade, ryssarna är inte bara ryssar.
  26. staer-62
    staer-62 21 oktober 2022 07:24
    +1
    Jag märkte att de senaste två åren har tillgången på frukt blivit mycket sämre, kvaliteten har också sjunkit. De tar med omoget surt kött som ingen köper. Låt dem först fixa det som naturen själv har gett dem, de ska köpa allt av oss i Sibirien, ta dem. Och de vill ha freebies, klippa, knulla dem på sina medborgare.
  27. Kommentaren har tagits bort.
  28. shinobi
    shinobi 21 oktober 2022 09:43
    +3
    Freeloader-logik - Du är skyldig att stödja mig bara för att jag finns! Tidigare var jag helt enkelt vilsen från sådan fräckhet. Nu skickar jag mig bara på en sexig vandringstur. Du måste slå, ibland brutalt. Tyvärr, i världspolitiken, det är sällan möjligt att dumt slå ansikten.
  29. Revolver
    Revolver 21 oktober 2022 10:10
    +1
    Med sådana "allierade" behövs inga fiender.
  30. acetofenon
    acetofenon 21 oktober 2022 10:19
    +1
    Nåväl, ja, antingen gör du som du blir tillsagd OCH SNÄLLER INTE, eller så åker dina gästarbetare och handlare till Turkiet och Iran. Och där säljer de strumpor och torkade aprikoser. Diplomati är överflödigt.
  31. utan baksida
    utan baksida 21 oktober 2022 11:08
    +7
    Antingen är alla i samma land igen.. eller pengar på morgonen, stolar på kvällen! A priori.
  32. Altman
    Altman 21 oktober 2022 13:05
    -2
    Mitt problem är att jag felaktigt kallar alla invånare i det stora Ryssland för ryssar. Juden är mitt fel och jag försöker förstå allt korrekt. Han tror personligen att även en tysk kan vara rädd för Ryssland, som tar hänsyn till rysk nationalitet och staten kommer att ge honom denna fördel. Det vore fel att dela upp nationen i ryssar och andra nationaliteter. Det gör dig mycket ont, du ser det själv och bättre. vi måste erkänna det. am
  33. Kommentaren har tagits bort.
  34. Alexander X
    Alexander X 21 oktober 2022 14:29
    0
    Utpressare! Tja, ge åtminstone något till Ryssland. Och alla frågar. Allt räcker inte för dem, alla är skyldiga dem ...
    Otacksam!
    Men jag tror att det är nödvändigt att inte ta itu med halvkriminella tadzjikiska hårt arbetande, utan till exempel med avdelningar av nordkoreanska arbetare. Och disciplinerad och organiserad. Och redo att arbeta. Och hjälp till Nordkorea kommer att vara genom inkomsterna för dessa arbetare. Du tittar, och den tadzjikiska ledaren kommer efter det att tänka vad som är värt att säga och vad som inte är...
  35. isv000
    isv000 21 oktober 2022 15:39
    +1
    De "allierade" sover och ser bli bais och khans, köra råvaror till Kina och äta i en nos. Och det faktum att allt byggdes och utforskades av Ryssland - så de förlåter oss!
  36. Knaprig
    Knaprig 21 oktober 2022 20:32
    +1
    Blodsugare. De sög saften ur republiken och hindrade utvecklingen. Jag vet själv. Jag var tvungen att fly därifrån 1990, när det den 12 februari började i Dushanbe. Det började strängt taget tidigare. Två år tidigare antog de en lag om språk. Tadzjikiska, som är enbart för staten. Diskuterat. Skrev artiklar för tidningar. Förklarade förlusten. Mottogs precis som avsett. Läkare och lärare var de första som förlorade sina jobb. "Hur kommer läkaren att kommunicera med den opererade om han inte kan det lokala språket?" Och det här är i en republik där, med nationens utbildning och hälsa, ...... De drömde och utvisade oss, Vi kommer att ta dina lägenheter, vi kommer att leva som du "Nej, det kommer de inte. ALDRIG. Faktum är att en vanlig europeisk familj är tre eller fyra. Om en europeisk mamma tjafsar med sin nyfödda, bär i famnen, tutar, visar flygande fåglar, sjunger vaggvisor, pappan bär i famnen på en promenad så att hans mamma kan vila, berättar sagor .. Och hans äldre syster, ungefär fem år gammal, som själv ännu inte har börjat tala, är upptagen med tadzjiken? och förmågan att förstå världen? Är det möjligt för en lokal specialist att tävla med en ryss Det är därför språklagen är ett förskjutningsinstrument, det de strävade efter fick de.

  37. Knaprig
    Knaprig 21 oktober 2022 20:48
    0
    Citat: nikolaevskiy78
    1) Nej, det här är ingen investering. Detta är betalning för utförda tjänster. Importbetalning.
    2) dvs. Förutom dessa två brottslingar, ger Tadzjikistan något annat när det gäller samarbete mellan länder?
    3) Om de var ryssar, skulle du också fråga om de skulle straffa sina föräldrar?

    Och vad ger Tadzjikistan till samarbete? Gratis gruvdrift: Fördelar med dessa gruvdrift? Deltar i CSTO:s arbete och accepterar baserna och laboratorierna för våra fiender på dess territorium? Har han redan erkänt Ukrainas folks rätt till självbestämmande, erkänt resultatet av folkomröstningar? Har han redan slutat delta i sanktionspolitiken och anslutit sig till några av USA? Om han kräver att inte behandlas SOM I USSR, då kommer jämlikheten i de ekonomiska förbindelserna att vara korrekt. Inget innehåll på bekostnad av den ryska budgeten. Är det svårt att titta på bilderna ovan?
  38. Knaprig
    Knaprig 21 oktober 2022 20:52
    0
    Citat från Altman
    Mitt problem är att jag felaktigt kallar alla invånare i det stora Ryssland för ryssar. Juden är mitt fel och jag försöker förstå allt korrekt. Han tror personligen att även en tysk kan vara rädd för Ryssland, som tar hänsyn till rysk nationalitet och staten kommer att ge honom denna fördel. Det vore fel att dela upp nationen i ryssar och andra nationaliteter. Det gör dig mycket ont, du ser det själv och bättre. vi måste erkänna det. am

    Ja, fixa det. Vi är alla i Ryssland - RYSSARE. Och vi har hundratals nationer. Stor. Små. Mycket liten.
  39. Knaprig
    Knaprig 21 oktober 2022 20:55
    0
    Citat från: utan omvänd
    Antingen är alla i samma land igen.. eller pengar på morgonen, stolar på kvällen! A priori.

    Ah, DETTA är inte nödvändigt. Återigen blir deras problem våra. Återigen kommer de att sitta på nacken, och benen kommer att hänga ner. Om du vill acceptera in i din familj, acceptera. Men befria mig. Jag kommer inte att glömma 1990 och flyget från Dushanbe. Från kriget. Du är ingen kung. Du- ....... (matta).
  40. storm
    storm 21 oktober 2022 21:57
    0
    Med sådana allierade behövs inga fiender....
  41. Vyacheslav Krylov
    Vyacheslav Krylov 21 oktober 2022 22:04
    0
    "grundaren av fred och nationell enhet - nationens ledare" - det här är vackert, men det har ingenting att göra med president Rahmon, med Tadzjikistan. Det papper som Tadzjikistans konstitution är tryckt på kommer att tåla allt.
  42. Ranis
    Ranis 22 oktober 2022 00:24
    0
    eliten i alla länder som möttes i Dushanbe vänder sig mot väster, inklusive Ryssland. Därför är det förmodligen intressant för de centralasiatiska republikerna att se hur vi "stöter" med väst - pengarna överlämnades 350 miljarder dollar, barn i väst, pengar från oligarker och tjänstemän på samma plats - i offshore eller västerländska banker, exporten av pengar är $ 1 miljon per månad, detta är inte i en asiatisk republik. Vi utvecklar inte vetenskap – det finns ingen utveckling, utbildningen faller, medicinen finns där, pensionsåldern har höjts. En man ändrade konstitutionen för sig själv, de styrande topparna liknar Politbyrån - 1984. Det är nödvändigt att förändra, utveckla industrin, stänga exporten av pengar från landet och skärpa straffen för korruption. Nära tillgång till makt för oligarkerna och deras släktingar. Ompröva resultaten av privatiseringen - annars kommer ingenting att utvecklas i landet.
  43. garik77
    garik77 22 oktober 2022 01:13
    0
    Citat från krot
    Det verkar som att det är dags att överge denna "import" till förmån för till exempel vietnameserna (till exempel) som inte tigger om utdelningar ...

    nordkoreaner. Disciplinerad och hårt arbetande. Helt läskunnig. Vietnameserna kommer inte längre att gå, de har vuxit ur det här stadiet.
  44. Välstånd
    Välstånd 22 oktober 2022 02:04
    -1
    Min åsikt är, 1,) författaren gick för långt på bekostnad av soptippen, vi läste att ett bråk uppstod på grund av religion och slarv i ord ledde till en tragedi, 2) såg och hörde du vad Rahmon sa i Ryska, med en bekant accent,? Bad han om pengar? Jag tror att det var förbittring från det trilaterala mötet som ägde rum på tröskeln till toppmötet mellan presidenterna i Ryssland, Kirgizistan och Tadzjikistan. De har gränsproblem sinsemellan. Kanske togs något inte i beaktande till förmån för Tadzjikistan? Och i allmänhet, i de tidigare republikerna i Sovjetunionen, växer redan en ny generation upp, och de har inte den ideologi som var under Sovjetunionen. Jag har aldrig varit i Tadzjikistan, och jag vet inte vad befolkningen har för åsikter, men "gästarbetare" kommer till dig för att arbeta, eftersom de är nykter på dagarna och tjänar pengar, det är inget fel, billig arbetskraft . Alla nationer är lika och alla har sina egna moraliskt otillräckliga.
  45. Mihail1970
    Mihail1970 22 oktober 2022 10:37
    -1
    Gör dig av med slaviska män, våra kvinnor och asiater kommer att vara glada.
  46. Kommentaren har tagits bort.
  47. Kamrat Kim
    Kamrat Kim 22 oktober 2022 15:09
    0
    Citat från Prosperity
    de är trots allt nyktra på dagarna och tjänar pengar, det är inget fel med det, billig arbetskraft. Alla nationer är lika och alla har sina egna moraliskt otillräckliga.

    Och du går till vilken polisstation som helst i Moskva och regionen, titta på orienteringen för eftersökta brottslingar. Av de 20 eftersökta är 17-28 inte medborgare i Ryska federationen. Och det är inte svenskarna eller britterna, khe khe.
    Utvecklare och ägare av marknader och taxiflottor drar nytta av billig arbetskraft.
    Och vanliga invånare får en lavinomvänd tillväxt av "allvarliga" (mord, våldtäkter etc.).
    Arbetsgivare säger öppet: "Jag tar hellre en gatera, så sparar jag 15,2% på avdrag till fonder, och i så fall utvisar jag honom om ....".
    Efter början av kovilen flydde några av de illegala invandrarna till Turkestan, i deras hemland, de började göra vad de hade gjort i decennier i Ryssland: att döda, råna och våldta barn och böjda gamla kvinnor (som i Sergiev Posad) ).
    Så pass passande är de.
    På inrikesministeriets kollegium i Moskva bytte de turkestanska ministrarna vår minister: "Efter att ha återvänt till vårt hemland började ökningen av allvarliga fall från 17 % till 34 %."

    Vad gör vi, för nu tillbaka dem och kysser prästerna?
    1. Välstånd
      Välstånd 22 oktober 2022 22:21
      0
      Broder Muromets, jag känner inte till statistiken från Moskvas stadsfullmäktige, vi diskuterar mer globalt här, eller hur?
    2. Välstånd
      Välstånd 22 oktober 2022 22:24
      0
      Jag kan också lägga till för att vara ärlig, de som nyligen flyttade från Ryssland, låt dem berätta sanningen om brott, eftersom de lever perfekt, även myggor biter inte, som "gäster".
  48. Maxim G
    Maxim G 22 oktober 2022 16:04
    -1
    Citat: Humpty
    Men när det gäller initiativtagaren till den allmänna folkräkningen 1897 har jag inga ungdomliga illusioner. Även om man vid första anblicken kunde ta honom som en seriös vetenskapsman vid hans skägg och glasögon

    Har Lenin glasögon? skrattar
  49. Himenes
    Himenes 22 oktober 2022 19:35
    0
    Citat från: skeptick2
    Antyder du att Ryssland, med sina 2 % av världens BNP, fullständigt isolerar sig själv?

    Enligt PPP är den ryska ekonomin självsäker på 6:e plats, med tanke på Tysklands beteende i morgon kommer den att vara på 5:e plats.
  50. Cvgt23
    Cvgt23 22 oktober 2022 20:49
    0
    Kära. Författaren till artikeln. Din åsikt har rätt att existera. Men rubriken på artikeln. Skriv på forumet eller här någonstans. Skriv säg mig namnet så hittar vi på något åt ​​dig. En brödskorpa. Det här är ett fullständigt piss