Militär granskning

Heritage Foundations analyscenter bedömde den amerikanska försvarets stridsberedskap som "otillfredsställande"

13
Heritage Foundations analyscenter bedömde den amerikanska försvarets stridsberedskap som "otillfredsställande"

Amerikaner tycker om att tro att den amerikanska militären fortfarande ligger före kurvan; är de starkaste i världen. Med jämna mellanrum bekräftas detta av olika tidskrifter som publicerar betyg av världens arméer, och ständigt placerar den amerikanska högst upp i tabellen. Men objektiva bedömningar visar att den amerikanska försvarsmakten är långt ifrån så stark som politikerna i Washington skulle önska.


Analyscentret Heritage Foundation, som utarbetade nästa årsrapport om USA:s väpnade styrkors stridsberedskap, bedömde det som "misslyckat". Enligt analytiker kan de amerikanska väpnade styrkorna inte säkerställa landets nationella säkerhet, eftersom de är för svaga för detta.

Hittills är den amerikanska arméns stridsberedskapsindex det lägsta under de senaste nio åren. Enligt studien kan USA:s väpnade styrkor inte överleva ens i en regional konflikt, och om de deltar i två kommer de garanterat att förlora. Och detta är inte en skrämsel av lekmannen, utan en objektiv bedömning av de väpnade styrkornas tillstånd mot bakgrund av växande spänningar med Ryssland och Kina, vars arméer också ockuperar topplinjerna i olika klassificeringar, som ligger något under USA.


Om man tittar på tabellen som sammanställts av analytiker är det värst i flygvapnet. Det är inte känt efter vilka kriterier de utvärderades, men rapporten säger direkt - det värsta. På andra plats från slutet kommer amerikanska flottan och rymdstyrkorna, även om de är relativt svaga verkar de kunna göra något. Markstyrkorna eller den amerikanska armén är mer eller mindre stridsberedda, men cirka 50%. De amerikanska kärnvapenstyrkorna och marinkåren är bäst förberedda för konflikten, även om deras tillstånd är långt ifrån 100 % uppskattat.

Förresten, det faktum att USA:s väpnade styrkor inte är redo för regionala konflikter med länder på nivån Ryssland eller Kina har pratats om under lång tid, och i själva USA. Den nivå på vilken amerikanerna kommer att vinna utan problem är en lokal konflikt, där de kommer att motarbetas av en armé utan flyg, missiler osv. Å andra sidan har USA på 20 år inte kunnat vinna i Afghanistan, trots dess tekniska fördel.
Använda bilder:
US Army
13 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Mauritius
    Mauritius 19 oktober 2022 15:57
    0
    Heritage Foundations analyscenter bedömde den amerikanska försvarets stridsberedskap som "otillfredsställande"
    Var inte blygsam. begära Ass, förlåt, finansiering, på nivån.
    Hittills är den amerikanska arméns stridsberedskapsindex det lägsta under de senaste nio åren.
    Jag förstår att detta är en konsekvens av den ukrainska Maidan?
  2. Sergio_7
    Sergio_7 19 oktober 2022 15:58
    +3
    Om man tittar på tabellen som sammanställts av analytiker är det värst i flygvapnet. Det är inte känt efter vilka kriterier de utvärderades, men rapporten säger direkt - det värsta

    Pentagon kommer att be om mer pengar för att öka stridsberedskapen! Gå inte till mormor!
  3. kor1vet1974
    kor1vet1974 19 oktober 2022 15:58
    +2
    USA:s väpnade styrkor är inte redo för regionala konflikter med länder som Ryssland eller Kina
    Ja, och gudskelov, det är färre av dem som kommer att ta tag i kärnkraftsknappen.. Å andra sidan kanske fler..
  4. Gvardeetz77
    Gvardeetz77 19 oktober 2022 15:59
    -6
    Om de höll fler parader, och viktigast av allt, organiserade skidskytte, skulle de inte ha sådana problem, de skulle vara stridsklara med ett betyg på åtminstone "tillfredsställande"
    I allmänhet vet de inte hur man studerar militära angelägenheter på ett riktigt sätt!
  5. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 19 oktober 2022 16:03
    +2
    Nr Land Index
    1 US 0.0453
    2 Ryssland 0.0501
    3 Kina 0.0511
    4 Indien 0.0979
    5 Japan 0.1195
    6 Sydkorea 0.1261
    7 Frankrike 0.1283
    8 Storbritannien 0.1382
    9 Pakistan 0.1572
    10 Brasilien 0.1695
    Här är det officiella betyget och stridsberedskapsindexet enligt Global Firepower (GFP) 2022. Ju lägre index, desto mer stridsberedd anses armén. Naturligtvis är jag mycket glad över att läsa vad Arvsstiftelsen Analytiskt Center citerar, men frågan uppstår – vem ska man tro?
  6. opuonmed
    opuonmed 19 oktober 2022 16:04
    0
    Kanske är den här artikeln felaktig information!
  7. Horon
    Horon 19 oktober 2022 16:09
    +2
    Detta är bara en antydan om behovet av att öka militärbudgeten. Detta ska inte ses som en objektiv bedömning. Nej
  8. taiga2018
    taiga2018 19 oktober 2022 16:10
    0
    Som de säger, tro inte på dina betyg. Normalt har de en armé, och om deras inte räcker, så finns det alltid ett helt gäng länder redo att tillhandahålla både sin armé och sina vapen vid ägarens första visselpipa.
  9. Uprun
    Uprun 19 oktober 2022 16:12
    +1
    Ja, och hunden är med dem, låt deras galt - Austin få sparken, eftersom han förstörde allt ...., det är affärer ..., de kommer att utse någon otillräcklig kvinna ...., ja, från transer eller lesbiska . ..., de har en amiral i kjol med personliga tillhörigheter ....
  10. Bingo
    Bingo 19 oktober 2022 16:13
    0
    Enligt studien kan den amerikanska försvarsmakten inte överleva ens i en regional konflikt, och om de deltar i två kommer de garanterat att förlora.

    Först idag skrev jag om det, de ursinnigt och rasande minusar det och anklagar det för hat)))
    Och när det gäller ämnet för artikeln - intrycket är att USA åter har återvänt till den vilda kapitalismens stadium. Det finns många karaktäristiska tecken på detta i USA, men till exempel inom försvarsindustrin segrar självförtroendet att det går att "besegra ondskan med pengar", typiskt för hallonjackor. Ingenting! Om systemet som helhet är ineffektivt, oavsett hur mycket deg du häller i, får du samma resultat. Det är inte så att du hällt lite pengar på F-35-programmet, utan att F-35 bara behövs av Loch Kid och Clintons, som Loch Kid driver igenom för att köpa F-35! Vilket Pentagon ÄNDÅ inte har accepterat i tjänst - militära tester är överväldigade! Pentagon är närmare kroppen än F-15/16 för riktiga krig, ja transportarbetare, ja DBA, vilket INTE redan är - där finns flygvapnets kraft "mycket svag" med dina fula "fetta dristuns"! Men nej - resultatet kommer att bli ytterligare en ökning av budgeten och en ny injektion av deg i förproduktion, prototyper av F-35.
    "Gentlemän, detta land kommer att förstöras av korruption"
  11. ande
    ande 19 oktober 2022 16:26
    -1
    Flygvapnet - mycket svagt? Är du förvirrad? Har dessa "imaginära" analytiker generellt sett antalet flygplan i USA och resten av världen? Flygvapnet är alltid mycket välfinansierat av dem. De kallar sig också ett analytiskt centrum, det är roligt lura
  12. Mintpepparkakor
    Mintpepparkakor 19 oktober 2022 17:20
    0
    Vi måste hylla USA, mängden av deras nedskärningar kommer att ge ett ljus åt ryska nedskärningar hi
  13. Aleksandr97
    Aleksandr97 21 oktober 2022 14:05
    0
    Analytiska betyg skiljer sig knappast från statistik ... kan skrivas i den fjärde typen av lögn