I USA beslutade de om datumet för presentationen av den senaste strategiska bombplanen B-21 Raider

Det amerikanska flygvapnet har äntligen beslutat om datumet för presentationen av den senaste strategiska bombplanen B-21 Raider, redan kallad "världens första flygplan av den sjätte generationen." Som tidigare rapporterats kommer flygplanet att visas på Northrop Grummans anläggning i Palmdale, Kalifornien.

Själva presentationen är planerad till den 2 december 2022, enligt preliminära uppgifter kommer det bara att vara "för eliten", flygplanet kommer inte att visas för allmänheten ännu. Dessutom kommer inte ens "eliten" att se mycket, flygplanet kommer att placeras för att inte visa olika nyheter i sin design.

Den 2 december introducerar vi världens första sjätte generationens flygplan. Missa inte vår första demo av B-21 Raider

- sa företaget och publicerade en kort video med tillkännagivandet av den kommande presentationen i ett av de sociala nätverk som är förbjudna i Ryssland.

Även en sådan "defekt" visning av B-21 Raider väcker ett aldrig tidigare skådat intresse bland amerikanerna. Saken är den att den senaste presentationen av ett strategiskt bombplan i USA hölls för 34 år sedan, i november 1988, då B-2 Spirit rullades ut för första gången.

B-21 Raider har varit under utveckling för det amerikanska flygvapnet sedan 2015, då Northrop Grumman fick ett kontrakt för att bygga den. Det nya bombplanet skapades enligt schemat "flygande vinge". Det amerikanska flygvapnet betonade att från och med den första flygmodellen kommer flygplanet att få system och programvara för att leverera kärnvapenangrepp. Men under de första åren av tjänst kommer flygplan inte att vara certifierade för transport och användning av strategiska armar.

Det amerikanska flygvapnet förväntar sig att de första B-21 Raider-bombplanen kommer att träda i drift i mitten av 2020-talet. Enligt tillgänglig information är det planerat att köpa in minst hundra nya flygplan, som gradvis bör ersätta de åldrande B-52 Stratofortress och B-2 Spirit strategiska bombplanen.

Comments

[Buyan]

Jag undrar vad de kommer att rulla ut som 6:e generationen

[Bingo]

Budget, ja. Det har redan sagts att 6:an nödvändigtvis är en valfri drönare med förmågan att styra drönare. På en bomberjacka är detta idioti, även för ett Pentagon-sågverk.
Och ändå - jag har inte hört talas om de tidigare 5 generationerna av BOMBARE.
Så som vanligt är det mycket skrik, det är värdelöst ... Vi får se, men det verkar för mig att det kommer att bli en flygande Zyama, zumvolt

[civila]

Bemannade flygplan och UAV är som slagskepp och hangarfartyg före andra världskriget. Alla gissade redan att slagskeppsartillerifartygens era var borta, men de hoppades fortfarande på dem.

[Bingo]

Därför skriver stativen själva att i simuleringen av luftstrid förlorar AI konsekvent mot piloten, så madrasserna avskriver envist inte till exempel A-10 attackflygplan och försöker till och med köpa propellerdrivna attackflygplan. Och ingen har ens övervägt strategisk UNMANNED luftfart ens i projektet hittills.
Och "tiden för bemannad luftfart är borta" - så det var Chrusjtjov som sa att det finns missiler, vad för din luftfart

[civila]

Citat från bingo

Därför skriver stativen själva att i simuleringen av luftstrid förlorar AI konsekvent mot piloten, så madrasserna avskriver envist inte till exempel A-10 attackflygplan och försöker till och med köpa propellerdrivna attackflygplan. Och ingen har ens övervägt strategisk UNMANNED luftfart ens i projektet hittills.
Och "tiden för bemannad luftfart är borta" - så det var Chrusjtjov som sa att det finns missiler, vad för din luftfart

Till sist, ser jag, flyget tar ut ukrovs infrastruktur, det rusar som ett moln över fiendens städer och frontlinjen.

[Älva]

Detta är faktiskt långt ifrån fallet. Även i Vietnam spelade det amerikanska slagskeppet New Jersey en viktig roll. Vietnameserna hade inget som kunde sjunka eller åtminstone skada det. Och långt senare använde amerikanerna sina slagskepp för att döda alla typer av folk utan flyg- och anti-skeppsmissiler.

[Ivan_Krasnov]

Snarare kommer F-35:ans öde att upprepas. Klipp, problem. Om USA inte skyndar sig och förbereder sig så kommer allt att lösa sig. Men med tanke på deras brådska är detta osannolikt.

[Evil 55]

Också en miljard dollar styck, som B-1, eller, vilket redan är obetydligt, ett par ister på en gång..

[nyorange88]

Citat från Buyan

Jag undrar vad de kommer att rulla ut som 6:e generationen

Uttalandet om den 6:e generationen är bara för PR. Dessutom, här är den 6:e generationen, eftersom detta inte är en ny generations stridsflygplan, utan ett strategiskt bombplan. Något jag inte kommer ihåg att någon pratade om de tidigare strategiska bombplanen. 5:e generationen, församlade, eftersom de inte kommer att visa alla och inte allt.

[Uprun]

Och när presenterades F-35? Den faller fortfarande av sig själv...

[Pulkovo 1942]

Den faller fortfarande av sig själv...

Vägen kommer att bemästras av den gående. Tidigare var utbudet av amerikansk utrustning beströdd med slops bredare, men nu är de flesta av dem överlägsna inhemska motsvarigheter när det gäller tillförlitlighet, effektivitet och användarvänlighet.

[Bingo]

Citat: Pulkovo1942

men nu är de flesta av dem överlägsna inhemska motsvarigheter när det gäller tillförlitlighet, effektivitet och användarvänlighet.

Svarade du precis på ett inlägg om F-35? Med 800 designfel? Vilka militära tester misslyckades och därför har Pentagon STILLA inte accepterat den i bruk, och av den anledningen är den inte masstillverkad - finns det redan någonstans i den 30:e förproduktionen av EXPERIMENTELL sats? Är du säker på att du svarade på det inlägget?

[Pulkovo 1942]

"Med 800 konstruktionsbrister?", "Pentagon har fortfarande inte accepterat det i drift", "EXPERIMENTELL sats?"

Och var har de bråttom, kära du? Det finns inga konkurrenter på världsmarknaden och kommer aldrig att bli det. För en månad sedan avslutades testerna av den nya XA100-motorn, resten håller långsamt på att avslutas. Sänkte kostnaden för själva flygplanet med 50%. Massa, budgetprodukt. Arbetet är i full gång!

[Bingo]

Citat: Pulkovo1942

Och var har de bråttom, kära du?

Så jag tror att det inte finns någonstans. Hur beskrev analyscentret vid Pentagon det amerikanska flygvapnets tillstånd? "väldigt svag"? Det finns inga konkurrenter, det är säkert, resten är på något sätt mer besvärade av riktigt stridsfärdiga flygplan. Och i USA måste man nästan tyst slå F-15/16 med ett slagsmål, så att det åtminstone finns något man verkligen kan flyga på, och inte visa upp för en bild av nästa CIPSO

[Suslik_2]

Det är förmodligen dags att vakna upp ur den "patriotiska frenesien" eftersom flygplanen adopterades av USA: F-35A 2015, F-35B 2016, F-35C 2019. Förresten, de "mest eländiga" och "onödiga" flygplan har redan stämplats i mer än 840 stycken, och dess konkurrent Su-34 producerades totalt i mängden 147 stycken. även om den tillverkas i 8 år längre.

[Uprun]

Vad är fel? Det var infa på VO häromdagen, en skällde.....Har du inte läst den? Jaja....

[AKuzenka]

Men under de första åren av tjänst kommer flygplanet inte att certifieras för transport och användning av strategiska vapen.

Det är roligt. Varför certifiering? Om det är strukturellt möjligt så är det möjligt, och om inte så kommer det inte att passa. Fortfarande militär utrustning! Allt är konstigt och roligt.

[Uprun]

Kampanj, några flygblad samlade in och militärexperter ...... Born to crawl kan inte flyga ..., jag har inget att göra här som tankfartyg ...., jag delade bara information med VO .....

[Bonifatius]

"Big plane" - en stor luftvärnsmissil (S-500) i flygkroppen!

[Yaro Polk]

verkar också vara "osynlig" ... enligt handlingarna

[Uprun]

Om det var osynligt, var det nödvändigt att fotografera den tomma gården, och sedan .... om gopher från DMB .....

[AKuzenka]

verkar också vara "osynlig" ...

Vet raketen om det?

[tralflot1832]

På något sätt är allt detta kopplat till önskan att förlänga START 3 USA. Jag tror det, med detta fördrag och all denna brådska. Nåväl, låt oss pruta!

[EFIM LYUBIN]

Här är en budgetfördelning! Northrop B-2 Spirit kostade över $2 miljarder utan tillhörande underhåll och logistik, B-21 Raider kommer säkerligen att dra in över $3 miljarder! Yankees kommer att tillverka max 10-15 flygplan och det är allt. Northrop B-2 Spirit byggde bara 21 exemplar ...

[Galeon]

För alla pågående och närstående konflikter under tillverkningen av B-2 räckte det för amerikanerna att förlänga livslängden på B-52 för att täcka deras behov. Irak? Afghanistan? Där behövs inget superplan, det räcker med Stratofortress. Men nu går också den utökade resursen ut, och staterna står inför starka motståndare i framtiden - Ryssland och Kina. Därför behövdes en ny strateg, och beställningen för honom borde räcka för ett krig med Kina. Detta är en förberedelse för krig med Kina. Allt är allvarligt här.

[Två]

Låt oss se, låt oss se! Vremechko kommer att ge en exakt uppskattning! Gillar priset...

[U-58]

Motståndaren sover inte. Arbetar
Under tiden, om du tror på vad de skriver på Internet, är vårt arbete med det nya flygplanet fryst på obestämd tid (om inte inskränkt).
Vi kommer att tillverka och modernisera TU-160.
Om det är bra eller dåligt kan jag inte bedöma.
Utvecklingen av medel och metoder för teknisk spaning och luftförsvarssystem kommer att skapa många frågor om framtiden för tunga strategiska bombplan.

[yuriy55]

Jag är mer bekymrad över detta:

Enligt tillgänglig information är det planerat att köpa in minst hundra nya flygplan

Detta är meddelandet i bakgrunden:

Tu-160 (NATO-klassificering Blackjack) är en överljudsmissilbärande bombplan med variabel svepvinge, skapad av Tupolev Design Bureau på 1980-talet. Den har varit i drift sedan 1987. Det ryska flygvapnet är för närvarande 16 Tu-160 strategiska missilbärare.

deprimerande ... Inget hörs om det ryska PAK YES, förutom:

Arbeta med utvecklingen av konceptet för denna produkt startade 2009, den första flygningen förväntas för närvarande genomföras 2025, antagande senast 2027

Och amerikanen började utvecklas:

B-21 Raider har varit under utveckling för det amerikanska flygvapnet sedan 2015,

[motsats28]

Enligt tillgänglig information är det planerat att köpa in minst hundra nya flygplan, som gradvis bör ersätta de åldrande B-52 Stratofortress och B-2 Spirit strategiska bombplanen.

Med tanke på den nuvarande ekonomiska situationen i USA, kommer antalet hundra enheter av B-21 Rider, även på medellång sikt, att revideras nedåt, gå inte till en spådam. Det räcker med att påminna om de djärva förväntningarna från serieproduktionen av Zumwalt-förstöraren, som i själva verket förvandlades till någon form av experimentell experimentplattform.

[ande]

B-2 var bara experimentell, som Zumwalt. B21 skapas baserat på erfarenheten från den första. Så var det med f22 och f35. Så det kommer att vara med Zumwalt och den framtida jagaren där de kommer att rätta till bristerna och ta det som fungerade på "järnet"

[motsats28]

Amerikansk ingenjörskonst och tekniskt tänkande har alltid kännetecknats av sin originalitet, nämligen tekniken att tjäna pengar.

[Suslik_2]

Bärare för AGM-183A för att implementera konceptet "bloody nose". Bra gjort, de använder alla metoder för att försvara sina intressen ...

[Yuri Pravoslavny]

Ännu en bluff av den amerikanska militärmaskinen. För det första flyger den inte. Om jag hade flugit hade jag varit i La Bourget, eller på en annan flyguppvisning. För det andra, genom tillkännagivandet av detta evenemang, är det tydligt att detta är billiga show-offs.

[sol-]

Varför då? Amerikanerna kommer inte att sälja det till någon, de behöver ingen reklam för detta flygplan.

[Yuri Pravoslavny]

Deras princip är skrämsel. Det är osannolikt att någon kommer att vilja köpa detta "mästerverk" av ingenjörskonst. Dess pris kommer att vara lika med årsinkomsten för vissa rumänska ...

[SanichSan]

Citat från solar

Amerikaner kommer inte att sälja det till någon

Hur ska den inte säljas till någon? Hur är det med USA:s militärbudget? LM säljer detta "något" till den amerikanska armén. ett privat kommersiellt företag säljer på hemmamarknaden. så tydligare?
så här behövs reklam och lobbyister i kongressen.

[sol-]

planet har tillverkats och kommer att köpas på order av regeringen, det behöver inte längre någon reklam. Det kommer inte att säljas till externa köpare

[SanichSan]

Citat från solar

planet är tillverkat och kommer att köpas på order av regeringen

Tja, till att börja med, kolla in hur denna "regeringsordning" bildas. hur lobbyister från Boeing och LM pressar regeringen att anslå pengar till sina kontrakt, hur i kongressen delas militärbudgeten ut och godkänns av personer som inte är släkt med armén. det här är inte Sovjetunionen med en planekonomi, det här är USA där vapentillverkare är privata kommersiella företag som inte bryr sig om vad de ska skära, sin egen budget eller någon annans. på den utländska marknaden behöver du sälja till en extern köpare, på den inhemska marknaden behöver du sälja till den inhemska köparen.
Som ett resultat tar den amerikanska armén emot Zumvolts och F35, som godkänts av kongressen, och efter att ha tagits i bruk börjar de komma på vad de ska göra med dem och hur de ska användas, och det blir dåligt.

[sol-]

beställningen har funnits länge, så det är inte längre nödvändigt att annonsera den

[SanichSan]

Citat från solar

order har funnits länge.

rätt, men artisten och mängden är vad reklam är till för. annars, vad ska den rulla ut överhuvudtaget innan den börjar flyga. hur mycket pengar kunden (kongressledamöterna) kommer att gilla beror på hur mycket pengar som kommer att allokeras för vidare arbete, eller inte allokeras alls och projektet är stängt, som hände med haspelpistolerna, som "hade varit i ordningen länge tid".

[sol-]

men artisten och mängden är vad reklam är till för

Pengarna är redan tilldelade och är inte beroende av reklam. Den är inte till salu, för vilken det finns reklam.

[SanichSan]

Citat från solar

Pengarna är redan tilldelade och är inte beroende av reklam.

i denna militärbudget ja, i militärbudgeten för nästa år nej. inget har ännu avsatts för inköp av hela partiet. nu pågår utvecklingen och det har alla möjligheter att sluta med en minskning av inköpspartiet med 10 gånger (!!!), och en total vägran att anslå finansiering, som med en haspelpistol.
så när man säger att "pengarna redan är tilldelade", milt uttryckt, är man långt ifrån sanningen. pengar avsatta för det här året för utveckling och testning. pengar tilldelas INTE för hela utvecklings- och testprogrammet, och detta program blir dyrare för varje år. pengar tilldelas INTE för köp av pilotbatchen, och ännu mer för HELA batchen. den slutliga kostnaden för produkten är inte känd och därför är det inte känt hur mycket de kommer att köpa, och det är inte ens känt om de kommer att köpa alls.

[Vladimir Mikhalev]

Den svagaste punkten på vingen är nederlag från ovan eller under (Enormt fält för att slå). Jag tror att det inte finns några planer på en massräd mot sådana bombplan i framtiden. Hastigheten är fortfarande lägre än raketen, vilket betyder att vi skjuter ner.

[olherd]

Jag förstår inte logiken bakom det här projektet. Ja, nedskärningar för nedskärningar, men utvecklingen av sådana flygplan går fortfarande till kunskapens skattkammare, tekniker utarbetas, forskare pumpas över. Det kommer fortfarande att finnas ett bidrag till utvecklingen av vapen. Återigen tillhandahålls jobb för tusentals människor.

[kall vind]

Människor som inte vet något om det här projektet blir förtalade. Bara B-21 är resultatet av de senaste 30 årens utveckling. Projektet omfattar utveckling av F-35/117, B-2/52 och andra forskningsprojekt.
Tanken är helt enkelt att göra en billigare och enklare B-2, baserad på serielösningar. Ja, med förlust av räckvidd och nyttolast, men nu är detta inte viktigt. Vi tar motorn från F-35, sätter 2 av dem, flygelektronik från den. Allt i serien är relativt billigt. Vi planerar ett nytt flygplan, med hjälp av utvecklingar från tidigare smygflygplan/bombplan. Lägger till system från nuvarande bombplan. Allt. Snabbt, relativt billigt, får vi en massproduktionsplattform.

[Ivan_Krasnov]

Men snarare, på grund av deras brådska, kommer det att finnas samma snitt och problem som med F-35.

[kall vind]

Citat: Ivan_Krasnov

Men snarare, på grund av deras brådska, kommer det att finnas samma snitt och problem som med F-35.

Om det blir som med F-35 så har jag väldigt dåliga nyheter för oss. De tillverkades 840+ stycken (mer än vi har stridsflygplan i drift, i princip 1,5 gånger), block 4 kommer att tas i produktion i år, problemen med block 1/2 har länge lösts i block 3, kön för dem har redan överskridit 2030 .
Och det kommer alltid att finnas problem och nedskärningar i produktionen av högteknologiska produkter. Oroa dig inte så mycket för dem, 3/4 av forumet är oroliga för den amerikanska försvarsmakten som om de vore deras egna.

[Ivan_Krasnov]

Baserat på uttalandena från US Accounts Chamber är tillståndet för 5:e generationens fighters inte lätt. Och det är milt sagt. Lightning2 förlorade sin manövrerbarhet på grund av smyg, och alla kommer att märka det på grund av radarn. Du kan också lägga till dyrt och komplicerat underhåll.
Jag förnekar naturligtvis inte att allt kan vara långsökt av våra "experter". Men med tanke på hur motvilliga de nu produceras och vilka nyheter om det är det en annan uppfattning. Vi kommer inte att veta hela sanningen, så detta är bara min åsikt. Observera att jag inte anser att det är 100 % information.

[sol-]

på grund av radarn kommer alla att lägga märke till honom

så att alla inte märker att den är AFAR (med ett litet antal sidolober kan den stänga av strålen i vissa sektorer vid skanning) och har ett LPI-läge.

[svp67]

Själva presentationen är planerad till den 2 december 2022,

Dess förutsättningar är utmärkta. Under samma villkor kunde Ryssland hålla en presentation av sin PAK-DA den 01 december 2022)))

[Vadim Topal-Pasha]

Citat från Buyan

Jag undrar vad de kommer att rulla ut som 6:e generationen

Teoretiskt sett borde det vara en drönare som styr drönare.

Men med tanke på tillståndet i USA:s militärindustriella komplex är detta. troligen kommer 99% av den tilldelade degen att skäras och hälften av resten kommer att användas för reklam och propaganda.

[Vadim Topal-Pasha]

Citat från kall vind

Om det blir som med F-35 så har jag väldigt dåliga nyheter för oss. De tillverkades 840+ stycken (mer än vi har stridsflygplan i drift, i princip 1,5 gånger), block 4 kommer att tas i produktion i år, problemen med block 1/2 har länge lösts i block 3, kön för dem har redan överskridit 2030 .
Och det kommer alltid att finnas problem och nedskärningar i produktionen av högteknologiska produkter. Oroa dig inte så mycket för dem, 3/4 av forumet är oroliga för den amerikanska försvarsmakten som om de vore deras egna.

Och ändå. De är i tjänst med många länder. Var finns den verkliga användningen i stridsförhållanden? Om de verkligen var osynliga skulle de ha tagit och staplat på de fördömda moskoviterna i Donbass, de skulle ha skyllt på ukrainarna. och de skulle själva få stridserfarenhet.

Eller är de så dyra bara för skönhet? Är kostnads-/effektivitetskriteriet bekant? Tja, var är den verkliga produktionen?

[Vildkatt]

En mycket dålig historia, snabbt gjorde USA Ryder.
Flygvapnet krävde minst hundra "penetrerande bombplan" och kommer med största sannolikhet att få dem snabbt.

För att vara tydlig: det amerikanska flygvapnet planerar att fortsätta använda B52:an som en "bombplan från KR, som skjuter upp missiler in i alla luftförsvarszoner."
B2 kommer att ligga parallellt med B21, och B1 kommer långsamt att tas ur drift.

Vad är en "penetrerande bombplan" (jag har redan lagt upp översättningar av artiklar). Detta är en sådan maskin som är kapabel att övervinna luftförsvarssystemet och engagera sig i ytterligare spaning och besegra sådana särskilt viktiga mål som till exempel PGRK (en sådan uppgift har satts sedan F117:s dagar).

Jag skrev också om hur långväga (dagar) B2-sorter äger rum med mottagande av data om nya mål under flygning (det är inte särskilt tydligt, IMHO, det indikerades möjligheten till "omkring 20 mål i en träff") och deras ytterligare spaning av artikeln lades också ut.
Hochma - Paul Tibbets flög på bärare av B2 kärnvapen. Inte "The Same" Paul Tibbets från Enola Gay, utan Paul "The Fourth" Tibbets, hans ättling, men också att bli brigadgeneral. Som de säger, "farfäder slogs, vi kan upprepa."
Spoiler - nej, flaskor med bred mun behövs även i B2, och en spjälsäng kan placeras i gången och lägga sig för att sova.

Här bör man också påminna om den "absolut ineffektiva F35" som konstigt nog ständigt flyger i Syrien och Iran "utanför luftvärnets täckningsområden för S300 och S400". Och som, åtminstone i version F35A (flottan och marinsoldaterna med version B och C har ingen brådska med B61), är certifierad för användning av kärnvapen.

[km-21]

Det mest progressiva konceptet för ett modernt bombplan är masskaraktär, smyghet, stor nyttolast, lång räckvidd och närvaron av långdistansvapen som låter dig attackera utan att gå in i luftförsvarszonen. I dessa bemärkelser bör vår VKS också ta hand om den akuta utvecklingen och produktionen av den senaste PAK DA. Faktum är att i närvaro av strategiska massförstörelsevapen och frånvaron av moderna leveransmedel, kommer du inte att vinna mycket.

[Kamrat Kim]

Citat från bingo

Därför skriver stativen själva att i luftstridssimuleringen förlorar AI konsekvent mot piloten,

Det var ungefär tio år sedan.

Nu i 100 strider, inte en enda gång kunde "köttet" inte besegra AI.