Militär granskning

Italiensk "Infernal thresher". Luftvärns självgående pistol OTOMATIC

25
Italiensk "Infernal thresher". Luftvärns självgående pistol OTOMATIC
Erfaren ZSU OTOMATIC på OF-40-chassit. Foto från Wikimedia Commons



Med alla sina fördelar har självgående luftvärnsinstallationer med vapen av liten kaliber en allvarlig nackdel i form av ett begränsat skjutfält. En intressant lösning på detta problem föreslogs i det italienska OTOMATIC självgående vapenprojektet. För att öka räckvidden och räckvidden i höjden, samt för att förbättra effekten på målet, föreslogs det att använda en automatisk pistol av 76 mm kaliber.

För militärt luftförsvar


I mitten av åttiotalet blev det klart att ZSU med vapen med liten kaliber hade många problem, och deras tid tog slut. I detta avseende började det italienska företaget OTO Melara på eget initiativ utvecklingen av en ny självgående pistol med förbättrad prestanda. I framtiden var det planerat att erbjuda det till den italienska och utländska militären. Projektet fick beteckningen OTO Main Anti-aircraft Tank for Intercept and Combat ("Main anti-aircraft tank for interception and combat from OTO") eller förkortat OTOMATIC.

Otomatic-projektet gjorde det möjligt att bygga en ZSU baserad på färdiga komponenter. Chassit till den är lånat av en erfaren tank OF-40. Möjligheten att använda andra baser övervägdes. Artilleridelen färdigställdes på basis av OTO Melara 76 mm fartygsinstallation. Samtidigt var det nödvändigt att utveckla ett brandledningssystem och några andra medel från grunden. Dessutom studerades möjligheten att skapa justerbara projektiler.


Maskin för testning. Foto från Wikimedia Commons

Den första prototypen av nya ZSU byggdes 1987. I slutet av året gick han på prov. Under villkoren för deponin kontrollerades driften av olika system och enheter, såväl som deras interaktion. Radar och optiska medel utarbetades och skjutning utfördes i alla lägen. I allmänhet bekräftade experimentmaskinen de beräknade egenskaperna, men visade också vissa brister.

Tekniska egenskaper


OTOMATIC-produkten var ett självgående luftvärnskanon på ett bandvagnschassi; vapen och eldledningsutrustning placerades i ett helt roterande torn. Vid användning av OF-40-chassit hade fordonet en längd (utan pistoler) på ca. 7,3 m (9,6 m med pistolen framåt) med en bredd av 3,7 m och en höjd av 3,1 m. Stridsvikten var 46 ton. I besättningen ingick fyra personer - föraren, befälhavaren, skytten och lastaren.

OF-40-tankens chassi byggdes i ett pansarskrov med kombinerat antiprojektilskydd av frontprojektionen och homogent skydd av de återstående områdena. En 750 hk MTU-dieselmotor användes, placerad i aktern. Underredet hade sju väghjul med torsionsstångsupphängning på varje sida. Köregenskaperna hos ZSU motsvarade i allmänhet den ursprungliga tanken. Den maximala hastigheten nådde 65 km / h, marschintervall - 500 km.


Brandtester. Förbrukade patroner skjuts ut genom ett fönster under pistolen. Foto military-today.com

På basis av fartygets artillerifäste utvecklades en stridsavdelning för landchassit. Den utfördes i ett stort pansartorn med huvudbeväpningen i fronten. Inuti fanns lastmekanismer och besättningssäten. På taket placerade medel för upptäckt och vägledning.

En 76 mm rifled pistol med en pipa längd på 62 klb användes. Den skilde sig från den ursprungliga skeppspistolen genom närvaron av en ejektor och några andra designfunktioner. Avsättning gjordes för avancerade rekylanordningar; rekylenergi användes för omladdning. Den svängande artillerienheten gav siktvinklar från -5 ° till + 60 °. Horisontell vägledning - cirkulär. Vägledning utfördes av hydraulik i närvaro av manuella reservdrifter.

Direkt under pistolen, i springan i axelremmen på skrovet, fanns en automatisk lastare. Den gjordes på basis av enheterna i fartygsinstallationen, men byggdes om för att passa i en begränsad volym. Maskingeväret gav enstaka eller skott på upp till sex skott. Teknisk brandhastighet - 120 rds / min. 26 granater placerades vertikalt i maskingevärets cirkulära transportör. Ytterligare 44 fanns i stuvningen i nosen av skrovet - lastaren ansvarade för att ladda om dem i maskingeväret.

För att bekämpa luftmål var ett skott med en högexplosiv fragmenteringsprojektil avsett. Den senare vägde 6,35 kg och hade en starthastighet på 910 m/s. En stridsspets med halvfärdiga hårdlegerade submunitioner och en radiosäkring användes. Den maximala skjuträckvidden nådde 10-11 km.


Prototyp på Leopard 1-chassi. Foto av Alternathistory.com

ZSU "Otomatic" kunde också hantera markskyddade mål, för vilka en pansargenomträngande underkaliberprojektil ingick i ammunitionsbelastningen. Den initiala hastigheten på mer än 1600 m/s gjorde det möjligt att penetrera pansarpansar på pansarvagnar och föråldrade stridsvagnar på avstånd av minst 1-1,5 km.

Eldledningssystemet färdigställdes med hjälp av flera elektroniska och optiska medel. Sökningen och spårningen av luftmål utfördes av en VPS-A05 puls-Doppler-radar med en roterande antenn på tornets tak. Flygplan togs för eskort från ett avstånd av 15 km, helikoptrar svävade från 8 km. Minst 8 föremål spårades samtidigt.

För att rikta pistolen användes en VPS-F06 millimeterradar med en oscillerande antenn. Den hade en räckvidd på minst 10 km och hög noggrannhet vid bestämning av koordinater. Dessutom hade befälhavaren och skytten optoelektroniska apparater med laseravståndsmätare, designade för användning under svåra störningsförhållanden eller när radarn går sönder.

SLA inkluderade också en ballistisk dator, operatörs- och befälkonsoler och andra medel. Besättningen kunde välja driftsätt för utrustning och vapen, olika i olika grader av automatisering. Han bestämde också vilken typ av projektil som användes, längden på kön osv.


Att skjuta mot ett luftmål. Foto military-today.com

Fördelar och framtidsutsikter


Den första prototypen ZSU OTOMATIC byggdes på chassit till OF-40-tanken. Ett sådant stridsfordon visade höga prestandaegenskaper, men dess framtid var tveksam. Italien och andra länder visade inget intresse för den grundläggande MBT och skulle knappast beställa utrustning baserad på den. I detta avseende beslutades det att flytta stridsavdelningen till en ny bas.

I början av 1- och 2010-talet kom en ny version av "Otomatic" på chassit till stridsvagnen Leopard 76. Beväpningskomplexet i sin helhet förblev detsamma, med undantag för vissa förbättringar gjorda enl. testerfarenhet. XNUMX överfördes det förbättrade och ombyggda tornet med en XNUMX mm pistol till Centauro-chassit. Det resulterande provet hette Draco. Båda alternativen för att uppgradera kunder lockades inte.

Trots svårigheterna med chassit visade stridsavdelningen som helhet hög prestanda. Det beräknade intervallet och noggrannhetsparametrarna bekräftades. Dessutom visade testerna alla fördelar med 76 mm kalibern. Större snäckor flög längre och var också mer kraftfulla. Så tre högexplosiva fragmenteringsprojektiler med en radiosäkring motsvarade två dussin 40 mm-produkter i sin effekt på målet.

I framtiden kan korrigerande projektiler skapas för 76-mm kanonerna. På grund av aerodynamiska roder eller impulsmotorer var det möjligt att förbättra noggrannheten och ge en nästan direkt träff på målet med ett tydligt resultat. I det här fallet skulle OTOMATIC-installationen kunna konkurrera med närfältsluftvärnssystemet.


ZSU baserad på "Leoparden" på träningsplatsen. Foto military-today.com

Den självgående pistolen nådde dock inte serien. Enligt resultaten av testerna blev det klart att "Otomatic", med alla fördelar, har ett antal nackdelar. Först och främst noterades ett begränsat skjutfält - i detta avseende var ZSU allvarligt underlägsen de befintliga militära luftförsvarssystemen. Samtidigt åtföljdes ökningen av avståndet av en kraftig nedgång i noggrannhet, och manövrering av mål var en extremt svår uppgift.

OTO Melara fortsatte arbetet med OTOMATIC fram till andra hälften av nittiotalet. Och utan att få en enda beställning stoppade hon utvecklingen. I slutet av XNUMX-talet gjordes ett försök att på allvar modernisera stridsavdelningen och överföra den till ett nytt chassi. Detta projekt intresserade inte heller armén. Mer arbete med "Otomatic" återupptogs inte.

Olösta problem


Således slutade OTOMATIC-projektet av OTO Melara med blandade resultat. Formgivarna som helhet lyckades lösa problemen med ammunitionens räckvidd och kraft, men de kunde inte bli av med andra karakteristiska brister hos ZSU. Den övergripande effektiviteten av självgående vapen mot typiska mål var otillräcklig, och inte ett enda land ville anta det.

Under de senaste åren har situationen i luften förändrats – nya hot har dykt upp i form av högprecisionsvapen och obemannade flygfarkoster. Kanske, under sådana förhållanden, kan ZSU OTOMATIC eller ett annat liknande prov visa hög effektivitet. Men så vitt vi vet är det gamla projektet äntligen stängt, och det finns inga planer på att återuppta det.
Författare:
25 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. maxx
    maxx 4 november 2022 05:16
    +4
    Ju större kaliber desto svårare är det att kyla pipan. Det finns mycket vatten i havet. Och på torra land? Och med en sådan eldhastighet blir det inte många 76 mm granater i bilen. Du måste ladda upp det på något sätt. I det här kriget betyder det att gå och gömma sig. Och inga luftvärnskanoner.
    1. Flygplats
      Flygplats 4 november 2022 05:24
      -11
      Ja, vad är det här för "tröskar" ... "Shilka" skulle skära den till en valnöt.
      1. maxx
        maxx 4 november 2022 05:41
        +5
        76-мм это все же сила. Бьет дальше, радиолокационный взрыватель, осколки.... Но суша не корабль.
  2. Graz
    Graz 4 november 2022 05:40
    +11
    Jag tror nu med ankomsten av drönare som liknar pelargoner. sådana maskiner kommer återigen att vara i trenden på grund av priset på en shot-target
    1. Bad_gr
      Bad_gr 4 november 2022 17:00
      0
      Против дронов и калибр поменьше подойдёт. Вот тут (https://youtu.be/XO_Tn-s8ZZE?t=2):
      , к примеру, калибр 35мм
  3. EUG
    EUG 4 november 2022 05:43
    +3
    Интересная, как по мне, разработка, особенно против массового
    применения БПЛА и вертолетов, да и дешевле будет, чем ЗУР МД. Но контрбатарейка вычислит установку в момент, а дальность действия не позволяет применять ее из районов, недосягаемых для тяжелой арты противника. Впрочем, это касается любого ЗРК малой дальности...
  4. demiurg
    demiurg 4 november 2022 06:30
    +5
    Любой корректируемый снаряд будет дороже ракеты сопоставимой дальности стрельбы и массы бч. Плюс невозможность массового запуска.
    Максимум что может зенитная артиллерия, это 45-57мм с управляемым подрывом ( но зато тут у мза конкурентов среди ракет нет, как по цене так и по эффективности).
    И скорее всего скоро увидим новый панцирь/тунгуску у которых 4*30 будут заменены 57мм.
    1. Revolver
      Revolver 4 november 2022 07:06
      +9
      на самом деле, если поженить ЗУ-57-2 с современным радаром и автоматом заряжания, может получиться оччень нехудо.
      1. garri lin
        garri lin 4 november 2022 10:49
        +4
        Называется Деривиация ПВО. Ну и для колличества как того требует сайт
        1. Timur_kz
          Timur_kz 4 november 2022 22:03
          +1
          У Деривации радара нет, оптика и лазерный дальномер. Опять же где она? Наладить серийно снаряды с дистанционным подрывом не смогли? Как раз именно сейчас она так нужна, хотя бы опытная партия.
          1. garri lin
            garri lin 5 november 2022 08:07
            +1
            Радара нет. Вот тольо на арт дистанциях он нужен??? Пассивная оптика огромный плюс. Враг не информирован что по нему целятся. Серийные снаряды с подрывом на траектории в серии со времен СССР.
            То что нет в войсках это печаль однозначно. Но то что есть вобще это не плохо. Наладить выпуск это не создавать с нуля.
      2. demiurg
        demiurg 5 november 2022 07:39
        0
        Не надо плодить сущности. Есть Панцирь ( у Тора места под арту нет). Замена спаренных 30мм на одноствольную 57мм вполне реальна. Можно повышать огневую мощь включая в батареи/дивизионы дополнительные стрельбовые каналы в виде дериваций и прочие стрелы и сосны.
  5. paul3390
    paul3390 4 november 2022 06:36
    +5
    Трёхдюймовка для ПВО имеет один неустранимый недостаток - очень маленький боекомплект.. Много - таких снарядов в самоходку не тиснешь при всём желании.. А значит - 57 мм это максимум..
    1. eule
      eule 4 november 2022 10:06
      +2
      Промышленные роботы типа "клешня с камерой" уже стоят приемлемо. Сделать ТЗМ на базе трехосного грузовика, которая подъезжает к зенитке, высовывает ленточный транспортер, а зенитка открывает люк башни и "клешней" хватает с ленты унитары. Робот не устает, да и двигается быстрее человека, и по более сложной траектории, поэтому можно загружать снаряды за время, недоступное расчету.
      Эта же "клешня" заменит заряжающего, а значит в башне будте побольше места под БК.
      1. Timur_kz
        Timur_kz 4 november 2022 22:06
        0
        Тоже не пойму, почему все зациклились на гусеницах, тот же Панцирь на Камазе, там полно места...
    2. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 4 november 2022 20:29
      0
      Но, на железнодорожную платформу ведь можно установить. Включить в состав какого-нибудь бронепоезда, вполне боевая установка получится. Везде, где есть железная дорога, и как отдельный вагон, можно будет использовать для защиты от воздушного нападения. Проблема только длительное изготовление и высокая цена.
  6. iouris
    iouris 4 november 2022 11:37
    +3
    Таким образом, "абсолютное оружие" не существует и создавать его не надо. Нужна инженерная школа с глубокими традициями, доступ к критическим технологиям, адекватные математические модели (симуляторы) и периодическая проверка адекватности потенциала практикой (т.е войной).
  7. södra ukrainska
    södra ukrainska 4 november 2022 13:08
    0
    Против различных Дронов, в том числе и "камикадзе" неплохо подойдёт счетверенная пулемётная установка, даже и 7,62, управляемая РЛС.
  8. Ivan Mak_2
    Ivan Mak_2 4 november 2022 15:06
    +4
    До конца года планировали начать поставки в войска Деривации-ПВО с орудием 57мм. На мой взгляд - оптимальный компромисс между количеством снарядов в машине и могуществом, которого вполне достаточно для поражения небольших безпилотников.
  9. ASM
    ASM 4 november 2022 18:27
    +2
    Ну 76мм уже не актуально, даже в Великую Отечественную у вермахта были 88мм зенитки. Даешь 155мм зенитки, "шобы ecё нэбо в осколких, шобы герани не пишли в нэньку",
    1. kall vind
      kall vind 4 november 2022 18:35
      +4
      Летом 2020 года на полигоне Уайт-Сэндс в штате Нью-Мексико выстрелом из 155-мм гаубицы M109 Paladin удалось сбить воздушную цель BQM-167 Skeeter, имитировавшую российскую крылатую ракету.
  10. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 4 november 2022 19:44
    -7
    Бесполезная фигня. Выше калибр, меньше скорострельность. Больше дальность, больше времени летит снаряд, больше отклонение. Пусть сразу ставят 152 мм, что уж мелочиться? Наши правильно отказались от 57 мм как ПВО.
    1. Dimax Nemo
      Dimax Nemo 7 november 2022 14:35
      +1
      Для 76-мм радиовзрыватель делали ещё в советское время. Учитывая, что сами мы теперь даже микросхемы для стиральных машинок таскаем где попало, это не последний вопрос. Осколочное действие на принципиально ином уровне по сравнению даже с 57-мм.
  11. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 7 november 2022 14:41
    +1
    Эту штуку когда-то делали для борьбы с вертолётами. У нас предпочли сочетание приятного с полезным - Тунгуску, ибо на 6-8 км. даже от 76-мм пушки с неуправляемыми боеприпасами слишком многого ждать не стоило. Но ЗУР Тунгуски или Панцыря - это явное излишество по БПЛА, который тащится со скоростью По-2 и стоит как средняя легковушка. Что тут лучше, 57-мм или 76 мм - судить не берусь. Для 76-мм снаряды с "умными" взрывателями должны лежать на складах флота. Для 57-мм их ещё надо наделать. АК-176 в производстве уже много лет, в отличие от А220. С другой стороны, далеко не все БПЛА заслуживают даже 76-мм снаряда, 57-мм пушка в теории помещается на шасси до 20 т. БМП-3.
  12. Arg Alt Höger
    Arg Alt Höger 13 november 2022 23:25
    0
    Интересная весчь. Против дронов - самое то. выстрел, который дешевле ПЗРК. При условии газовых рулей и "умного взрывателя", конечно же.