Militär granskning

"Petal": om den lömska antipersonella gruvan

39
"Petal": om den lömska antipersonella gruvan

Under den ryska specialoperationen i Ukraina hörde förmodligen även barn om antipersonellminan "Petal". Det är lömskt vapen, förbjudet enligt FN:s internationella konvention, har använts aktivt och fortsätter att användas av Ukrainas väpnade styrkor.


Samtidigt är det värsta att den ukrainska militären bedriver gruvdrift med PFM-1 och PFM-1C inte bara direkt vid fronten, utan också i fredliga, tätbefolkade städer, i synnerhet Donetsk.

PFM-1 är bara cirka 12 cm stor och väger 80 g, varav 38 g är flytande explosiv. Laddningen räcker för att slita av en persons fot om han trampar på en mina, som är extremt svår att se i gräset.

Själva "Petal"-kroppen är gjord av nylon, vilket gör den skadliga effekten av fragment osannolik. Minan har dock en metallsäkring som flyger ut som en kula under detonation.

Den farligaste är PFM-1S. Att markera "C" betyder självförstörelse. Gruvan kommer att explodera av sig själv efter 1 till 40 timmar. Således kan en person lida även utan att röra "Petal", utan helt enkelt passera bredvid den.

Gruvbrytning sker ofta med hjälp av helikoptrar, fjärrbrytningsmaskiner och MLRS. Ukrainas väpnade styrkor för att "sådd" gatorna i Donetsk och andra städer med "kronblad" använde MLRS "orkan". En kassett innehåller 312 PFM-1. Därför kommer ett helt paket med "Hurricane" (16 missiler) att ge en spridning av 4992 dödliga minor.

I händelse av att du inte är militär eller anställd vid ministeriet för nödsituationer, rekommenderas det starkt att inte försöka neutralisera kronbladet på egen hand. Det är särskilt inte värt att kasta en sten i en gruva, eftersom den under explosionen kommer att splittras i dussintals fragment och förstörelsens radie kommer att öka avsevärt.

Militären använder ofta en automatisk maskin för att neutralisera PFM-1. Ett av dessa "experiment" demonstreras av värdarna för kanalen "Large-caliber Trouble" i deras video.

39 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Galeon
    Galeon 26 oktober 2022 18:17
    +1
    Kort och tydligt. Jag undrar vad det är för säkring?
    1. Konnick
      Konnick 26 oktober 2022 18:19
      -2
      Kort och tydligt

      Till och med kortare än wikipedia
      1. Shurik70
        Shurik70 26 oktober 2022 18:41
        +3
        Den farligaste är PFM-1S

        Instämmer inte alls.
        En tidsinställd självförstörelsemina är ett normalt vapen. Med vilken du kan så fältet framför fronten, och en månad senare, utan att vara rädd för att lugnt plöja på den.
        Om terroristerna bombarderade ett civilt föremål med dem, kan du ta ut människor längs de utforskade säkra vägarna och vänta på att minorna ska självutlösas.
        Först trots allt använder ukrovermacht gamla sovjetiska aktier. När de inte visste hur man gör kronblad med en självlikvidator, var de väldigt välbehövliga i Afghanistan. Och de stämplades dygnet runt. Så dessa minor kommer att ligga tills de trampas på. Vecka, månad, år...
        Det är farligare utan en självlikvidator.
        1. svp67
          svp67 26 oktober 2022 20:13
          +4
          Citat: Shurik70
          Instämmer inte alls.

          Jag håller med dig. Redan en gruva som kan ligga i månader i väntan på sitt offer, ja, man kan inte kalla det säkrare
    2. IBRShB
      IBRShB 26 oktober 2022 20:06
      +1
      Jag undrar vad det är för säkring?

      Galeontäckt av mörker. Jag undrar fortfarande vad det är för flytande sprängämne.
    3. svp67
      svp67 26 oktober 2022 20:17
      +5
      Citat: Galleon
      Jag undrar vad det är för säkring?

      Ja, allt är ganska enkelt där, tryck på kroppen med en kraft på 5-25 kg orsakar ett flöde av flytande sprängämne, vars rörelse genom säkringens kanaler tar bort den från säkringen, sätter igång pumphjulet med en komprimerad fjäder, som träffar den detonerande kompositionen ...

      1. Galeon
        Galeon 26 oktober 2022 23:56
        0
        Tack! Intressant
        Texten i din kommentar är för kort och innehåller enligt webbplatsens administration inte användbar information
  2. vfwfr
    vfwfr 26 oktober 2022 18:17
    +3
    A HA. Videon är redan blockerad.
    ""Texten i din kommentar är för kort och innehåller enligt webbplatsens administration inte användbar information.""
    1. Konnick
      Konnick 26 oktober 2022 18:21
      +3
      A HA. Videon är redan blockerad.
      ""Texten i din kommentar är för kort och innehåller enligt webbplatsens administration inte användbar information.""

      Och en artikel utan vidosik innehåller inte heller användbar information.
    2. IBRShB
      IBRShB 26 oktober 2022 19:19
      +1
      vfwfr, ovanför videofönstret finns en länk - ordet "video" i den sista meningen i texten. Bra video, jag gillade den.
    3. svp67
      svp67 26 oktober 2022 20:26
      +1
      Citat från vfwfr
      A HA. Videon är redan blockerad.

  3. bk316
    bk316 26 oktober 2022 18:19
    +2
    Jag har två vänner som led av honom i Afghanistan.
    Jag pratade med en i detalj. Foten slets inte av och klarade sig i allmänhet med en fraktur på skenbenet och krossade calcaneus (multipel öppen finfördelad med förskjutning). Han behandlades länge, men han räddade benet. Han säger att det inte finns någon chans att lägga märke till henne alls. Hon låg på golvet och var lätt pudrad med snö. Särskilt om de är utspridda en efter en på oväntade platser är det i allmänhet inte klart vad de ska göra. Även med dessa kronblad, låt oss bli fulla av hemorrojder.
    1. yuriy55
      yuriy55 26 oktober 2022 18:40
      0
      Citat från: bk316
      Särskilt om de är utspridda en efter en på oväntade platser är det i allmänhet inte klart vad de ska göra. Även med dessa kronblad, låt oss bli fulla av hemorrojder.

      Det som dödar mig är inte så mycket användningen av sådana minor med självlikvidering efter 40 timmar av flygare, utan avsaknaden av ett liknande svar från ryska trupper i koncentrationsområdena och i riktning mot påstådda offensiver.
      Stammar dessa hemorrojder med TNW, som inte kan användas; denna epidersia med konventionella vapen, liknande i kraft och egenskaper taktiska kärnvapen, som vi har, men vi kommer inte att använda; detta är efterlevnaden av reglerna mot inbitna skurkar och sadistiska mördare ...
      Varför kan en person faktiskt inte slå med en höggaffel en hund som attackerade en kvinna eller ett barn? Varför är det omöjligt att använda en "litauisk" (lie) för att skära av en vidrig mugg tillsammans med huvudet? Bara för att det här verktyget är till för att göra hö?
      Vi blir trampade utan regler och utanför lagen, och vi försöker slåss i vita handskar...
      I de nya ryska territorierna blev Bandera och lurande förrädare mer aktiva. De dödar smygande ryska medborgare. Varför gör ingen här:
      1. IBRShB
        IBRShB 26 oktober 2022 19:41
        +5
        Användningen av taktiska kärnvapen sänker tröskeln för general Armageddon, men ett par ODABs som vi en gång visades i nyheterna som en "tsarbomb" skulle göra klokt i att använda.
        Och generellt sett! Det är användbart för Konashenkov att varje gång deklarera att en sådan och sådan åtgärd från vår sida var ett SVAR på en sådan och sådan aktion från den kriminella Kievregimen! Sådde "kronblad" i Donetsk - skaffa ODAB i Kiev så att glasen flyger ut inom en radie av en kilometer. Man kan till och med varna för att invånare vid en sådan tidpunkt inte kommer nära fönstren, för att undvika civila offer. Vi, till skillnad från nazisterna, behöver inte civila offer.
        1. futurohunter
          futurohunter 16 november 2022 14:23
          0
          Istället för ODAB använder de "Solar" - nästan samma, inte värre))
      2. bk316
        bk316 27 oktober 2022 10:59
        +1
        Varför inte...

        Tja, fortsätt, varför undertecknade vi och följde Genèvekonventionen, varför undertecknade vi ett avtal om förbud mot kemiska och biologiska vapen, om förbud mot placering av kärnvapen i yttre rymden, etc. etc.
        Jag har ett svar: att ha den moraliska rätten att förgöra dem som bryter mot alla dessa konventioner.
        1. yuriy55
          yuriy55 27 oktober 2022 12:03
          0
          Citat från: bk316
          att ha den moraliska rätten att förgöra dem som bryter mot alla dessa konventioner.

          Just nu, i programmet "Who is Against", hamnade programledaren i en tvist med en gäst som hävdar att i världen rätten att använda våld och förstöra dem som bryter mot vissa normer ENDAST beviljas USA. I synnerhet hävdade gästen att USA skulle ha hittat och hanterat terroristen som sprängde gasledningarna, presentatören begränsade sig till kommentarer som: detta är inte vår metod ...
          Jag antar att Ryssland har fått rätten att blåsa ut kinderna och tugga snor... Inte Ryssland självt förstås, utan fegt, och därför eländigt, erkänt till makten.
          1. bk316
            bk316 27 oktober 2022 13:12
            +2
            Bara i programmet "Who is Against" brottades presentatören i en tvist med en gäst som hävdar att i världen rätten att använda våld

            Du missade ett ord "moralisk".
            Om USA:s moral tror jag att du inte behöver förklara någonting.
            Men du bör tänka på rysk moral. Du behöver inte vara som olika boskap. Detta är vad den ryska världen bygger på.
            1. yuriy55
              yuriy55 27 oktober 2022 13:30
              -2
              Citat från: bk316
              Du missade ett ord "moralisk".

              Men vem iakttar idag moralens principer? Är dessa bakhjulsdrivna?
              Efter att ha kommit in på ladugården finns det ingen anledning att ångra skjortans vithet och skornas renhet.
              För ryssarna i dag har moral blivit överstruken ur bruk. Du kanske anser att höjningen av pensionsåldern är en högst moralisk handling? Eller gör närvaron av 20 900 000 tiggare anspråk på att vara en modell för moralen hos dem som antog storleken på minimilönen som en lag?
              Hon (moral) blir ihågkommen när en ryss tar till vapen.
              Idag börjar lågmoraliska medborgare undra varför den högt utvecklade ekonomiska formationen av den spekulativ-liberala ekonomin inte kan arbeta för landets intressen och varför Ryssland, som kvävs av energi- och vattenresurser, håller höga priser på bränsle, el och vatten inne i landet.
              1. bk316
                bk316 27 oktober 2022 14:38
                +2
                Ja, som idag iakttar moralens principer

                VI, jag, mina BARN. Synd om du inte gör det.
                Och bli inte förvirrad. Moral handlar inte om staten, inte om tjänstemannen.
                Moral handlar om själen, det vill säga alltid om en specifik person.
                1. yuriy55
                  yuriy55 27 oktober 2022 14:48
                  -1
                  Citat från: bk316
                  Moral handlar om själen, det vill säga alltid om en specifik person.

                  Det är rätt. Kan du och dina barn förändra något i moralen i dagens samhälle? Jag inte. Jag har varken ork eller hälsa... Det enda jag kan göra är att hjälpa sjuka barn med SMS, och skicka pengar till NWO:s kämpar.
                  Om själen - detta är andlighet, och moral är besläktad med administrativa regler och oskrivna normer för beteende. Det handlar om vad som är bra och vad som är dåligt.
                  1. bk316
                    bk316 27 oktober 2022 14:55
                    0
                    Kan du och dina barn förändra något i moralen i dagens samhälle?

                    Ja, det finns ingen moral i samhället och har aldrig varit det. Samhällets moral är för ursäkter som "ALL STÄL". Därför kan jag inte. Jag kan bara utesluta (nåja, eller minska) kommunikation med omoraliska typer.

                    Om själen - detta är andlighet, och moral är besläktad med administrativa regler och oskrivna normer för beteende. Det handlar om vad som är bra och vad som är dåligt.

                    Jo, ja, på många sätt samhället, men absolut inte staten. Och det är inte samhället som följer reglerna, utan personen. Det är inte samhället som stjäl, det är inte samhället som dödar, det är inte samhället som räddar de som går under.
                    1. yuriy55
                      yuriy55 27 oktober 2022 15:38
                      -1
                      Citat från: bk316
                      Jo, ja, på många sätt samhället, men absolut inte staten.

                      Både staten och samhället spelar den primära rollen när det gäller att forma moralens principer. Detta är ett exempel på material om ämnet: "Hur man legaliserar kannibalism på Overton-skalan."
                      Och i staten finns antagna lagar och maktstrukturer som bidrar till deras genomförande. Homosexualitet kan inte uppstå i ett normalt samhälle helt utan anledning. Och det är lätt att påtvinga en person andra regler och normer, placera honom i en omoralisk miljö...
                      Det var staten som lät tjuvarnas moral (begrepp) vinna i vårt land. Det var samhället, med sin passivitet och likgiltighet, rädsla för att bli stämplad som en "rädisa" (enligt tjuvarnas uppfattning), som förde till makten inte de bästa i termer av moraliska egenskaper och etik hos företrädare.
                      Lögner, som rost korroderar grundläggande principer, bidrar till välståndet för prat, istället för gärningar, vilket ger upphov till dubbelmoral .. - den främsta orsaken till moralens försämring.
                      hi
                      1. bk316
                        bk316 27 oktober 2022 17:57
                        +2
                        Homosexualitet kan inte uppstå i ett normalt samhälle helt utan anledning.

                        Tja, homosexuella finns överallt - det här är en psykisk sjukdom.

                        Lögner, som rost korroderar grundläggande principer, bidrar till välståndet för prat, istället för gärningar, vilket ger upphov till dubbelmoral .. - den främsta orsaken till moralens försämring.

                        Ja, det är sant om lögner, men allt är enkelt här. Börja med dig själv. Sluta ljuga, se dig sedan omkring och bli intolerant mot dina nära och käras lögner, ta sedan nästa steg när du ser en lögnare och avslöjar honom. DESSA STEG KAN INTE TAS I NÅGON ANNAN ORDNING. Jag tar det tredje steget. Och staten ljuger tyvärr alltid. Historien har inte varit annorlunda.
                      2. yuriy55
                        yuriy55 27 oktober 2022 18:13
                        -1
                        Citat från: bk316
                        Och staten ljuger tyvärr alltid. Historien har inte varit annorlunda.

                        Staten tvingas ljuga bara för att det inte är nyttigt för varje litet sinne att känna till statshemligheter. Staten tvingas dölja brister, svårigheterna i svåra situationer och ljuga för att förhindra panik och masspsykos i form av att köpa upp mat och livsnödvändiga varor (minst).
                        Statens elakhet ligger i det faktum att den försöker vittja statsfolkets ondskefulla och uppriktigt förstörande aktiviteter, täcker över det med högflygande ord och slagord, och förstår inte bara lögnerna i sina egna uttalanden utan också skadan. de tar med sig, och sin egen impotens att förändra något. Samtidigt, att vara vid makten, misskreditera sig själva från alla håll, eller vara i toppen av värdelösa människor, statens fiender, eller närma sig toppen av uppenbara penga-grubbers, samt berömma andra för mytiska prestationer och framgångar, med ett mål - att fortsätta sin vistelse, är fullständig förstörelse statliga stiftelser.
                        Om staten skapas för en minoritets intressen, så är detta elakhet, som inte har något berättigande.
                      3. bk316
                        bk316 28 oktober 2022 10:39
                        +2
                        Staten tvingas ljuga bara för att det inte är nyttigt för varje litet sinne att känna till statshemligheter. Staten tvingas dölja brister, svårigheterna i svåra situationer och ljuga för att förhindra panik och masspsykos i form av att köpa upp mat och livsnödvändiga varor (minst).

                        Bravo, det är inte många som förstår detta.

                        Statens elakhet ligger i det faktum att den försöker vittja statsfolkets ondskefulla och uppriktigt förstörande aktiviteter, täcker över det med högflygande ord och slagord, och förstår inte bara lögnerna i deras egna uttalanden utan också skadan. de tar med sig, och sin egen impotens att förändra något.

                        Och detta är inte en statlig lögn, det här är en lögn av parasiter knutna till staten. Vi har en dime ett dussin av dem i statsmaskinen. Och vad ville du på hela 90-talet, det fanns bara 2 sociala lyft - banditer och staten, och folk föreställde sig dem ungefär likadana för sig själva (som ett bottenlöst tråg). Tja, de som gick in i banditer med sådana åsikter redan i nästa värld - det visade sig vara en bandit är inte så lätt. Och som fortfarande försöker sitta i statsbilen. Lokalt rensades många avdelningar ut, men det fanns miljontals sådana parasiter och under åren har de tagit sig till toppen.
                      4. futurohunter
                        futurohunter 16 november 2022 09:41
                        0
                        Banditerna sköts bara dumma. De som är smartare gick in i lagliga affärer, blev suppleanter och fick vänner vid makten. Det fanns också en omvänd process - ett antal tjänstemän som "har tillgång" själva ägnade sig åt kriminell verksamhet. Nu skjuter de inte längre på gatorna, som på 90-talet. Kriminell verksamhet bedrivs i tystnad på kontor och bakom datorskärmar. Men skadan från det är inte mindre, utan mer.
                        Tjänstemän, för att fortsätta att ockupera sina platser (och vända på sina personliga angelägenheter), tvingas också göra något - bekämpa covid, bygga lekplatser osv.
                        Och vissa tjänstemän verkar inte göra skumma affärer. Men de lanserar sådana projekt för att slösa, "rapportera" och få en bra bonus. En hel del värdelösa men kostsamma saker görs, som den årliga asfaltsläggningen. Och landet, med all dess rikedom, lever inte bättre av detta ... Och det finns ingen väg ut ur denna situation ...
      3. futurohunter
        futurohunter 16 november 2022 09:25
        0
        Sluta prata om användningen av kärnvapen! Dumheter. Att erbjuda sig att använda det (om ingen annan använder det) kan bara vara en trångsynt person
    2. futurohunter
      futurohunter 16 november 2022 09:22
      0
      Och om du bara kör en "katt" på en lång kabel över territoriet, kommer den att krokas? Kommer hon att reagera på detta, explodera?
  4. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 26 oktober 2022 18:25
    -5
    Därför kommer ett helt paket med "Hurricane" (16 missiler) att ge en spridning av 4992 dödliga minor.

    Jag hoppas att det finns den hetaste potten i helvetet för designteam som uppfinner något sånt här.
    1. monster_fat
      monster_fat 26 oktober 2022 18:32
      -3
      Petal, en vidareutveckling av den amerikanska gruvan som används i Vietnam. För mig kommer designern att "bränna i helvetet.", Som många u.b.l.yu som honom ..... ki, som skapade effektiva mordvapen ...
    2. IBRShB
      IBRShB 26 oktober 2022 20:00
      -1
      Knell Wardenheart, tre "misantropiska designers" har redan slagit dig med nackdelar skrattar Jag sympatiserar
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 26 oktober 2022 21:02
        +1
        Och det är underbart)) Med fans av avskurna lemmar och fjärde gradens brännskador, jag är inte på väg) Tidigare krig visar oss väl att allt går över - men spår finns kvar .. ekot av kriget, det är allt.
        Tydligen kan man inte göra utan att döda en person av en person - men varför producera alla dessa sadistiska saker? Förberedda människor kommer att passera detta på fordon eller passera med sappers - och den huvudsakliga fyllningen kommer att vara från civila, djur, bybor, barn, äldre. Och så kommer någon jävel att fälla krokodiltårar av ånger och muttra som "åh, jag visste inte att det skulle komma barn.." - och i alla fall vem kommer att må bättre av det? Jag anser att vetenskapsmän bör ha ett samvete och humanism i det de gör. Alla borde förstå att när man öppnar Pandoras ask så kan den inte längre stängas, och det finns 0 100500 sadugans som är sjuka i huvudet, som kommer att vara intresserade av att föra detta till absurditet, Schaub var episk.
        1. futurohunter
          futurohunter 16 november 2022 09:46
          0
          Var inte moralistisk. Alla vapen kan användas för militära ändamål och kan användas mot civila. Tja, ingen förbannar designerna av vapen och MLRS, från vilka de skjuter mot civila. Kronblad är ett extremt effektivt vapen mot alla slags gerillasoldater, och de visade sig i denna roll i Afghanistan. Det fungerar också bra om de täcker skyttegravarna och baksidan av fiendens trupper. Men varför använder vi det inte mot ukrov? Kanske bara inte lämnat (förstört)?
          Alla minvapen är farliga. För alla – den skiljer inte på sin egen och andras. Det är därför, så att den inte skapar en fara för sin egen, är den utrustad med en timer med en självlikvidator. Att till exempel lägga minfält under försvarets varaktighet/förberedelse inför offensiven, och sedan avancera längs det "rena" fältet
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 16 november 2022 12:15
            -1
            Varje vapen vars uppgift inte är så mycket att döda som att kritiskt förlama är ett omoraliskt vapen, och det faktum att du inte förstår detta är mycket beklagligt.
            Jag ska tillägga - att döda människor är generellt sett omänskligt. Men tyvärr är mänsklighetens historia historien om krig

            Om vi ​​fortsätter att existera i detta paradigm av tänkande, erkänner den onormala processen som normen och den sadistiska inställningen till den som berättigad, så kommer vi förr eller senare att döda oss själva med kemiska eller kärnvapen eller biologiska vapen, helt enkelt för att de i vissa sharaga kommer att uppfinna en mega-helvetes skit som kan döda 100500 XNUMX "militanter", och de kommer att anse det som ganska berättigat för användning på alla nivåer av beslutsfattande, precis som du tror nu.
            1. futurohunter
              futurohunter 16 november 2022 14:04
              0
              Alla vapen (upp till nukleära, kemiska eller biologiska) kan inte döda, utan "kritiskt förlama". "Kritisk krympling" kan vara en vanlig automatisk kula, eller ett fragment av en "normal" projektil. Du har någon konstig grund för fördömande. Det visar sig att det finns "moraliska" och "omoraliska" vapen. Vapnet i sig är varken moraliskt eller omoraliskt. Det är bara en teknisk anordning. Den som använder den är omoralisk.
              En av minfältens uppgifter är att hindra fiendens rörelse. Om fienden vet att det finns ett minfält någonstans, kommer han inte att gå till det. Eller så måste han kringgå det. Passager genom minfält är kända och målinriktade. Eller så måste han rensa det här fältet, spendera tid på det och återigen utsätta sig själv för eld. Anta att vi har linjer för ett långt försvar. Vi kan kasta minor på dem och hindra fienden från att komma nära. Något som det här.
              Och du måste på något sätt definiera din position. Antingen är du pacifist och motsätter dig alla krig och alla vapen, eller så tar du med dig någon anledning till krig och användandet av vapen.
              När det gäller att "dika militanterna" - de valde själva ett sådant öde. Det är ofta lättare att "dika" än att göra något annat.
              Det är hela "paradigmet".
              Ja, och tack vare kärnvapen blev det inga fler världskrig efter andra världskriget.
              1. futurohunter
                futurohunter 16 november 2022 14:18
                0
                Jag kommer lägga till. Hur konstigt det än kan låta, men enligt alla internationella konventioner pågår krig "enligt reglerna" och "inte enligt reglerna". "Enligt reglerna" - stridsoperationer genomförs mellan kombattanter - soldater från de stridande parterna, klädda i uniform med insignier och med vapen. De vet att de kan dödas, såras eller lemlästas. Men "inte enligt reglerna" är när kombattanter slåss mot obeväpnade civila. Till exempel beskjutningen av städer med civila i Donbass.
                Det finns ett undantag. En icke-stridande (inte en krigförande soldat) som tar till vapen är inte föremål för krigets regler. Det är därför inställningen till alla typer av terrorister, partisaner, militanter, legosoldater och banditer är så skoningslös som möjligt.
        2. futurohunter
          futurohunter 16 november 2022 09:47
          0
          Jag ska tillägga - att döda människor är generellt sett omänskligt. Men tyvärr är mänsklighetens historia historien om krig
  5. sgapich
    sgapich 26 oktober 2022 23:50
    +1
    Citat: Galleon
    Kort och tydligt. Jag undrar vad det är för säkring?

    Citat: MBRShB
    Galeontäckt av mörker. Jag undrar fortfarande vad det är för flytande sprängämne.

    Enligt min mening, en bra artikel om denna gruva (om än på Zen):
    https://dzen.ru/media/id/5aedca66256d5cf5602bf2eb/protivopehotnaia-fugasnaia-mina-pfm1-5e7712e5dc99f90a35290947
    hi