Militär granskning

Behöver vi PDC

40
Behöver vi PDC

Under de senaste månaderna har pressen aktivt diskuterat ämnet privata underrättelseföretag. Som bara inte uttalade sig om detta. Skälen till det ökade intresset för ChRK tror jag är förståeligt.


Faktum är att om du noggrant läser de ledande västerländska publikationerna eller tittar på materialet i ukrainska medier, kan du se ganska ofta referenser till västerländska företag som tankesmedjan Institute for the Study of War (ISW).

Ibland får man en känsla av att ISW är en allsmäktig underrättelsestruktur som liksom står på toppen av hela underrättelsesamfundet och kan allt och alla. Detta underlättas av den aktiva marknadsföringen av denna och liknande organisationer i media.

I vårt land, hur konstigt det än låter, bidrog framgångarna med Wagner PMC till det ökade intresset för PMC. Det är just det faktum att ett privat militärföretag effektivt kan genomföra militära operationer, tillsammans med statliga strukturer, som låg till grund för yttrandet om ChRK. Effektiviteten hos PMC-attackflygplan överfördes automatiskt till "privata underrättelsetjänstemän".

Jag kommer inte att prata om för- och nackdelar med privata företag. För den som är intresserad kostar det ingenting att hitta mycket material om detta ämne i pressen. Det kommer att bli mycket mer intressant att överväga en av de senaste rapporterna från tankesmedjan Institute for the Study of War (ISW).

Hur fungerar intelligens?


Filmer för stadsborna och skägglösa ungdomar lämnas åt sidan. Många såg säkert på tv-skärmar underrättelseofficerare, ett gift par överstar från Foreign Intelligence Service, som för ett par år sedan drogs ut ur ett amerikanskt fängelse, där de hamnade efter svek mot en av ledarna. De knäckte inte Pentagons kassaskåp, de bröt sig inte in i amerikanska hemliga anläggningar. De jobbade... scouter.

Allt arbete består av rutinåtgärder som inte är helt tydliga för en enkel lekman. Var och en av oss hör eller läser nästan dagligen om hemligheterna som finns i stort antal omkring oss. Det verkar som att bara lyssna, läsa och "sända till centrum."

Och det är här det verkliga arbetet börjar. Att samla information är bara det första steget. Förmodligen det enklaste. Det är mycket svårare att verifiera tillförlitligheten av de inhämtade fakta. Det är tydligt att fienden också känner till att det finns en spion någonstans och kommer att göra ansträngningar för att neutralisera eller skapa en kanal för desinformation.

Det tredje steget i arbetet är analysen. Informationsbitar från olika källor måste kombineras till ett system. Målet är ganska enkelt. Hitta svaret på frågan från ledningen. Återigen, som du kan se, inget komplicerat.

Och nu, efter att ha slutfört alla dessa steg, kommer det sista steget i arbetet. Överföring av hittade fakta och egna slutsatser. Och dit du skickade informationen upprepas arbetet igen.

Enkelt uttryckt, om vi förenklar allt som står ovan till ett minimum, är en underrättelseofficers arbete att söka information, verifiera den, jämföra den med annan information, analysera och dra våra egna slutsatser.

Förresten, i detta ganska förenklade upplägg ligger svaret på en fråga som har plågat stadsborna i många decennier. Varför trodde inte Stalin på rapporterna från våra underrättelseofficerare om tidpunkten för starten av kriget med Tyskland. Slutsatserna från en eller flera underrättelseofficerare bekräftades helt enkelt inte eller gömdes medvetet för Stalin ...

Rapport om situationen i Ukraina från ISW


Inte en enda CHRK i världen har de förmågor som en stat har. Det gäller både fredstid och särskilt krigstid. Detta är ett objektivt faktum relaterat till detaljerna i krigstid.

Det finns också en negativ attityd hos befolkningen, när människor helt enkelt ger falsk information. Och arbetet med kontraspionage och olika centra för informationskrigföring. Och även enkel utklädnad och till exempel radiotystnad i något område. Jag kommer inte att beskriva dessa händelser.

Under dessa förhållanden används ChRK aktivt av ... media och sociala nätverk. Det är ingen hemlighet att intelligens tar emot en enorm mängd information på detta sätt. En persons önskan att framstå som mer kunnig, mer efterfrågad av samhället och, så att säga, stå över resten, leder till att utplåna verkliga hemligheter eller enkla lögner. En person chattar helt enkelt för att "ja, alla i vår by (stad) vet detta."

Så, ett citat från en nyligen publicerad rapport från ChRK ISW (tänkesmedjan från Institute for the Study of War). Vi talar om att förändra situationen i Vitryssland. Brigadgeneral Aleksey Gromov, som nämns i rapporten, är biträdande chef för det huvudsakliga operativa direktoratet för generalstaben för de väpnade styrkorna i Ukraina:

"Vi har redan utökat vår gruppering i nordlig riktning,"
Brigadgeneralen sa...
Ryssland kanske letar efter en ny front, oförmögen att lyckas i söder och öster, tillade han (Gromov - Ungefär Aut.). De inledande stadierna av Rysslands fullskaliga invasion, som började redan den 24 februari, innefattade en misslyckad offensiv från Vitryssland mot den ukrainska huvudstaden Kiev.

Som du kan se uppfinner inte ChRKs underrättelseofficerare någonting. De läser helt enkelt den ukrainska pressen och tittar igenom uttalanden från ukrainska tjänstemän.

"Åtgärderna genomförs målmedvetet" av Ryssland, sade Gromov och pekade på "territoriet i Tjernobyl-zonen, såväl som från Chernihiv-regionen.
"Det finns hot [där ute], det kommer att finnas hot [där ute], vi svarar på allt därefter."
Ryska officerare deltar "i bedömningen av beredskapen hos militära enheter i regionerna Grodno, Brest och Gomel i Vitryssland",
sa Gromov. Enligt honom, förutom att flytta trupper till Zyabrovka flygplats, försöker ryssarna fortfarande att flytta trupper till andra flygplatser i Vitryssland.”

Och här är vad Center for the Study of War separat tackar ryska och vitryska internetanvändare för:

"Enligt tidigare uppskattningar finns det cirka 10 000 ryska soldater i Vitryssland.
Dessa trupper började anlända efter den 10 oktober, när Vitrysslands president Alexander Lukasjenko meddelade att han och Rysslands president Vladimir Putin hade kommit överens om att stationera en regional grupp av trupper från båda länderna i Vitryssland.
Lukasjenka kallade utplaceringen ett svar på Natos provokationer vid gränsen, bildandet av sabotageenheter bemannade av vitryska emigranter och Ukrainas planer på att attackera Vitryssland.
Men det bör noteras att innan den fullskaliga invasionen av Ukraina var ryska trupper i Vitryssland som en del av storskaliga övningar.”

Så uppmärksamma läsare, även från de medvetet stora citaten som citeras, har redan gjort en slutsats om hur det faktum som erhållits från ukrainska källor verifierades genom vitryska och ryska källor.

Men uppskattningen av antalet personal gjordes genom en enkel analys av meddelanden från internetanvändare om ryska konvojer i vitryska städer. Ja, och med ett foto av dessa kolumner.

Du kan fortsätta citera CHRK-rapporten, men du lär dig inget nytt. Allt som står där fanns redan någonstans och i någons meddelanden på sociala nätverk. Jag tycker att det är värt att gå vidare till de "nyckellösningar" som ISW föreslår. Jag hoppas att läsarna inte har glömt det som står ovan. Jag pratar om underrättelseuppgifter. Om svaren på frågorna.

Och uppgiften var att bedöma situationen på hela frontlinjen. Enkelt uttryckt, vem, var, när och varför gjorde något. Jag kommer att tillåta mig att helt dra slutsatser av detta betänkande. Rakt på sak.

Så. Först.

"De ryska ockupationsmyndigheterna i Cherson-regionen försöker mildra de informationsmässiga konsekvenserna av tillbakadragandet av ryska trupper från den västra stranden av floden Dnepr."

Second.

"Ryska trupper försöker förankra ukrainska styrkor vid Ukrainas norra gräns."

Tredje.

"Rysska källor hävdade att ukrainska styrkor genomförde motoffensiva operationer väster om Svatovo, i Luhansk-regionen."

Fjärde.

"Ryska trupper fortsatte att förbereda försvarspositioner på de västra och östra stränderna av floden Dnepr i Kherson-regionen."

Femte.

"Ryska trupper utförde markattacker i Donetsk-regionen."

Sjätte.

"De ryska ockupationsmyndigheterna i Cherson-regionen fortsatte att flytta invånare från den västra stranden av floden Dnepr."

Jag tror att jag har gjort många besvikna med ovanstående slutsatser. Det finns inga rekommendationer om hur och var man ska slå hårt mot ryssarna. Och nej, det finns inga rekommendationer alls. Det finns systematiserade slutsatser och tydliga svar på de frågor som ställs. Det som i vanligt, oromantiserat och hemligt liv kallas analys.

Den smutsiga bomben och användningen av kärnvapen


Intressant är slutsatserna från ChRK angående skapandet av en smutsig bomb i Ukraina och reaktionen på detta från Moskva. I allmänhet kan denna fråga missas i det här materialet, men eftersom jag ganska ofta hör talas om någon slags dumhet hos amerikaner och ukrainare, om ett missförstånd av de enklaste sakerna, kommer jag ärligt att säga att ibland vår allvetande, vissa ignorerar andra .

Denna del av ISW ChRK-rapporten kommer att fokusera på president Putins tal vid en utrikespolitisk konferens i Moskva. Det är inte många som vet att detta tal inte bara är presidentens reflektioner över användningen av PR. Detta är ett slags svar på den oklassificerade delen av USA:s nationella försvarsstrategi (NDS) som publicerades bara några timmar (!) tidigare.

Jag kommer inte att fördjupa mig i analysen av den ryske presidentens tal. Många ämnen behandlades. Från en direkt anklagelse av USA och västvärlden som helhet till det faktum att ett kärnvapenanfall "inte kommer att vara politiskt, militärt vettigt". Så varför har Putin reagerat så hårt på USA:s försvarsstrategi? Vad är det som är så upprörande med det? Ett par citat från strategin, förresten hämtade från CHRK-rapporten:

"Ryska federationens oprovocerade och illegala invasion av Ukraina 2022 är en skarp påminnelse om kärnkraftsrisken i dagens konflikt."

"Ryssland genomförde sin aggression mot Ukraina i en kärnvapenskugga präglad av oansvarigt skramlande vapen, oregelbundna kärnvapenövningar och falska historier om potentiell användning av massförstörelsevapen (WMD).
Genom att vifta med Rysslands kärnvapenarsenal i ett försök att skrämma Ukraina och Nordatlantiska Fördragsorganisationen (NATO), har ryska ledare gjort det klart att de ser dessa vapen som en sköld bakom att utkämpa omotiverad aggression mot sina grannar.

Vad sägs om en smutsig bomb?

Amerikaner är sanna mot sig själva. Ryssland pratar om Ukraina överallt, men 13 gånger nämns detta land i USA:s militärdoktrin. Men allt vi säger är "obevisat". Putins uttalande om skapandet av en sådan bomb av Kiev betraktas av USA som en provokation. Detta är vad privata underrättelsetjänstemän grävde fram i vår press och drog lämpliga slutsatser.

Tja, andra sidan. Hur belyser den amerikanska PRK den amerikanska synvinkeln?

"Under en pressträff om NDS sa Austin att han inte såg några tecken på att Ryssland eller Ukraina planerar att använda en smutsig bomb och sa att han inte trodde att Rysslands årliga kärnvapenövning Grom fungerade som ett "skydd" för kärnvapenattacken mot Ukraina .

Aggressivt Ryssland och en fredsstiftare från andra sidan havet. Bilden är bra. Och på vanligt sätt. Men det känns som att den amerikanske försvarsministerns knän är lite buckliga. Men det är min personliga åsikt.

En liten utvikning, inte relaterad till ämnet.

Våra analytiker har länge förutspått exakt detta beteende hos USA och västvärlden som helhet. Kombinationen är enkel och enligt Washington och Bryssel vinnande i alla fall. Ukraina skapar en bomb. Det spelar ingen roll var den exploderar, på egen hand eller på ryskt territorium. Rysslands anklagelser följer omedelbart.

Som svar på Moskvas aggression levererar väst taktiska kärnvapen till Kiev. Det råder ingen tvekan om att Ukrainas ledning kommer att använda denna ammunition. Som ett resultat får vi ett litet kärnvapenkrig mellan Ryssland och Ukraina. Väst och USA har ingenting med det att göra. Som det nu sker med försörjningen av konventionella vapen.

Så behöver vi CRC?


Så frågan om behovet av privata underrättelseföretag är fortfarande öppen. Närmare bestämt, i den version som de verkar i i väst, i området för den rysk-ukrainska konflikten, finns de med oss. I en märklig variant, men de finns.

Aktiva användare av olika sociala nätverk känner dem mycket väl. Händelser i Ukraina täcks aktivt av flera journalistgrupper samtidigt, som fungerar enligt ChRKs klassiska arbetsschema. De använder sina kontakter i ukrainska städer med lokalbefolkningen, som tillhandahåller färsk information om alla kategorier av tillförlitlighet.

Från det högsta, som antalet skadade personer som tagits in på lokala sjukvårdsinrättningar, eller de senaste beställningarna som erhållits av hackare och andra sätt, till rykten om att någon någonstans av misstag hörde det. Efter att ha analyserat all mottagen information, utfärdar sådana samhällen information som är ganska adekvat, ur synvinkeln av situationens utveckling.

Ja, och frågan om finansiering där är mer eller mindre löst. Istället för att få statlig finansiering använder dessa samhällen kraften hos Internet. De ber helt enkelt läsarna att hjälpa, och de hjälper till. Inte så varmt vilka pengar, men det finns tillräckligt för att organisera utvinning av information och det mest nödvändiga. För anställda i sådana samhällen är detta inte en form av inkomst, utan en skyldighet för patrioter.

Behöver dessa faktiskt arbetande samhällen överföras till statusen CHRK? Vet inte. Vad är meningen med att det finns en annan analytisk struktur? Ur statens synvinkel är detta slöseri med tid och pengar. Jag upprepar, ChRK kan inte konkurrera med staten i frågor om att få information.

En annan fråga är om sådana samhällen har framtidsutsikter. Här blir svaret positivt. Det gör de, men inte som en del av statligt finansierade strukturer, utan som privata tankesmedjor som arbetar för att uppfylla privata order. Men sådana strukturer finns redan. Så nya företag måste stå emot allvarlig konkurrens.
Författare:
40 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 november 2022 11:08
    +2
    Så behöver vi CRC?
    vi har dem ... finns. I en märklig variant, men de finns.
    om sådana samhällen har utsikter i framtiden. Här blir svaret positivt
    Författaren själv ställde frågan och svarade själv på den.
    1. civila
      civila 1 november 2022 12:08
      +5
      1. Idén om en oberoende (men patriotisk) CHRK är en fantastisk idé.
      2. Idén att skapa med offentliga pengar och under statlig kontroll är en misslyckad idé. Återigen kommer det gedigna rapporter, vilket är trevligt att se tjänstemannen på spannmålsplatsen.
    2. maträtt
      maträtt 2 november 2022 23:37
      0
      Citat: kor1vet1974
      Författaren själv ställde frågan och svarade själv på den.

      Как будто что-то плохое. С таким автором, по крайней мере, можно спорить, выдвигать встречные ответы и т.д. Куда хуже было бы, если б автор ответа на свой же вопрос так и не дал.
  2. AlexGa
    AlexGa 1 november 2022 11:11
    +7
    Jag förstår inte något, har processen med statens kollaps börjat? Så kriget pågår, vad kan man göra i detta område?! Och var är FSB? Det hela är en enda röra.
    1. PC
      PC 1 november 2022 12:29
      +1
      Процесс по развалу государства и не прекращался. И начался этот процесс в уже далеком 1985-м. Но мы выстоим. ПИ, надеюсь, сможем этот процесс остановить.
    2. Arzt
      Arzt 1 november 2022 17:26
      +3
      Jag förstår inte något, har processen med statens kollaps börjat? Så kriget pågår, vad kan man göra i detta område?! Och var är FSB? Det hela är en enda röra.

      Новые времена требуют новых решений. Все знают где ФСБ - на Лубянке. И все знают, где Академия ФСБ - снимай квартиру напротив, бери фотоаппарат с телеобъективом и загоняй их всех в базу еще курсантами.
      А частное ФСБ совсем другое дело, сегодня ты студент МГЛУ, завтра преподаватель английского, потом бизнесмен, иногда журналист. А на самом деле.... skrattar
    3. utplånare
      utplånare 1 november 2022 23:18
      +2
      Citat från AlexGa
      Jag förstår inte något, har processen med statens kollaps börjat? Så kriget pågår, vad kan man göra i detta område?! Och var är FSB? Det hela är en enda röra.

      Прочитали и совсем не поняли о чем речь в статье? Речь про разведку по открытым источникам (OSINT), которой заниматься при желании может любая бабка на пенсии без боязни ФСБ.
      1. AlexGa
        AlexGa 1 november 2022 23:34
        +3
        Коллега, то, что здесь происходит еще очень много лет назад описал шведский писатель Пер Фре́дрик Ва́лё в своем произведении "Гибель 31 отдела". Очень жаль, что многие здешние комментаторы не понимают, что их тупо используют в целях изучения общественного мнения в различных регионах.
  3. Alien från
    Alien från 1 november 2022 11:14
    +1
    Om det finns en riktig mening, varför inte!
  4. Leshak
    Leshak 1 november 2022 11:20
    0
    Allt som inte gör ont hjälper. Om det fungerar, varför inte implementera det. Jag tror att en sådan struktur behövs.
  5. rocket757
    rocket757 1 november 2022 11:21
    +1
    Så behöver vi CRC?
    Men är det värt att bryta det befintliga, fungerande systemet, skräddarsy något annat?
    Pinnen är alltid tveeglad.
  6. ZIF122
    ZIF122 1 november 2022 11:21
    +1
    Tja, om de är privata, då kommer den som betalar mer att tillhandahålla underrättelseinformation!
    1. utplånare
      utplånare 1 november 2022 23:22
      0
      Citat: ZIF122
      Tja, om de är privata, då kommer den som betalar mer att tillhandahålla underrättelseinformation!

      До известной степени. Указанный в статье американский институт просто не будет работать в интересах России, сколько бы ему не заплатили. Точно также как и ЧВК не будут заключать контракты против своей страны.
    2. eule
      eule 6 november 2022 10:33
      0
      Сейчас например мейлру и яндекс продают всем, кто заплатит, содержимое писем, отправленных через их сервисы. Кому именно - якобы только рекламодателям, но в это верится с трудом. Сотовые операторы подслушивают разговоры в помещениях, где лежат телефоны, причем продажа подслушанного идет очень резво.
      Моя жена была потрясена одним случаем:
      Сидели вдвоем за компом с большим экраном, выбирая на сайте "поваренок", что бы эдакое приготовить. Телефоны - простые, ее нокия 67 и мой китайский, валялись где-то в комнате. Комп без микрофона.
      Вдруг в мастерской запустился компрессор, который у нас в том числе на сушилку посуды. Моя сказала, чтобы выключил компрессор на ночь, так как звук раздражает. Пошел, выключил. На следующей странице с рецептами - вылезла реклама компрессоров. Жена была так потрясена, что удалила "хром", и озадачилась носкриптом и прочими полезностями в файрфокс.
      Понятно, что подслушанное может идти не только рекламщикам, а кому угодно вокруг Пентагона, вопрос кого подслушают..
  7. Guran33 Sergey
    Guran33 Sergey 1 november 2022 11:31
    +1
    Kommer du ihåg ett sådant uttalande - "det finns inga före detta underrättelseofficerare"? Förening av alla sådana strukturer i något land är 99 % underrättelsetjänstemän.Oftast är detta en plattform för att arrangera tända, olämpliga för hälsa och specialister som har hamnat i "force majeure"-situationer och är övervakade och upptagna med anständigt ekonomiskt arbete inom sin specialitet. och olika avlopp och desinformation organiseras genom dem, kom ihåg den nedskjutna Boeing över utkanten?I vårt land, tyvärr, lyser sådana människor antingen med ansiktet på TV eller arbetar i tysthet inte enligt deras profil
  8. Ros 56
    Ros 56 1 november 2022 11:32
    +2
    Naturligtvis inte, i sådana system måste det finnas statliga strukturer, annars kommer det ut i sidled i ett visst skede. Om förrädare ibland hittas i CCGT-systemet, vad kan vi då förvänta oss av privat underrättelsetjänst?
    1. utplånare
      utplånare 1 november 2022 23:23
      -1
      Citat: Ros 56
      Naturligtvis inte, i sådana system måste det finnas statliga strukturer, annars kommer det ut i sidled i ett visst skede. Om förrädare ibland hittas i CCGT-systemet, vad kan vi då förvänta oss av privat underrättelsetjänst?

      Каким образом чтение открытых источников может выйти боком?
    2. maträtt
      maträtt 2 november 2022 23:39
      -1
      Американцам их частные разведки боком вылезли хоть раз за последние десятилетия?
      1. Ros 56
        Ros 56 3 november 2022 07:50
        0
        А вы обладаете всей полнотой информации, тем более о разведке? Рассуждаете как базарная торговка, все про всех знающая. lura
        1. maträtt
          maträtt 3 november 2022 08:12
          0
          Нет, но и вы явно не обладаете. Тем не менее, пишете, что это вылезет нам боком с такой уверенностью, будто уже были прецеденты. Вот я и спрашиваю. Где эти прецеденты?
          1. Ros 56
            Ros 56 3 november 2022 08:24
            0
            Напомнить про предателя-генерала КГБ Кулагина и прочую мразоту? Быстро вы все забываете. Это все разведка.
            1. maträtt
              maträtt 3 november 2022 09:33
              0
              Вот именно, это всё разведка, а не конкретно частная разведка.
  9. Bayun
    Bayun 1 november 2022 11:35
    +3
    Många människor jobbar för just dessa PMC, utan att ens MISSTÄNKA att de "jobbar";)

    Låt dig bara inte luras. PMC:er och PMC:er kommer att följas av "privata" stater. Hur gillar du det här perspektivet?
  10. filibuster
    filibuster 1 november 2022 12:29
    +3

    I vårt land, hur konstigt det än låter, bidrog framgångarna med Wagner PMC till det ökade intresset för PMC. Det är just det faktum att ett privat militärföretag effektivt kan genomföra militära operationer, tillsammans med statliga strukturer, som låg till grund för yttrandet om ChRK. Effektiviteten hos PMC-attackflygplan överfördes automatiskt till "privata underrättelsetjänstemän".


    А точно ЧВК Вагнера ведет успешно боевые действия? На ВО уже месяца 3-4 четыре выкладывают новости как они один и тот же населенный пункт штурмуют, взяли, почти взяли, а потом оказывается, что не взяли, а вот-вот возьмут в клеши и т.д. Это еще при этом нет информации о потерях, методах управления и пр.
    Что бы была частная компания эффективной, она должна работать в коммерческом поле выходить на самоокупаемость и конечной целью должно быть получение прибыли из разведывательной или военной деятельности. Если же это будет полугосударственная компания, то получиться как всегда.
    1. Haj älskare
      Haj älskare 2 november 2022 09:58
      0
      Ну это же Частная ВК. Я не умоляю их возможности и их результаты,дело делают,наверное. Они должны деньги зарабатывать,клиентов привлекать,поэтому такая медийность.Жесткость высказывания главного их,тоже понятно, опять же медийность. Поэтому с точки зрения ЧВК он все верно делает. Люди,вроде там обеспеченны, самое главное,уволенные с ВС и других силовых ведомств "правдорубы" находят себе достойное место для профильной работы. Ведь в Армии больше каблуками надо уметь щелкать.
  11. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 1 november 2022 13:29
    +4
    ЧВК и ЧР-это все издержки государства.Была у нас "Альфа",которая не только взяла дворец Амина,но и способствовала удержанию Кабула в течение 10 лет. Вчера китайская станция "Тяньгун" пристыковала последний модуль.И все это не частные дела. А мы только ля-ля.
  12. neutrino
    neutrino 1 november 2022 13:59
    0
    In june, Responsible Statecraft published some information about ISW. Maybe it can be of interest to some:

    https://responsiblestatecraft.org/2022/06/12/a-case-study-in-american-propaganda/
  13. Max1995
    Max1995 1 november 2022 14:50
    +3
    При сравнении сразу вспоминаются бравурные заявления о создании Сколково, Нано, Военного парка, всяких стартапов от Усманова и других.
    Пиар был. О выхлопе не слышно.

    Их ЧРК надо понимать, тоже финансируется грантами, заказами от военных, частниками-патриотами и СМИ деятельностью?
  14. cpls22
    cpls22 1 november 2022 14:58
    +2
    Успех любых частников определяет спрос на их услуги. У "музыкантов" это охрана частной собственности за рубежом - места разработки месторождений, предприятия переработки, транспортная инфраструктура .
    ЧРК - тоже не исключение из этого правила - они кормятся за счёт заказов от крупных экономических игроков, корпораций, которым нужна информация для прогнозирования своей деятельности. У нас это могут быть нефтегазодобывающие компании. Наверняка, что-то такое у них уже есть. Просто не хотят засвечиваться пока.
    Важно одно - они не должны сливаться с госструктурами. Это против правил любой спецслужбы. Элементарная техника безопасности. Их отчёты должны встречаться только на столе конечного потребителя, не ниже.
  15. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1 november 2022 15:04
    +1
    В нашей стране не любят частников исторически, особенно в традиционно "государственных" родах дел. Помимо того ,что на законодательном уровне все это будет иметь массу ограничений и слабо проработано. Помимо того, что "подкопать" под эти структуры любители звездочек на погоны могут и будут . По СНГ нам определенно нужна такая структура , но большей частью для разведки под наши бизнес-интересы и для нужд дипломатии , чтобы в ближней зоне вовремя обнаруживать(и пресекать либо использовать) негативные и позитивные для нас тенденции. Тот треш который у нас на границах происходит годика этак с 2008 какбэ намекает на необходимость более пристального и прецессионного внимания к этим вопросам .
  16. Kommentaren har tagits bort.
  17. bana-1
    bana-1 1 november 2022 21:22
    0
    Агрессивная Россия и миротворец из-за океана. Картинка хорошая. И в обычном стиле. Но чувствуется, что коленки у американского министра обороны малость подгибаются. Но это моё личное мнение.
    Вне всякого сомнения - это именно ваше личное мнение!
    Наши аналитики уже давно предсказывают именно такое поведение США и Запада в целом. Комбинация проста и, как считают в Вашингтоне и Брюсселе, выигрышная при любом раскладе. Украина создает бомбу. Совершенно неважно где, на своей или на российской территории, взрывает её. Тут же следуют обвинения России.
    В ответ на агрессию Москвы Запад поставляет тактическое ЯО Киеву. То, что руководство Украины применит эти боеприпасы, сомневаться не приходится. В результате мы получаем маленькую ядерную войну между Россией и Украиной.
    Тут как обычно трудно комментировать, но попробуем коротко: что за аналитики и на основании чего они делают предсказания, откуда сведения про выигрышную комбинацию с созданием и взрывом Украиной грязной бомбы??? Насчёт нарушения режима нераспространения ЯО и его передачу ВСУ с последующим применением звучит вообще феерично, как и положено в агитпропе...
  18. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 2 november 2022 05:35
    +3
    Я как-нибудь выберу время и почитаю остальные опусы и эпистолярии этого автора - уже интересно стало, как постоянно путая тёплое с острым а белое с мягким можно присвоить себе звание гуру и вещать полную... чушь. Итак, государственные структуры (любые) появляются на свет когда их деятельность нужна государству для нормального функционирования. Вопрос об их рентабельности не стоит по определению. Частные структуры появляются тогда, когда их деятельность приносит доход конкретным лицам, то есть когда есть спрос на некую услугу независимо от степени законности этой деятельности. В этих рамках вообще не стоит вопрос - нужны нам ЧРК или не нужны - будет спрос и прибыль - они сами появятся, не будет спроса и прибыли - государство может на ломтики настрогаться в процессе упрашивания бизнеса заняться этой деятельностью, в ответ будет индейская национальная изба. Вот и всё. А автор такую бодягу тут развёл...
    1. ära 1974
      ära 1974 2 november 2022 10:42
      0
      нужны нам ЧРК или не нужны - будет спрос и прибыль - они сами появятся, не будет спроса и прибыли - государство может на ломтики настрогаться в процессе упрашивания бизнеса заняться этой деятельностью, в ответ будет индейская национальная изба. Вот и всё.

      Нам помню в 90-е тоже вещали ,что "невидимая рука рынка" все настроит и образует.
      Но всё гораздо глубже. Если принять законы соответствующие - будет выгодно или не выгодно.То есть регулирование никуда не денется. В этом плане и идет дискуссия.Частные компании создаются для продвижения интересов частников.Но сейчас тенденция под прикрытием частных компаний продвигать интересы государства ,как напримр ЧВК "Вагнер".
      1. Leader_Barmaleev
        Leader_Barmaleev 2 november 2022 10:52
        +1
        Невидимая рука рынка в принципе может регулировать многое, особенно если её не выкручивает невидимая рука государства. Просто рынок, если он правильный и нормальный, живёт в парадигме деньги - товар - деньги плюс прибавочная стоимость. То есть идеальный рынок подразумевает на каждом новом витке некую стабильную прибыль. Парадигма государства - закон и порядок - не подразумевает рентабельности в своих действиях. В правильных странах государство и рынок друг друга дополняют, в неправильных странах они враждуют. Ну и по поводу вашей мысли - под частной вывеской запускать в работу госструктуры - ничего не имею против, но это совсем другая история.
        1. ära 1974
          ära 1974 3 november 2022 09:34
          0
          В правильных странах государство и рынок друг друга дополняют, в неправильных странах они враждуют.

          Нам навязывают такую парадигму ,но она в корне не верна.Если рынок потребует младенцев на органы поставлять, должно ли государство с этим бороться или друг друга дополнять?Вот кое-где педофилию начали считать вполне нормальным явлением, государство этот рынок дополняет и убирает статьи УК за эти действия.А я считаю ,что надо враждовать.
          под частной вывеской запускать в работу госструктуры - ничего не имею против, но это совсем другая история.

          И здесь с вами не согласен. Вернее сказать ,если под вывеской ......, то да, всё верно.
          Но ЧВК и ЧРК ,это именно частные структуры, и госструктуры у них заказывают продукт.Это именно рыночные отношения в чистом виде.
  19. iouris
    iouris 2 november 2022 13:14
    +1
    Армия (вооружённые сил) - атрибут государства.
    Создание ЧВК и ЧРК - это путь к распаду государства. Государственная власть перейдёт к крупным корпорациям. Так это ж как раз то, чего добиваются либералы!
  20. Chack Wessel
    Chack Wessel 3 november 2022 08:52
    0
    Citat: Civil
    2. Idén att skapa med offentliga pengar och under statlig kontroll är en misslyckad idé. Återigen kommer det gedigna rapporter, vilket är trevligt att se tjänstemannen på spannmålsplatsen.

    Частники же без госконтроля, конечно, никогда не будут писать липовые отчёты ради денег. :)
  21. Maluck
    Maluck 3 november 2022 09:39
    0
    Я несколько по другому представляю себе работу ЧРК.
    Поступает заказ - проверить на достоверность некие факты. Вводные - Наименование и местонахождение объекта, общая информация о персонале и владельцах.
    Далее ЧРК планирует обычную спец.операцию по добыче информации. Либо путем внедрения в структуру объекта своего информатора, либо вербовка информатора из числа персонала, либо внешнее наблюдение, либо полный комплекс мероприятий. Далее идет анализ полученных данных и формирование отчета.
    Государство не светится, как и в случае с ЧВК.
    Частная структура более мотивирована на получение результата.
    Качество работы тоже соответственно выше.
  22. Kamrat Kim
    Kamrat Kim 4 november 2022 01:36
    0
    Пока слюнтяи занимаются обычным для себя делом- словесной мастурбацией, большой бизнес вовсю использует развед технологии.

    В крупных компаниях, обычным делом стал перехват и запись личных тлф разговоров по мобильной сети, чтение роботами, аналитика и архивация всех сообщений популярных месенджеров (Телеграмм, ваттсапп, вайбер, оовву).
    Производится анализ всех связей сотрудника, выявляются все цепочки его контактов.
    Кроме того, осуществляется мониторинг посещений сотрудниками различных сайтов в рабочее время.
    По первому требованию руководства готовятся аналитические отчёты о сотруднике.
    В которых без фиговых листков морали раскрываются сухие факты личной жизни каждого работника.
  23. cpls22
    cpls22 4 november 2022 23:13
    0
    По идее деятельность ЧРК, если таковые появятся, внутри страны нужно запрещать, аналогично запрету деятельности ЧВК. Это угроза государственности , ведущая к перехвату власти крупными корпорациями, что мы и наблюдаем и в США и в других "переразвитых" странах .
    Правительства, вводящие в ущерб собственной стране санкции, госдепартамент, преследующий интересы крупного международного бизнеса - только подтверждают это.
    У нас подобное тоже начиналось - Ходорковский "Юкос" со своей службой безопасности - тому пример.
    Вот ещё пример - частные детективные агентства. У нас за покупку на Али жучка или скрытой камеры можно загреметь под фонфары, хотя вроде бы невинные это инструменты, на фоне оружейных дел.
    Главная опасность - в существовании организации , конкурирующей с государством в области контроля. Если деятельность частных структур такого характера разрешить внутри страны - рано или поздно это приведёт к переходу госвласти в руки адептов privat собственности, для которых интересы государства важны, как паразитам важна жизнеспособность организма , на котором они паразитируют. В принципе конечно важно контролировать, но можно и сменить "хозяина", если вдруг сдохнет.
    Кстати , с этой точки зрения - атаку на нас можно рассматривать как желание перескочить с одного организма на другой. А у нас иммунитет пока работает.