Militär granskning

Hellenistiska ptolemaiska Egypten

56
Hellenistiska ptolemaiska Egypten

Efter att ha regerat 13 år dog Alexander den store i Babylon i juni 323 f.Kr. e. Han var bara 33 år när han dog.



Alexander den store, byst. Arkeologiska museet, Istanbul

Imperiet han började skapa kollapsade direkt efter hans död. Och orsaken till denna kollaps var verksamheten hos kungens närmaste medarbetare - för ambitiös och ambitiös för att erkänna någon av konkurrenternas företräde. Och på den tiden fanns det inga obestridda utmanare till tronen från den typ av Alexander själv. Hans bror Arrhidaeus var den oäkta sonen till Filip II från en okänd dansare, och till och med svagsinnad. Herkules var också oäkta - son till Alexander själv, född Barsina, änkan efter Mentor och Memnon - befälhavarna för de grekiska legosoldaterna Darius. Och Alexander Roxanas juridiska fru vid tiden för hans död var i sin femte graviditetsmånad.

Den döende kungen fick två frågor:

"Till vem lämnar du riket?"

и

"Vem kommer att vara gravoffret över dig?"

Han svarade på den första frågan "den mest värdiga", den andra, om offren - "du".

Svaren, du förstår, är helt enkelt fantastiska: den store erövraren provocerade faktiskt sina befälhavare till ett internt krig, där de var tvungna att avgöra vem som skulle få hans stat. Krig mellan Diadochi (efterträdare) började omedelbart och fortsatte i 20 år. Det var fyra av dem totalt, men mellan den tredje och den fjärde "förstörde" en annan - babyloniska (mellan Antigonus och Seleucus). De diskuterades i detalj i artikeln. "Kollapsen av Alexander den stores imperium".

Medan Alexander levde var den framtida Diadochi lydig och vågade inte ens höja sina huvuden. Alla mindes väl det sorgliga ödet för några av den unge tsarens hedrade krigskamrater. Om Clitus den svarte, befälhavaren för ageman, som räddade Alexander i slaget vid Granik - och dödades av honom under högtiden. Om den mest erfarna befälhavaren Parmenion och hans son Philot, som ledde getairernas kavalleri - båda dödades på kungens order. Om filosofen Callisthenes, en släkting till Aristoteles - läraren till Alexander, som dog i en järnbur. Men nu, efter Alexanders död, igår, började de villkorslöst lojala befälhavarna att råna arvet efter sin herre. Ptolemaios förhandlade sedan för sig Egypten.


Ptolemaios I, skulptur från Köpenhamns Glyptotek

Från början var Ptolemaios listad som satrap i Egypten.


Fördelning av satrapierna bland diadokierna

Sedan tillägnade han sig kungatiteln. Denna karta visar att Ptolemaios på bara några år lyckades utöka sina ursprungliga ägodelar avsevärt.


Diadochiernas kungadömen

Ptolemaios vs Perdiccas


Till slut, efter en månad av hårda dispyter, erkändes Perdikka, befälhavaren för kavallerienheterna i den makedonska armén, som imperiets regent. Han gjorde anspråk på denna titel med motiveringen att det var till honom som den döende Alexander gav sin ring med ett sigill. De försökte hålla uppe utseendet genom att formellt erkänna den svagsinnade Arrhidaeus (valet av den makedonska armén) och Alexander IV, den nyfödde sonen till Roxana (valet av Diadochi), som kungar.

Under tiden mottogs en profetia om den stora framtiden för det land där kvarlevorna av Alexander skulle begravas. Det verkade logiskt att skicka erövrarens kropp till Makedonien - kungens och diadokernas hemland. Detta till synes självklara beslut fattades dock bara ett år senare: det avlägsna och lilla Makedonien var inte längre intressant för diadokierna. Var och en fick en mycket större och rikare del av Alexanders arv och önskade en stor framtid för sitt rike. Men ingen var villig att ge ett så värdefullt "pris" till konkurrenterna.

Och därför skickades Alexanders kropp, nedsänkt i en sarkofag med honung, ändå till Makedonien. Men på order av Ptolemaios, tillfångatogs den på vägen. Perdiccas skickade de bästa soldaterna i armén på jakt, och de hann ikapp karavanen med sarkofagen. Efter en hård strid dödades Ptolemaios krigare, och vinnarna fick en skickligt gjord docka.

Under tiden hade en liten avdelning av veteraner, som åtföljde en mycket mer blygsam (inte som ett litet tempel) sarkofag med Alexanders kropp, redan brutit sig loss från sina förföljare. Inledningsvis togs erövrarens kropp till Memphis, men transporterades senare till Alexandria.

Efter att ha förvärvat den store kungens kropp kunde Ptolemaios göra anspråk på titeln som den första av Diadochi, vilket naturligtvis inte passade någon. År 321 f.Kr. e. Perdikka, upprörd, organiserade en kampanj mot Ptolemaios, men efter en misslyckad korsning av Nilen (då drunknade omkring två tusen soldater) dödades han i sitt tält. Konspirationen mot regenten leddes av Python och Seleucus. Mordet på regenten förbättrade dock inte den svåra situation som hans armé befann sig i. Och Ptolemaios kom till hjälp för sina tidigare kamrater.

Som ett resultat, vid arméns generalmöte, ombads han att ta platsen för Perdikka - för att bli imperiets regent och Asiens chiliark. Ptolemaios hann dock tänka efter. Han insåg att det var nästan omöjligt att rädda Alexanders imperium, som höll på att falla sönder framför hans ögon, och tog det enda rätta beslutet: att begränsa sig till makten i det rika, stabila och självförsörjande Egypten. Han kämpade mycket mot tidigare medarbetare, men blev en av de tre Diadochi som dog i sin egen säng (de andra två var Antipater och Cassander).

Ptolemaios I Soter


Men vem var denne Ptolemaios, son till Lag, grundaren av den makedonska dynastin i det hellenistiska Egypten?

Han var en barndomsvän till Alexander, legenden kallar honom till och med den oäkta sonen till Filip II, vilket dock är osannolikt. På den tiden var det på modet att tillskriva härkomst från någon gud eller en stor hjälte. Alexander den store hävdade till exempel släktskap med Herkules på faderns sida och Akilles på modersidan, men sedan förklarade han sig fullständigt som Zeus son. Caesar ansåg sig senare vara en ättling till Venus. Och i den ptolemaiska familjen fanns en legend att Dionysos var deras avlägsna förfader.

Som befälhavare visade Ptolemaios sig just under den asiatiska kampanjen. Det var han som förföljde och tillfångatog Darius-mördaren - Bessus. Men hans roll blev särskilt märkbar i Indien. Efter Alexanders död agerade Ptolemaios som en ivrig anhängare av uppdelningen av det misslyckade imperiet mellan generalerna - Diadochi. För sig själv valde han Egypten, vars guvernör var den grekiske Kleoment, som byggde Alexandria. Med sitt mord började Ptolemaios sin regeringstid.

Han fick smeknamnet Soter (Frälsare eller Väktare) från invånarna på ön Rhodos, som skyddade Antigonus One-Eyeds son, Demetrius, från invasionen av armén. Redan på sin ålderdom skrev Ptolemaios sina memoarer om Alexander och det asiatiska fälttåget, som fungerade som en viktig källa för Arrianus arbete från Nicomedia "The Campaign of Alexander the Great".

Han dog i sin huvudstad Alexandria – 283 f.Kr. e.


Farao Ptolemaios I, byst, British Museum

Hellenistiska ptolemaiska Egypten


Vilken stat skapade Ptolemaios i det gamla Egypten?

I livet för den röstbefriade lokalbefolkningen (ättlingarna till dessa människor är moderna kopter) har praktiskt taget ingenting förändrats. Ja, varför bryta något som fungerar så bra? Men bara makedonier och greker hamnade i regeringspositioner på högsta och mellannivå. Lokala infödda, även de mest framstående, kunde söka en mer eller mindre betydelsefull tjänst endast om de var helt helleniserade. Så under två bröders regeringstid - Ptolemaios VI och Ptolemaios VIII, hade en egyptier stort inflytande vid hovet, som hade två namn - den grekiska Dionysius och den egyptiska Petosarapis (tillhör Serapis).

Tack vare det utvecklade jordbruket var Egypten en strategiskt viktig leverantör av livsmedel, och när havsspannmålsförsörjningen från detta land stördes befann sig Italien och Rom mer än en gång på gränsen till svält.

Alexandria, huvudstaden i den ptolemaiska staten, växte snabbt och imponerade på besökare med sin rikedom och storhet. Men samtidigt var det också det största kulturcentrum där många vetenskapsmän, författare och filosofer levde och verkade. Befolkningen i Alexandria var blandad: makedonier, greker, judar bodde här (staden var ett av centra för judisk lärdom). Här fanns också syrier och perser. Egyptierna var närvarande främst som arbetare, tjänare och även chefer på lägre nivå.

Förutom Alexandria byggdes en annan ny europeisk stad, Ptolemais, i övre Egypten. Och det fanns till och med en redan existerande grekisk politik Navkratis, som låg i Nildeltat. Dessa tre städer var i en privilegierad position och hade rättigheter till självstyre – i motsats till de gamla och berömda egyptiska städerna som Memphis, Thebe, Hermopolis och andra.


Hellenistiska Egypten, karta

Den ptolemaiska statens armé bestod till en början uteslutande av grekiska och makedonska legosoldater. Ptoleméerna och deras nära medarbetare litade inte för mycket på sina nya undersåtar och försökte därför att inte ge dem armar och inte att undervisa i militära angelägenheter. Egentligen började egyptierna att användas massivt i krig först från tiden för Ptolemaios IV, som rekryterade en 20 XNUMX man stark kår bland dem för militära operationer i Palestina under det fjärde syrienkriget.

Den huvudsakliga guden i det hellenistiska Egypten och Alexandria var Serapis, som avbildades som en skäggig man i tunika och med en kalaf (mått på korn) på huvudet.


Serapis, byst, marmor, romersk kopia efter ett grekiskt original, XNUMX-talet e.Kr e.

Inte ens Plutark och Klemens av Alexandria hade en klar uppfattning om ursprunget till Serapis-kulten. Man tror att hans kult var synergistisk - bildad av heterogena element och inkluderade drag av dyrkan av sådana gudar som Osiris, Apis, Hades och Asclepius. Och vissa historiker tror att Serapis var en av Mithras hypostaser, eller till och med en babylonisk gudom.

Ptolemaios I och hans efterträdare stödde Serapis-kulten, i hopp om att med hans hjälp uppnå ett närmande mellan de nyanlända makedonierna och grekerna och lokalbefolkningen. Efter annekteringen av Egypten av Rom, blev kulten av Serapips snabbt populär i imperiet. Tempel av denna gud finns även i England. Levde i II-III-talen. n. e. Den kristna författaren Tertullianus (författaren till den berömda maximen Credo quia absurdum est - "Jag tror eftersom det är absurt") sa med beklagande:

"Hela jorden svär vid Serapis."

För att fortsätta faraonernas tusenåriga traditioner började de nya härskarna i Egypten att gifta sig med sina systrar (några av dem var kusiner eller syskonbarn), och därför var även de avlägsna ättlingarna till Ptolemaios I renblodiga makedonier. Och det talade språket för det höga samhället och de utbildade människorna i det ptolemaiska Egypten var grekiska.

Plutarchus, på tal om den berömda Kleopatra, säger i sina biografier:

"Det sades att hon lärde sig många språk, medan kungarna som regerade före henne inte ens kunde egyptiska, och några glömde till och med makedonska."

Efterträdare till Ptolemaios I Soter


Även under dynastins grundares liv var hans medhärskare sonen från hans tredje fru, makedonskan Berenice, vars far var en av befälhavarna för Alexanders falang. PÅ historia han gick in som Ptolemaios II Philadelphus - "Älskande syster" (ja, vi har redan pratat om detta).


Gyllene oktadrachm föreställande Ptolemaios II och hans syster Arsinoe, härskarens andra fru

Ptolemaios II kämpade traditionellt med sina grannar - på det hela taget framgångsrikt, men utan några lysande segrar. Under det första puniska kriget lyckades han upprätthålla goda förbindelser med både Kartago och Rom. Det var under denna kung som byggandet av den berömda Pharos-fyren slutfördes, betydande medel anslogs för underhållet av biblioteket och museet, under vilket ett observatorium, en anatomisk teater, en djurpark och en botanisk trädgård organiserades.


Fyren i Alexandria på romerska mynt

Och så här ser fyren i Alexandria ut i gravyren av Fischer von Ehrlich:


Dessutom, på initiativ av Ptolemaios II och chefen för biblioteket i Alexandria, Demetrius av Phaler, översatte 72 judiska forskare (6 från varje stam i Israel) Toran till grekiska. XNUMX-talskonstnären Jean Baptiste de Champagne är säker på att det såg ut så här:


Kung Ptolemaios Philadelphus beordrar 72 äldste att översätta Bibeln

En annan chef för biblioteket i Alexandria under Ptolemaios II var den berömda Eratosthenes.

I slutet av sitt liv led Ptolemaios II mycket av gikt. En historia har bevarats att han en gång, under en attack, till och med grät, tittade på friska tiggare och ångrade att han inte föddes som en av dem.

Av de andra barnen till Ptolemaios I Soter är den mest kända Ptolemaios Keravn (blixten) - son till Eurydike, dotter till den makedonske befälhavaren Antipater. Han fördrevs från Alexandria och deltog i det sista diadochikriget. Sedan år 281 f.Kr. e. 70-årige Lysimachus och 80-årige Seleucus gick in i slaget vid Kurupedion (Syrien). Lysimakhos dog i strid, varefter Seleukos blev den enda levande allierade till Alexander den store. Men han kunde inte njuta av frukterna av sin seger, eftersom han förrädiskt dödades av Ptolemaios Keravn, som var i hans armé. Sedan följde kriget för Makedonien, där denne Ptolemaios lyckades besegra Demetrius son - Antigonus. Han dog snart under striden med galaterna: han föll från en krigselefant, tillfångatogs och avrättades. Hans avhuggna huvud, spetsat på ett spjut, bars under en tid av galaterna för att skrämma fiender.

Ptolemaios III


Ptolemaios Philadelphus hade inga barn från sin syster Arsinoe, och därför blev son till hans första fru, även Arsinoe, dotter till Diadoche Lysimachus, hans arvtagare.


Ptolemaios III, byst från Neapels arkeologiska museum

Han visade sig vara en av de mest kapabla och mäktiga härskarna under den ptolemaiska dynastin och gick till historien under smeknamnet Euergetes - Välgöraren. Under honom blev södra Syrien, Cyrenaica (för närvarande ligger denna historiska region främst i Libyen och delvis i västra Egypten) och Cypern en del av det egyptiska kungariket.

Dessutom kännetecknades han av en välvillig attityd mot ursprungsbefolkningen i Egypten och deras traditionella religion, och han byggde till och med nya tempel för att hedra de egyptiska gudarna, till exempel tillägnade Osiris i Canop. Han var gift, som ett undantag, inte med sin egen, utan med sin mors kusin - dotter till kungen av Cyrenaica Magas, son till Berenice I (styvson till Ptolemaios I Soter).

Det var för att hedra hans fru, Berenice II, som konstellationen "Veronicas hår" fick namnet. Enligt Callimachus skänkte Berenice sitt hår till Arsinoe Afrodites tempel i tacksamhet för hennes mans seger över seleukidernas makt – och dagen efter rapporterade hovastronomen Conon att han såg nya stjärnor på himlen. Faktum är att denna grupp av stjärnor tidigare tillskrevs antingen till konstellationen Lejonet ("tofs" på svansen), eller till stjärnbilden Bootes ("veteskärva") och ibland till konstellationen Jungfrun.


Stjärnbilden "Veronicas hår" på Mercators jordklot


Skulptur av huvudet av Berenice II från Glyptoteket i München

Under Ptolemaios III fördes antalet böcker i biblioteket i Alexandria till nästan 500 15. Han är också känd för att lura Aten, där han med säkerhet för XNUMX talanger begärde de officiella texterna till pjäserna av Aischylos, Sofokles och Euripides för kopiering - och lämnade tillbaka exakt kopiorna. Det vill säga, han köpte faktiskt originalen för en enorm summa, men denna "affär" behagade inte atenarna.

Ptolemaios III:s regeringstid var höjdpunkten för det hellenistiska Egyptens makt. Han var populär i landet, förmodligen för att hans son tog mellannamnet - "Loving father" - Philopator. Men vi kommer att prata om honom och andra kungar från den ptolemaiska dynastin i nästa artikel.
Författare:
56 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Luminman
    Luminman 5 november 2022 05:15
    +4
    Egypten är en intressant stat som ockuperade en betydande plats i den antika världen. Jag undrar hur Egypten skulle ha utvecklats vidare om inte de arabiska erövringarna. Detsamma kan sägas om Iran...
    1. Alexander Salenko
      Alexander Salenko 7 november 2022 07:38
      0
      Примерно также. сколько там тех арабов то было? Я не совсем согласен с автором что предки тех египтян - копты. Как жили египтяне в Египте так и живут и те же бедуины феллахов за арабов не воспринимают.
      Ну и в арабском мире Египет занимал весьма видное место, например отбился от татаро-монгол улусу Хулагу, был у них там такой правитель султан Бейбарс, а перед этим, пока Бейбарс был полководцем, отбивался от крестоносцев. Да и до него отбивались. Венецианская республика поднялась во многом на торговле с Египтом, потому 4 крестовый поход был умело направлен не против Египта, а против Константинополя.
      1. Luminman
        Luminman 7 november 2022 07:45
        +1
        Я не совсем согласен с автором что предки тех египтян - копты

        Копты - христиане, которые более или менее сохранили эллинистическую культуру в Египте. Не сохранив, правда, свой антропологический тип...

        Как жили египтяне в Египте так и живут

        В Британии тоже живут негры и арабы с пакистанцами.
        Они тоже британцы... wink
        1. Alexander Salenko
          Alexander Salenko 7 november 2022 08:00
          0
          Хорошо, а куда тогда делись египтяне? Вырезали всех что ли? В Египет тысяч 20-30 в своё время арабов то проникло, их физически не могло быть много на Аравийском полуострове.
          Хорошо, а греков кто тогда уничтожил, если в античности греки о себе пишут: златокудрые эллины. Они то знали как выглядят. Ну посмотрите на нынешних И славяне потемнели, они от этого славянами быть не перестали. В основу крымских татар легли половецкие гены, название половцы происходит от половы, солома, цвет волос. Есть кырымлы светловолосые и не мало. но большинство - тёмные.
          1. Luminman
            Luminman 7 november 2022 08:06
            +1
            Хорошо, а куда тогда делись египтяне?

            А куда делись античные римляне с греками? Куда подевались кельты (галлы)? А скифы с сарматами? А муром и весь?

            В основу крымских татар легли половецкие гены

            Половецкие гены у кумыков (Дагестан) и, частично, у венгров... Крымские татары - что-то тюркизированное, пришедшее из Средней Азии...
            1. Alexander Salenko
              Alexander Salenko 7 november 2022 08:39
              +1
              А куда делись античные римляне с греками?

              Да никуда они не делись, как жили так и живут, то же самое касается галлов, сколько там германцев пришло? Это кочевники, их не может быть много. Скифы с сарматами, ну аланы - это сарматы а так кочевники в Евразии, этотакая слошная зона турбулентности от Венгрии до Монголии, они могли куда угодно деться и как угодно в итоге обозваться, с татарами, да нет, они местного формирования, я даже больше скажу, они до сих пор окончательно не сложились, уж поверьте, бок о бок с ними живу и работаю. Даже за годы Советской власти так и не сумели выработать правила своей грамматики. А из Средней Азии к нам никто не приходил такой, кто бы не застрял в том же Дагестане. Молодежь кырымлы кстати тюркский язык утрачивает постепенно.
              1. Luminman
                Luminman 7 november 2022 08:54
                +1
                то же самое касается галлов, сколько там германцев пришло?

                Германцев пришло очень много. Много настолько, что от языка галлов не осталось ничего, да и топонимы все германские...
                А из Средней Азии к нам никто не приходил

                Под давлением монгол, все половцы ушли со своих мест. Кто на Кавказ, кто в Венгрию. Часть ассимилировалось среди славян и угро-финнов. Все тюрки Крыма - это осколок Золотой Орды, где в последнее время ее существования, рулили какие-то среднеазиатские кланы
                1. Alexander Salenko
                  Alexander Salenko 7 november 2022 09:19
                  +1
                  Ещё раз повторюсь, кочевников не может быть много, им тупо нужно больше площади для ведения экономической деятельности. И французский язык относится к романской группе, если уж на то пошло, а не к германской.
                  Что до осколка Золотой Орды, оно конечно так, но в привычках кочевников было водить за собой тех, кому они перед этим раздали, ну например битва на Каталаунских полях формально между монголоидами и римлянами а по факту германцы воевали с германцами.
                  Что до крымских татар, отступим немного, крымский народ караимы, это иудеи по вероисповеданию, их нац. костюм от татарского я например не отличу, язык тюркский в ходу, не иврит, это религиозный язык, ну как у нас к примеру старославянский. А крымчаки, они вообще тюркоязычные полностью но считают себя отдельным народом.
                  1. Luminman
                    Luminman 7 november 2022 09:36
                    +1
                    Ещё раз повторюсь, кочевников не может быть много, им тупо нужно больше площади для ведения экономической деятельности

                    Во-первых, население Земли было небольшое, а просторы огромные...

                    Во-вторых, у кочевников не было никакой экономической деятельности, если не считать экономической деятельностью набеги на соседей и выпас скота

                    И французский язык относится к романской группе, если уж на то пошло, а не к германской

                    Язык - не показатель этноса. Я знаю английский и немного датский. И это не значит, что я англичанин или датчанин. Кстати, во французском языке очень много германизмов. И еще. Бургундия, Лотарингия с Эльзасом, Нормандия - это разве не германские земли? Париж когда-то был столицей Хлодвига. Остается одна Бретань...
                    1. Alexander Salenko
                      Alexander Salenko 7 november 2022 10:15
                      +1
                      кочевников не было никакой экономической деятельности, если не считать экономической деятельностью набеги на соседей и выпас скота

                      А выпас скота для Вас не экономика? Забавно однако.
                      Язык - не показатель этноса. Я знаю английский и немного датский. И это не значит, что я англичанин или датчанин. Кстати, во французском языке очень много германизмов.

                      И в русском тоже полно германизмов, причём вплоть до суффиксов, и от этого он перестаёт быть славянским языком что ли? Конечно язык - это показатель этноса, так южные французы стали ими с введением системы общего образования, а вообще это Окситания, и их язык сохранился отчасти во Франции, Италии и Испании.
                      В Лотарингии с Эльзасом живут на половину немцы, наполовину французы и им по фигу кто их грабит, вот разве что с Бургундией могу согласиться, но это всё речь о феодализме, когда наций не существовало. Собственно и у нас русские, украинцы и белорусы сложились потому что не было единой системы образования и нации сложиться не успело.
                      Нормандия не германская земля от слова совсем. Когда норманны завоевали Англию, то по-английски, а это германская группа, они научились говорить только в ходе Столетней войны, их разговорный был французский. Британская и французская аристократия говорила на одном языке.
                      Если Вас так интересует Средневековая Европа, то подумайте а что Иоанн Богемский забыл во Франции, благополучно погибнув в битве при Пуатье? Так он на самом деле француз. А Жанна де Арк, что там по легенде ей голос сказал? Иди во Францию. Запутались?

                      Давайте запутаю ещё больше, о том что Западная Римская империя в своё время почила в бозе в 475 году никто не знал и какой-нибудь вандал одевал сенаторскую тогу и считал себя римлянином и империя Карла Великого называлась римской, и собственно Германия стала священной римской империей из-за Верденского раздела. Более мощная римская культура сперва задавила галльскую, возник даже этноним: галло-римляне, а потом и германскую.
                      1. Luminman
                        Luminman 7 november 2022 10:48
                        +1
                        Нормандия не германская земля от слова совсем

                        Сначала там жили салические франки вместе с фризами, потом туда заявились викинги. Они по-вашему не германцы?

                        Давайте запутаю ещё больше

                        Меня вы не запутаете никогда. Из тогдашних народов только римляне ощущали себя единой нацией, остальные все это племенные варвары-германцы. И было их тьма-тьмущая. Просто те, кто находился ближе к центрам цивилизации ороманился, а кто дальше - остались германцами. В общих чертах это будет так...
                      2. Alexander Salenko
                        Alexander Salenko 7 november 2022 11:24
                        +1
                        Сначала там жили салические франки вместе с фризами, потом туда заявились викинги. Они по-вашему не германцы?

                        Германцы, но сколько их было? Мы опять возвращаемся к нашим баранам, например протоболгары вполне вменяемые тюрки, и часть их стала казанскими татарами, а часть славянами, вот как так получилось? А получилось потому что название болгары передать смогли, а язык - нет, что говорит о низкой концентрации.
                        Меня вы не запутаете никогда. Из тогдашних народов только римляне ощущали себя единой нацией

                        Римляне не могли быть нацией, потому что не было капиталистического способа производства, можно там элементы поймать но это не капитализм. И союзническая война тому подтверждение. А тьма-тьмущая, это же нам римляне рассказали, тот же Тацит а не германцы правда?
    2. ALARI
      ALARI 7 november 2022 12:36
      +1
      Интересно было бы посмотреть на мир тогда и сейчас если бы Александр прожил 70-80 лет как его некоторые полководцы. Смог бы Рим выстоять против Империи Александра, смогли бы арабы сокрушить весь север африки, иберию и ближний восток.
      1. Luminman
        Luminman 7 november 2022 14:31
        +1
        Смог бы Рим выстоять против Империи Александра

        Конечно же, нет...
  2. Lech från Android.
    Lech från Android. 5 november 2022 05:26
    +1
    Ptolemaios vs Perdiccas

    Ну словечки...
    так и напрашивается сцена разгневанного Птолемея к недругу... типа пошел ты в Пердикку. vad
    1. VlR
      5 november 2022 08:21
      +7
      Поэтому в советских школьных учебниках Пердикку называли Фердиккой: не хотели всеобщего громогласного жеребиного ржания на уроках le
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 5 november 2022 08:36
        +5
        Citat: VLR
        Поэтому в советских школьных учебниках Пердикку называли Фердиккой: не хотели всеобщего громогласного жеребиного ржания на уроках le

        Исходя из этой логики - Фёдор-…… причём правила словообразования древнегреческого языка - это допускают.
        Мда, тому историку который пожалел школьных учителей надо поставить памятник!!!
        И самое главное, Валерий спасибо за продолжение цикла!
        1. Tjock
          Tjock 5 november 2022 12:27
          +4
          Citat: Kote Pane Kokhanka
          Исходя из этой логики - Фёдор-…… причём правила словообразования древнегреческого языка - это допускают.

          hi Приветствую, Владислав. Θεόδωρος - Феодорос, церковная форма имени — Ѳео́доръ (Фео́дор)
          "Но каков ход мысли!" (с) skrattar god
          Присоединяюсь к благодарности автору.
          1. VlR
            5 november 2022 13:24
            +3
            Ещё латинизированная форма этого имени - Теодор.
          2. Korsar4
            Korsar4 5 november 2022 15:47
            +2
            Ещё к примерам - Теофраст или Феофраст. В общем, не принципиально. На рынке не окликать, не огорчится.
      2. Illanatol
        Illanatol 7 november 2022 13:41
        +1
        Citat: VLR
        Поэтому в советских школьных учебниках Пердикку называли Фердиккой: не хотели всеобщего громогласного жеребиного ржания на уроках


        Оба варианта - правильны. В греческом алфавите букв (и звуков) поменьше, некоторые в русской транскрипции можно читать двумя способами.
        Как и в латыни. Можно "гомо", можно и "хомо".
  3. Korsar4
    Korsar4 5 november 2022 05:38
    +6
    Tack, Valery!

    Когда рушится большое государство - много кого придавить может. Особенно, если оно ещё не обстроилось.

    Сына Александра немного жаль. Впрочем, когда жизнь царских детей была легкой и радостной.
    1. veterinär
      veterinär 5 november 2022 06:10
      +4
      Обычно жизнь царских.детей все же полегче и порадостнее, чем жизнь детей рабов или батраков. Исключения лишь подтверждают правило. Одно из немногих - жизнь Иоанна Антоновича, которого "кроткая Елизавета" и все ее преемники с младенческих лет заживо в казематах гноили. А другие, которые рано умерли, пусть и насильственной смертью, перед этим жили не в пример лучше 99,99% своих сверстников-современников (многие из которых ещё раньше умерли от голода и болезней).
    2. Havskatt
      Havskatt 5 november 2022 07:03
      +5
      God morgon Sergey! le

      Присоединяюсь к благодарности Валерию! god

      Меня весьма позабавила история с подменой тела Александра куклой, сделано было просто и элегантно, интересно, воины, бившиеся до конца за фальшивый саркофаг знали, что там лежит кукла? Если знали, но приняли смерть за своего Птолемея, то честь им и хвала.
      1. Korsar4
        Korsar4 5 november 2022 09:11
        +3
        Hej Konstantin!

        Допускаю, что и не знали. В любом случае - не ласков жребий тех, кто оказался поблизости от царства, которое делят.
        1. Havskatt
          Havskatt 5 november 2022 09:20
          +6
          Да уж точно, от власти вообще лучше держаться подальше, голова целее будет.
          1. Korsar4
            Korsar4 5 november 2022 11:42
            +5
            Förbi oss mer än alla sorger
            Och Herrens vrede och Herrens kärlek.
            1. Havskatt
              Havskatt 5 november 2022 13:25
              +4
              Избави Бог от поздних сожалений,
              Когда нельзя поправить ничего.
              Нам так отрадно сквозь туман осенний
              Увидеть праздник лета своего.

              Но, поразмыслив, мы под звон метели
              Всё чаще станем вспоминать о том,
              Что сделать мы могли и не сумели,
              Что проглядели в лете золотом.

              Скорей бы хлынул паводок весенний,
              Чтоб год начать, минувшему не льстя.
              Избави Бог от поздних сожалений,
              Когда поправить ничего нельзя.
              1. Korsar4
                Korsar4 5 november 2022 13:41
                +2
                Думаем мы о Весне. Приближается она. После Казанской - уже не осень.
              2. 30 vis
                30 vis 5 november 2022 21:46
                +1
                Кого жалеть? Ведь каждый в мире странник —
                Пройдёт, зайдёт и вновь оставит дом.
                О всех ушедших грезит конопляник
                С широким месяцем над голубым прудом.

                Jag står ensam bland slätten naken
                Och kranarna bär vinden långt
                Я полон дум о юности весёлой,
                Men jag tycker inte synd om någonting tidigare.

                Jag är inte ledsen för de år jag förgäves förgäves
                Förlåt inte själen med lila blommor.
                В саду горит костёр рябины красной,
                Но никого не может он согреть
                1. Havskatt
                  Havskatt 5 november 2022 22:03
                  +1
                  Нас время учило:
                  живи по-походному, дверь отворя.
                  Товарищ мужчина,
                  а все же заманчива доля твоя:
                  весь век ты в походе,
                  и только одно отрывает от сна:
                  куда ж мы уходим,
                  когда над землею бушует весна?
      2. VlR
        7 november 2022 15:03
        +2
        Кто же воинам, шедшим с саркофагом Александра, о подмене сказал бы! Они должны были свято верить, что бьются за тело великого царя и от них зависит (согласно предсказанию) великое будущее государства.
        1. Havskatt
          Havskatt 7 november 2022 15:16
          +1
          Александр бы им сказал, но... чего не мог сделать - того не мог. skrattar
    3. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 5 november 2022 08:44
      +3
      Когда рушится большое государство - много кого придавить может. Особенно, если оно ещё не обстроилось.

      Привет Сергей, осмелюсь предположить, что роковым для людей был крах Державы Ахмедиидов (Персии). Государство Александра, банально было «сырым» . Некоторые провинции в его составе не были и трёх лет. Развал был не минуем.
      Хотя надо отметить и другое, на верху удержались те диадохи, которые провели интеграцию с местными элитами. Ну и надо отметить, что даже римляне считали единственным кроме себя цивилизованным народом - греков.
      1. Luminman
        Luminman 5 november 2022 09:10
        +1
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        Государство Александра, банально было «сырым»

        Да там и государства-то не было, все держалось на авторитете Александра...
      2. Korsar4
        Korsar4 5 november 2022 09:14
        +2
        Hej Vladislav!
        Конечно. Империи спаиваются десятилетиями. И чем больше обручей, что их объединяет, тем лучше.

        Среда обитания в любом случае диктует многое. Попробуй сверху вести «цивилизацию».
      3. lucul
        lucul 5 november 2022 09:38
        -2
        Развал был не минуем.

        Практически да , но теоретически нет )))
        Смотрим на историю распространения ислама . Религия/идеология была цементом ,который скреплял разноплеменные государства .
        Просто Александр ничего не оставил после себя , ни законов ,ни религии,ни идеологии.
        1. Kote Pane Kohanka
          Kote Pane Kohanka 5 november 2022 16:35
          0
          Citat från lucul
          Развал был не минуем.

          Практически да , но теоретически нет )))
          Смотрим на историю распространения ислама . Религия/идеология была цементом ,который скреплял разноплеменные государства .
          Просто Александр ничего не оставил после себя , ни законов ,ни религии,ни идеологии.

          Jag argumenterar inte.
          Осмелюсь предположить, что системными завоеваниями в античном могли похвастаться только Персы и Римляне. Остальные сколько небыли талантливы, так и не смогли создать механизм управления и преемственности власти. Впрочем даже у кого получилось, не смогли выйти за свои пределы. К слову проектов было море от хеттов до спартанцев. Причём многие разрастались до немогу (Карфаген, Дельфийский союз), но были не долговечны.
  4. veterinär
    veterinär 5 november 2022 06:14
    +4
    I slutet av sitt liv led Ptolemaios II mycket av gikt. En historia har bevarats att han en gång, under en attack, till och med grät, tittade på friska tiggare och ångrade att han inte föddes som en av dem.

    Да, здоровья ни за какие деньги не купишь. Пока оно есть, человек этого не замечает и не ценит. Но стоит ему заболеть, пусть даже и не опасно - и все отходит на второй и третий план.
  5. parusnik
    parusnik 5 november 2022 06:42
    +6
    После смерти Александра Филипповича, не нашлось первого, среди равных , среди его соратников.
    1. lucul
      lucul 5 november 2022 09:23
      0
      После смерти Александра Филипповича, не нашлось первого, среди равных , среди его соратников.

      О величии человека судят не только по его поступкам ,но и о том сколько великих людей он смог заставить служить себе . Практически все диадохи в подчинении Александра были альфа-самцами (или как говорят сейчас богоизбранные - пассионариями) и прирождёнными лидерами и Александр смог их всех подчинить себе. Что было крайне не просто , удержать таких высокоуровневых лидеров в подчинении (оттого и велИк) . Обычно ,руководитель старается набрать себе подчинённых ,которые слабее его по уровню развития - так проще руководить и никто не оспаривает твоё решение .
      Тут требуется небольшое отступление . Есть два варианта стиля руководства - авторитарный и демократический. Авторитарный подразумевает собой завязывание принятия всех решений на СЕБЯ любимого. Т.е функционирование власти в "ручном режиме" , когда начальник отдаёт приказ ,а подчинённые его беспрекословно исполняют . Для успешного функционирования этого типа руководства (авторитарного) ,требуется значительное превосходство (как умственное ,так и по знаниям и опыту) над подчинёнными и конкурентами. Что может быть только в исключительных случаях ,когда к власти приходит достойнейший. Авторитарный тип как бы наиболее оптимальный стиль руководства ,при условии ,что править будет выдающаяся личность ,которая значительно превосходит конкурентов . Беда в том ,что такие личности рождаются раз в 100(а то и 500 лет) да к тому же в разных странах . А нам требуется сменяемость власти на не менее достойного правителя.))) Основным недостатком авторитарного типа руководства (помимо не так часто рождаемого выдающегося лидера) является сковывание иннициативы подчинённых , авторитарный правитель сковывает им действия и тупо не даёт развиваться ,как личности. Как результат правления - авторитарная система после смерти правителя сразу рушится ,потому что лидер завязал всё принятие решений на себя а подчинённые тупо не понимают как всё должно функционировать.
      И демократический тип руководства - это когда руководитель не старается избавиться от равных (или превосходящих его )конкурентов ,а способен таких умных конкурентов подчинить своей воле и заставить работать на него . Тут есть архиважный момент - заставить работать добровольно (с радостью) ,а не принуждению - это критически важный момент. При демократическом типе руководства ,когда подчинённые по уровню развития равны (или превосходят руководителя ) так же возможно развитие близкое к теоретическому ,подчинённые обладают развитыми компетенциями ,и самое главное - ничто не сковывает их иннициативу ,демократический руководитель полностью развязывает им руки для деятельности. Основная сложность при таком типе руководства (демократическом) не дать возникнуть конфликтам внутри. Такие высокоуровневые руководители могут запросто слушаться лидера ( архетип - Отец) ,но могут полностью отказаться подчиняться друг другу . И опять же мы приходим к тому ,что для успешного правления ,что при авторитарном,что при демократическом типе руководства требуется выдающаяся личность ,способная увлечь людей за собой ,и снять все разногласия внутри верхушки власти.
      Исходя из исторического опыта человечества ,побеждает именно тот руководитель (в исторической перспективе ) ,который после своей смерти оставил такое наследие (а именно идеологию/законы) ,которые позволили жить государству ещё сотни (тысячи) лет ,после смерти основателя.
      Смотрим на Александра Македонского - выдыющаяся личность ? Выдающаяся ,бесспорно ,но после его смерти ,созданная им империя,тут же распалась ,потому что он не оставил идеи/идеологии/законов после себя ,которые позволили существовать этому разноплеменному государству. Таже участь постигла и Чингисхана ,и Атиллу и многих других выдающихся лидеров в истории. Или возьмём Петра Первого ,проведённые им реформы и введённые им законы ,помогли просуществовать рос.империи 200 лет при совершенно никчёмных правителях у власти .
      Наиболее ценными личностями следует признавать лидеров ,которые создали империи,которые смогли просуществавать сотни(тысячи) лет .
      1. Jacques Sekavar
        Jacques Sekavar 5 november 2022 19:16
        +2
        Основа любого гособразования – производство материальных ценностей, а залог исторически длительного существования – соответствие производственных отношений способу производства этих материальных ценностей.
        Производственные отношения предопределяют кооперацию производительных сил и правящих классов которые формируют идеологию – систему политэкономических, культурных, религиозных, моральных и прочих понятий оформленных законодательно на уровне гособразований.
        Ничего этого в империи Александра Великого не было, следствием чего стал её распад и междоусобный войны приближённых за свою долю его наследства.
        История подчиняется объективным законам развития независимо от желаний человеков, а личность человека в истории может ускорить это развитие или напротив, затормозить, но не может остановить ход общественного развития.
        1. lucul
          lucul 5 november 2022 20:48
          -3
          Основа любого гособразования – производство материальных ценностей

          Это следствие .
          Первопричина создания любого государства - это защита от конкурентов своего ореала обитания . И только потом ,когда уже обеспечена минимальная безопасность, возможен рост материальных ценностей.
          Были ,не спорю, народы ,которые не имея своей территории и армии ,паразитировали на территории других государств ,высасывая их досыта ,потом переселяясь в другое государство-донор ,приводя старое в упадок. Но это скорее исключение ,чем правило.
          1. Jacques Sekavar
            Jacques Sekavar 5 november 2022 23:47
            0
            Государство возникло с по мере разделения общества труда и эксплуатации одними человеками других, разделение на классы эксплуататоров и эксплуатируемых. Государство есть политическая организация правящего класса, формы господства которых могут быть разными, а орудием господства являются вооружённые силы и спецслужбы призванные охранять установленный правящим классом политэкономический культурный, религиозный и прочий порядок от внутренних и внешних посягательств, завоевания чужих производительных сил – территорий (сельхозземель, ископаемых, торговых центров и путей), человеков, орудий труда и технологий, иных материальных ценностей.
            1. lucul
              lucul 6 november 2022 11:00
              -3
              Государство возникло с по мере разделения общества труда и эксплуатации одними человеками других, разделение на классы эксплуататоров и эксплуатируемых.

              Кгхммммм.......
              Ещё раз ))))
              Государство возникло по мере разделения общества(племени) на сильных (и телом и духом) мужчин (воинов )со здоровым геномом ,которые были способны физически (и психически ) к столкновениям (сражениям) с соседними племенами(конкурентами) ,и остальных членов племени ,которые были физически слабее (и телом и духом),и которые были способны только на труд (но не на сражение) ,за что их и презирали воины.
              Allt.
              Эти воины и стали эксплуататорами . Всегда и везде по истории ,вне зависимости от климатических условий и материков .
      2. deddem
        deddem 8 november 2022 09:30
        0
        Забавно, получается, Мутти Меркель - типичный авторитарный правитель, потому что старательно передушила всех политиков, кто пытался хотя бы наравне стать.
  6. faderskap
    faderskap 5 november 2022 21:06
    +1
    Да, не готовился Александр помирать.
    И еще лет 10-15, сокрушил бы и Карфаген, и Рим, который, впрочем в это время был ему и не соперник, а так... Ну этруски там там туда-сюда еще.
    Но вот оставил империю диадохам, из которых Птолемей самый, видимо, удачливый и хитрый.
  7. DiViZ
    DiViZ 5 november 2022 23:05
    -3
    Статье минус одно и тоже.
    Все представляется с одной стороны. Ахемениды это огнепоклонники. Кто такой дарий не известно из персидских источников. Его прежнее имя тоже не имеет истории . Дарий контролировал Египет. На картине в битве с македонским он попадает в засаду. можно понять что после походов Кира(очерненный) и Македонского царства не исчезали , испарялись знания. Такчто кто там нанял этих македонских в Вавилоне или в египте тоже вопрос?
    1. veterinär
      veterinär 5 november 2022 23:54
      +1
      Закусывать надо. Или "веществами" балуетесь? Такой бред писать...
      1. DiViZ
        DiViZ 5 november 2022 23:56
        0
        Я геннетически здоровый человек хорошей внешности
  8. Khibiny Plastun
    Khibiny Plastun 6 november 2022 23:30
    0
    Автор, интересно, а Александр в вашей интерпретации в чем ещё виноват? В войне Диадохов начавшейся после его смерти? О последних словах Александра мы знаем только от самих предателей-"друзей", к больному Царю они ни кого не до пускали. И последними словами Александра могли быть и про своих детей, а придумать броскую фразу "Наилучшему" можно не напрягаясь.
    В первой части у вас Александр виноват в своей ранней смерти. Банально не успев навести порядок в Державе(хотя и начал это делать-наказывая сатрапов и чиновников не зависимо от нац принадлежности.) Хочу напомнить, что и его отец тоже был не раз в шаге от смерти-примерно в возрасте смерти Александра, во время Олинфской войны Филипп тяжело заболел, но выздоровел,а сын не смог. В битве с трибалами был тяжело ранен и с трудом выкарабкался, не говоря уже про стрелу в глаз, но Филиппу везло-дожил до 46. И частично успел выполнить замыслы, до того, как его прикончил Линкестиец. Вы упрекаете Александра, что он не остановил фаланги за Галикарнасом, а пошёл до конца, мол его отец заключил бы мир с Персией? Но смертельного врага не обижают на половину, приди к власти в Персии после Кодомана-Дария, новый Артаксерс-Ох и новая тяжелейшая война, с неясным исходом, Македонии была обеспечена. То, что те, кто называл себя другом Царя, тут же предали его Дом после его смерти, то тут нет вины Александра. И, что удивительно-верным его наследникам, был только Один высокопоставленный македонян-Пердика, Эвмен, был эллином! Те, кто без Александра был бы пустым местом, все эти Птолемея, Антигоны, Кассандры, Лисимахи, Полисперхонты, Кратеры и т. д. тут же предали своего царя, поубивали его сыновей. Прожив Александр хотя бы до 46,как его отец.... Но история не знает ЕСЛИ. И Держава Александра не рухнула после его смерти-ни в одном осколке Империи к власти не пришли национальные лидеры-её разорвали на куски. А Александр походу видел, кто на самом деле его окружает-шакалы возомнившие себя львами, не даром он так горевал по смерти Гефестиона, друга Александра-человека, а не, как остальные "друзья" Александра-царя. Может прожив Александр подольше и Эвмен занял бы место друга, но не хватило жизни. Тем более, что Александр был выше македонских предрассудков, приближал к себе и эллинов и персов, бактрийцев и многих других, в отличии от чванливых Филот, которые только себя считали людьми, а остальных,так, что то вроде животных.
    1. DiViZ
      DiViZ 7 november 2022 00:13
      +1
      Черный юмор . Серапис культ очеловечивания быка Аписа. Хотели через проведение ритуала вселить быка в македонского напоили заговорили наколдовали но бобик сдох. Вот такая история.
  9. Illanatol
    Illanatol 7 november 2022 13:38
    +1
    Citat: Alexander Salenko
    Примерно также. сколько там тех арабов то было? Я не совсем согласен с автором что предки тех египтян - копты. Как жили египтяне в Египте так и живут и те же бедуины феллахов за арабов не воспринимают.


    Так они размножились. Арабы плодовиты и времени хватало. Кроме того, они завоеватели, имели более высокий приоритет в процессе размножении
    Известно, что завоевателям нужно: бабла, бухла и бабья skrattar .
  10. Illanatol
    Illanatol 7 november 2022 13:44
    +1
    Citat: Alexander Salenko
    Да никуда они не делись, как жили так и живут, то же самое касается галлов, сколько там германцев пришло? Это кочевники, их не может быть много.


    Германцы (Готы? Франки?) не были кочевниками. Основной уклад - земледелие. Считается, что именно германцы изобрели железный плуг.
    И пришли они не кочевать, а просто как вынужденные переселенцы, вероятно, спасаясь от гуннов.
  11. Illanatol
    Illanatol 7 november 2022 13:50
    +1
    Citat från lucul
    Государство возникло по мере разделения общества(племени) на сильных (и телом и духом) мужчин (воинов )со здоровым геномом ,которые были способны физически (и психически ) к столкновениям (сражениям) с соседними племенами(конкурентами) ,и остальных членов племени ,которые были физически слабее (и телом и духом),и которые были способны только на труд (но не на сражение) ,за что их и презирали воины.
    Allt.
    Эти воины и стали эксплуататорами .



    Упрощаете, однако.
    Куда жрецы делись?
    Как минимум были три касты. В Египте, который был одним из древнейших государств, именно жрецы имели высшую власть. Воины и даже фараоны (впрочем, тоже порой были жрецами) склоняли перед жреческим сословием голову.
    Не всегда наверху тот, кто имеет самые большие бицепсы. Сила порой в разуме. В нынешнем мире тоже на самом верху те, кто не очень похож на вышибал.
  12. Illanatol
    Illanatol 7 november 2022 13:59
    +1
    Citat: Kote Pane Kokhanka
    Государство Александра, банально было «сырым» . Некоторые провинции в его составе не были и трёх лет. Развал был не минуем.


    Никакого государства, по факту, Александр и не создавал. Он просто захватил власть в ослабевшей Персидской империи и мало что привнес своего. Поскольку "своего" у него практически и не было. Не считать же его монополистом на эллинскую культуру. И сам Александр (за что его упрекали соратники) "оперсидился". А что ему было делать? С кого еще пример брать? Не с папаши же, которому корона императора или "царя царей" шла как корове седло.
    Не было ни у греков, ни у македонцев настоящих имперских традиций. Не тот масштаб бытия, которое и определяет сознание. Победитель стал подражать побежденным. Потому и хотел сделать новой столицей Вавилон (или свою основать), поскольку ни Пелла, ни греческий полис какой для такой роли не годились. Фактически Александр, западный завоеватель, признал превосходство Востока.
    И распад его "империи"был предрешен, диадохи не имели выбора. Это лишь продолжение распада державы Ахеменидов, которая в своих размерах вышла за разумные пределы и не могла эффективно управляться из единого центра.