Militär granskning

Första stridsanvändning: Kh-32-missiler i specialoperationer

77
Första stridsanvändning: Kh-32-missiler i specialoperationer
Modifierad Tu-22M3 med experimentella Kh-32 missiler. Foto Airwar.ru



Som en del av den nuvarande specialoperationen använder de ryska flygstyrkorna en mängd olika flyg medel för förstörelse. Nyligen blev det känt att Kh-32 luft-till-yta-styrda missiler används för att förstöra vissa ukrainska militäranläggningar. Med deras hjälp kan långdistansbombplan Tu-22M3 träffa både fiendens fartyg och ytmål.

Missiler i drift


Tu-22M3 missilbombplan deltog i specialoperationen nästan från de första veckorna och utförde olika uppgifter. I synnerhet, med hjälp av olika typer av luftbomber, förstörde de fiendens styrkor på Mariupol Azovstal-anläggningens territorium.

De första rapporterna om användningen av styrda missiler av sådana bombplan kom i början av juli från det brittiska försvarsdepartementet. Det påstods att rysk luftfart använder Kh-22 och Kh-32 anti-skeppsmissiler. Samtidigt, som alltid, anklagade den brittiska militären de ryska flygstyrkorna för att uteslutande attackera civila mål. Naturligtvis gavs inga bevis för detta.

Ny information om användningen av moderna missiler för Tu-22M3 dök upp först häromdagen. Den 2 november rapporterade RIA om detta nyheter citerar en icke namngiven informerad källa. Den senare bekräftade att långdistansflyget använder Kh-32-missiler och med deras hjälp förstör olika fientliga mål.

Det rapporteras att som en del av specialoperationen genomförde Tu-22M3-flygplan, som genomgick de nödvändiga ändringarna och blev bärare av Kh-32-missiler, en serie uppskjutningar av sådana produkter. Målen för missilerna var markanläggningar för den ukrainska militära infrastrukturen. Dessa uppskjutningar bekräftade till fullo den höga noggrannheten och effektiviteten hos de använda missilerna och visade också deras förmåga att träffa markmål. Samtidigt fångades inte en enda missil av fiendens luftförsvar.

Tyvärr är detaljerna om stridsanvändningen av missiler okända. Antalet lanseringar, produkternas flygräckvidd, träffens noggrannhet och påverkan på målet specificeras inte.


Uppgraderad Tu-22M3M. Foto PJSC "Tupolev"

Källan avslöjade viss information om flygplanet som bär missiler som deltog i specialoperationen. Så X-32 anti-ship missiler är avsedda för de uppgraderade Tu-22M3M bombplanen. Dessutom fick ett antal Tu-22M3-kombattanter som ännu inte har genomgått en sådan modernisering de nödvändiga enheterna och kan nu också använda den nya missilen. Det var dessa missilbärare som attackerade ukrainska mål.

Baserat på resultaten av sådan stridsanvändning gjorde källan en intressant slutsats. Han noterade att Kh-32-missilen inte längre är ett specialiserat anti-fartyg vapen. Nu talar vi om ett universellt komplex som kan träffa ytmål och små markmål.

Djup modernisering


Den moderna Kh-32 luft-till-yt-missilen är en djup modernisering av den gamla Kh-22 anti-skeppsmissilen, som har allvarliga brister. Utvecklingen av en uppdaterad produkt började i slutet av åttiotalet och utfördes på Raduga State Design Bureau (nu en del av Tactical Missiles Corporation). Den framtida X-32 skapades i svåra tider, och arbetstakten lämnade mycket att önska.

Situationen förbättrades först i mitten av 2013-talet. I slutet av decenniet var projektet avslutat och förberedelserna för testning påbörjades. Senast 32 tog experimentella Kh-2016-missiler först i luften på en vanlig bärare. Sedan var det testlanseringar. Arbetet fortsatte till XNUMX och slutade med att en ny missil togs i bruk.

Under denna period utarbetades planer för att modernisera bärarflygplan. Den huvudsakliga bäraren av X-32 i framtiden skulle vara en djupt moderniserad Tu-22M3M bombplan. Dessutom, som en tillfällig åtgärd, föreslogs en partiell omutrustning av ett visst antal befintliga Tu-22M3, vilket gör det möjligt för dem att använda nya missiler.

Under de första åren efter antagandet av Kh-32-missilerna användes de endast under övningar och ytterligare tester. De första episoderna av verklig stridsanvändning ägde rum under de senaste månaderna - som en del av Special Operation i Ukraina. Det är konstigt att X-32, gjord på basis av anti-skeppsmissiler, fortfarande används endast mot markmål.


Rocket X-22. Foto Missilery.info

Tekniska egenskaper


Den moderna Kh-32-missilen är gjord på basis av den gamla Kh-22 och är så lik den som möjligt. Vissa tekniska lösningar har behållits och enskilda enheter och produkter används, både i original och modifierad form. Samtidigt byttes nyckelkomponenter ut för att förbättra alla huvudegenskaper.

Precis som basprodukten är X-32 byggd i en cylindrisk kropp med en animerad radiotransparent näskåpa. Skrovet har en mittplacerad triangulär vinge. I svansen - fjäderdräkt med stabilisator, köl och nedre krön. Raketens totala längd överstiger inte 11,7 m. Vingspannet är ca. 3m.

X-32 använder en ny modell av raketmotor för flytande drivmedel med förbättrad prestanda. Dessutom, genom att ändra utformningen av skrovet, var det möjligt att öka kapaciteten på bränsletankarna. Enligt olika källor kan raketen nå hastigheter på upp till 4,5-5 Mach, klättra till en höjd av minst 30 km och flyga till en räckvidd av 1000 km. Det finns olika flygprofiler för att träffa olika mål.

De största nackdelarna med den gamla X-22 är förknippade med inkuransen av radarhuvudet. För Kh-32 utvecklades en ny aktiv-passiv sökare av denna typ. Den är byggd på en modern elementbas, har högre räckvidd och noggrannhet, och är också skyddad från störningar. Ett sådant huvud kan upptäcka och spåra inte bara ytfartyg utan även mål på land, inkl. omgiven av andra föremål. Raketen går till GOS:s tur med hjälp av tröghets- och satellitnavigering.

X-22-missilen bar en högexplosiv-kumulativ stridsspets som vägde 960 kg. Stridsutrustningen för den nya X-32 är okänd. Samtidigt finns information om användningen av en reducerad stridsspets på en modern raket, vilket gjorde det möjligt att öka bränsletillförseln.

Bärarna för Kh-32-missilen är Tu-22M3/M3M-flygplan med den nödvändiga uppsättningen utrustning. Tydligen behåller de för detta de vanliga strålhållarna under vingen eller flygkroppen, men får nya styrenheter, datainmatning etc. Precis som med den äldre produkten transporteras vapen under vingen eller i lastrummet i halvförsänkt läge.

Kombination av förmåner


Strikeflygkomplexet, som inkluderar långdistansbombplanet Tu-22M3/M3M och Kh-32-missilen, är ett av de mest intressanta förvärven av våra flygstyrkor på senare år. Det visar tydligast hur det, baserat på befintliga plattformar och exempel, är möjligt att skapa ett nytt komplex med förbättrad prestanda och ett antal viktiga fördelar.


Tre Kh-22 produkter på Tu-22M3. Nya Kh-32-missiler är upphängda på samma sätt. Foto från Wikimedia Commons

Den gamla X-22-missilen kännetecknades av hög flygprestanda och bar en tung stridsspets som var tillräcklig för att förstöra fartyg med stor deplacement. Samtidigt har dess sökare och kontroller länge varit föråldrade. Det nya X-32-projektet sörjer för bevarandet av den övergripande arkitekturen och flygplanet för den gamla produkten samtidigt som alla nyckelkomponenter ersätts. Tack vare den nya motorn har flygräckvidden förbättrats, och den moderna sökaren är stabil och pålitlig.

På samma sätt genomförs moderniseringen av bärarflygplan i form av Tu-22M3. Flygplanet och ett antal nyckelsystem behålls, men vapenkontroller byts ut m.m. Dessutom är en fullständig modernisering av bombplanen inte nödvändig. För användning av Kh-32-missiler räcker det med ett partiellt utbyte av instrument.

Resultatet är ett strejkflygplanskomplex med en rad fördelar. Först och främst är detta en stor radie som uppnås på grund av raketens och bärarens egenskaper. Dessutom är Kh-32 kapabel att fungera under svåra störningsförhållanden och ge vägledning inte bara till ytmål. Med allt detta komplicerar den höga flyghastigheten mycket snabb upptäckt och avlyssning av en missil, och bevarandet av en tung stridsspets garanterar nederlag för olika mål.

Bekräftat av praktiken


På senare tid klarade komplexet bestående av Tu-22M3-bombaren och Kh-32-missilen alla tester och bekräftade designegenskaperna. Sedan demonstrerades dess förmåga i tester. Nu har det kommit till fullvärdig stridsanvändning mot verkliga mål i form av fientliga infrastrukturanläggningar.

Enligt uppgift slutade den första serien av uppskjutningar med att de utsedda markmålen besegrades, och fiendens luftförsvar kunde inte avvärja anfallen. Det första praktiska provet har godkänts. Det är fullt möjligt att stridsanvändningen av Kh-32-missiler inte kommer att sluta där, och nya rapporter om träffade mål kommer att komma inom överskådlig framtid.
Författare:
77 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. tsvetahaki
    tsvetahaki 7 november 2022 05:55
    -7
    Все это хорошо, но боеголовки-то не ядерные. Следовательно и ракет должно быть в арсенале не меньше, чем целевых обьектов.
    И что, есть тысячи этих ракет? Или будут - не к 2030 году?
    1. Michael m
      Michael m 7 november 2022 06:15
      +6
      Citat från tsvetahaki
      ракет должно быть в арсенале не меньше, чем целевых обьектов.

      А что, есть тысячи объектов для применения именно этих ракет? Или это единственная ракета в арсенале? Шире надо мыслить.
      1. tsvetahaki
        tsvetahaki 8 november 2022 00:17
        0
        А что, есть тысячи объектов

        Обьектов гораздо, гораздо больше...
        Или это единственная ракета

        А что, других ракет тоже немерянно? Или как с униформой?
        1. DIN
          DIN 8 november 2022 13:54
          +1
          О Господи!!! Что ещё с униформой не так?
          1. Jafar
            Jafar 8 november 2022 19:24
            -1
            Я смотрю "недовольные россияне" и адепты ЯО опять вернулись. Свет наверное дали))
          2. tsvetahaki
            tsvetahaki 8 november 2022 22:40
            +2
            О Господи!!! Что ещё с униформой не так?

            Да, мелочи - пропала 1.5 миллиона.
            1. DIN
              DIN 9 november 2022 01:53
              0
              Да вы что? И что народ безмолвствует?
              1. tsvetahaki
                tsvetahaki 10 november 2022 06:25
                +1
                Да вы что? И что народ безмолвствует?

                Да ну что вы!
                Народ у нас такой грамотный, образованный, он всегда найдет гениальное обьянение!
    2. yuriy55
      yuriy55 7 november 2022 12:38
      +2
      Citat från tsvetahaki
      Все это хорошо, но боеголовки-то не ядерные. Следовательно и ракет должно быть в арсенале не меньше, чем целевых обьектов.
      И что, есть тысячи этих ракет? Или будут - не к 2030 году?

      Видимо, их время ещё не пришло. Для успокоения делаю вставку:

      Du kan läsa mer här:
      https://vvs.moscow/weapon/krylataja-raketa-h-32/
      1. UppriktighetX
        UppriktighetX 8 november 2022 13:16
        +1
        Чел говорит без знания. На х22 тактическая разрабатывалась Säkert.
    3. Bayard
      Bayard 8 november 2022 15:35
      +1
      Citat från tsvetahaki
      Все это хорошо, но боеголовки-то не ядерные.

      А что мешает установить на Х-32 специальную БЧ ? При работе по АУГ и КУГ это вполне оправдано и востребовано .
      Citat från tsvetahaki
      И что, есть тысячи этих ракет?

      Даже у могучего СССР , который не скупился и не мелочился на производстве ракет , было в арсенале порядка 2000 таких Х-22 . И это при том , что Ту-22М2 и Ту-22М3 было на вооружении морской авиации порядка 300 шт. , плюс какое-то количество Ту-16 и Ту-95\142 , способных нести такое .
      Citat från tsvetahaki
      Или будут - не к 2030 году?

      У ВС РФ сегодня 61 Ту-22М3\М3М , модернизируют не более 30 шт. , если вообще такая модернизация состоится . Так куда такая прорва ("тысячи") Х-32 ? Тем более что на подходе новейшие гиперзвуковые изделия с ПВРД , имеющие меньшие габариты и веса .
      Оставшимся у РФ Ту-22М3 за глаза хватит имеемых порядка 2000 Х-22 и того количества Х-32 , что дала промышленность . У стареньких Х-22 достаточно поколдовать с навигационным блоком (как это сделали с иранскими "Шахедами" для получения "Герани-2") и весь имеемый арсенал можно будет использовать для высокоточных ударов с БЧ в 1000 кг. Правильная утилизация хороших боеприпасов - залог Победы .
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 7 november 2022 05:57
    -8
    Мост указывался как типовая цель для поздних мод. Х-22.
    Три изделия Х-22 на Ту-22М3. Новые ракеты Х-32 подвешиваются так же
    Пишут что по три ракеты подвешивали только для транспортировки.
    1. KCA
      KCA 7 november 2022 06:32
      0
      С чего вдруг? При уменьшенной дальности три подвешиваются
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 7 november 2022 06:39
        -2
        Citat från KCA
        С чего вдруг? При уменьшенной дальности три подвешиваются
        Имеете другие источники? Поделитесь.

        Я пользуюсь общедоступными...
        В качестве нормальной нагрузки строевые Ту-22М и Ту-95К-22 могли нести 1, а максимальной - 2 УР Д-2М или Д-2Н. Всего было выпущено не менее тысячи ракет Х-22 всех вариантов.

        Три ракеты Х-22 на все типы самолетов подвешивались только в транспортировочном варианте это связано с трудностями перевозки ракеты. Для перевозки одной Х-22 требовался самолет АН-12 или одна железнодорожная платформа.
        1. KCA
          KCA 7 november 2022 06:44
          -2
          Имел, но сайт ГосМКБ "Радуга" закрыт, только сайт КТРВ, а там информации вообще ноль, ни о чём
    2. roman 66
      roman 66 7 november 2022 20:31
      +3
      так и есть - три ракеты - перегрузочно-транспортный вариант, одна из крыльевых балок( не помню какая) запараллелена с фюзеляжной и пуск сразу двух невозможен
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 8 november 2022 08:40
        0
        Citat: novel66
        так и есть - три ракеты - перегрузочно-транспортный вариант, одна из крыльевых балок( не помню какая) запараллелена с фюзеляжной и пуск сразу двух невозможен

        Tack! hi
        Если топливо капсулированное, то наверное не сливали при подвеске ракет?
        1. roman 66
          roman 66 8 november 2022 10:30
          +2
          я служил, когда х-22 были, заправляли и сливали, но в основном учебные были. сухие
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 8 november 2022 10:41
            0
            Citat: novel66
            я служил, когда х-22 были, заправляли и сливали, но в основном учебные были. сухие

            Тогда понятно почему Ту-22 без проблем три штуки могли перебросить.
            1. roman 66
              roman 66 8 november 2022 11:29
              +2
              и Ту-95 на которых я и служил
              Texten i din kommentar är för kort och innehåller enligt webbplatsens administration inte användbar information
  3. Santa Fe
    Santa Fe 7 november 2022 06:04
    -2
    Естественно, никакие доказательства этого не приводились

    Всякий раз, когда слышите эту дежурную фразу, сразу открывайте поиск в интернете.

    В век смартфонов и установленных всюду видеокамер, факт использования Х-22/32 скрыть невозможно, ракета с выдающимися габаритами и монументальным внешним видом


    Здесь попадание было чистой случайностью. Законной целью являлся военный завод в Кременчуге, расположенный буквально позади торгового центра

    Почему ракета вместо него выбрала ТЦ? Все становится понятно, если вспомнить предназначение Х-22/32. Головка самонаведения противокорабельной ракеты выбирает самую крупную контрастную цель. Таким же образом, при действии против наземных целей, ГСН «захватывает» самые крупные, стоящие по отдельности строения. Советские конструкторы справедливо полагали что это позволит ГСН находить и эффективно поражать корпуса заводских цехов. Во времена СССР еще не было известно, что в будущем в городах возникнут огромные торговые центры размером с завод

    Вот такая история, если говорить без лжи и попыток ее приукрасить, скрыть или наоборот «раздуть» сенсацию
    1. KCA
      KCA 7 november 2022 06:34
      +2
      То что голова могла быть с ИНС вас не смущает? Если, якобы, спец, изучите варианты оснащения Х-22 и 32
      1. flygande
        flygande 7 november 2022 06:53
        0
        Ага, а как с такой головой во что-либо можно попасть? Изучай "специалист" lol

        https://pikabu.ru/story/kryilataya_raketa_kh32_9471085

        https://pikabu.ru/story/raketnoe_oruzhie_samoleta_tu22m3_9255824
      2. sol-
        sol- 7 november 2022 10:49
        -1
        У систем с ИНС точность- три лаптя по карте.
        1. KCA
          KCA 7 november 2022 12:00
          0
          Дануна? Сейчас не V-1 или V-2 летают, а по ИНС ещё АМС Луна и Венера летали, и попали как-то, а тут КР, всего-то
          1. sol-
            sol- 7 november 2022 12:12
            +3
            венера и луна большие, +-300 м погоды не делают, а цели у КР зачастую- не очень большие. Точность получается недостаточной
            1. KCA
              KCA 7 november 2022 12:40
              -4
              Вообще-то КВО у КР и МБР не больше 10 метров
              1. sol-
                sol- 7 november 2022 12:57
                +2
                У вас очень туманное представление о вопросе, похоже
                Тополь- М
                Точность, КВО 150—200 метров[2]

                И то, если все штатно пройдет
          2. Jafar
            Jafar 8 november 2022 19:31
            -1
            Ну так там то астрокоррекция. Как впрочем и на стратегах
        2. Tidigare soldat
          Tidigare soldat 7 november 2022 16:29
          +2
          У систем с ИНС точность- три лаптя по карте.

          В чистом виде, без корректировки, так и есть. Ноль уходит.
    2. arkitekt
      arkitekt 7 november 2022 06:51
      -1
      Citat från Santa Fe
      В век смартфонов и установленных всюду видеокамер, факт использования Х-22/32 скрыть невозможно, ракета с выдающимися габаритами и монументальным внешним видом

      Да хорош уже фейки выкладывать.
      Даже ребенку виден фотошоп.
      А по событиям в Кременчуке лучше раскажите как укропы желдорвокзал накрыли вместе со своими гражданами из Точка У.
      1. sol-
        sol- 7 november 2022 10:52
        -2
        А по событиям в Кременчуке лучше раскажите как укропы желдорвокзал накрыли вместе со своими гражданами из Точка У.

        Ссылку можете дать, когда это было?
      2. Tidigare soldat
        Tidigare soldat 7 november 2022 16:38
        +5
        Да хорош уже фейки выкладывать.
        Даже ребенку виден фотошоп.

        +++ Обычная камера видеонаблюдения не имеет такой высокой светочувствительности чтобы зафиксировать быстро падающую ракету без размазывания её изображения по кадру. На представленом фото изображение ракеты не смазано.
    3. nyorange88
      nyorange88 7 november 2022 09:23
      -2
      . Головка самонаведения противокорабельной ракеты выбирает самую крупную контрастную цель. Таким же образом, при действии против наземных целей, ГСН «захватывает» самые крупные, стоящие по отдельности строения. Советские конструкторы справедливо полагали что это позволит ГСН находить и эффективно поражать корпуса заводских цехов. Во времена СССР еще не было известно, что в будущем в городах возникнут огромные торговые центры размером с завод


      Ну так Х-32 это уже не советская ракета,а российская принятая на вооружение в 2016 году и ГСН у неё активно-пассивная и действует по тому же принципу как подобная активно-пассивная ГСН той же Х-35У, применявшейся в Сирии с борта Су-34 и по наземным целям.Если может Х-35У работать по наземным целям с высокой точностью,то почему не может Х-32?На Х-22 такой ГСН не было,а вы говорите так как будто ГСН Х-22 и Х-32 аналогичны,но это в корне не верно.Между принятием на вооружение последней версии Х-22 и новой Х-32 без малого 30 лет.Естественно что требования за это время к ракетам ,как и к технологиям ,изменились.
      . как пояснил источник, "сегодня Х-32, по существу, уже не специализированная противокорабельная ракета, а универсальный ракетный комплекс, который с одинаково высокой эффективностью способен поражать как надводные, так и малоразмерные наземные цели".Х-32 была принята на вооружение 2016 году и предназначена для глубоко модернизированного варианта Ту-22М3 – Ту-22М3М. Сам самолет пока на вооружение ВКС не поступил, продолжаются его летные испытания, однако ракета уже отработана на переоборудованных Ту-22М3.Новая ракета разработана на замену Х-22 и унаследовала от нее несколько измененный планер. Согласно открытым данным, она получила модернизированный двигатель с повышенной тягой, новое цифровое радиоэлектронное оборудование, в том числе вычислительный комплекс, защищенную от помех активно-пассивную радиолокационную станцию и системы радиоэлектронного противодействия. Максимальная скорость ракеты близка к гиперзвуковой, составляет около 5 Махов, дальность применения — 1000 километров.


      https://ria.ru/20221102/udary-1828547804.html
    4. DenVB
      DenVB 7 november 2022 11:03
      +1
      Citat från Santa Fe
      В век смартфонов и установленных всюду видеокамер, факт использования Х-22/32 скрыть невозможно

      Как уже указали, в век фотошопов и видеоредакторов вставить в кадр любую ракету - дело нескольких минут даже для юзера нижесредней квалификации.

      Citat från Santa Fe
      Головка самонаведения противокорабельной ракеты выбирает самую крупную контрастную цель.

      При этом при противокорабельном применении ракета практически неизбежно выберет плавающий по волнам уголковый отражатель.
      1. sol-
        sol- 7 november 2022 12:13
        0
        или отстреливаемые ловушки. Так и есть. Главное- успеть отстрелить или сбросить
    5. Guran33 Sergey
      Guran33 Sergey 7 november 2022 13:02
      +6
      верхний снимок "фотожаба"-падающий объект с линейными размерами под носитель "союз" и да х-22 летящая на 20-40 км высоты падает на объект практически вертикально и гражданские камеры слежениясверхзвук показывают в виде тени.И если про ТЦ,то первые 2 часа после удара в облаке был вид с камеры мола на озере с противоположной стороны ,где виден был момент разрушения заводского цеха от прямого попадания,саму ракету камера не смогла зафиксировать из за скорости
      1. UppriktighetX
        UppriktighetX 8 november 2022 13:36
        +1
        Да и если тупо посмотреть на цифры. В среднем такие камеры имеют в лучшем случае 15фпс, т.е. 15 кадров включая ключевые(опорные). Т.е. кадр делается полный 1 раз через 5-10, промежуточные кадры заполняются только изменившимися деталями, либо "прозрачны", если ничего не менялось. Так вот, даже 3 маха, это 1020 метров в секунду, т.е за один промежуточный кадр такой камеры ракета пролетит даже со скоростью 3 маха - 68 meter. Статистически, наверное, больше шансов проснуться распотрошённым инопланетянами, чем поймать в кадр камеры безопасности, даже хорошей, с 15фпс из опорных кадров эту ракету, даже если она будет хромать и лететь половину скорости.
    6. Sergey VTC
      Sergey VTC 7 november 2022 17:08
      +1
      Citat från Santa Fe
      Естественно, никакие доказательства этого не приводились

      Всякий раз, когда слышите эту дежурную фразу, сразу открывайте поиск в интернете.

      В век смартфонов и установленных всюду видеокамер, факт использования Х-22/32 скрыть невозможно, ракета с выдающимися габаритами и монументальным внешним видом


      Здесь попадание было чистой случайностью. Законной целью являлся военный завод в Кременчуге, расположенный буквально позади торгового центра

      Почему ракета вместо него выбрала ТЦ? Все становится понятно, если вспомнить предназначение Х-22/32. Головка самонаведения противокорабельной ракеты выбирает самую крупную контрастную цель. Таким же образом, при действии против наземных целей, ГСН «захватывает» самые крупные, стоящие по отдельности строения. Советские конструкторы справедливо полагали что это позволит ГСН находить и эффективно поражать корпуса заводских цехов. Во времена СССР еще не было известно, что в будущем в городах возникнут огромные торговые центры размером с завод

      Вот такая история, если говорить без лжи и попыток ее приукрасить, скрыть или наоборот «раздуть» сенсацию

      А вот что пишут на хохляцком сайте "Сообщается, что первая ракета ударила по территории завода, вторая – в "Амстор". Из-за удара в большинстве помещений "Кредмаша" выбило окна.
      Так что версия ваша тухлого яйца не стоит, ибо украинцы сами подтвердили попадание ракеты туда, куда надо. А пожар в ТЦ приплели для хайпа.
  4. Michael m
    Michael m 7 november 2022 06:10
    0
    Даже самый совершенный инструмент будет неэффективным при отсутствии умелых рук и толковой головы. Ну а при наличии таковых в дело пойдёт всё, что имеется в наличии.
  5. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 7 november 2022 06:21
    0
    Это все хорошо конечно , ракеты и т.д. Но на фронте Ту22 нужны в варианте с полной бомбовой нагрузкой фабами и одабами, это в корне способно решить многие проблемы у наших парней на фронте . А мужики спасибо скажут god
    1. RussianPatriot
      RussianPatriot 14 november 2022 22:47
      0
      Это чистое самоубийство для бомбардировщиков. Украинское ПВО живёт и здравствует, к сожалению. Это вам не Сирия.
      Удары возможно наносить только ракетами.
      1. FoBoss_VM
        FoBoss_VM 15 november 2022 01:11
        -1
        Ага . Расскажите это мопедам , калибрам и прочим что так хорошо проредили хохляцкую инфраструктуру в последние месяцы . Плюс есть очень много способов избежать потери авиации , было бы желание . И Сирия здесь со всем не при чем
  6. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 7 november 2022 06:23
    +6
    РИА Новости со ссылкой на неназванный информированный источник. Последний подтвердил, что дальняя авиация использует ракеты Х-32

    Источник ОБС? Никаких доказателств использования Х-32 нет. особенно с учетом того, что на складах со времён СССР накоплено огромное количество старых Х-22.
  7. Bodypuncher
    Bodypuncher 7 november 2022 06:26
    +2
    Самое то для уничтожения электростанций на западной и центральной Украине. Можно и старые Х22 утилизировать.
    1. DenVB
      DenVB 7 november 2022 11:06
      -2
      Citat: Bodypuncher
      Можно и старые Х22 утилизировать.

      А завтра вдруг возникнет необходимость уничтожить вражескую АУГ, и внезапно выяснится, что сделать это нечем - самые подходящие для этого ракеты отстреляны по деревенским подстанциям.
      1. Bodypuncher
        Bodypuncher 7 november 2022 12:12
        0
        Для АУГ Х32, для энергосистемы бандеровцев Х22, которых на складах сотни если не тысячи. Для тяговых подстанций вдоль железки есть Герань. Для сельской подстанции Ланцет. Ассортимент неплохой сейчас.
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 13 november 2022 18:12
          +1
          У Ланцета другое назначение и его стоимость высокая (из-за ТВ ГСН), так что не надо считать его дешёвым вариантом Герани.
  8. bongo
    bongo 7 november 2022 07:40
    +11
    К сожалению на ВО стали слишком часто попадаться публикации "ни о чём", подобные этой. negativ
  9. U-58
    U-58 7 november 2022 08:26
    0
    Полагаю, что недостатки Х-22 несколько преувеличены автором.
    Ракетка вполне себе боевая, способная решать весь круг актуальных задач.
    И перехватить её также непросто (практически невозможно) войсковыми комплексами ПВО как и Х-32.
    В том и прелесть этого изделя, что будучи довольно старым (сколько ей- лет 30 с гаком?) оно является безо всяких натяжек современным образцом вооружений.
  10. svp67
    svp67 7 november 2022 08:49
    +4
    Главные недостатки старой Х-22 связаны с устареванием радиолокационной головки самонаведения.
    Главный недостаток связан со сложностью эксплуатации, в частности с её ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ опасной и долгой заправкой... В новой топливо осталось прежнее или заменили, а процесс заправки упростили?
    1. tucan
      tucan 7 november 2022 13:25
      +5
      Citat från: svp67
      В новой топливо осталось прежнее или заменили, а процесс заправки упростили

      Топливо и окислитель - все та же адская взрывоопасная и токсичная смесь. По некоторым данным Х-32 благодаря ампулизации могут долго храниться в заправленном виде. Но информация об использовании эти ракет в Украине скорей всего не соответствует действительности. Точность при использовании ИНС будет не выше, чем у Х-22.
    2. Torvlobnor IV
      Torvlobnor IV 7 november 2022 14:43
      +4
      Автор поленился или не захотел акцентировать внимание на крайней ядовитости и опасности компонентов ракетного топлива у Х-22.
      А как с этим у Х-32? Наверняка всё тот же адский коктейль, придуманный еще немцами во Вторую мировую. Ну не керосиново-кислородный же там движок, как на космических ракетах varsat
      1. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 8 november 2022 06:53
        +1
        Citat: Torvlobnor IV
        Автор поленился или не захотел акцентировать внимание на крайней ядовитости и опасности компонентов ракетного топлива у Х-22.

        Автор этого скорей всего не знает. Nej
  11. Georgy Sviridov_2
    Georgy Sviridov_2 7 november 2022 09:34
    -1
    Все ПКР в мире это универсальные комплексы.
    Просто Х-32 на порядок, если не на 2 порядка дороже, чем калибр (не в модификации ПКР).
    Одно дело лететь по координатам (сверяясь с инерциальной системой и GPS/ГЛОНАСС) на дозвуковрй скорости и совсем другое лететь на скорости 3-5 махов, уметь летать роем, делать противопвогные маневры, менять в процессе цели, если предыдущая уничтожена, самим искать и корректировать траекторию с учётом движения целей противника. А ещё ПКР всегда лучше защищена от средств РЭБ противника.
    А так любая пкр в мире может поражать наземные радиоконтрастные цели.
    1. UppriktighetX
      UppriktighetX 8 november 2022 13:42
      -1
      лететь на скорости 3-5 махов, уметь летать роем, делать противопвогные маневры, менять в процессе цели
      Воу воу воу, хорош, товарищ, попейте водички, это не настолько крутая ракета. Хоть и хорошая
      1. Georgy Sviridov_2
        Georgy Sviridov_2 8 november 2022 16:28
        0
        Роем ещё старые граниты летать умели, но я не про конкретную. А вообще те признаки которыми отличаются пкр от ракет, предназначенных для поражения стационарных целей.
        1. UppriktighetX
          UppriktighetX 9 november 2022 09:52
          0
          Могу только отправить изучать матчасть.

          P.S. У меня тоже эта кнопочка есть, если что.
  12. spec
    spec 7 november 2022 09:42
    -1
    Citat: Vladimir_2U
    Пишут что по три ракеты подвешивали только для транспортировки.

    на заборе тоже ПИШУТ.
  13. bk0010
    bk0010 7 november 2022 10:43
    0
    могут поражать как корабли противника, так и надводные цели.
    Исправьте на "наземные".
  14. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 7 november 2022 12:00
    +3
    Автор, ну вот откуда Вы взяли, что Х32 применяется на Украине? Приведите пример одного реального применения данной ракеты, подтвержденного не укровоплями, а нормальными источниками.
  15. Kostadinov
    Kostadinov 7 november 2022 17:48
    0
    Главные недостатки старой Х-22 связаны с устареванием радиолокационной головки самонаведения. Для Х-32 разработали новую активно-пассивную ГСН этого типа.

    Самое простое и дешевое решение установит новой головки на старой ракете.
  16. Zaurbek
    Zaurbek 7 november 2022 21:30
    +2
    Объясните мне, ели есть подводно-надводно-сухопутная-в Индии авиационная....Оникс......Зачем нужна Х-32?
    1. Torvlobnor IV
      Torvlobnor IV 8 november 2022 10:18
      -2
      Разработчики тоже кушать хотят, а их начальство хочет виллу в Черногории, небольшую яхточку, на родине загородный дом у речки с банькой, квартиры детям и Теслу. Каждому!
      В государстве здорового человека аналитический отдел ВВС давно бы заметил, что к Ту-22М лучше подвешивать не 3 огромные, тяжеленные (ну да, ведь окислитель с собой везем, а не берем кислород из атмосферы), весьма заметные на радаре ракеты Х-32, а 12 мелких, шустрых, незаметных многоцелевых ракет, способных работать в рое и перегружать ПВО противника при массовом пуске.
      В государстве курильщика кого надо подмазали, выбили заказ на модернизацию морально устаревшего оружия, распилили бабло, отчитались о повышении точности (немудрено, если выкинуть из ракеты калькулятор на транзисторах, и вставить ZX Spectrum), привинтили новые звездочки, сняли ролик на телеканале "Звезда".
    2. UppriktighetX
      UppriktighetX 8 november 2022 13:46
      +1
      vad Странный вопрос, цели разные, боенагрузка, дальность. Да даже размеры разные.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 november 2022 15:31
        0
        Цели одинаковые - ПКР для поражения АУГ......дальность у Оникса есть для наземного пуска..с Воздушного будет раза в 2 больше.
        1. UppriktighetX
          UppriktighetX 9 november 2022 09:50
          0
          Предлагаю изучить матчасть.


          Förlåt, jag är inte smart nog att skriva en normal kommentar.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 9 november 2022 13:10
            -1
            Изучил......Обе - ПКР , схемы принципиально разные, дальность плюс-минус схожая, БЧ плюс-минус схожая.
            Теперь вопрос: Оникс -сухопутно -корабельный . Ракета массовая. серийная......Х32 - штучная, ее носитель не выпускается....других ее носителей нет. Если подходить здраво, я бы перешел на ОНИКС-М (условный).
            1. UppriktighetX
              UppriktighetX 9 november 2022 15:21
              +1
              Охх, у них различается всё. Вплоть до принципа достижения цели. Оникс взмывает на высоту 15км со скоростью 3м, включает рлс, захватывает цель, затем "планирует" до высоты в десятки метров на скорости 2м. Дальность поражения до 300км максимум. (фактическая меньше).Её потолок около 20км. Масса БЧ 300.

              Х32 - Дальность до 1000км, скорость до 4.5маха(почти вдвое выше), потолок 40км(вдвое выше и на 20% выше чем у самой крутой пво сшп), БЧ 500.

              Так что вопрос о использовании оникса вместо иксов это как использовать лапти вместо теплых ботинок. Да и оникс именно адаптирован для воздушного пуска. А иксы tagit fram для пуска с воздуха.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 9 november 2022 16:25
                0
                Принцип и траектория - Да, но не менее важный вероятность поражения цели...Так то и до звуковые КР очень опасны для кораблей. Серийность важна для КР (как показывает укроконфликт)...ее себестоимость и возможность производить много.
                У Оникса-М с земли дальность до 800км, с Ту22М3 буде раза в 1,5 больше.
                1. UppriktighetX
                  UppriktighetX 9 november 2022 16:35
                  0
                  Вы или троллите, или одно из двух. Я выхожу из этого бр.. diskussioner
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 9 november 2022 16:43
                    -1
                    Ну , ученье свет, а не ученых тьма. Поддерживаю.
  17. Ivanov IV
    Ivanov IV 8 november 2022 16:27
    0
    Моё пожелание....
    Ракета дорогая. И просто так бить по незначительным объектам, не разумно.
    Удар надо наносить по Банковской. И во время или придверии "мероприятий" на ней.
    Так наглядней будет.
    Всем!!!!
    1. UppriktighetX
      UppriktighetX 9 november 2022 15:43
      0
      Какую военную ценность имеет указанный Вами адрес?
  18. storm
    storm 9 november 2022 03:32
    +1
    По Договору СНВ-3 Россия и США обязуются иметь не больше 1550 ядерных зарядов и не больше 800 развернутых и неразвернутых носителей. Тогда как количество тактических ядерных зарядов, по неофициальной информации, может составлять до 5 тысяч у каждой из сторон. Это ядерные заряды для крупнокалиберной артиллерии, оперативно-тактических ракет и ядерные бомбы для фронтовой авиации.


    По состоянию на 2021 год на шести базах в пяти странах – Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции размещено примерно 150 ядерных авиабомб B61.

    Главная проблема России это недостаточное количество носителей для тактического ядерного оружия.
    У США и НАТО одних только крылатых "Томогавков" около 7 тысяч штук которые можно доработать под тактические ЯБЧ, а помимо них в разы больше чем у России самолётов способных нести тактическое ядерное оружие .
    У России в постоянной боевой готовности должно быть несколько сотен доработанных Х-32 с ядерной БЧ для применения как по АУГ так и по наземным целям.
    Гиперзвуковые Цирконы с аналогичной дальностью ещё неизвестно когда сотнями штук начнут выпускать чтобы оснастить авиацию, флот и береговые части достаточным количеством ракет с ядерной и обычной БЧ, а дозвуковые Калибры - достаточно лёгкая мишень для ВВС и ПВО противника.
    1. UppriktighetX
      UppriktighetX 9 november 2022 15:44
      +1
      Х32 не надо дорабатывать, она носитель "из коробки", её достаточно снарядить. А вот то, что их нужны тысячи, с этим я не могу не согласиться. Но не меньше на нужны и носители этих ракет, современные.
  19. Ivanov IV
    Ivanov IV 13 november 2022 11:33
    0
    Первое боевое применение.....
    Х-32, "Кинжал" и т.д. И судя по-активности, последнее применение. Больше нет. Весь пар на свисток ушёл. Да и пульнули куда-то в степь подальше.
    В Киеве даже не заметили. Продолжают банкеты в честь дорогих гостей устраивать.
    На днях, наши, 10-ь часов, непрерывно, из "всех" видов имеющихся вооружений, долбили "группировку" ВСУ. Целых 10-ь танков подбили и десяток бандерлогов (по одному в танке).
    Автор, в этом "бою" случайно, Х-32 не пробовали применить?