Militär granskning

Källan tillkännagav skapandet av en prototyp av en mobil installation av en ny DBK med en Zircon hypersonisk missil

44
Källan tillkännagav skapandet av en prototyp av en mobil installation av en ny DBK med en Zircon hypersonisk missil

DBK "Bastion" i Östersjön flotta



Informationen som dök upp i våras om utvecklingen av ett nytt kustmissilsystem beväpnat med den hypersoniska missilen Zirkon har bekräftats. Enligt en källa som är bekant med situationen har en prototyp av mobil launcher för Zircon utvecklats och testas redan.

Arbetet med att skapa en DBK med en Zircon hypersonisk missil är i full gång, launchern är redan "i hårdvara" och förbereder sig för preliminära tester. Enligt källan liknar det mobila komplexet Bastion missilförsvarssystem med Onyx, det är också placerat på ett fyraxligt chassi och bär två missiler. Det finns inga andra detaljer ännu.

En prototyp av en mobil launcher för ett kustmissilsystem med en Zircon hypersonisk missil har redan skapats. Precis som i fallet med Bastion DBK kommer avfyrningsrampen att bära två missiler

- leder TASS källord.

Att Ryssland utvecklar ett kustmissilsystem för Zircon-missilen rapporterades i maj i år. Utvecklaren av den nya DBK är Reutov NPO of Mechanical Engineering. Enligt tillgänglig information är det markbaserade mobila komplexet kapabelt att träffa både sjö- och landmål, som sina föregångare "Bal" och "Bastion", som bekräftade detta som en del av en speciell operation i Ukraina. Samtidigt fanns det ingen information om användningen av Zircon hypersonisk missil inom ramen för SVO.

Tidigare rapporterade Reutov NPO Mashinostroeniya om utvecklingen flyg version av Zircon hypersonisk missil, som säger att företaget har en stor start på detta ämne. Ursprungligen utvecklades "Zircon" för flottan och för flyg på en gång, men militären bad om att fokusera på den marina versionen av missilen. Samtidigt fanns det inga rapporter om markversionen av raketen.
44 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 4 november 2022 09:17
    +17
    Källan tillkännagav skapandet av en prototyp av en mobil installation av en ny DBK med en Zircon hypersonisk missil
    Det är logiskt ... det skulle fortfarande vara möjligt att göra en luftbaserad "Zircon", för att hjälpa "Dagger" och i allmänhet skulle det vara WORLD
    1. nyorange88
      nyorange88 4 november 2022 09:25
      +6
      Flygbaserat? Gå till Wikipedia och googla på ämnena Witty och Gremlin.
      Och när det gäller DBK med Zircon, då med hänsyn till det faktum att missilen är universell och kan fungera inte bara på fartyg utan också på markmål, så är detta redan en markbaserad medeldistansmissil.
      . En sträcka på 1500 1 kilometer är flygräckvidden för den ytbaserade Zircon-hypersoniska missilen. Detta tillkännagavs av Igor Krokhmal, kapten av första rangen, befälhavare för fregattens amiral av Sovjetunionens flotta Gorshkov, i Vesti Nedeli-programmet på Ryssland XNUMX-kanalen, rapporterar TASS.

      "Skytte kommer att utföras på ett avstånd av 1000 1500 till 1000 9 kilometer. Om vi ​​tar 580 620 kilometer och dividerar med Mach XNUMX får vi en flygtid på XNUMX-XNUMX sekunder, säger Krokhmal.

      https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/obnarodovany-dalnost-i-vremya-poleta-giperzvukovoj-rakety-tsirkon/
      1. svp67
        svp67 4 november 2022 09:53
        +19
        Citat från: neworange88
        googla på ämnena Witty och Gremlin.

        De är till och med långsammare än zirkon, men de är lika nödvändiga. Varför är jag för den luftbaserade Zircon, det finns en sådan sak som UNIFICATION, detta låter dig snabbt ställa in produktionen av missiler och, viktigast av allt, kommer att minska kostnaderna för deras produktion
    2. yuriy55
      yuriy55 4 november 2022 09:29
      +11
      Principen har bemästrats. Serien lanseras, resten är nyanser. 1000 km på 6 minuter är väldigt coolt.
      Dags att gå vidare till praktiska prov.
      1. hagen
        hagen 4 november 2022 15:07
        +8
        Citat från: yuriy55
        Serien lanseras, resten är nyanser. 1000 km på 6 minuter är väldigt coolt.

        Jag tror att vi idag behöver missilvapen med en räckvidd på 3-5 tusen km. Europa kommer aktivt att delta i ett framtida krig. Vi måste kunna "släcka" dem med kärnvapen fram till och med London från regionerna i mellersta Volga och västra Sibirien. Och låt dem tydligt förstå detta, de kommer inte undan med sina intrång mot oss.
      2. Comandor777
        Comandor777 5 november 2022 18:38
        +1
        Citat från: yuriy55
        1000 km på 6 minuter är väldigt coolt.
        Jag visste inte att det gick 100 sekunder på en minut.
    3. gansales
      gansales 4 november 2022 09:44
      +11
      Citat från: svp67
      Källan tillkännagav skapandet av en prototyp av en mobil installation av en ny DBK med en Zircon hypersonisk missil
      Det är logiskt ... det skulle fortfarande vara möjligt att göra en luftbaserad "Zircon", för att hjälpa "Dagger" och i allmänhet skulle det vara WORLD

      Våra kulibiner står inte stilla.. Jag är säker på att Ryssland fortfarande har många "överraskningar" för NATO, det är bara det att detta inte avslöjas ännu. Goda nyheter Sergey! hi
    4. kall vind
      kall vind 4 november 2022 09:56
      +7
      Faktum är att detta komplex har funnits länge.

      Du behöver bara anpassa den till Zircon-missiler. USA har tagit samma väg, med Mk41 landbaserade avfyrar sjömissiler.


      Deras "Klub-K" på ett besättningslöst skepp.
      1. lopvlad
        lopvlad 4 november 2022 10:08
        -6
        Citat från kall vind
        Faktum är att detta komplex har funnits länge.


        att döma av att den varken är i rysk tjänst eller i tjänst hos köpare av ryska vapen är det ett problem.
        I moderna krigföringsförhållanden, när du behöver skjuta tillbaka och lämna positionen i högst 5 minuter, kommer detta komplex att räcka för en gång. Och detta är till och med under förutsättning att ett sådant komplex inte förstörs under dess utplacering.
        I ett modernt krig måste vilket vapensystem som helst vara självgående med en minsta utplacering/vikningstid, och helst ska det kunna fungera under förflyttning.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 4 november 2022 16:27
          +6
          Citat från lopvlad
          vapenkomplexet måste vara självgående med minsta möjliga utbyggnad/vikningstid, och helst ska det kunna fungera under rörelse.

          Låt oss börja i ordning.
          1. Det finns tekniska standarder för att förbereda komplexet för arbete, ta emot och gå in i kontrollcentret, förbereda skjutdata ... Därför, "som från en pistol" (och även då - du måste ta bort säkringen, skicka en patron, sikta ...) skjut GZO på hur mycket du än vill, du kommer inte att kunna. Även om ett alternativ är möjligt: ​​en nödsläpp av en raket från en bärraket ... Men det är inte det.
          2. Att skjuta på språng... Tors lagrar plågar dig. Så det finns andra uppgifter och arbetsprinciper fastställda. Fast du har inte helt rätt i att vi inte har missilsystem som skjuter "on the go". Det finns: dessa är RK för ytfartyg och ubåtar från marinen. Men även där finns det restriktioner för hastigheten på "plattformen". Flygare har också sådana komplex. Därför är ditt påstående att det inte finns några sådana RC:er felaktigt. Men i dessa fall väljs felet i platsen för bäraren antingen genom astro-korrigering, eller med hjälp av GLONAS / GPS, eller på grund av själva raketens GOS ... Detta är dyrt. Det är inte alltid möjligt, och inte alltid produktivt, när man använder elektronisk krigföring av fienden ...
          På något sätt dock.
          A HA.
          1. lopvlad
            lopvlad 5 november 2022 07:47
            -1
            Citat: Boa constrictor KAA
            Låt oss börja i ordning.
            1. Det finns tekniska standarder


            tekniska standarder är inte en dogm och förändras beroende på den faktiska användningen av ett eller annat vapenkomplex på det mycket verkliga slagfältet. Där, för att ditt vapen inte ska flyga in, behöver du inte bara skjuta exakt och effektivt, utan också lämna din stridsposition så snart som möjligt efter det.

            Citat: Boa constrictor KAA
            Det finns: dessa är RK för ytfartyg och ubåtar från marinen.


            vad har yt- och ubåtsfartyg att göra med det kustnära landbaserade missilsystemet? Ett ytfartyg eller en ubåt är alltid i rörelse (deplacement), såvida det naturligtvis inte är beläget vid kajväggen eller, när det gäller en ubåt, inte ligger på havsjorden eller, när det gäller en yta. fartyg, går inte på grund.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 5 november 2022 16:28
              +2
              Citat från lopvlad
              tekniska standarder är inte en dogm och förändras beroende på den faktiska användningen av ett visst vapensystem

              Åh hur! Och männen vet inte ens ... (c) försäkra sig
              Vlad, du är förmodligen 100% humanitär! Eftersom vi pratar om de TEKNISKA parametrarna för RK, går radarn på något sätt högt, flygelektroniken värms upp, etc. Tills SRF har utvecklat avfyrningsdata (ja, det finns PUVN-PUGN, en ledningspunkt, tills produktens gyroskop har snurrat upp och den har växlat till ström från ombordkällor ... etc.), är det omöjligt att avfyra . Endast Nödåterställning av produkten är möjlig...
              Du försöker trycka in innebörden i den TAKTISKA standarden för att lämna en position efter att ha skjutit ... eller utplacering av en raketgevär. Och det är långt ifrån samma sak...
              Därför kommer vi att anta att du, utan att förstå kärnan i problemet, blev lite upphetsad ...
            2. Devil13
              Devil13 5 november 2022 23:09
              +3
              Det finns ingen PBRK-skjutning i rörelse. Inte en raket som väger flera ton och är större än en torped.
              Skäms inte.
              En annan sak är att utplaceringstiden för PBRK-divisionen är minimal - den reste sig, tog emot kontrollcentret från kommandocentralen, slog på stridsläget och sköt tillbaka på ett par minuter. Han sänkte bärraketen och gick.
              Och för 300+ km kommer INGEN få dig, eftersom den minsta flygtiden endast är för VÅRA missiler.
              Även flyg med LRASM - de har flugit i 100500 XNUMX år. Bara om flyget är precis i området ovanför PBRK, men ingen kommer att dra tillbaka det under sådana förhållanden.

              Så det finns ingen anledning att bära nonsens.

              Och med containrar - ämnet är bra, men i Ryska federationen springer de antingen - istället för ett torrlastfartyg, lägg sådana containrar på 22160, istället för fullfjädrad TLU 3C14, eller så köps den inte / utvecklas inte normalt .
        2. Oleg Ogorod
          Oleg Ogorod 5 november 2022 08:34
          0
          Det finns alternativ här. Och västerländsk utveckling bevisar dessa alternativ. Du kan ständigt bära allt på dig själv, som iskanders och bastioner gör. Du kan dra en traktor och sätta en semitrailer eller en container med en bärraket. Det mest värdefulla som finns är raketer. Och kontrollkomplexet kan antingen överges eller transporteras / tas bort separat på ett annat lättare terrängfordon. Om uppskjutningsbehållaren inte förstör fienden efter uppskjutning kan du sedan ta ut den.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 4 november 2022 09:32
    +6
    Någon drog sig ur avtalet om medeldistansmissiler Och någon avbröt bara deltagandet Hur är hålkortet, goda nyheter inför valet?
    1. D3100
      D3100 4 november 2022 16:57
      +3
      Någon drog sig ur fördraget om medeldistansmissiler.

      Formellt är detta ett kustnära antiskeppskomplex. Kontraktet gäller inte honom, precis som det inte gäller Bastion som också ligger 500 mil bort. Men det hindrar honom inte från att arbeta på landmål. skrattar
      1. Bayard
        Bayard 4 november 2022 20:58
        +1
        Nu är denna DBK helt enkelt skyldig att dyka upp i Karibien för att skydda Liberty Islands kust som en del av Coastal Defense DBK-brigaden. Och naturligtvis alla nödvändiga luftvärnssystem som en del av den kombinerade luftvärnsbrigaden.
        Det är trots allt uteslutande defensiva vapen.
  3. bukhach
    bukhach 4 november 2022 09:35
    +6
    Det skulle vara trevligt att sätta "Zircon" eller "Ball" med "Onyx" på det här komplexet, plattformen är en, datorerna är desamma och gissa fienden vad som finns idag för den första och vad för den andra.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 4 november 2022 09:52
      +3
      På den tredje - Burevestnik. Förresten, ingenting har hörts om honom på länge.
  4. Pulkovo 1942
    Pulkovo 1942 4 november 2022 09:37
    +2
    Det är nödvändigt att lösa problemet med målbeteckning parallellt, annars liknar berättelserna om Zircon/Dolk ögonblicket i den antika grekiska mytologin, där den förblindade Kyklopen Polyfemos kastade gigantiska stenblock mot Odysseus båt med nästan noll effektivitet.
    1. Berberis 25
      Berberis 25 4 november 2022 18:28
      -2
      för arbete på marken krävs inte kontrollcentralen, det finns tillräckligt med tröghet för ögonen
      1. Devil13
        Devil13 5 november 2022 23:12
        +1
        Sanning? Så vi kommer att slå monumenten i parkerna, eller hur? Eller behövs kontrollcentralen fortfarande och helst fräsch, och inte 40 år gammal?
        1. Berberis 25
          Berberis 25 6 november 2022 10:07
          0
          Tja, varför är det här försöket att korsa en orm och en noshörning? Som varför I FÖRHÅND vet koordinaterna för målet och skickar en spion för CC?
          1. Devil13
            Devil13 7 november 2022 22:32
            0
            nej, liksom, CC krävs fortfarande, och så fräscht som möjligt. Och det här är satelliter, flygplan, spaning, och det här är kommunikation - och detta är KShM:s arbete.
            1. Berberis 25
              Berberis 25 8 november 2022 08:30
              0
              de där. har din byggnad lärt sig att fungera?
              1. Devil13
                Devil13 16 november 2022 19:57
                -2
                А какая разница на здание, если важно кто в нем сидит и куда бегает?
                1. Berberis 25
                  Berberis 25 17 november 2022 16:47
                  0
                  ну вот вам поставили задание уничтожить здание с такими то координатами..они были сняты два года назад..следуя вашей логике нужно заслать туда диверсанта чтобы он вам снял координаты этого здания ещё раз,или послать беспилотник,или заставить снять координаты ещё раз спутник...у вас часто здания бегают?или вы будет отслеживать перемещение людей в здании?)
  5. Pavel57
    Pavel57 4 november 2022 09:39
    +7
    Hälsningar till fördraget om kort- och medeldistansmissiler.
    1. gansales
      gansales 4 november 2022 09:47
      +7
      Citat från Pavel57
      Hälsningar till fördraget om kort- och medeldistansmissiler.

      Så ja, låt Amers vara nervösa, de gjorde sitt val... Men Ryssland erbjöd dem att avsluta.
      1. lopvlad
        lopvlad 4 november 2022 10:32
        -4
        Citat från gansales
        Så ja, låt Amers vara nervösa


        varför skulle de vara nervösa eftersom deras Nato-lakejer har och är beväpnade med medeldistansmissiler, och USA självt utvecklade och framgångsrikt testade sina ballistiska medeldistansmissiler redan innan INF-fördraget bröt?
        Vi behöver oroa oss eftersom vi fortfarande inte har medeldistansmissiler i hårdvaran som vi verkligen skulle behöva, till exempel för att förstöra samma broar över Dnepr.
        Ryssland behöver helt enkelt nu medeldistansmissiler med en ökad strid icke-nukleär laddning. Att döma av det faktum att de mest kraftfulla när det gäller dragkraft-till-vikt-förhållandet (som kan bära en stor laddningsmassa) är vätskedrivna missiler, vi behöver en medeldistansmissil för flytande drivmedel med en ökad icke-nukleär stridsspets.
        1. gansales
          gansales 4 november 2022 11:10
          -4
          Citat från lopvlad
          Citat från gansales
          Så ja, låt Amers vara nervösa


          varför skulle de vara nervösa eftersom deras Nato-lakejer har och är beväpnade med medeldistansmissiler, och USA självt utvecklade och framgångsrikt testade sina ballistiska medeldistansmissiler redan innan INF-fördraget bröt?
          Vi behöver oroa oss eftersom vi fortfarande inte har medeldistansmissiler i hårdvaran som vi verkligen skulle behöva, till exempel för att förstöra samma broar över Dnepr.
          Ryssland behöver helt enkelt nu medeldistansmissiler med en ökad strid icke-nukleär laddning. Att döma av det faktum att de mest kraftfulla när det gäller dragkraft-till-vikt-förhållandet (som kan bära en stor laddningsmassa) är vätskedrivna missiler, vi behöver en medeldistansmissil för flytande drivmedel med en ökad icke-nukleär stridsspets.

          Jag hörde dig, fortsätt gnälla.. wink
          Visst är jag vass, men allt är gnällande lura
          Jo, vi har många problem, men ändå håller vi på och djävulen är inte vår bror.Anglosaxarna är rädda för oss och gör rätt.Vi har den ryska andan, men den är oövervinnerlig!
          1. lopvlad
            lopvlad 4 november 2022 13:47
            +1
            Citat från gansales
            Jag hörde dig, fortsätt gnälla.


            Jag visste inte att uttalandet om att Nato har medeldistansmissiler och frånvaron av sådana missiler i vårt land gnäller.
            Vi måste leva i verkligheten och kunna erkänna våra misstag och brister militärt i tid och stoppa dem i tid utan att leda till omgrupperingar på det verkliga slagfältet utanför vår tröskel.

            Citat från gansales
            Anglosaxare är rädda för oss och gör det rätt


            om de var rädda så skulle de i Ukraina inte ordna någonting, annars skulle de vara så "rädda" för oss att de till och med öppet hotar oss med en kärnvapenattack.
            Och i ljuset av det faktum att för mer än en månad sedan, före attacken av undervattens- och flygdrönare på Sevastopol, hotade Alglosaxerna att förstöra den ryska Svartahavsflottan, då är det löjligt att säga att de är rädda för oss.
            De skulle fortfarande vara rädda för våra kärnvapen, men eftersom de är säkra på att Ryssland aldrig kommer att använda dem finns det inte ens en antydan om rädsla för oss ännu.
            1. gansales
              gansales 4 november 2022 14:00
              -2
              Citat från lopvlad
              Jag visste inte att uttalandet om att Nato har medeldistansmissiler och frånvaron av sådana missiler i vårt land gnäller.

              Nu fick vi reda på det! Fortsätt titta och gnälla.. översittare
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 4 november 2022 16:49
          +3
          Citat från lopvlad
          vi behöver medeldistans missil för flytande drivmedel med en ökad icke-nukleär stridsspets.

          Du har konstiga fantasier om MRBM! Tydligen körde de aldrig en BR med raketmotor och hade inga SRT-olyckor ... Tyvärr hade jag en sådan upplevelse i raggiga 1987. Därför är jag väldigt glad över att nu finns R-30 på blandade fasta bränslen på båtar. Det är inte lika energikrävande som jänkarnas, men arbetet i denna riktning genomförs och mycket framgångsrikt. Därför är alla våra RSD-utvecklingar baserade på TTD. Men "strateger" har råd med inkapsling av bränsle och oxidationsmedel för att öka energin i produkten. Och "Petrel" överfördes i allmänhet till "atomic" dragkraft för ett obegränsat flygområde. Dyrt, men vad kan man inte göra för "partners". Men det -- STRATEGIER ! För dem är sådana pengar inte synd. Men för "mellanbönder" är fastbränslemotorer både ekonomiskt mer genomförbara och lättare att använda, och massproduktion är lättare att ställa in! Ja, och massmåtten passar ... för våra "dubbelpipiga hagelgevär".
          A HA.
    2. lelik613
      lelik613 4 november 2022 10:52
      +4
      Amerikaner har arbetat med ämnet missilbegränsning sedan de var ungefär 60 år gamla, och spelat länge på dumheten hos våra näbbdjur och konsekvent avskurna hot mot sig själva.
    3. Devil13
      Devil13 5 november 2022 23:12
      +2
      Bry dig inte om? Vad är poängen med detta avtal mellan 2 länder, om det finns 100500 XNUMX fler länder som fortfarande har dem?
  6. rica1952
    rica1952 4 november 2022 09:43
    -2
    Tja, faktiskt, det är så här en raket ska vara. Jo, de moderniserades, bytte bränsle från fotogen till cyklin, höjde banan och containern är densamma. Ja, frågan om målbeteckning för sjömål har inte lösts.
    1. lopvlad
      lopvlad 4 november 2022 10:14
      +3
      Citat från rica1952
      Jo, de moderniserade, bytte bränsle från fotogen till cyklin, höjde banan och behållaren är densamma.


      om allt var så enkelt, då hade ingen uppfunnit nya motorer för raketer eller nya material för deras tillverkning.Jag bytte bränsle och det som flög på subsonic började plötsligt flyga vid hyperljud, en förtrollande saga.
  7. tonen
    tonen 4 november 2022 09:49
    -5
    Prototypen är bra! Det kommer att finnas något att låta Shoigu i parader!
  8. klänning
    klänning 4 november 2022 09:54
    +1
    Ändå skulle det vara bra att bepansra dem från till exempel massräder, inte själva missilerna förstås, utan containrarna eller basen där de finns. Att skjuta ner attackerande missiler fungerar inte alltid UAV:er, men om du missade ett par missiler är detta en dödsfall.
  9. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 4 november 2022 11:18
    +1
    Ack, jag tror inte på det. Jag skulle vilja tro, men min önskan att tro gång på gång lurades av Potemkinbyarnas dumma PR. Och det blir omöjligt att tro på balabolens ord, som är mer trendig än han. Jag har fortfarande frågor om "hypersoniska missiler" som flyger i atmosfären i hypersoniska hastigheter. Jag har ännu inte hittat tydliga svar på dessa frågor. Det faktum att det i princip är möjligt att accelerera enheten i atmosfären till hypersoniska hastigheter visste jag för mer än ett halvt sekel sedan, medan jag fortfarande var skolpojke. Men så blev jag ingenjör. Den förvärvade kunskapen begränsade något av mina fantasier. Och idag måste jag erkänna att i Sovjetunionen gjordes saker bättre när de försökte att inte trenda innan jobbet var klart. Idag är det dåligt, så balaboler utnyttjar aktivt två egenskaper för självöverlevnad som är inneboende i människan - tro och hopp. Och folk tror. De tror på skyddet av de formidabla zirkonerna och de mäktiga Poseidons som plöjer haven.
    Den helige Augustinus hade åsikten att skepticism förstör tron ​​på sanningens existens och därmed leder till ateism, eftersom Gud är sanningen (se "Jag är vägen och sanningen och livet" (Joh 14, 6), och krävde en oförsonlig kamp med skepsis.
    Med andra ord, skeptiker i svåra tider bör förlåtas, så att de inte i onödan generar folket.
  10. Jsem_CZEKO68
    Jsem_CZEKO68 4 november 2022 15:52
    +2
    Jag är glad att Ryssland är så väl beväpnat. Det är det enda som håller freden i världen.
  11. Bäver
    Bäver 4 november 2022 15:59
    +3
    Det är nödvändigt att förena bärraketer för att kunna lansera både KR och ZR och BR. Ett mycket flexibelt system. Och det blir lättare för utvecklare att förlita sig på standarder
  12. Andrey_9
    Andrey_9 5 november 2022 05:05
    -1
    Låt oss nu visa ukrainarna var det femte hörnet är i rummet!
    Jag hoppas att detta komplex är osårbart för missilförsvar?