Militär granskning

Amerikansk tung utrustning från Ukrainas väpnade styrkor visas i oframkomlig ukrainsk lera

75
Amerikansk tung utrustning från Ukrainas väpnade styrkor visas i oframkomlig ukrainsk lera

Hösten i Ukraina, liksom i de södra delarna av Ryssland, är lera och lera på vägarna. Under nuvarande förhållanden med fientligheterna måste trupper operera på landsbygden, där det ofta helt enkelt inte finns några vägar. Nästan kontinuerliga regn sköljer bort grusvägar på landsbygden och i små städer.


Så det har kommit svåra tider för den ukrainska armén, särskilt med tanke på att en betydande del av de väpnade styrkorna i Ukrainas enheter idag går på västerländsk utrustning. Amerikanska bilar fastnar i leran, med svårighet att ta sig över naturliga hinder.

Samtidigt har våra trupper liknande problem. Smuts är lika för alla. Det är sant att utrustning i sovjetisk stil utformades med hänsyn till möjliga fientligheter på trögflytande, fuktig jord.

Militärkorrespondenter publicerar bilder av utrustning från den ukrainska armén. De bär HMMWV-fordon och amerikansktillverkade M113 pansarvagnar, som för närvarande används av enheter från de ukrainska markstyrkorna. Det kan ses att bilarna knappast tar sig igenom den oframkomliga leran på ukrainska landsvägar.

Dessutom upptäcktes också ett amerikanskt M58 MICLIC minröjningssystem i området för konfrontation mellan ukrainska och ryska trupper. Den är designad för att göra passager i minfält på ett explosivt sätt. På vissa sätt påminner dess funktionsprincip om UR-77 Meteorite, en sovjetisk självgående minröjningsmaskin. Det vill säga, med dess hjälp, under sammandrabbningen, görs "rörelser" i fiendens minfält.


Det är svårt att säga hur mycket sådan utrustning Ukraina redan har fått från USA och dess allierade i Europa. Men det råder ingen tvekan om att många HMMWV och M113 redan har dött i Ukrainas stäpp, efter att ha förstörts av ryska trupper. Nu kommer bilar som fastnat i leran att läggas till dem. En del av dem måste överges av den ukrainska militären för att inte slösa dyrbar tid på sin evakuering.
Författare:
75 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. dmi.pris
    dmi.pris 7 november 2022 08:14
    +14
    Vår teknik är förresten också svår, de kryper på magen.
    1. kall vind
      kall vind 7 november 2022 08:22
      -17
      Citat från: dmi.pris
      Vår teknik är förresten också svår, de kryper på magen.

      Höger. Hundratals av våra fordon blev troféer efter att ha fastnat i leran. Endast MTLB har överlägsen längdåkningsförmåga.
      1. Fiskare
        Fiskare 7 november 2022 09:33
        +9
        так уж и сотни? в ЦИПСО точную информацию дают?
        1. Shurik70
          Shurik70 7 november 2022 12:33
          +4
          Citat från kall vind
          Сотни единиц техники нашей стали из трофеями после застревания в грязи

          Что бы "сотни" застрявшей техники стали трофеями - эти сотни должны застрять вблизи фронта незадолго до наступления.
          А крупных наступательных операций в последнее время не было. У обоих сторон.
      2. PYTTELITEN
        PYTTELITEN 7 november 2022 10:24
        +2
        М113 это и есть американская мотолыга. Да и Хаммер очень хорош в танковой колее, он создан для неё. Разумеется, если это на дагестанский тюнинг с низкопрофильной резиной.
      3. Alexander Lebedev
        Alexander Lebedev 8 november 2022 14:33
        -1
        В целом ты прав, в свое время до половины всей техники ЛДНР были бывшими вкусными, своей техники вы много побросали.
    2. Farbror Lee
      Farbror Lee 7 november 2022 08:24
      +4
      Lera som sprider sig oljig och rostig,
      Hästar är bundna i stigbyglar,
      Men de drar mig med en sömnig kraft,
      Den där halten, svullen av sömnen.
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 7 november 2022 09:51
      +3
      Техника это расходный материал. США и его союзники пока грамотно разыгрывают ситуацию при которой война превратилась в позиционную.
    4. Master2030
      Master2030 7 november 2022 12:36
      +1
      Никакакой "грязи" не нужно было, что бы профукать новейший Т-90 с наворотами. А Сейчас у "гвардейцев" вообще железныя отмазка. "Почему бросили 10 танков"-"Так ведь дождик прошёл". И сейчас ещё не "грязь" далеко. Украинца почему то не жалуются. Мне понравилось фото где экскаватор откапывает танк. А кто мешает "гвардейцам взять лопаты в руки откопать до сухого, вызвать БРЭМ с лебёдкой и выдернуть передние катки на сухой грунт. Нееее мы будем вызывать целую строй базу-хуле солдат спит служба идёт.
  2. SKVichyakow
    SKVichyakow 7 november 2022 08:15
    -5
    Denna teknik är inte alls avsedd för vår klimatzon.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. Fiskare
      Fiskare 7 november 2022 09:37
      +5
      мало того, что не для чернозёма раскисшего эти тачанки-янки, так ещё и после осколочного поражения колёс укропы бросают колёсную технику - тупо нет специализированной резины, нет в поставках её. А про М113 Кедми отлично сказал: в израильской армии после первых же опытов боёв запретили вводить эти коробочки в зоны поражения артой и стрелковым оружием - пробивается легко и сгорает вместе с экипажем и десантом, часто не успевают выбраться, поэтому укропы катаются с открытыми дверями - чтобы успеть вывалиться если что...
      1. PYTTELITEN
        PYTTELITEN 7 november 2022 10:14
        +3
        Citat från Fisherman
        . А про М113 Кедми отлично сказал: в израильской армии после первых же опытов боёв запретили вводить эти коробочки в зоны поражения артой и стрелковым оружием - пробивается легко и сгорает вместе с экипажем и десантом

        Сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время, палка раз в год стреляет, а Кедми в кои-то веки не соврал.
        Евреи действительно не используют М113 на первой линии. Они делают тяжёлые БТР на танковой базе, включая базу Меркавы на 70 тонн.

        Но такие БТР, прямо скажем, мало у кого есть. У РФ, к примеру, такие отсутствуют.
      2. Norra Kaukasus
        Norra Kaukasus 7 november 2022 11:25
        +1
        в израильской армии после первых же опытов боёв запретили вводить эти коробочки в зоны поражения артой и стрелковым оружием - пробивается легко и сгорает вместе с экипажем и десантом, часто не успевают выбраться, поэтому укропы катаются с открытыми дверями - чтобы успеть вывалиться если что...
        Ну что сказать? Израильтяне молодцы! Вопрос в другом. Учитывают ли иностранный опыт наши конструкторы боевых машин? Я не шибко слежу за военной техникой, но наши кажется не спешат применять зарубежный опыт. Поправьте меня если есть спецы. hi
        1. SKVichyakow
          SKVichyakow 7 november 2022 12:07
          +2
          Citat: Norra Kaukasus
          Ну что сказать? Израильтяне молодцы! Вопрос в другом. Учитывают ли иностранный опыт наши конструкторы боевых машин? Я не шибко слежу за военной техникой, но наши кажется не спешат применять зарубежный опыт. Поправьте меня если есть спецы.

          Почему их опыт не учитывают, учитывают. Только нисколько не спешат. Тяжёлое БМП на базе Арматы сделали, правда образец или макет, не уточню и вроде всё.
          1. Fiskare
            Fiskare 7 november 2022 17:37
            0
            Совсогласен, наши хорошо изучают чужой опыт, но опыт войны с палестинцами нам не очень пригодится....именно непонимание с кем придётся сражаться, какой интенсивности и на каком ТВД и не позволяет заранее производить нужное вооружение. Поэтому планируют "от обороны" своей территории.
            1. Norra Kaukasus
              Norra Kaukasus 7 november 2022 21:09
              -2
              Окраина России не Палестина. Это ударный кулак НАТО. Военные аналитики не видели что там происходит и что готовится? Или у нас военных аналитиков нет? Советники есть, а аналииков нет! А что нам насоветовали советники в юбках?
              1. Fiskare
                Fiskare 7 november 2022 22:05
                +1
                вряд ли кто рассчитывал что всё НАТО попрёт своё вооружение укропам...по сути армию украины разбили за два месяца...дальше впряглось НАТО и стало поставлять оружие и БК...
                1. SKVichyakow
                  SKVichyakow 8 november 2022 13:17
                  +1
                  Citat från Fisherman
                  вряд ли кто рассчитывал что всё НАТО попрёт своё вооружение укропам.

                  Для таких целей и существуют аналитики. Это их работа ну и модуляция всего происходящего на компьютере.
                  1. Fiskare
                    Fiskare 8 november 2022 16:51
                    +1
                    у всех полно аналитиков, только все варианты не вставишь в стратегию, иначе она треснет и можно не пытаться ничего начинать.
          2. Norra Kaukasus
            Norra Kaukasus 7 november 2022 21:03
            -1
            Тут наверно вопрос ни в тяжести машины, а в максимальной защите бойцов. Высадка через заднюю дверь или по бортам? Что эффективнее и безопаснее? Сиденья на подвесах или прикручены к полу? Какой прицел и приклад лучше? Какая рация лучше? Какая аптечка лучше? Ну и так далее.
        2. Timofey Smagin
          Timofey Smagin 9 november 2022 09:37
          +1
          Хех! Интересно сколько метров проедет 70 тонная Меркава по украинской грязи...Ее ведь делали для каменистой пустыни вообще то. И никакой мост ее не выдержит.
    3. lucul
      lucul 7 november 2022 10:37
      -3
      Denna teknik är inte alls avsedd för vår klimatzon.

      Заглавное фото зачётное )))
      По свидетельству самих немцев ,они отправляли танкиста вперёд перед Тигром , и если человек проваливался в грунт ,то и Тигр там проехать не сможет . Только вроде бы второго человека садили себе на плечи - удельное давление Тигра на грунт равнялась весу 1.5 человеческого удельного давления . 70 лет прошло - а они выводы не сделали ,всё так же отправляют человека вперёд ))))
    4. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 8 november 2022 14:27
      +1
      Вообще-то, эта техника ещё во Вьетнаме по грязи ползала.
      Дождей и грязи во Вьетнаме точно не меньше чем на Украине.
  3. Murmmel 55
    Murmmel 55 7 november 2022 08:17
    +2
    Jo, ja, och vår svävar precis ovanför leran, samma svårigheter och problem, och kanske lite till.
    1. KCA
      KCA 7 november 2022 08:33
      +8
      В/на не служил, но как на Северном Кавказе шишиги, Уралы и бронетехника летают по дороге, где грязи выше колена видел, и по полю, тоже видел, а полем я ходил вдоль дороги, нормально так, через пару шагов сапог весит килограмма три. Вот ещё - мотолыги тоже не идеал, на той дороге садились на пузо и фсё, а Урал 4310 и 4320 только грязь по сторонам раскидывали, и БТР-80 тоже
  4. Fred Dozer
    Fred Dozer 7 november 2022 08:23
    -2
    Jag kallar dem sittande ankor som behöver födas upp.
  5. Silver99
    Silver99 7 november 2022 08:24
    -1
    "abrams" 70 ton väger just det som skär genom leran le Deras historia lär ingenting, tyskarna försökte också erövra smutsen på smala spår, som dessa kilar. De har inte ens klackar.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. kall vind
      kall vind 7 november 2022 08:34
      -15
      Ja, ja, fortsätt att bära på detta propagandasnack, har du inte fått nog av det än? Så i alla militära registrerings- och mönstringskontor, som volontär och till fronten.
      Абрамсы застрянут ровно там же где наши Тешки. Давление на грунт у них примерно одинаковое, удельная мощность у Абрамсов
      выше. Одно другое компенсирует. Вес сам по себе на проходимость не влияет.
      1. begemot20091
        begemot20091 7 november 2022 09:23
        +12
        Citat från kall vind
        Давление на грунт у них примерно одинаковое,

        Да вы чтО blinkade
        Т-80 удельная мощность (дизель)=27,4
        М1А2 Абрамс =24
        Т-80 Удельное давление на грунт, кг/см²= 0,83–0,87
        М1А2 Абрамс 1,07
        Не гарантирую за истину в последней инстанции, но все мы вдруг стали "военными экспердами", конструкторами, разработчиками вооружений......
        1. Fiskare
          Fiskare 7 november 2022 09:40
          +1
          даааа....про Абрамсы этот колдветерок повеселил знатно :)))
          1. Ilnur
            Ilnur 7 november 2022 10:06
            -2
            этот колдветерок повеселил знатно :)))

            А что вы хотели, "каждый кулик своё болото хвалит", а в данном случае, каждый укропетики хвалит чужое, амерское, своего то нет... То байрактары, то джавелину с хаймерсами, а теперь абросы хвалит...
            1. smälta
              smälta 7 november 2022 10:49
              -2
              "каждый кулик своё болото хвалит"


              Вроде здесь человек как раз не хвалит своё, а трезво оценивает ситуацию, сравнивая характеристики. он вообще ничего не хвалил, ни своё, ни вражеское.
              Вы чего-то сами напридумали, набросав про укропетиков и байрактары.
              И кто здесь после этого кулик болотный ))))
              1. Ilnur
                Ilnur 7 november 2022 11:01
                -2
                трезво оценивает ситуацию

                Где вы видели трезвую оценку?!
                Вот здесь трезвая оценка

                begemot

                Т-80 удельная мощность (дизель)=27,4
                М1А2 Абрамс =24
                Т-80 Удельное давление на грунт, кг/см²= 0,83–0,87
                М1А2 Абрамс 1,07

                И что, хотите сказать, что на байрактары джавелину не молились, песни не слагали
                1. smälta
                  smälta 7 november 2022 22:16
                  -4
                  Вот здесь трезвая оценка

                  Мне самому лень гуглить и сравнивать, но постом ниже тот же самый Wind все это опроверг, приведя совсем иные цифры.
                  Так что по прежнему считаю именно его слова "трезвой оценкой". (сам Бегемот ещё ниже признался, что просто ткнул в клаву, и на истину не претендует)
                  А так же этот Wind нигде не молится ни на джавелины, ни на байрактары, ни на Абрамсы.
                  А вот вы как раз наши Т-шки пытаетесь всячески возвысить)))
                  Так все же - кто тут кулик болотный?))))
                  1. Ilnur
                    Ilnur 7 november 2022 23:57
                    -3
                    наши Т-шки пытаетесь всячески возвысить

                    Я не возвышал, но пока сравнивать нечего, Абрамсы ещё не участвуют, вот будут, то тогда можно и сравнивать...
                    Я хотел указать на то, что товарищ(принимая его за укра) хвалил абрамсы, как до этого украинцы хвалились иностранным оружием...
                    А ТТХ ниже привёл не бегемот, а какой-то ветер, вот он всячески восхваляет абрамсы, принижая т-шки...
        2. kall vind
          kall vind 7 november 2022 09:51
          -1
          Citat från: begmot20091

          Да вы чтО blinkade
          Т-80 удельная мощность (дизель)=27,4
          М1А2 Абрамс =24
          Т-80 Удельное давление на грунт, кг/см²= 0,83–0,87
          М1А2 Абрамс 1,07
          Не гарантирую за истину в последней инстанции, но все мы вдруг стали "военными экспердами", конструкторами, разработчиками вооружений......

          Это шедевр. Написали характеристики Т-80У, вместо Т-80 или украинского Т-80УД (с 6ТД-1 уделка 21,7). Привели пример одних из самых редких в нашей армии танков. С Т-62, Т-73А/Б/Б3(обр 2011/2014), Т-90А может сравните? Они составляют основной парк нашей техники. Т-80У крайне редкая птица. Т-90М и Т-72Б3(обр 2016) ещё встречаются, они хоть как-то близки по подвижности к М1А1/М1А2 (их на хранении 4000 штук).
          То что не гарантируете стало ясно с первых строк и то что вы что-то решили сделать «вдруг» тоже видно.
          Så för referens.
          Удельная мощность, л. с./т: Т-64А = 18; Т-72Б = 19; Т-80 = 23,5; Т-80У = 27,1; Т-90А = 21,5; Т-90М = 23,5; М1А2 SEP = 23,8; 2А6М = 24.
          1. lucul
            lucul 7 november 2022 10:27
            -3
            Det är ett mästerverk

            Aha-ahah))))
            Это точно шедевр ))))
            Сначала начал врать про удельное давление на грунт (мол у западных танков оно такое же как и у наших ),а когда носом макнули в факты - сразу соскочил на удельную мощность ,т.к перамоги уже то и не получается .
            Aha-ahah))))
            1. smälta
              smälta 7 november 2022 10:52
              +3
              Сначала начал врать про удельное давление на грунт (мол у западных танков оно такое же как и у наших ),а когда носом макнули в факты - сразу соскочил на удельную мощность


              А зачем ты начала врать и перескакивать, дожидаясь, пока он тебя макнёт носом?
              Человек же прямо написал - "Marktryck у них примерно одинаковое, specifik kraft у Абрамсов выше. Одно другое компенсирует."
              1. lucul
                lucul 7 november 2022 16:13
                -1
                Человек же прямо написал - "Давление на грунт у них примерно одинаковое, удельная мощность у Абрамсов выше. Одно другое компенсирует."

                Где одинаковое ? Или вы разницу сравниваете с парсеками и световыми годами ? ))))
                Разница в удельном давлении на грунт в 20% - это очень много для бездорожья.
                1. smälta
                  smälta 7 november 2022 22:12
                  -4
                  Когда речь шла про "одинаковость", ты написал, что он перескакивает с давления на мощность.

                  Когда я уже завел с тобой речь про твое враньё, приведя цитату, где он изначально писал и о мощности и о давлении - ты перескочил обратно на "одинаковость".
                  Будь последователен в своих ответах.
          2. begemot20091
            begemot20091 7 november 2022 12:14
            +1
            Да я и сказал, что "не истина в последней инстанции" = ткнул просто в клаву и гугл выбросил. И спорить с Вами...Я немного знаю снаряды и бомбы= да и то те где ..... В общем, немного знаю. А про о чём слышал и читал на заборе - писать не буду. Умных людей послушаю.
    3. VyacheSeymour
      VyacheSeymour 7 november 2022 09:37
      +1
      Citat från Silver99
      У них даже грунтозацепов нет.

      Ну , у тракторов понятно что они есть , и конкретные ...- но у бронетехники , грунтозацепы...- это что-то новенькое ! Или Вы бревно самовытаскивания имели в виду ?
    4. Bayun
      Bayun 8 november 2022 13:45
      +1
      какой вообще смысл в узкой "гусянке"? Это же, как "паркетный внедорожник": и давление на грунт выше, и разувается на раз-два-стой.
  6. Vladimir80
    Vladimir80 7 november 2022 08:26
    +5
    Artikeln är vår nästa imaginära "seger", vad hoppas vi på nästa steg ??? Om det verkligen finns sådan oframkomlig lera - var är attackerna på fiendens utrustning, fast i leran ???
    1. Norra Kaukasus
      Norra Kaukasus 7 november 2022 11:34
      0
      А может в грязь погода нелётная? Видимость ноль. Как цель искать? По приборам? Что наш ВПК предлагает для таких случаев? Ведь к войне вроде готовились, выставки проводили. И где теперь всё это современное великолепие военной техники не имеющей аналогов в мире? Ну подлодки и гиперзвук тут наверно не применить и про них можно умолчать. А другое?
  7. Dedok
    Dedok 7 november 2022 08:31
    +8
    Vad handlar artikeln om? - om töandet på TVD?
    och vilka nya saker har tillförts oss i den?
    1. lucul
      lucul 7 november 2022 10:28
      -8
      Vad handlar artikeln om? - om töandet på TVD?
      och vilka nya saker har tillförts oss i den?

      Не смогли в буквы ? )))
      Статья о том ,что западная бронетехника не ездит по нашему бездорожью весной и осенью .)))
      1. Dedok
        Dedok 7 november 2022 10:46
        +2
        Citat från lucul
        Статья о том ,что западная бронетехника не ездит по нашему бездорожью весной и осенью .))

        и вранглер и прадо и паджерка в деревне - такие выкрутасы показывают, с нивой правда тоже вовсю стараются, но не с тем комфортом
        1. lucul
          lucul 7 november 2022 16:07
          -5
          и вранглер и прадо и паджерка в деревне - такие выкрутасы показывают

          Угу ,т.е вы видя как западные внедорожники месят грязь лучше ,чем Жигули ,делаете вывод о том ,что и западная бронетехника имеет такое же преимущество над нашей в проходимости ? )))) Да ?
      2. PYTTELITEN
        PYTTELITEN 7 november 2022 10:46
        +4
        Citat från lucul
        Статья о том ,что западная бронетехника не ездит по нашему бездорожью весной и осенью .)))

        Тем временем примерно вся тяжёлая гусеничная строительная техника - это Катерпиллер или Комацу.
        1. begemot20091
          begemot20091 7 november 2022 12:18
          +1
          Да будя свистеть. КРАЗ и ТАТРЫ спасали нас на северах, а остальные в мороз колом стояли. Вместо антифриза- соляра "перекипячённая". На обратке "самогонный аппарат". Еще лампочку в бензобак- соляра на морозе, как сопли.
          1. Okolotochny
            Okolotochny 8 november 2022 10:59
            +3
            Магирусы еще не плохо себя показали.
        2. Dedok
          Dedok 7 november 2022 16:32
          0
          Citat: Neger
          Тем временем примерно вся тяжёлая гусеничная строительная техника - это Катерпиллер или Комацу.

          был еще Интернейшенел и Фиат-Аллис
      3. tucan
        tucan 7 november 2022 13:34
        0
        Открою вам небольшой секрет, наша техника тоже не любит переувлажненного грунта. Тут многое зависит от квалификации мехвода. Впрочем, на границе с Китаем до начала 90-х держали СУ-100. Проходимость этих самоходок из-за другой конструкции гусеницы по болотистой местности была выше, чем у Т-55.
  8. rocket757
    rocket757 7 november 2022 08:44
    0
    Теперь к ним прибавятся и завязнувшие в грязи машины. Некоторые из них украинским военным приходится бросать, чтобы не тратить драгоценное время на их эвакуацию.
    . А сколько топлива надо, что по грязи перемещаться, это ваще жуть!
  9. APASUS
    APASUS 7 november 2022 08:51
    +2
    Интересно как там сейчас таскаются по грязи французские Цезари ?
    1. PYTTELITEN
      PYTTELITEN 7 november 2022 10:18
      +4
      Citat från APAS
      как там сейчас таскаются по грязи французские Цезари ?

      Так же как и Кразы с Уралами. Но вообще-то арта на колёсной базе по дорогам работает, а не с полей.
  10. Uprun
    Uprun 7 november 2022 08:53
    +4
    Техника технике рознь...., был случай на полигоне, занятия по тактике..... Снег по пояс...., Т-64 завязли, Т-72 еще ползали..., картина маслом - 3 танка с горки по полю, как по асфальту, прошли мимо...., как оказалось Т-80 , секретные в ту пору были...., прошли, только свист позади был.....
    1. kall vind
      kall vind 7 november 2022 09:25
      +3
      Очень простое объяснение того, что вы видели своими глазами. Удельная мощность, л. с./т: Т-64А = 18; Т-72Б = 19; Т-80 = 23,5.
      А вот этот параметр у западных танков.
      1. lucul
        lucul 7 november 2022 10:31
        -4
        Очень простое объяснение того, что вы видели своими глазами.

        Для проходимости более важный параметр - удельное давление на грунт ,а не удельная мощность.
        А с удельным давлением на грунт у всей западной техники очень плохо.))))
        1. PYTTELITEN
          PYTTELITEN 7 november 2022 10:47
          +4
          Citat från lucul
          А с удельным давлением на грунт у всей западной техники очень плохо.))))

          Килограмм на сантиметр +/- 20%. И не у западной, а у любой, кроме специализированной болотоходной.
          1. Kommentaren har tagits bort.
      2. Dimax Nemo
        Dimax Nemo 8 november 2022 08:58
        0
        А кто сказал, что там были Т-64А?
        Ну кто же нам виноват, что и от турбины отказались.....от большей дальности хода дизельных танков сейчас никакого проку. И от "чемоданов" - всё В-2 насилуем.
      3. D3100
        D3100 8 november 2022 16:09
        +1
        Specifik kraft,

        Вы на аквапланирование надеетесь? lol . Удельная мощность характеризует возможность техники быстро разгоняться, а не проходимость. Для лучшей проходимости нужен высокий клиренс, низкое удельное давление. Дури танкам и так хватает. Хотя 64ки из-за низкого крутящего момента "чемоданов" требуют от мехводов более высокой квалификации, Может поэтому они и сели раньше.
  11. ZIF122
    ZIF122 7 november 2022 09:27
    +2
    Ну тогда ,пока они в грязи увязли их и надо накрывать артой и авиацией пока у них маневра нет!
    1. Norra Kaukasus
      Norra Kaukasus 7 november 2022 11:41
      +1
      Так тогда надо было их накрывать оптом когда они на фронт шли! На оптовое уничтожение не было средств, а на одиночное поражение средств завались? Какая то странная математика на этой войне. Пустить под откос эшелон или разбомбить мост это дорого. А мочить на фронте поштучно, самое то!
  12. Mintpepparkakor
    Mintpepparkakor 7 november 2022 09:34
    +2
    Смотрю на статичные изображения и вижу как они еду и кричат "мы застреваем! мы застреваем". А нет, я же не телепат.
    В таком г*не застрять может много кто skrattar
  13. Magellan
    Magellan 7 november 2022 10:08
    +5
    Статья ни о чём, понятно, что это в обе стороны работает. Маршал Грязь против всех
  14. spektrum
    spektrum 7 november 2022 10:16
    +3
    Интересно Россия там использует комплексы временных дорог, которыми когда-то хвалилась или опять запрещено?
  15. Fangaro
    Fangaro 7 november 2022 23:17
    0
    Чем чаще в наших новостях показывают, как американцы, поляки, украинцы, вместе с их техникой, вязнут и становятся беспомощными, тем меньше веры нашим СМИ.
    От криков о том, что "мы на свете всех сильнее", племяннику рожков не добавится.
  16. Sergeant_sovjetiska_armén
    Sergeant_sovjetiska_armén 7 november 2022 23:44
    +1
    Грязища для всех одна, только американская техника, все больше по асфальту Европы, да по песку Ближнего Востока каталась, а по нашей грязи не доводилось ездить. Всё бывает когда-то в первый раз. И последний...
  17. RussianPatriot
    RussianPatriot 8 november 2022 02:55
    +1
    От таких статей становится и смешно, и грустно. Напоминает детские сказки Алексеева о войне.
    Техника вражины плохая, в грязи застревает, ломается...
    А наша, наоборот, самая лучшая. Как волшебная.
    Только реальность совсем другая. Не такая сказочная.
  18. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 8 november 2022 08:20
    0
    Помню обзор Хаммеров Н1 в журнале Автопилот в лохматые годы. Их гоняли на танковом полигоне у нас и проходимость оценили, как превосходную. М113 - гусеничный. А вот всякие MRAP - да, этим тяжело.
  19. alexey alekseev_2
    alexey alekseev_2 8 november 2022 18:55
    0
    Дело было не в боббине-........яй сидел в кабине.У нас потому и не строят хороших дорог что есть Уралы и Камазы.Урал в тундре видел .Это песня.Спустил колёса и вперёд что летом что зимой.. А Бтр -80 вообще с четырьмя мостами и все ведущие....
  20. Augustine
    Augustine 8 november 2022 20:36
    0
    Какие молодые и здоровые парни на фотографии. Жаль что Россия своевременно не вернула Украину в общерусское поле. Так бы эти парни работали или служили бы в интересах нашей родины
  21. exakt
    exakt 8 november 2022 22:27
    0
    О чём эта статья, я так и не понял.
    Заголовок предполагает анализ недостатков американской техники или хотя бы сравнение с нашей.