Militär granskning

Chef för Pentagon Strategic Command: USA:s militära sårbarhet är mycket hög

38
Chef för Pentagon Strategic Command: USA:s militära sårbarhet är mycket hög

För närvarande är USA mycket mer sårbart militärt än vad många inser. Denna sårbarhet är mycket hög. Det uppgav chefen för USA:s strategiska kommando, amiral Charles Richard, rapporterar The Wall Street Journal. Som en bekräftelse på sin tes citerade militärledaren förlusten av USA i den hypersoniska kapprustningen mot Ryssland och Kina.


Som amiral Richard noterade har USA nu en fördel endast i ubåt Marin. Detta är ett av de få erkännandena av ett dåligt tillstånd inom det amerikanska försvarsområdet av regerings- och militärfigurer av denna rang. Enligt amiralen fick händelserna i Ukraina honom att tänka på tillståndet i landets militära sfär.

Richard noterade att USA:s militära kapacitet avtar. Det kan leda landet till allvarliga rättegångar, tror amiralen. Han konstaterar särskilt att Kina har lyckats utveckla sin militära kapacitet mycket snabbare och mer effektivt än USA självt.

Oavsett hur bra våra befälhavare är eller hur bra våra hästar är, kommer vi inte att få nog av dem,

- Amiral Richard betonade, karakteriserade situationen på försvarsområdet.

Den amerikanska flottans ubåtsstyrka förblir för närvarande verkligen landets enda verkliga försvarsfördel. Men om Washington inte omedelbart löser problemen inom området för ubåtsunderhåll, inte börjar bygga nya ubåtar, och denna fördel kan också komma till intet, skriver amerikansk press.

Till exempel kom Pekings senaste test av en hypersonisk missil som faktiskt flög runt jorden som en obehaglig överraskning för Pentagon. Det tyder på att vilken amerikansk stad som helst kan vara under hot om en kinesisk strejk. Antimissilförsvarssystem kommer inte att kunna upptäcka en annalkande missil och skjuta ner den i tid.

Amiral Richard anser att frågan om hur landet skulle kunna förlora det hypersoniska kapplöpningen till Kina och Ryssland bör tas upp till diskussion i den amerikanska kongressen. Konflikten i Ukraina kallade Richard bara en uppvärmning inför de kommande större händelserna, inklusive en eventuell kinesisk attack på ön Taiwan.

En annan oro är den höga risken att offentliggörande av svagheter i USA:s försvar kan tvinga potentiella motståndare att dra fördel. Men det finns en möjlighet till en mycket värre utveckling av händelserna - den amerikanska elitens förtroende för militära fördelar kommer att bli en broms för moderniseringen av de väpnade styrkorna. När Kina invaderar Taiwan kommer det att vara för sent att återuppbygga försvarssystemet, tror den amerikanske amiralen.

Ett sådant uttalande från chefen för USA:s strategiska kommando visar att det finns en växande oro i den militärpolitiska eliten i den amerikanska staten för den nuvarande situationen, där Washington kan förlora sin globala dominans. Det är sant, hur USA ska lösa problemet är ännu inte särskilt klart. Om de inte kommer att gå den traditionella vägen för sig själva och återigen öka den redan astronomiska militärbudgeten ...
Författare:
Använda bilder:
US Navy
38 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. rocket757
    rocket757 7 november 2022 19:58
    -4
    Oavsett hur bra våra befälhavare är eller hur bra våra hästar är, kommer vi inte att få nog av dem,
    . Storlek spelar roll!
    Våra befälhavare skulle vilja ha detta i öronen ... i förväg, innan starten av en märklig operation.
    1. nyorange88
      nyorange88 7 november 2022 20:01
      +2
      Ett sådant uttalande från chefen för USA:s strategiska kommando visar att det finns en växande oro i den militärpolitiska eliten i den amerikanska staten för den nuvarande situationen, där Washington kan förlora sin globala dominans. Det är sant, hur USA ska lösa problemet är ännu inte särskilt klart. Om de inte kommer att gå den traditionella vägen för sig själva och återigen öka den redan astronomiska militärbudgeten ...


      ..... som de kommer att plundra igen.
      1. rocket757
        rocket757 7 november 2022 20:06
        +1
        Så mataren är välkänd, den mest rikliga, om man räknar allt ...
        Det är inte många länder som har en sådan budget, generellt sett, för alla tänkbara och otänkbara utgifter/intäkter.
        1. sub307
          sub307 7 november 2022 22:54
          0
          "Inte många länder har en sådan budget..." Inte mycket? Och hur mycket? SÅDAN BUDGET har ingen alls ... typ. vad
          1. rocket757
            rocket757 8 november 2022 00:15
            +1
            Jämför Pentagons budget med den totala budgeten för olika länder. Det är ingen mening att jämföra militärbudgetar i allmänhet.
      2. Bingo
        Bingo 7 november 2022 20:07
        +2
        Citat från: neworange88
        som de kommer att plundra igen

        De stjäl inte, de lobbar.
    2. poquello
      poquello 7 november 2022 20:10
      -1
      Citat från rocket757
      Oavsett hur bra våra befälhavare är eller hur bra våra hästar är, kommer vi inte att få nog av dem,
      . Storlek spelar roll!
      Våra befälhavare skulle vilja ha detta i öronen ... i förväg, innan starten av en märklig operation.

      )))) och vad skulle hända?
      1. rocket757
        rocket757 7 november 2022 20:15
        0
        Och fikon vet vad som skulle hända, men det var värt ett försök.
        Vår topp, förstår inte vem de lyssnar på ... kanske en röst utifrån skulle skaka dem ... självförtroende för ofelbarheten i deras egen, mest korrekta åsikt?
        Men det är så, en version som inte kan verifieras nu, kan inte motbevisas ...
        1. poquello
          poquello 7 november 2022 20:26
          0
          Citat från rocket757
          Men det är så, en version som inte kan verifieras nu, kan inte motbevisas ...

          "om jag visste återköpet ...", IMHO visar det sig att Kiev kunde ha tagits, med så många högprecisionsmissiler skulle de ha demolerat allt försvar där
          1. rocket757
            rocket757 7 november 2022 20:36
            0
            Återigen en version som nu är oprövad.
            Så normala människor, ledare lär sig av andras misstag ... trots allt hände det tidigare, för inte så länge sedan, i historisk skala.
            1. poquello
              poquello 7 november 2022 20:46
              0
              Citat från rocket757
              Återigen en version som nu är oprövad.
              Så normala människor, ledare lär sig av andras misstag ... trots allt hände det tidigare, för inte så länge sedan, i historisk skala.

              Jag vet inte, jag vet inte, jag vet inte omfattningen av spelet
              1. rocket757
                rocket757 7 november 2022 21:01
                -1
                Inte sällan försöker missriktade spelare visa/bevisa att det är så det ska vara, de säger att det pågår ett stort spel... och sedan dör antingen åsnan eller så dör shahen.
                1. poquello
                  poquello 7 november 2022 21:09
                  0
                  Citat från rocket757
                  missriktade spelare försöker

                  Vad? Ponomarev med Navalnyj i Kreml, dill nära Smolensk?
                  1. rocket757
                    rocket757 7 november 2022 21:46
                    0
                    Vad pratar du om?
                    Att röra upp något skräp ... det är inte intressant.
                    1. poquello
                      poquello 7 november 2022 21:58
                      0
                      Citat från rocket757
                      Vad pratar du om?

                      Citat från rocket757
                      lurade spelare försöker visa/bevisa att det är så det ska vara

                      vad handlar då denna djupt spännande fras om?
                      1. rocket757
                        rocket757 8 november 2022 00:08
                        0
                        En lek med ord utan en ansökan om en djup mening ... om det är enkelt ... det visar sig inte intressant, bedrägeri, om och om igen. Dessutom behöver du inte ens välja riktning, i vilken riktning du inte petar, samma sak händer.
  2. Alien från
    Alien från 7 november 2022 19:59
    -1
    Tyvärr är alla dessa krokodiltårar. Med hänsyn till ubåtsstrateger och mångsidiga båtar, plus den mest kraftfulla ytflottan, plus marinflyg och spaningsflygplan, skulle Stanislavsky säga att jag inte tror det!
    1. Tidigare soldat
      Tidigare soldat 7 november 2022 20:16
      -1
      Tyvärr är alla dessa krokodiltårar. Med hänsyn till ubåtsstrateger och mångsidiga båtar, plus den mest kraftfulla ytflottan, plus marinflyg och spaningsflygplan, skulle Stanislavsky säga att jag inte tror det!

      Tydligen har de en förståelse för att de inte behöver förkolnade städer och fiendeområden som andas strålning.
    2. Fiskare
      Fiskare 7 november 2022 21:52
      +1
      de kommer att kunna brinna ... de kommer inte att kunna vinna ... för mycket har rest sig från staternas knän och alltför många har möjligheten och LUSTAREN att orsaka skamliga förluster på sina flygplan för USA .. ... och jänkarna öppnade munnen för mycket och beräknade inte att deras munnar skulle gå sönder försök att slåss på ett par fronter med jämbördiga arméer på en gång.
  3. Fangaro
    Fangaro 7 november 2022 20:14
    -2
    Jo, självklart ... USA:s armé är så svag, svag, att de började anslå en mycket liten budget. Vi är rädda för alla, vi kan inte konkurrera med någon. Inte ens handeldvapen räcker.
    Om en representant för en av de starkaste arméerna på planeten, en högt uppsatt, professionell militär, definitivt inte är dum, annars skulle han inte ha haft en sådan position, öser media om hur dåligt allt är i armén där Han serverar ...
    Förmodligen tvärtom. Inte?
    Detta är ren propaganda. Vi är svaga, det finns inga pengar, Kina har gått om oss för länge sedan, Ryssland är också mäktigt.
    Men eftersom dessa offentliga uttalanden kanske inte överensstämmer med det verkliga läget, då antingen en begäran om en ökning av finansieringen eller förberedelse för några verkliga åtgärder.
  4. kakvastam
    kakvastam 7 november 2022 20:15
    0
    Det är bäst att manipulera rädda människor.
    Så ta inte dessa ord för nominellt värde, amiralens uppgift är att få pengar, men mer.
    Samtidigt kan du också lura en godtrogen fiende genom att låtsas vara liten och svag ...
  5. tralflot1832
    tralflot1832 7 november 2022 21:59
    +1
    Det gick upp för honom att om flyget inte ges möjlighet att genomföra räder djupt in i fiendens territorium, vinner den som har bättre missiler och UAV:er. EU-raketen anfaller enkelriktat. Det var vad han kom på.
  6. voyaka eh
    voyaka eh 8 november 2022 00:22
    0
    Amerikaner är rimligtvis oroliga över att Kina snabbt bygger upp sin strategiska och taktiska kärnkraftskapacitet.
    Världens andra ekonomi håller gradvis på att bli den andra militärmakten i världen.
    Svar:
    1) ett utvecklat nätverk av varningssatelliter som spårar ICBM
    en fiende av vilken typ som helst från uppskjutningsögonblicket och längs hela banan - hur svårt det än kan vara. Detta är redan på väg att rullas ut.
    2) Vidareutveckling av strategiskt missilförsvar. När banor spåras är avlyssning mer tillförlitlig. Problemet är de höga kostnaderna för missilförsvarsmissiler.
    1. sol-
      sol- 8 november 2022 03:27
      0
      ett separat problem är Kinas taktiska kärnvapen. Amerikanerna har helt enkelt inget att svara på, de har reducerat sitt taktiska till ett minimum.
      1. voyaka eh
        voyaka eh 8 november 2022 11:18
        +1
        Amerikanerna kommer att lösa problemet med bristen på taktiska kärnvapen enligt följande:
        Kärnvapenubåtar med Tridents kommer att finnas i södra Stilla havet, på det minsta avstånd som tillåts för ICBM från kinesiska missiler. Stridsspetsar kommer att ersättas med vätestridsspetsar med låg effekt, som de för taktiska kärnvapen.
        Uppskjutningar från södra Stilla havet bör inte varna Rysslands radar och bli en utlösande faktor för krig med Ryssland.
        1. sol-
          sol- 8 november 2022 12:43
          0
          De har redan bytts ut. Men inte mot Kina, och det här är bara ett fåtal, bokstavligen 1-2 missiler per båt, du kan inte göra mycket, de är omvandlade från strategiska kärnvapenstyrkor, och de är mycket begränsade, till skillnad från taktiska kärnvapen.. En droppe i havet mot Kina. Och Kina har ett stort antal kärnvapen med låg avkastning. Dessutom är Kinas kärnvapen, varken strategiska eller taktiska, inte begränsade eller avskräckta av några fördrag.
    2. Storog Dvornik
      Storog Dvornik 8 november 2022 06:48
      0
      Spåra åtminstone en hypersonisk missil, maximal live (och sedan, om Starlink har tillräckligt med hastighet för att sända en signal), kommer du att se vad en massa värme och ljus flyger in i ditt fönster ... Ingen i världen har antimissiler eller andra sätt att fånga upp ett hypersoniskt glidflygplan, och inte förutsägbart ens i form av en teori ...
      Den ryska S500 är inte heller ett faktum att den kommer att klara ett sådant mål ... Även mot ICBM-block - ballistiska "klassiker" finns det ingen 100% garanti för avlyssning ...
      1. voyaka eh
        voyaka eh 8 november 2022 11:10
        +1
        "ingen i världen har ett hypersoniskt glidflygplan, och det är inte förutsett ens i form av en teori" ///
        -----
        1) på objektet "ingen i världen" - rätt.
        2) på posten "ej förutsedd" - felaktig.
        Varje objekt är både teoretiskt och praktiskt möjligt att avlyssna med en motavlyssning.
        Missilförsvarsanordningar som kan tas bort från missilförsvarsmissiler är mycket mer manövrerbara än ett segelflygplan. Utrustad med IR-videokameror, avståndsmätare. Om banan skärs i realtid är det fullt möjligt att föra "mördar" -apparaten in i glidflygets mötande kurs.
        Men det är förstås dyrt och kräver ett mycket välkoordinerat och snabbt arbete av hela missilförsvarssystemet.
        Segelflygplanets hastighet är mycket mindre än hastigheten för en konventionell ICBM-stridsspets i slutskedet av banan, eftersom segelflygplanet bromsas kraftigt av atmosfären när det "studsar" från den. (Hur en platt sten som kastas av en "pannkaka" genom vattnet saktas ner le ).
        Detta beaktas även av PRO.
        1. Storog Dvornik
          Storog Dvornik 8 november 2022 13:02
          0
          Ett segelflygplan som heter "Avangard" är redan i drift, medan det i multiblock ICBM, eftersom "Sarmat" kommer att accepteras, kommer det att finnas flera bitar i huvudet på ICBM ...
          Och det fanns inga metoder och verkliga metoder för avlyssning, och ingen i världen, inte ens Ryssland själv, har en sådan teknisk nyfikenhet ...
          Om berättelser om avlyssning med hjälp av nästan spärrnät, laserstrålning, förebyggande avlyssning, särskilt jakten på ett segelflygplan med en antimissil, och andra soffmetoder har hörts mer än en gång, allt detta är fantasier och drack deg...
          Det maximala som kan bestämmas i teorin är rutten för passagen av "Vanguard" med hjälp av Starlink-rutnätet och liknande konstellationer av satelliter, för detta lanserades de av tusentals ... Endast mening - NOLL! Värme och ljus kommer att anlända snabbare än vad missilförsvaret fungerar, det här är hela "charmen" med hyperljud ...
          1. voyaka eh
            voyaka eh 8 november 2022 14:03
            +1
            "Värme och ljus kommer snabbare" ///
            ---
            Ett segelflygplan är ett mekaniskt system, inte en "värme och lätt" tillplattad stridsspets som kan glida.
            Segelflygplanets hastighet är mycket hög endast i rymden, efter separation från ICBM.
            När den glider in i atmosfären och börjar en serie "studsar" från den, som gradvis minskar, sjunker dess hastighet också kraftigt (på grund av friktion mot etmosfären). Det är inte längre hypersoniskt, utan högt överljud vid terminalsektionen. Och moderna missilförsvarsinterceptorer klarar också superljud.
            Missilförsvarsproblemet är definitionen av en mötesplats, och inte "värme och ljus".
            1. Storog Dvornik
              Storog Dvornik 9 november 2022 06:52
              0
              Den fysiska formen på glidflygplanet framgår tydligt av namnet, dess "studsar" är också kända för alla som är intresserade av ämnet...
              Med "Värme och ljus" menas närvaron av stridsutrustning ombord och bestäms i megaton om en sådan förklaring inte är tydlig ...
              Samtidigt, även utan kärnvapen, skapar denna enhet endast omfattande förstörelse och penetration av dess kinetik - en dolk i en anti-kärnvapenbunker i Ukraina är ett exempel ...
              Jag har redan skrivit om det faktum att modernt missilförsvar är 90% värdelöst även för 50-åriga Minetmen och 40-åriga Tydents, och 100% mot hyperljud ... Allt annat är fantasin hos marknadsförare från Pentagon .. .
              1. voyaka eh
                voyaka eh 9 november 2022 11:15
                +1
                "Om det faktum att modernt missilförsvar är 90% värdelös sak även för 50-åriga Menetmen" ///
                ----
                GBI-systemet (ground based interceptors) som är utplacerat i Alaska ger, enligt testresultat, 50 % sannolikhet att fånga upp ICBM-stridsspetsar.
                Det vill säga, för en stridsspets behövs tre "mördare" för tillförlitlig avlyssning.

                Problemet är systemet - kostnaden för missilen, som överstiger kostnaden för angriparen.
                En missil som kan bära en "buss" av mördaranordningar håller på att utvecklas. I analogi med en buss för transport av attackerande stridsspetsar.
                1. Storog Dvornik
                  Storog Dvornik 13 november 2022 16:33
                  0
                  GBI-systemet (ground based interceptors) som är utplacerat i Alaska ger, enligt testresultat, 50 % sannolikhet att fånga upp ICBM-stridsspetsar.

                  Kvaliteten på testerna (ett skott mot ett välkänt mål som flyger i en specifik kurs), det minsta antalet av dessa tester är bokstavligen flera gånger ... Både i USA, i Ryska federationen och Kina ... Beräkna för dig själv - å ena sidan på ett decennium ...
                  Eliten förstår fatalismen i ömsesidiga strejker från ICBMs och hypers - bourgeoisin vill inte bränna ut, inte för att de skär bytet ...
                  På 80-talet, och även nu, är det sovjetiska missilförsvarssystemet beväpnat med interceptorer med kärnvapenbatonger i stridsspetsar, och inte ens då garanterade det ett svar på en Pershing2-anfall från Tyskland, som anlände till Moskva om 10 minuter ...
                  Tror du på verkligheten med missilförsvar? ...
                  Som du vill har jag inte trott på jultomten sedan ca 1979 ...
                  Jag upprepar, det finns ingen pålitlig stridsteknik, varken med ballistiska missiler, än mindre med hypersoniska ...
                  Sword besegrar Shield - än så länge...
                  1. voyaka eh
                    voyaka eh 13 november 2022 16:47
                    0
                    "Tror du på verkligheten med missilförsvar?" ///
                    ---
                    Detta är inte en fråga om tro, utan teleövervakning av rättegångar.
                    Antingen sker det ett direkt motanfall med förstörelse av båda enheterna: både stridsspetsen och mördaren, eller en miss: båda objekten fortsätter att flyga i motsatta riktningar.
                    Det förekom även kollisioner-avlyssningar, det var också missar.
                    1. Storog Dvornik
                      Storog Dvornik 14 november 2022 05:01
                      0
                      För att leverera en "direkt counter strike" måste du skicka lämpligt strejkobjekt till mötesplatsen i tid ...
                      Det specifika med hyperljud (inklusive ICBM ballistiska block) är att hyper flyger från horisont till horisont på några sekunder, visuellt inte kan fångas upp ...
                      Det finns inga lösningar, det maximala som uppfanns var detonationen av en kärnvapenmissil av en antimissil vid tidpunkten för inflygningen på en höjd av 50 km.
                      Den kinetiska nedskjutningen av ett manövrerande segelflygplan, en orealistisk händelse ... Både USA, Ryska federationen och Kina sköt ner mål med kända egenskaper. Det finns inga andra exempel...
                2. Storog Dvornik
                  Storog Dvornik 13 november 2022 16:51
                  0
                  Egentligen, ett missilangrepp, detta är inte längre relevant ...
                  Enligt amerikanerna testades Poseidon den 15 januari 2022 i Stilla havet, vilket maskerade testet genom explosionen av undervattensvulkanen Hunga-Tonga-Hunga-Haapai ...
                  Valet av området är inte av misstag, det var i de delarna av USA som kärnvapen testades på 50-talet, och strålningsnedfallet på botten kunde fungera som en förklädnad och en ursäkt ...
                  Namnet är Operation Poseidons äventyr...
                  Delstaterna visste tydligen i förväg och stökade verkligen till, så det var vid den tiden som de stängde av sitt strålövervakningssystem ...
                  Bach visade sig vara ädel, och filmades från en satellit och visades i media... https://ria.ru/20220130/vulkan-1770076918.html
                  Det verkar vara sant - ungefär vid denna tidpunkt var det atomubåten Belgorod som genomgick statliga tester i närheten ...
                  Det var en varning efter Rebkovs ultimatum i december...
                  Därför reagerade väst mycket försiktigt på NWO i Ukraina ...
                  Först, utbudet av rustningar, hjälmar, första hjälpen-kit ... Sedan mobiliserade den 5:e kolumnen i Ryska federationen, och det är vad vi har hittills ...
                  Det vill säga, sådan skit kommer att smälla i Atlanten, och det kommer att skölja bort Isle of Angels och halva Frankrike ... Och ingen är skyldig - trots allt sprängde ingen Nord Streams ... En undervattensvulkan ...
                  1. voyaka eh
                    voyaka eh 13 november 2022 17:53
                    +2
                    "Det vill säga, liknande skit kommer att smälla i Atlanten, och det kommer att skölja bort Änglaöarna och halva Frankrike med en våg" ///
                    ----
                    Och vad sägs om explosionen av en underjordisk vulkan
                    i Yellowstone National Park?
                    skrattar
                    Jag trodde att du var en seriös motståndare. Förlorad tid. hi
                    1. Storog Dvornik
                      Storog Dvornik 14 november 2022 05:47
                      0
                      Jag är ingen seriös motståndare, jag lever bara länge, jag hade också axelband under lång tid, inte en anställd vid RF:s försvarsdepartement eller ett slutet forskningsinstitut, en enkel observatör och soffanalytiker av information från öppna , och inte särskilt källor.
                      Jag kom inte på en undervattensexplosion av en vulkan i januari, det finns en händelse, det finns en analys och versioner. Det finns ett faktum om statliga tester av atomubåten Belgorod och passage av en båt i området för incidenten under den angivna perioden - det finns mycket information ...
                      Vill du ha en Yellowstone-version?
                      Jag kan tala...
                      Om den primära attacken av kärnvapen på ön Angels, och inte på Pentagon, var det känt redan på 80-talet för små överstar från Sovjetunionens strategiska missilstyrkor ...
                      London är det första målet för kärnvapen från Ryska federationen, Baba Lisa och hennes finansiär Rothschild under skridskorna gav upp ...
                      Och versionen med Sormat, en anonym version i BNP-andan (som hans 1001-varning till väst i form av att underminera strömmarna i Östersjön) - det kommer att finnas något liknande detta uttalande från det ryska utrikesministeriet - ".. Kreml vet inte vilken typ av vulkan som tvättade bort all flora och fauna med den resulterande tsunamin från hela Angelov Island?
                      Kommer du ihåg hur ett lager med salpeter slog i Beirut 2020? Inte långt ifrån dig...