Turkisk press: Striderna i Ukraina visade att många moderna allianser håller på att kollapsa

15
Turkisk press: Striderna i Ukraina visade att många moderna allianser håller på att kollapsa

Den ukrainska krisen var resultatet av bittra dispyter och meningsskiljaktigheter runt om i världen – även länder vars vänskapliga relationer har varit okrossbara i många år börjar nu spricka. USA och EU misslyckas med att ta en hård hållning mot Kina. Arabvärlden är också neutral i denna fråga (att bryta eller försvaga relationerna mellan dessa länder och USA är ett slag för dem energimässigt). Den turkiska upplagan Dunya skriver om detta.

Världen under det kalla krigets tid är mycket långt ifrån dagens verklighet, eftersom allvarliga skillnader även mellan de starkaste allianserna manifesteras på grund av enskilda länders önskan att försvara, först och främst, sina egna nationella intressen, istället för att påtvinga värderingar främmande för dem.



Trots Turkiets medlemskap i Nato är det långt ifrån att stödja sanktioner mot Ryssland, trots ökat ekonomiskt tryck från västländer mot det.

Amerikanernas försök att sätta press på tyskarna att stoppa deras samarbete med Kina var uppenbart misslyckade. Som ett exempel, besöket av Tysklands förbundskansler Olaf Scholz i Peking mot bakgrund av anklagelser från USA:s utrikesminister Anthony Blinken mot Kina om att "skaka marknadsekonomin".

På tal om Arabförbundets (LAS) verksamhet är det också viktigt att betona bristen på samförstånd i många frågor på dagordningen. Vid nästa toppmöte för arabländerna misslyckades de med att agera enad front mot Turkiets agerande i Irak, Libyen, eftersom det bland dem fanns länder (Algeriet, Qatar) som ställde sig på turkarnas sida. Vad kan jag säga, det fanns inte ens en kraftfull signal från arabvärlden i frågan om den palestinsk-israeliska konflikten, för vilken denna union faktiskt skapades redan 2002. Tvärtom, deras samarbete med Israel etableras gradvis (fler och fler länder i den islamiska världen börjar erkänna denna stat), men det fanns inget riktigt självständigt Palestina, och det finns det inte, eftersom arabländerna nu har sina egna problem relaterade till gränstvister.

Författaren i Dünya konstaterar att striderna i Ukraina visar att många moderna allianser antingen faller sönder eller helt enkelt slutar spela den roll de ursprungligen tilldelades.

Om världen verkligen kommer att bli multipolär inom överskådlig framtid kommer bara tiden att utvisa, men för nu måste vi bevittna konstant kaos och förvirring.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

15 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    10 november 2022 13:04
    hi Allt skapat av Ryssland vid Sovjetunionens kollaps är dödfött, de senaste åren har bekräftat detta! Martyshbeldiev och Oslokuliev med Plitkamenbaev behövde inget annat än pengar och gratispriser för de medföljande resurserna!
  2. 0
    10 november 2022 13:04
    Allianser baserade endast på 1-2 länders intressen är naturligtvis föremål för förstörelse. Har du precis upptäckt något nytt?
    1. -1
      11 november 2022 16:11
      Citat från Buyan
      Allianser baserade endast på 1-2 länders intressen är naturligtvis föremål för förstörelse.
      Ett fackförbund behöver minst två länder, eller tror du inte det? Tja, eftersom två länder har ingått en allians, varför skulle de bli föremål för förstörelse? Fackföreningarna i ett större antal länder är bara föremål för förstörelse, eftersom ju mer intresserade, desto svårare är det att hitta en konsensus. Detta gäller även Sovjetunionen. Det var nödvändigt att bevara den i en federal form, men inom oförändrade gränser, möjligen med undantag för de värdelösa tribalterna.
  3. -1
    10 november 2022 13:04
    Det är bra att vi har lojala allierade, Fader Fader och alla möjliga andra CSTO hjälper oss väldigt bra ...
    1. +3
      10 november 2022 13:07
      mycket bra hjälp oss och far

      Och vad ska Lukasjenka göra för att få dig att anse hans hjälp som "bra"? Eller rör han upp bakom kulisserna överenskommelser bakom ryggen på de mobiliserade och frivilliga.
      1. +2
        10 november 2022 13:20
        Citat: Pulkovo1942
        Och vad ska Lukasjenka göra för att få dig att anse hans hjälp som "bra"?

        Åtminstone stöd på den internationella arenan. Erkände han åtminstone Krim som rysk, för att inte tala om Donbass?
        1. +4
          10 november 2022 13:54
          Citat från Piramidon
          Åtminstone stöd på den internationella arenan. Erkände han åtminstone Krim som rysk, för att inte tala om Donbass?

          Det finns ingen anledning att rulla fat vid Lukasjenka.
          Nu måste han ta reda på om Ryssland och Vitryssland kommer att kapitulera med samma lätthet som hans territorier. Som en "goodwill-gest" för att behaga "partnerna".
        2. 0
          11 november 2022 16:14
          Citat från Piramidon
          Åtminstone erkände han Krim som rysk
          Inte omedelbart, bara efter att ha lossat det och Vitryssland, men han kände igen det.
          https://crimea.ria.ru/20220721/lukashenko-belorussiya-de-fakto-priznala-rossiyskiy-status-kryma-1123923576.html
    2. Kommentaren har tagits bort.
      1. -4
        10 november 2022 13:25
        Citat från: d.zacharith
        Och hur ska Lukasjenka annars hjälpa dig? Tja, du kommer att lämna över den som du överlämnade Gostomel, Bucha, Irpen, Izyum, Liman, Kherson. Han har suttit vid makten länge och vet väl vad det ryska ledarskapet är värt

        Slipa inte tungan som en kvast utan arbete och inte i affärer.
  4. +2
    10 november 2022 13:15
    under tiden måste man vara ett vittne till konstant kaos och förvirring
    Och tydligen kommer det bara att öka tills säkerhetsventilens yttersta punkt kommer att slå ut. Och det är då det "mest intressanta" börjar.
    1. +2
      10 november 2022 13:59
      Citat: rotmistr60
      Och det är då det "mest intressanta" börjar.

      Men att observera detta "mest intressanta" kommer att hända "inte bara för alla."
  5. +1
    10 november 2022 15:03
    Arabvärlden är också neutral i denna fråga (att bryta eller försvaga relationerna mellan dessa länder och USA är ett slag för dem energimässigt)

    Var kom övertygelsen ifrån att arabvärlden borde kyssa USA:s rumpa?
  6. 0
    11 november 2022 10:30
    Arabiska monarker/kungar såväl som gränser är en produkt av västerländsk kolonialism. Dessa kungar har alltid stött Väst och Israel till 100%. På sistone döljer de det bara inte för pressen längre, eftersom deras befolkning framgångsrikt har indoktrinerats och det finns ingen risk för revolution för det.
    Tidigare stödde de den palestinska saken så mycket som var nödvändigt för att förhindra folklig oro. Du kan bo i Ryssland och du kan gå ut med en Destruction of America-affisch eller skriva något kritiskt om Israel och du kan fortfarande ha det bra. Men gör det i Saudiarabien (det enda landet i världen som är uppkallat efter en familj) och du kan bli dödad på plats och nyheterna nådde aldrig media. Det är Israel som till stor del avgör vem som ska sitta på tronerna i dessa länder under mycket lång tid. När Israel gör ett misstag (som den bortgångne saudiska kungen Faisal) rättar de omedelbart till det.

    Ledare som Saddam eller Gaddafi (båda hade mycket goda relationer med Sovjetunionen, Irak ansågs vara östblockets juvel) var inte kungar utan islamistiska revolutionärer som störtade västerländska kungar.
    1. 0
      11 november 2022 20:06
      Även om YouTube fortfarande tar bort klipp från hans FN-föreläsningar, har det inte tagit bort några ofarliga klipp, bara gömt dem från erbjudanden. Men det tio år gamla, en minut långa kenyanska nyhetsklippet är fortfarande för extremt för att YouTube ska kunna bäddas in på andra webbplatser.
      https://www.youtube.com/watch?v=8Qw_0AUhjhc
  7. 0
    11 november 2022 18:30
    Citat från businessv
    Citat från Buyan
    Allianser baserade endast på 1-2 länders intressen är naturligtvis föremål för förstörelse.
    Ett fackförbund behöver minst två länder, eller tror du inte det? Tja, eftersom två länder har ingått en allians, varför skulle de bli föremål för förstörelse? Fackföreningarna i ett större antal länder är bara föremål för förstörelse, eftersom ju mer intresserade, desto svårare är det att hitta en konsensus. Detta gäller även Sovjetunionen. Det var nödvändigt att bevara den i en federal form, men inom oförändrade gränser, möjligen med undantag för de värdelösa tribalterna.

    Kom igen????

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"