Militär granskning

Kina överger Long 9 mars förbrukningsbara super-tunga bärraket projekt

100
Kina överger Long 9 mars förbrukningsbara super-tunga bärraket projekt

Enligt SpaceNews har Kina beslutat att överge det ambitiösa projektet att skapa ett supertungt engångsfordon Long 9 March.


Det betyder dock inte alls att Kina drar sig tillbaka i rymdutforskningen, tvärtom vill man ersätta denna raket med en återanvändbar bärare.

Denna information är baserad på det faktum att SpaceNews uppmärksammade raketen Long March 9 som ställdes ut på den internationella flygmässan Airshow China 2022 i den kinesiska staden Zhuhai. På den här raketen sågs gitterroder på mittblocket, liknande de som har återanvändbara amerikanska bärare SpaceX Falcon 9.

För första gången presenterades information om Long March 9-raketen vid International Aerospace Congress 2013. Denna raket var tänkt att vara överlägsen sina amerikanska motsvarigheter - "Saturn 5" och SLS. Sedan rapporterades det att denna supertunga raket skulle kunna skjuta upp mer än 180 ton nyttolast i låg omloppsbana om jorden.

Enligt publikationen är den nya versionen av Long March 9 en trestegsraket med en höjd på 108 meter och en diameter på cirka 10 meter. Raketen har en massa på cirka 4200 ton och kommer att kunna skjuta upp 150 ton nyttolast i låg omloppsbana om jorden.

En ny version av Long March 9 förväntas flyga ut i rymden 2030.
Författare:
100 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 11 november 2022 20:55
    0
    150 ton nyttolast, Var är du Musk?
    1. oändlighet
      oändlighet 11 november 2022 21:01
      +1
      Military Review som vanligt ... Kineserna överger inte "Changzheng-9" (engelska långa mars 9, ryska "långa mars-9"), de ändrar dess koncept. Nu skapas denna bärraket enligt Elon Musks Starship/Super Heavy-koncept från SpaceX. Ta en närmare titt på layouten av "Changzheng-9", till det yttre mycket lik Starship / Super Heavy. Tidigare liknade det verkligen Space Launch System utvecklat av Boeing. Centralblock + justerbart antal sidoacceleratorer.
      Modeller av kinesiska bärraketer på Airshow China. Den största modellen är Long March-9, till vänster är Long March-5G (förresten, den ser väldigt ut som en Falcon Heavy, åh de där kineserna skrattar ).
      1. SaLaR
        SaLaR 11 november 2022 21:26
        +6
        Studsmatta n-n-behöver? .........................................
      2. IBRShB
        IBRShB 12 november 2022 01:46
        +1
        Citat: Oändlighet
        Nu skapas denna bärraket enligt konceptet Starship / Super Heavy

        från begreppet mysk finns bara det första steget. Det finns inget rymdskepp som sådant. Jag tror att detta är korrekt. För många hemorrojder med räddningen av det andra steget.
      3. marswell
        marswell 12 november 2022 17:27
        0
        Ty, ja, för att hantera detta måste du åtminstone lära dig på skolan för kosmonauter, ung i betydelsen, min äldre bror lärde sig, lärde sig, Samara Aviation Institute - på den tiden - och arbetar för sig själv som möbelsnickare. Bra förresten))))
    2. kall vind
      kall vind 11 november 2022 21:10
      +6
      Citat från: tralflot1832
      150 ton nyttolast, Var är du Musk?

      SpaceX Starship i LEO kommer att lyfta upp till 150 ton återanvändbara och upp till 250 ton förbrukningsbara. Första provflygningen från månad till månad.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 11 november 2022 21:23
        +4
        För att vara ärlig så gillar jag Maskovskys "shaitan", i barndomen fanns det ett sådant mirakel i boken. Tjeckisk upplaga ..
      2. bovi
        bovi 12 november 2022 16:07
        -1
        det här är inte från inspelningen av People in black? Jag trodde det...
      3. marswell
        marswell 12 november 2022 17:29
        0
        Hundra pund av den översta svarta *fallus* utskriven på en 3D-skrivare)))
    3. Tvätteri
      Tvätteri 11 november 2022 21:15
      -7
      En ny version av Long March 9 förväntas flyga ut i rymden 2030.


      Men vadå, år 2030 har redan kommit och den här raketen har tagit ut 150 ton last?
  2. Ulan.1812
    Ulan.1812 11 november 2022 21:11
    -7
    De kommer att göra något, och vi? Och vi kommer att vara avundsjuka.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 11 november 2022 21:24
      +3
      Vi skulle behöva sarmaterna mer i detta skede.
    2. glidit
      glidit 11 november 2022 21:32
      +13
      Citat: Ulan.1812
      De kommer att göra något, och vi? Och vi kommer att vara avundsjuka.


      Vi kommer inte. Vi har redan framgångsrikt klarat brandbänkstester, både metan 80 ton RD-182 och oxygen-fotogen 802 ton RD-171MV.



      Dessutom testas metan RD-0177, den framtida 100 ton RD-0169, på KBKhA.

      Dessutom kommer det vetenskapliga och tekniska rådet i Roscosmos denna månad att överväga inlämningen av utkastet till designen för Amur-LNG-raketen, för vilken TsNIIMash utfärdade ett positivt beslut. skrattar

      Därför har vi ett val - att göra en syre-fotogen supertung, på tidigare beprövade lösningar, som tidigare antagits, eller att göra en helt raket på LNG. Om du accepterar det andra alternativet måste du utarbeta ett återanvändbart steg. Till exempel på samma Amur-LNG bärraket.

      Samtidigt svetsades mer än 1580 tankskal av den nya bärraketen Soyuz-20, både bänk och för den första flygraketen, med metoden "friktion med omrörning", från legering 5, på nya inhemska maskiner vid Progress RCC.



      På bilden är rakettanken svetsad med argonbågsvetsning för stativet.
      1. Sochi
        Sochi 11 november 2022 21:41
        +4
        Försöker du bevisa något för all-prossalchiken? Han har en gyrus och den på rumpan...
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 11 november 2022 22:17
          -12
          Citat: Sochi
          Försöker du bevisa något för all-prossalchiken? Han har en gyrus och den på rumpan...

          Pratar du om den här? Förlåt. Minns inte din enda gyrus när du sitter på en stol. Jag gillar inte suppleanter, särskilt dumma som är oförskämda direkt och utan anledning.
          1. Sentinel vs.
            Sentinel vs. 11 november 2022 22:43
            0
            Tändes lamporna i Ukraina? Eller drivs du av en generator?
      2. tralflot1832
        tralflot1832 11 november 2022 21:50
        +9
        Bra kommentar, så vi lever. Tack. hi
        1. glidit
          glidit 11 november 2022 21:58
          +4
          Citat från: tralflot1832
          Bra kommentar, så vi lever. Tack. hi


          Ja, vi dog inte riktigt. skrattar Nu är uppgiften att återta all teknik i Sovjetunionen när det gäller att skapa nya bärraketer med ökad nyttolast. Skapandet av bärraketen Soyuz-5 är en något påtvingad, men motiverad lösning för att testa produktion för nya, redan återanvändbara system.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 11 november 2022 22:08
            +2
            Det är synd att du var den enda sådan specialisten på sajten. Det verkar som att du hade en partner som du förde dialoger med om affärer inom civil raketvetenskap i Ryssland.
            1. bovi
              bovi 12 november 2022 16:39
              +1
              Andrey, sajten är uppriktigt sagt otillräcklig för att diskutera kärnproblem, eftersom alla som Natos budget tillåter läser den.
      3. Ulan.1812
        Ulan.1812 11 november 2022 22:15
        0
        Bra, har länge saknat de goda nyheterna.
      4. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 12 november 2022 01:11
        -2
        Citat från: halkade
        Vi kommer inte.

        En annan ljus utsikt? När ska den börja flyga? Jag gillar propagandisters entusiasm. Även när allt runt omkring kommer att kollapsa och landet kommer att gå till botten, kommer de alla att prata om lysande framtidsutsikter.
        1. glidit
          glidit 12 november 2022 02:48
          -1
          Citat: IS-80_RVGK2
          En annan ljus utsikt?


          Vi föddes för att förverkliga en saga skrattar

          Citat: IS-80_RVGK2
          När ska den börja flyga?


          Så snart som möjligt. skrattar

          Citat: IS-80_RVGK2
          Jag gillar propagandisters entusiasm.


          Så fienderna idag drömmer om det. En annan fiende? skrattar Det finns ingen propaganda här, bara fakta.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 12 november 2022 14:26
            -1
            Citat från: halkade
            Vi föddes för att förverkliga en saga

            Du föddes för att tjäna pengar på en saga. Och historien handlar om ett annat land. SVO visade det bra.
            Citat från: halkade
            Så snart som möjligt.

            Vi måste bara vänta ett par decennier till. Som med en ny bemannad rymdfarkost. Vad heter det nu igen? Bara förbundet kommer att tänka på.
            Citat från: halkade
            Så fienderna idag drömmer om det. En annan fiende? Det finns ingen propaganda här, bara fakta.

            Faktum är att allt detta är under utveckling. Och du presenterar det nästan som en fungerande lösning. Så om det finns en fiende här så är det bara du.
            1. glidit
              glidit 12 november 2022 14:33
              -2
              Citat: IS-80_RVGK2
              Du föddes för att tjäna pengar på en saga. Och historien handlar om ett annat land. SVO visade det bra.


              Vad visade SVO dig? skrattar Demilitarisering och denazifiering är i full gång. Såsom angivits. Lita inte på? lol

              Citat: IS-80_RVGK2
              Vi måste bara vänta ett par decennier till. Som med en ny bemannad rymdfarkost. Vad heter det nu igen? Bara förbundet kommer att tänka på.


              Varför "en gång till"? skrattar En annan okänd. Kontraktet för produktion slöts för perioden 2016-2025. Den är i produktion, snart flygdesigntest från Vostochny-kosmodromen.

              Citat: IS-80_RVGK2
              Faktum är att allt detta är under utveckling. Och du presenterar det nästan som en fungerande lösning. Så om det finns en fiende här så är det bara du.


              För att kunna göra något måste det först utvecklas. Vilken designingenjör som helst kommer att berätta detta för dig. Den färdiga produkten är inte född ur tomrummet. Det som redan finns idag visade jag ovan – och det här är öppen information. Om du är blind är det ditt problem. Förstått, vrazina? skrattar
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 12 november 2022 14:57
                0
                Citat från: halkade
                Vad visade SVO dig? Demilitarisering och denazifiering är i full gång. Såsom angivits. Lita inte på?

                Jag tror. Vi har redan tagit Kiev. Ah, nej. De tog det inte. Men de lämnade Cherson. Som ett resultat av en annan gest av frivillig omgruppering.
                Citat från: halkade
                Varför "en gång till"? En annan okänd. Kontraktet för produktion slöts för perioden 2016-2025. Den är i produktion, snart flygdesigntest från Vostochny-kosmodromen.

                Hur mycket snart? År 10 15 20 25 30? Dunnos kommer du att sälja den här skiten med Rogozins sånger och färgläggning under Khokhloma och Gzhel.
                Citat från: halkade
                För att kunna göra något måste det först utvecklas. Vilken designingenjör som helst kommer att berätta detta för dig. Den färdiga produkten är inte född ur tomrummet. Det som redan finns idag visade jag ovan – och det här är öppen information. Om du är blind är det ditt problem. Förstått, vrazina?

                Propagandister borde hängas ut först. De är värre än fiender. De är åtminstone ibland ärliga i sitt hat mot Ryssland.
                1. glidit
                  glidit 12 november 2022 15:58
                  -2
                  Citat: IS-80_RVGK2
                  Jag tror. Vi har redan tagit Kiev.


                  Varför ska vi ta Kiev? försäkra sig Termerna demilitarisering och denazifiering betyder nedrustning eller förstörelse av vapen och nazister. Vad som görs. Båda förstörs i hundratal.

                  Citat: IS-80_RVGK2
                  Hur mycket snart? År 10 15 20 25 30? Dunnos kommer du att sälja den här skiten med Rogozins sånger och färgläggning under Khokhloma och Gzhel.


                  Ah, helt klart en annan ipsoshnik eller Internet Cheburashka. Vila i frid. lol
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 12 november 2022 17:16
                    -2
                    Citat från: halkade
                    Varför ska vi ta Kiev? Termerna demilitarisering och denazifiering betyder avväpning eller förstörelse av vapen och nazister. Vad som görs. Båda förstörs i hundratal.

                    Verkligen varför? Nazisterna borde demilitarisera sig själva, och militaristerna denazifiera? Är du inte trött på att lyssna på Konashenkovs raving om en miljard dödade Bandera och hundra gånger undertryckt luftförsvar? Eller är det riktigt dåligt med din hjärna att du inte märker hur SVO har fått någon sorts taskig vändning för Ryssland?
                    Citat från: halkade
                    Ah, helt klart en annan ipsoshnik eller Internet Cheburashka. Vila i frid.

                    Käft. Var är vårt område? Var finns positionerings-, data- och spaningssatelliterna? Var är våra inhemska högmars som krossar fienden i Lviv-regionen? Din clown borde kastas i skyttegravarna i Donetsk-regionen, annars dör bra människor, och någon som du är en väktare som fortfarande inte behövs av någon. Jag hoppas att få se dig hängd igen.
      5. IBRShB
        IBRShB 12 november 2022 01:34
        -3
        Vi kommer inte. Vi har redan framgångsrikt klarat brandbänkstester, både metan 80 ton RD-182 och oxygen-fotogen 802 ton RD-171MV.

        Dessutom testas metan RD-0177, den framtida 100 ton RD-0169, på KBKhA.

        kommer att överväga leveransen av Draft Design för bärraketen "Amur-LNG"

        svetsade ... mer än 20 tankskal av den nya bärraketen Soyuz-5

        Underbar. Men vad har detta att göra med den hypotetiska inhemska SUPER-HEAVY? Yenisei/Don-projektet sköts som ni vet upp på obestämd tid, men i själva verket "begravdes". Om den olyckliga Luna-25 återigen sköts upp till 2023 (den var tänkt att flyga i oktober), vilken typ av supertung 2030 kan vi då prata om nu? Glöm 12-15 år. Gud förbjude att A-5V Angara (PN upp till 40 ton) görs - detta är allt som kan planeras för denna period.
        Därför har vi ett val - att göra en syre-fotogen supertung .. eller att göra ..

        Du kommer inte långt på valet, du behöver något annat. Ursäkta pessimismen, men hatet är på något sätt redan trött.
        1. glidit
          glidit 12 november 2022 13:10
          -1
          Citat: MBRShB
          Underbar. Men vad har detta att göra med den hypotetiska inhemska SUPER-HEAVY?


          Mest direkt övervägs användningen av RD-182- och RD-0169-motorer på en sådan bärare.

          Citat: MBRShB
          Yenisei/Don-projektet sköts som ni vet upp på obestämd tid, men i själva verket "begravdes".


          Det verkar så för dig. Korsa dig själv. Eller är du en muhammedan? skrattar

          Citat: MBRShB
          Om den olyckliga Luna-25 återigen sköts upp till 2023 (den var tänkt att flyga i oktober), vilken typ av supertung 2030 kan vi då prata om nu? Glöm 12-15 år.


          Hon skulle enligt planen flyga den 27 september. Det har absolut ingenting med STK att göra. Det är omöjligt att glömma det som arbetas fram idag.

          Citat: MBRShB
          Gud förbjude att A-5V Angara (PN upp till 40 ton) görs - detta är allt som kan planeras för denna period.


          "Angara-A5" har redan gjorts och flyger framgångsrikt. "Angara-A5M" flyger 2024. Skapandet av KVTK och väte URM-3 - 2027, idag bränns motorn framgångsrikt i KBKhA. - dessa tekniker är nödvändiga för skapandet av Angara-A5V. Infrastrukturen på Vostochny byggs för en raket med vätgassteg.

          Citat: MBRShB
          Du kommer inte långt på valet, du behöver något annat. Ursäkta pessimismen, men hatet är på något sätt redan trött.


          Om det vanliga arbetet med att skapa ett nytt medium i ditt fall kallas "hatting", vad kan vi då prata om med dig? skrattar
          1. IBRShB
            IBRShB 12 november 2022 14:55
            -1
            Citat från: halkade
            Om det vanliga arbetet med att skapa ett nytt medium i ditt fall kallas "hatting", vad kan vi då prata om med dig?

            Ja, vi måste knyta ihop den här diskussionen. Det var ungefär supertungt, och du halkar allt på Angaran för mig :)) Metanmotorer i KBHA har utvecklats i många år, men det finns inget slut i sikte på denna process.
            1. glidit
              glidit 12 november 2022 15:43
              0
              Citat: MBRShB
              Ja, vi måste knyta ihop den här diskussionen. Det handlade om supertungt, och du glider mig allt Angara :))


              Och att rulla utan Angaran är omöjligt för oss.

              Citat: MBRShB
              Metanmotorer i KBHA har utvecklats i många år, men det finns inget slut i sikte på denna process.


              Än en gång - metan behövs bara i ett återanvändningsbart skede. På engångsartiklar är det bättre och viktigast av allt billigare att använda naftyl.
      6. Vyacheslav Ermolaev
        Vyacheslav Ermolaev 12 november 2022 08:40
        0
        Än sen då? Det finns inget beslut ens i framtiden om bygget av en supertung. Och även om det var så betyder det ingenting. Det verkar som att akademiker under 2018 studerade möjligheten att återställa produktionen av Energia. Vägrade. Vi tänkte att det skulle vara billigare att göra från grunden. De meddelade att vi skulle göra "Jenisei", Efter ett tag meddelades det att "Jenisei" inte räckte. Don kommer också att byggas på grundval av Jenisej. Och då bestämde akademikerna att alla dessa supertungvikter var helt onödiga. När vi flyger till månen kommer vi att klara oss med tre uppskjutningar av en tung Angara. Det är sant att en vätgasmotor bör byggas för den, som har fastnat i det preliminära designstadiet i många år. Du kan inte påminna om den nukleära bogserbåten. Han har flugit i flera år. Det maximala som Ryssland kan göra är att hålla fast vid Kina som ett tåg, som har fått ett fantastiskt genombrott på 20 år.
    3. Nickelium
      Nickelium 11 november 2022 22:28
      -12
      Det gör de inte. Unionen och de dåvarande staterna kunde göra det. Den nuvarande rasen kom inte ut.
      1. VSO-396
        VSO-396 12 november 2022 05:25
        -1
        Citat: Nickelium
        Det gör de inte. Unionen och de dåvarande staterna kunde göra det. Den nuvarande rasen kom inte ut.

        Ja, och de nuvarande staterna har nästan gjort det: en raket vid Cape Canaveral är klar för uppskjutning, den andra vid Musk, vid kosmodromen i Texas, och också nästan redo för uppskjutning.
        1. Nickelium
          Nickelium 12 november 2022 06:51
          -1
          De nuvarande staterna är en parodi på de stater som bemästrade månprogrammet. Frånvaron av konkurrens gynnar ingen, vilket ger upphov till självbelåtenhet och förnedring. Nu finns det eländiga försök att blåsa upp staterna och Kina med helium, men båda drar av olika anledningar inte. 1991 förlorade vi inte bara unionen, utan också mänsklighetens fortsatta framsteg, genom att glida in i sandlådespel.
          1. Vyacheslav Ermolaev
            Vyacheslav Ermolaev 12 november 2022 08:54
            -1
            Menar du allvar med Kina? Vänd dig om. Du är förmodligen omgiven av mycket saker från Kina. 2014, efter tjugo år av plåga, lanserade Ryssland Angara-5, Kina lanserade sin analog av Angara Change-5 2016 och har redan gjort 9 lanseringar och alla med nyttolast. Angara-5 lanserades 3 gånger och endast en gång med nyttolast.
            1. glidit
              glidit 12 november 2022 13:36
              +1
              Citat: Vyacheslav Ermolaev
              Angara-5 lanserades 3 gånger och endast en gång med nyttolast.


              Vilket bara säger att den här nyttolasten inte är klar och inget mer. Hur man gör det och flyger mer. Raketen flyger redan vackert, vilket den bevisade med sina tre uppskjutningar.
            2. Nickelium
              Nickelium 12 november 2022 14:20
              0
              Varför ska jag vända mig om? Vilka stora upptäckter gjorde Kina under denna tid? Jag ska ge ett exempel på Sovjetunionen - de lanserade en satellit i rymden för första gången i världen, världens första kärnkraftverk, världens första ekranoplan, världens första rymddrönare "Buran". Låt oss nu lista de kinesiska upptäckterna åt mig ..
              1. glidit
                glidit 12 november 2022 14:37
                +1
                Citat: Nickelium
                Låt oss nu lista de kinesiska upptäckterna åt mig ..


                Förresten, Kina har precis avslutat kopiera klistra in snabb leverans av last till KKS. skrattar De har bråttom att visa att DE OCKSÅ KAN gilla Ryssland, till och med lite snabbare. lol

                1. Nickelium
                  Nickelium 12 november 2022 16:01
                  -1
                  Svara på min tidigare fråga: vad har Kina upptäckt genom åren? Tja, om utan fotokopior.
                  1. glidit
                    glidit 12 november 2022 16:10
                    0
                    Citat: Nickelium
                    Svara på min tidigare fråga: vad har Kina upptäckt genom åren? Tja, om utan fotokopior.


                    Det här är inte för mig. Men redan öppnad. skrattar
                    https://habr.com/ru/news/t/687424/
                    1. Nickelium
                      Nickelium 12 november 2022 17:57
                      0
                      Nej, vi är enkla människor. Förklarar du muntligt vilket genombrott Kina har gjort under den här tiden?
                      1. glidit
                        glidit 13 november 2022 02:53
                        0
                        Citat: Nickelium
                        Nej, vi är enkla människor


                        Så enkelt att länken är bruten för att öppnas? Kusten är klar.
                      2. Nickelium
                        Nickelium 13 november 2022 13:28
                        -2
                        Har jag förstått rätt att du inte själv i den här länken vet? Klart förstått.
              2. IBRShB
                IBRShB 12 november 2022 16:43
                -1
                Nickelium: krut, kompass, papper och .. - uppmärksamhet! -- raket! ))))))
                Skämt, för detta är i det förflutna, eftersom Sovjetunionen har sjunkit i glömska. Ryska federationen är naturligtvis efterträdaren, inkl. och av naturlig rikedom, men inte av politisk vilja, tyvärr. Ja, ekonomin sviktar.
                1. Nickelium
                  Nickelium 12 november 2022 18:02
                  +1
                  Jo, för det första var det väldigt länge sedan och Xi Jinping är uppenbarligen inte från tidig medeltid, och för det andra, vem sa till dig att det var kineserna som uppfann detta? Tidigare bodde vita människor på Kinas territorium - Tochars och Dinlin. Deras begravningar finns nu i Kina. Kanske de uppfann det, och kineserna tillägnade sig deras prestationer? Tja, en nation kan inte bli dum och inte uppfinna något på nästan 2 tusen år. Här är antingen kineserna inte kapabla till kreativitet, eller så är uppfinningarna inte deras.
                  Förresten, raketen uppfanns i Indien. Även där skedde en invasion av nordliga barbarer. De kallades Arias.
    4. marswell
      marswell 12 november 2022 17:35
      0
      detta är din ukrainska andel
      Förlåt, jag är inte smart nog att skriva en normal kommentar.
    5. Eduard Egorov
      Eduard Egorov 13 november 2022 02:49
      0
      Vad ska man avundas? Du kan göra motorer billigare och köra dem med en större belastning, och själva lanseringen blir billigare. Än sedan spendera bränsle på retur och underhåll av bärraketer.
  3. Rök_i_rök
    Rök_i_rök 11 november 2022 21:21
    +3
    Ja, låt dem utvecklas själva – de har resurserna för detta.
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 11 november 2022 22:19
      -1
      Citat: Smoky_in_smoke
      Ja, låt dem utvecklas själva – de har resurserna för detta.

      Vi har dem också, bara i fel fickor.
      1. offert
        offert 12 november 2022 11:37
        -1
        Och i vems fickor? Tja, berätta för mig.
        1. Ulan.1812
          Ulan.1812 12 november 2022 14:15
          +1
          Citat från devis
          Och i vems fickor? Tja, berätta för mig.

          Tja... kära, skämtar du? Eller är du så naiv?
          Om du inte vet detta, så bor du tydligen någonstans på ön. Fråga Roma Abramovich, amerikanerna har precis lämnat tillbaka 6 miljarder till honom.
    2. Eduard Egorov
      Eduard Egorov 13 november 2022 02:53
      0
      Ryssland har också resurser, det är bara att du bara behöver väga allt kompetent, du kan göra motorer billigare och bara baka ut dem som pajer. Och sedan inte spendera det på att serva återanvändbara bärraketer, det fanns redan något liknande med skyttlar, och igen återvände de till detta.
      1. Rök_i_rök
        Rök_i_rök 13 november 2022 03:59
        0
        Citat: Eduard Egorov
        det fanns redan något liknande med skyttlarna, och återigen återvände de till detta.

        En återgång till gamla tekniska lösningar på en ny nivå är en klassiker inom teknikutvecklingen. hi
  4. IBRShB
    IBRShB 11 november 2022 22:13
    -1
    Hittills har det faktiskt inte funnits något officiellt avslag på det gamla projektet. Kineserna kliar fortfarande sina kålrot och tittar på Mysk. Det råder ingen tvekan om att de kommer att göra något till 2030, eftersom. i själva verket är detta redan den andra rymdmakten.
    1. glidit
      glidit 11 november 2022 22:22
      +3
      Citat: MBRShB
      därför att i själva verket är detta redan den andra rymdmakten.


      Tredje. Statusen för "Space Powers" erhålls inte bara genom att räkna antalet rymduppskjutningar per år. Bara internethamstrar blir trötta av det. skrattar
      1. IBRShB
        IBRShB 12 november 2022 00:56
        -1
        Citat från: halkade
        Statusen för "Space Powers" erhålls inte bara genom att räkna antalet rymduppskjutningar per år.

        Och här antalet lanseringar??? Föredrar du att blunda för utvecklingstakten? Bara internethamstrar får det skrattar :
        1) Långtidsbeboelig station av de tre modulerna monterades på kort tid enligt branschens standarder.
        2) lunokhod går på månen.
        3) ett och ett halvt kilo månens jord levereras till jorden.
        4) rover går på Mars.
        5) Din analog till GPS - "Beidou" - fungerar. satellitkonstellation i allmänhet mer än vår, ungefär en och en halv gång.
        6) optisk kretsande teleskop slut, om ett år kommer de att lanseras.
        7) ämnet för denna artikel -- supertung, är designad och finansierad, till skillnad från vår. Tillverkningen av strukturelement håller på att utarbetas.
        8) Kosmodromer -- 4 saker.
        och antalet lanseringar, som ständigt växer, till skillnad från vissa, säger också en del.

        Jag hoppas att det räcker för att förstå att kineserna kommer att vara på månen före oss.
        1. glidit
          glidit 12 november 2022 02:19
          +1
          Citat: MBRShB
          1) Långtidsbeboelig station av de tre modulerna monterades på kort tid enligt branschens standarder.


          Kina lär sig av andras misstag. Alla tre stationsmodulerna var prefabricerade.

          Låt mig påminna dig om att under avvecklingen av basenheten på Mir-stationen, togs 17K BB-modulen och 37KE Kvant eftermonteringsmodulen ur drift. Resten av eftermonteringsmodulerna för MIR-stationen från TsIKh vid den tiden var helt enkelt inte redo. Detsamma gäller för ISS - 77KM-modulen (FGB Zarya) och 17KM-modulen (SM Zvezda) lanserades på ganska kort tid - skillnaden på två år beror på otillräcklig finansiering från Jeltsin-administrationen. Bara när de skapas , men på grund av förseningar från partnerländer, inklusive de som är förknippade med skyttelkraschen, samt ekonomiska problem hos tillverkningsföretag.

          Citat: MBRShB
          2) lunokhod går på månen.


          Deras första Lunokhod "Hare" reste 100 meter och slutade gå sönder, den andra - en kilometer. Under hela denna tid. Bilderna som skickas är fina. Genomförde studier av månens jord. Vi genomförde ett experiment med levande organismer i mikrogravitation.

          I Sovjetunionen utforskade Lunokhods ett tio gånger större område på månen, mer än 46 km täcktes av telekontroll - medicinska och biologiska data från teamet av förare studerades också omfattande. Under rörelsen av fordon på månens yta genomfördes studier av de fysikalisk-kemiska och magnetiska egenskaperna hos månjorden. Ett stort antal tv-fotografier och fotopanorama, inklusive de med hög upplösning (6000 linjer för vertikala), erhölls. All mottagen data lagras i IKI RAS.

          Citat: MBRShB
          3) ett och ett halvt kilo månens jord levereras till jorden.


          Den levererade massan spelar ingen roll. Variation spelar roll. Men kineserna upptäckte i den förda jorden, med deras ord, ett nytt element.

          I Sovjetunionen levererade AMS Luna 16,20,24 olika månjord från tre olika platser på månen, bland annat från ett djup av 160 cm - medan själva stängslet var cirka två meter, liksom hölls i vinkel. Månjord har studerats i 40 år och lagras vid Institutet för geokemi vid den ryska vetenskapsakademin. Under denna tid har unika data om sammansättningen erhållits. Ryska forskare fortsätter att studera det - de senaste publikationerna i vetenskapliga tidskrifter var nyligen.

          Citat: MBRShB
          4) rover går på Mars.


          Detta är verkligen en prestation. Sovjetunionen var engagerad i Mars på 60-70-talet, tyvärr tillät ofullkomligheten av rymdteknologin under den perioden inte att utföra allt som var planerat. Phobos-stationerna på 80-talet och den redan nästan ryska Mars-96 blev snarare offer för slarv. Men problemet med AMC "Phobos-Grunt" är resultatet av underfinansiering på XNUMX-talet.

          Samtidigt gjorde Sovjetunionen ett bra jobb med Venus.

          Idag har Ryssland skannat Mars från omloppsbana under ExoMars atmosfärforskningsprogram under de senaste fem åren.

          Citat: MBRShB
          5) Din analog till GPS - "Beidou" - fungerar. satellitkonstellation i allmänhet mer än vår, ungefär en och en halv gång.


          Ryssland har GLONASS som fungerar globalt skrattar Det var fullt utplacerat i slutet av 80-talet, sedan omplacerat på XNUMX-talet. Dessutom är noggrannheten högre än Beidou, som är regional och först nyligen har förklarats global. Antalet satelliter i rymdsegmentet utjämnas av markbaserade signalkorrigeringsstationer, av vilka Ryssland helt enkelt har fler och nya dyker upp.

          Citat: MBRShB
          6) optisk kretsande teleskop slut, om ett år kommer de att lanseras.


          Sovjetunionens prestationer inom området astrofysiska observatorier är ganska intressanta. Till exempel skulle teleskopet "Glazar" installeras på "Kvant"-modulen på Mir-stationen, och de autonoma rymdteleskopen "Granat" och "Gamma" lanserades också i rymden.

          När det gäller det moderna Ryssland har vi under lång tid nu använt data från både gemensamma astrofysiska observatorier, som Integral, och vårt Spektr-program. Under detta program lanserades en interferometer med en ultralång baslinje på hundratusentals kilometer ut i rymden av rymdfarkosten Spektr-R (Radioastron) och rymdfarkosten Spektr-RG (röntgen Gamma) till Lagrangepunkten L2. Näst på tur är Spektr-UV- och Spektr-M-teleskopen. Dessutom förväntas teleskop för astronomisk observation installeras på ISS RS inom en snar framtid.

          Citat: MBRShB
          7) ämnet för denna artikel -- supertung, är designad och finansierad, till skillnad från vår. Tillverkningen av strukturelement håller på att utarbetas.


          Fel. Vår STK "Yenisei" har redan designats. Det första steget av Soyuz-5-raketen är dess modul. Soyuz-5 bärraket är under produktion och genomgår bänktester. Idag revideras projektet för att gå över till metanteknik och återanvändbarhet.

          Citat: MBRShB
          8) Kosmodromer -- 4 saker.
          och antalet lanseringar, som ständigt växer, till skillnad från vissa, säger också en del.


          Ryssland har idag två operativa kosmodromer på sitt territorium - Plesetsk och Vostochny - båda håller på att utvecklas, två kosmodromer - Sea Launch, Yasny lanseringsbasen används inte, de är tillfälligt malpåse. En kosmodrom på främmande territorium - Baikonur.

          Antalet lanseringar beror på mängden färdig nyttolast. Dessutom är Ryssland under sanktionstryck, vilket inte hindrar i genomsnitt mer än 20 uppskjutningar per år.

          Citat: MBRShB
          Jag hoppas att det räcker för att förstå att kineserna kommer att vara på månen före oss.


          Fel. Ryssland och Kina har ingått ett preliminärt avtal på rymdorganisationsnivå om att skapa en gemensam månvetenskaplig bas. Frågan om ett mellanstatligt avtal håller på att utarbetas. Samtidigt betraktas båda länderna i detta projekt som likvärdiga partner.

          Och detta talar i sin tur om integrationen av inhemska månprogram. Till exempel kommer vår orbitala månstation "Luna-26" inom en snar framtid att interagera med den kinesiska landningsstationen "Change-7" under ett program.
          1. IBRShB
            IBRShB 12 november 2022 04:01
            +1
            Alla tre stationsmodulerna var prefabricerade.

            De skrattade dock. ALLA enheter är gjorda i förväg. En annan fråga, med vilken hastighet. Corps "Science" byd redo i förra seklet, till exempel.
            Deras första Lunokhod "Hare" reste 100 meter

            Jag skrev inte om den första.
            I Sovjetunionen utforskade Lunokhods ett tio gånger större område på månen,

            AMS Luna 16,20,24 levererade olika månjord till Sovjetunionen

            Sovjetunionens prestationer inom området astrofysiska observatorier är ganska intressanta.

            Sovjetunionen landade sonder på Venus. Du kan också komma ihåg BTA-6, en gång världens största teleskop, om än markbaserat. Eller om Yuri Gagarins skepp, och så vidare och så vidare. Men vi talar om den nuvarande ryska federationen. Och dess utsikter för rymdutforskning, under den nuvarande regeringen. Efter olyckan med Phobos-Grunt (för att vara mer exakt, när det visade sig att det, tvärtemot tradition, det inte fanns någon reservapparat), när programmet skruvades ihop, tillsammans med forskares och ingenjörers arbete, hade jag alla illusioner om myndigheternas intresse för det vetenskapliga rummet, helt fördunstat. Förlåt, jag tror inte.
            Jag är lite medveten om våra rymdprogram, som mer och mer finns kvar på papper "på grund av otillräcklig finansiering", eller flyter iväg till höger, bortom evenemangshorisonten :) Som man säger, Gud förbjude Avsluta redan börjat. Och jag tvivlar fortfarande starkt på att kineserna kommer att behandla oss som jämlika partner i månprogram. För vi kommer inte att kunna erbjuda dem något som de själva inte kommer att göra vid den tiden. De har länge förkunnat att allt ska vara "made in China". Här är de dumt, på ett bra sätt, och följer denna princip. Och vi har inget mer att riva. Är det "Nuklon", som inte är det ännu. Vi kan fortfarande (mer exakt) stationer för tidig varning. Då är det definitivt inget annat.
            Med denna optimistiska ton avslutar jag mitt skrivande.
            PS
            Fel. Vår STK "Yenisei" har redan designats.

            Preliminär design? Har han en chans att nå CD:n, i avsaknad av finansiering? Dessutom, ska vi byta till metan? Eller inte samlad? Jag tror att det inte ens i Roskosmos finns någon klarhet i denna fråga. Min förutsägelse: det kommer att finnas en supertungvikt i Ryssland om 15 år, i det mest positiva scenariot. Åt helvete med honom, låt dem betrakta mig som en optimist skrattar
            1. glidit
              glidit 12 november 2022 12:25
              +1
              Citat: MBRShB
              De skrattade dock. ALLA enheter är gjorda i förväg. En annan fråga, med vilken hastighet. Corps "Science" byd redo i förra seklet, till exempel.


              Fel. Skratta här kan bara vet inte. Skrovet för den framtida MLM-U "Nauka" gjordes som en backup för skrovet på FGB "Zarya" 1996. Kroppen är inte själva modulen. Själva byggnaden skapades för den då planerade docknings- och lagringsmodulen, som av vissa skäl övergavs under byggandet av stationen. Hur de övergav NEP. Efter det var det bestämt remake fall under MLM.

              Du förväxlade det med Zvezda SM-skrovet, det gjordes verkligen 1982 som backup för BB-skrovet på Mir-stationen och var planerat att ersätta det i framtiden. De där. vid tidpunkten för skapandet av ISS RS fanns det bara tre flygskrov av stationsmodulerna, av vilka två moduler tillverkades - den första med pengarna från Boeing-företaget, den andra med smulorna som tilldelades av Jeltsin regering och endast en stor eftersläpning från Sovjetunionen tillät endast två att hamna efter i början av skapandet av stationsåren jämfört med ursprungliga planer.

              Citat: MBRShB
              Jag skrev inte om den första.


              Så den andra lyser inte med framgång. Men ja, de planterade och rider, till skillnad från Indien och Israel. ESA hade aldrig dem alls.

              Citat: MBRShB
              Sovjetunionen landade sonder på Venus. Du kan också komma ihåg BTA-6, en gång det största teleskopet i världen, även om det var markbaserat. Eller om Yuri Gagarins skepp, och så vidare och så vidare.


              Du kan komma ihåg, eller så kan du känna allt. Nu finns Venera-D-projektet, som, när det gäller dess potentiella datainsamlingsvolym, överstiger den som tidigare erhållits i Sovjetunionen. Projektet finansieras och genomförs. När det gäller markbaserade teleskop, låt mig påminna dig om nätverket MASTER-teleskop eller tre rymdfarkost-återsändare "Luch" på GSO, som används för att ta emot information från "skugg"-flygsegmenten och som ersätter de gamla flytande NPC:erna. Tekniken står inte stilla, det som var förr är nu ersatt av ett nytt.

              Citat: MBRShB
              Men vi talar om den nuvarande ryska federationen. Och dess utsikter för rymdutforskning, under den nuvarande regeringen. Efter olyckan med Phobos-Grunt (eller snarare, när det visade sig att det, tvärtemot tradition, det inte fanns någon reservapparat), när programmet skruvades ihop, tillsammans med vetenskapsmäns och ingenjörers arbete, hade jag alla illusioner om myndigheternas intresse för det vetenskapliga rummet, helt fördunstat. Förlåt, jag tror inte.


              Roscosmos eller IKI RAS arbete, som kund av vetenskapliga program, beror inte på din tro. Endast Sovjetunionen hade råd med understudieapparater - inget annat land på grund av "obegränsad" finansiering. En fullt fungerande AMS Mars-96 dog på grund av misslyckandet med att slå på det seriella övre steget DM2. Och AMS Phobos-Grunt - på grund av felaktiga beslut (tvingade på grund av kronisk underfinansiering av noll) fattade beslut om vilken typ av kontrollsystem för sin egen övre stadiet. Låt mig påminna er om att seriella Fregat övre etapper skickades till Mars och Venus av två europeiska stationer, och den seriella Breeze-M tunga modulen skickades till Mars under ett gemensamt program med ESA. När det gäller inhemska rymdfarkoster fungerar den nya plattformen från Lavochkin "Navigator" bra på en och en halv miljon kilometer från jorden.

              Citat: MBRShB
              Jag är lite medveten om våra rymdprogram, som mer och mer finns kvar på papper "på grund av otillräcklig finansiering", eller flyter iväg till höger, bortom evenemangshorisonten :)


              Du är blind. Och du ser inte vad som redan har gjorts, trots "otillräcklig finansiering". Flytande till höger, även fullt finansierade program - titta på SLS eller James Webb, för att inte tala om resten av de små sakerna.

              Citat: MBRShB
              Som de säger, Gud välsigne Avsluta redan börjat. Och jag tvivlar fortfarande starkt på att kineserna kommer att behandla oss som jämlika partner i månprogram. För vi kommer inte att kunna erbjuda dem något som de själva inte kommer att göra vid den tiden.


              Detta talar bara om din okunnighet om kärnan i frågan. Till exempel använder kineserna ryska termokemiska generatorer för radioisotop i sina interplanetära program. Utan dem skulle deras stationer helt enkelt dö. Dessutom förstår du inte essensen av gemensamma program.

              Citat: MBRShB
              De har länge förkunnat att allt ska vara "made in China". Här är de dumt, på ett bra sätt, och följer denna princip. Och vi har inget mer att riva. Är det "Nuklon", som inte är det ännu. Vi kan fortfarande (mer exakt) stationer för tidig varning. Då är det definitivt inget annat.


              Ja, redan sönderriven extern och intern (preliminär skrattar ) designen av vår nya generations Orel-rymdfarkost Return Vehicle, även om detta bara är ett utseende. Vi arbetar fortfarande med inredningslösningar. När det gäller VA-funktionaliteten är den helt annorlunda än den i Kina - mer tekniskt avancerad. Vi har till exempel en landningsmetod - fallskärmsstråle på infällbara stötdämpare. I Kina - som i deras Shenzhou, som, låt mig påminna er, skapades från unionens CA.

              Citat: MBRShB
              Preliminär design? Har han en chans att nå CD:n, i avsaknad av finansiering?


              Om det väljs i denna variant kommer det att finnas finansiering.

              Citat: MBRShB
              Dessutom, ska vi byta till metan? Eller inte samlad? Jag tror att det inte ens i Roskosmos finns någon klarhet i denna fråga. Min förutsägelse: det kommer att finnas en supertungvikt i Ryssland om 15 år, i det mest positiva scenariot. Åt helvete med honom, låt dem betrakta mig som en optimist skrattar


              Jag skrev redan att beslutet att gå över till metan på STK är på gång. Det beror på driften av den mellersta bäraren på LNG. För detta antas Amur-LNG-skissen. Dessutom detta teknisk fråga - det krävs att man accepterar huvudprogrammet på månen i förväg. I nuvarande FKP har vi tre automatiska stationer till månen.
              1. IBRShB
                IBRShB 12 november 2022 14:39
                -1
                Tja, återigen är du listig:
                Skratta här kan bara vet inte. Skrovet för den framtida MLM-U "Nauka" gjordes som en backup för skrovet på FGB "Zarya" 1996.

                Jo, men jag vet inte. Det var precis vad jag menade! Och om det inte fanns någon byggnad gjord med amerikanska pengar, skulle Science flyga till ISS, även efter 20 år? Skulle inte flyga.
                Så den andra lyser inte med framgång. Men ja, de planterade och rider

                Jo, ja, han rider på månen och lyser inte skrattar
                Du är blind. Och du ser inte vad som redan har gjorts

                Jag ser helt. Jag skriver om tillståndet för branschen som helhet och ger exempel på vad som planerats men inte gjorts, jämfört med Kina.
                Nu finns det ett projekt "Venera-D", som när det gäller dess potentiella datainsamlingsvolym överstiger den som tidigare erhållits i Sovjetunionen.

                Jag vet. Och vi har även Phobos-Grunt-2 och många andra underbara PROJEKT.
                Understudieanordningar kunde endast köpas av Sovjetunionen

                Nu är Kina ganska kapabelt till sig själv. Det här handlar om utvecklingstakten.
                Till exempel använder kineserna ryska termokemiska generatorer för radioisotop i sina interplanetära program.

                Det är sant. Dock inte "raketvetenskap", att lära sig om 5-10 år, det här är envisa kineser :)
                beslutet att byta till metan på STK är på gång. Det beror på driften av den mellersta bäraren på LNG.

                Det stämmer, om 8 år kommer vi att lansera Amur, sedan ska vi titta, sedan åtminstone ytterligare 8 år för att göra STK. Jo, det passar perfekt in i min prognos: det kommer att ta oss 15 år att krypa till STK, i det mest gynnsamma scenariot. Om vi ​​överhuvudtaget har en det här århundradet. Och då kan vi begränsa oss till Angaran.
                Förstå, jag stöder vår astronautik. Men jag lider inte av uryapatriotism.
                1. glidit
                  glidit 12 november 2022 15:38
                  +1
                  Citat: MBRShB
                  Tja, återigen är du listig:


                  SHTA?! försäkra sig Var? Jag har bara fakta.

                  Citat: MBRShB
                  Jo, men jag vet inte. Det var precis vad jag menade! Och om det inte fanns någon byggnad gjord med amerikanska pengar, skulle Science flyga till ISS, även efter 20 år? Skulle inte flyga.


                  Fel. Fallen är bara gjorda på vår pengar. Som själva MLM-U "Science"-modulen. Du förväxlar det igen med Zarya FGB-modulen - det var Boeing som betalade för skapandet av ett funktionellt lastblocklager. Men vi har vår egen 1/3 av den interna volymen inuti. skrattar

                  Citat: MBRShB
                  Jo, ja, han rider på månen och lyser inte skrattar


                  Det är bara poängen - för själva möjligheten att åka. skrattar Låt det åka.

                  Citat: MBRShB
                  Jag ser helt. Jag skriver om tillståndet för branschen som helhet och ger exempel på vad som planerats men inte gjorts, jämfört med Kina.


                  Vad vet du om det som inte görs i nuvarande FKP? Glöm det.

                  Citat: MBRShB
                  Jag vet. Och vi har även Phobos-Grunt-2 och många andra underbara PROJEKT.


                  Vi har inget sådant projekt, ljug inte. skrattar Det finns en pappersstudie av Boomerang-projektet i Lavka. Men det finns inte i nuvarande FKP.

                  Citat: MBRShB
                  Nu är Kina ganska kapabelt till sig själv. Det här handlar om utvecklingstakten.


                  Nej. Du ljuger igen. Dubbla enheter är enheter som lanseras samtidigt med en kort period mellan lanseringarna. Kina har enheter i en liten serie, precis som vi gör. Till exempel är stationen "Luna-25" en prototyp av den tyngre stationen "Luna-27".

                  Citat: MBRShB
                  Det är sant. Dock inte "raketvetenskap", att lära sig om 5-10 år, det här är envisa kineser :)


                  För att göra detta behöver du skaffa Plutonium-238, som till och med USA inte har producerat tillräckligt sedan 2015 – de tvingas "kroppa" sitt med vårt.

                  Citat: MBRShB
                  Det stämmer, om 8 år kommer vi att lansera Amur, sedan ska vi titta, sedan åtminstone ytterligare 8 år för att göra STK.


                  Häftigt. Kineserna har tillverkat sin tyngsta bärare, Long March-5, sedan 2001, och lanserade den 2015. Tror du att raketer tillverkas snabbt? skrattar

                  Nu gör vi Soyuz-5 för att göra Amur senare. Den första Soyuz-5 kommer att vara klar 2024. "Amur-LNG" kommer att skapas parallellt. Jag tror att den kommer att flyga 2028. När det gäller flyg till månen kommer de att börja på Angara-A5V.

                  Citat: MBRShB
                  Jo, det passar perfekt in i min prognos: det kommer att ta oss 15 år att krypa till STK, i det mest gynnsamma scenariot.


                  Behöver han ens STK då? skrattar Hittills har ingen tydligt svarat på denna fråga. Modern teknik gör det möjligt att klara sig utan den.
                  1. IBRShB
                    IBRShB 12 november 2022 16:18
                    -1
                    Nej. Du ljuger igen. Dubbla enheter är enheter som lanseras samtidigt med en kort period mellan lanseringarna.

                    jaha? Men kineserna visste inte om det! De lanserade inte sina dubbletter av KKS-moduler "med en liten lucka". Jävlar... Eller sabotage...
                    Du förvirrar återigen med Zarya FGB-modulen

                    här erkänner jag att jag antagligen trasslat till med finansieringen. Jag ska inte kolla. Tidslinjen för konstruktionen av Science är dock imponerande. Även opretentiös kinesisk skrattar
                    Vi har inget sådant projekt, ljug inte.
                    Så, Rogozin ljög, men jag trodde. Det kom en rapport om att NPO inte har begravt projektet helt och kommer att förbättras.
                    Kineserna har gjort Long March-5 sedan 2001 och lanserade den 2015. Tror du att raketer tillverkas snabbt?

                    Vilket år började de designa Angaran? skrattar
                    Jag tror att den kommer att flyga 2028.

                    Glöm inte att hänga denna prognos på väggen, i en ram. Det kommer att finnas något att skratta åt 2028.
                    Behöver han ens STK då? skrattar Hittills har ingen tydligt svarat på den här frågan.

                    Wow! "Räven sa att druvorna är gröna." Jag ska bara korrigera det: de svarade inte tydligt i Ryska federationen.
                    1. glidit
                      glidit 12 november 2022 16:57
                      +1
                      Citat: MBRShB
                      jaha? Men kineserna visste inte om det! De lanserade inte sina dubbletter av KKS-moduler "med en liten lucka". Jävlar... Eller sabotage...


                      För det första är Wentian och Mentian inte dubbletter – de är olika moduler både vad gäller funktionalitet och rent tekniska detaljer. Tja, som samma moduler eftermontering av stationen Mir eller SM Zvezda. Det verkar som att de har en pappa, men pojkar skiljer sig fortfarande från flickor. skrattar

                      För det andra innebar det dubbelarbete i AMS.

                      Citat: MBRShB
                      här erkänner jag att jag antagligen trasslat till med finansieringen. Jag ska inte kolla. Tidslinjen för konstruktionen av Science är dock imponerande.


                      Kroppen av den tidigare docknings- och lagringsmodulen för den framtida Nauka-modulen började byggas om 2009, och 2013 var den redan färdig. Fyra år. Är tiderna imponerande? Då låg hon i förråd, och först i slutet av 2017 började man förbereda lanseringen. Två år av testning och förbättring och lansering.

                      Citat: MBRShB
                      Så, Rogozin ljög, men jag trodde. Det kom en rapport om att NPO inte har begravt projektet helt och kommer att förbättras.


                      Ser du inte vad jag skriver om? försäkra sig Projekt "Boomerang" från NPO. Var låg Rogozin? tenn är enkelt.

                      Citat: MBRShB
                      Vilket år började de designa Angaran? skrattar


                      Tävlingen var 1994 och vann den den andra Angara. Designen av dagens URM började 1995, 2004 var den första URM klar och monterades redan i verkstaden. Sedan var det NARO-uppskjutningar i Sydkorea med vår URM och de väntade på slutförandet av konstruktionen av IC vid militären i Plesetsk. Sedan lanserade de framgångsrikt prototyper från Plesetsk.

                      Citat: MBRShB
                      Glöm inte att hänga denna prognos på väggen, i en ram. Det kommer att finnas något att skratta åt 2028.


                      Innan dess hängde både A1.2 och A5 i min ram - de flög alla framgångsrikt.

                      Citat: MBRShB
                      Jag ska bara korrigera det: de svarade inte tydligt i Ryska federationen.


                      Ryssland har redan teknologier där STK inte behövs.
                      1. IBRShB
                        IBRShB 12 november 2022 18:31
                        -2
                        1) Kina byggde ALLA KKS-moduler med dubbletter, åtminstone sa de så. Ni är alla någonstans vid sidan av: Mentian-Wentian. Det räcker redan med att pirra.
                        2) Vill du säga att inga förändringar har gjorts i Science sedan 2013? Var den inslagen i oljat papper innan lanseringen? Från början av konstruktionen (mer exakt design) till lansering - detta är termen för skapandet av vetenskap. Och det är inte 4 år!
                        3) Du pratar om Boomerang, men jag hörde om FB-2. Kanske Rogozin kallade Boomerang det. Du skrev att det inte finns någon FB-2. Jag sa, så Rogozin ljög. Var finns motsättningen?
                        5) Angara: 2014-1995=19 års drift, 3 lanseringar. VP-5 har 8 lanseringar. Varför gör du narr av kineserna?
                        6) När du hänger prognosen för STK i ramen, glöm inte att endast ange datum - 2028 skrattar
                        Ryssland har redan teknologier där STK inte behövs.

                        Ja, dagens Ryssland behövs inte. Soyuz-2 och Angara, Bulava, Yars och Sarmat täcker alla förfrågningar skrattar
                      2. glidit
                        glidit 13 november 2022 02:50
                        0
                        Citat: MBRShB
                        1) Kina byggde ALLA KKS-moduler med dubbletter, åtminstone sa de så. Ni är alla någonstans vid sidan av: Mentian-Wentian. Det räcker redan med att pirra.


                        De har en analog designlayout på jorden, precis som vi har samma MLM-U samma layout på jorden. Här är deras layout:



                        Det finns inga andra dubbletter. Du måste ha missuppfattat dem på något sätt.

                        Citat: MBRShB
                        2) Vill du säga att inga förändringar har gjorts i Science sedan 2013? Var den inslagen i oljat papper innan lanseringen?


                        Nej jag vill inte. Det var därför bokstaven U lades till i namnet. Det betyder förbättrad. Till exempel lades en extern plattform till.

                        Citat: MBRShB
                        Från början av konstruktionen (mer exakt design) till lansering - detta är termen för skapandet av vetenskap. Och det är inte 4 år!


                        Vad? EP började först 2007 på slutet, men de började verkligen omarbeta skrovet 2009. Vad är det för fel på dig? försäkra sig 2012 gick modulen in i RKK för eftermontering och var klar för lansering 2013, och till och med besättningen förberedde sig för flygningen för att acceptera den, men sedan var det den berömda spolningen av tankarna, varefter chips hittades i dem. Det roliga är att med största sannolikhet hade "Dawn" också spån och det här är den gjorde inte ont bli den första modulen i ISS. Men modulen skickades till TsIK där den lades på hyllan av olika anledningar.

                        Citat: MBRShB
                        3) Du pratar om Boomerang, men jag hörde om FB-2. Kanske Rogozin kallade Boomerang det. Du skrev att det inte finns någon FB-2. Jag sa, så Rogozin ljög. Var finns motsättningen?


                        Namnet på projektet "Boomerang", som upprepar "FG", brukade inofficiellt heta "FG-2". Så klart?

                        Citat: MBRShB
                        5) Angara: 2014-1995=19 års drift, 3 lanseringar. VP-5 har 8 lanseringar. Varför gör du narr av kineserna?


                        Än sen då? Återigen beror antalet operatörslanseringar på mängden färdig nyttolast. Vi har två tunga lastfartyg av samma klass - Proton-M och Angara-A5. Den senare tillhör idag militären och de bestämmer själva vad de ska släppa på den. De har redan haft A5 klar för lansering i ett halvår i Plesetsk – men dess nyttolast håller just på att monteras. Och vi har en "civil" Proton-M - det finns mer än 10 missiler, tills vi alla skjuter av Angara-A5 kommer inte att flyga ofta.

                        Citat: MBRShB
                        ) När du hänger prognosen för STK i ramen, glöm inte att endast ange datum - 2028 skrattar


                        Varför då? STK kommer sannolikt inte att behövas i den form det är idag. Troligtvis kommer de att göra det på metan.

                        Citat: MBRShB
                        Ja, dagens Ryssland behövs inte. Soyuz-2 och Angara, Bulava, Yars och Sarmat täcker alla förfrågningar skrattar


                        Glömt Sineva. Täcker verkligen alla förfrågningar. För idag. Men för morgondagen gör Soyuz-5, Irkut, Rokot-M det bara nu. Och de kommer att göra Amur-LNG.
                      3. IBRShB
                        IBRShB 13 november 2022 05:40
                        -1
                        Citat från: halkade
                        De har en analog designlayout på jorden, precis som vår ...

                        Fel! Inte en layout, utan en flygstudie. De meddelade själva närvaron av säkerhetskopior i händelse av en misslyckad lansering.
                        Namnet på projektet "Boomerang", som upprepar "FG", brukade inofficiellt heta "FG-2". Så klart?

                        Det är tydligt för mig att du inte bryr dig om att noggrant läsa mina meddelanden. Vi körde.
                        Varför då? STK kommer sannolikt inte att behövas i den form det är idag.

                        Du är det viktigaste, i ramen ange: STK 70+ ton, 2028 Och vilket bränsle det kommer att vara på är inte så viktigt.
                        Men imorgon gör de bara Soyuz-5, Irkut, Rokot-M ...

                        Med undantag för Irkut och Amur, förmodligen, är alla dessa bärare av gårdagen.
                      4. glidit
                        glidit 14 november 2022 05:18
                        0
                        Citat: MBRShB
                        Fel! Inte en layout, utan en flygstudie. De tillkännagav själva närvaron av understudier i händelse av en misslyckad lansering


                        Såvitt jag hörde skulle de göra om layouten till en flygprodukt. Och förresten, de sa att de i framtiden, med en sådan omarbetning, kunde lägga till dessa tre moduler till Tiangong för att ersätta de som hade arbetat fram sina egna. Samtalet handlade om produkten som jag gav på bilden ovan.

                        Citat: MBRShB
                        Det är tydligt för mig att du inte bryr dig om att noggrant läsa mina meddelanden. Vi körde.


                        Rogozin talade om rymdfarkostprojektet Boomerang och kallade det ett inofficiellt namn, som fortfarande används bland invånarna i Lavochka. Innebörden av projektet förändrades inte på grund av detta, ett ännu mer intressant program uppfanns där. Det är upp till kunderna i person av IKI RAS och finansiering. Men inte i nuvarande FKP.

                        Citat: MBRShB
                        Du är det viktigaste, i ramen ange: STK 70+ ton, 2028 Och vilket bränsle det kommer att vara på är inte så viktigt.


                        Du förvirrar något. Jag sa att Amur-LNG-raketen kan flyga 2028. När starten på Vostochny kommer att byggas. För att STK:n ska flyga 2028 krävs det även idag att man börjar skruva på det första steget, som nu testas, RD-180MS-motorn, men hittills har detta ämne varit avstängt på grund av en eventuell övergång till metan . Energomash levererade endast RD-171MV. Det är med denna motor som scenen står på bänken.

                        Citat: MBRShB
                        Med undantag för Irkut och Amur, förmodligen, är alla dessa bärare av gårdagen.


                        Hur kan ICBM:er vara bärare av "igår", släng inte nonsens. Och rymdfarkosten Angara och rymdfarkosten Soyuz-5 är moderna komplex. Konverteringen "Rokot-M" har en billig effekt per kg.
      2. Vyacheslav Ermolaev
        Vyacheslav Ermolaev 12 november 2022 09:11
        0
        . Endast hamstrar skrev ner Sovjetunionens prestationer. Och rymdmakter skickar stationer till andra planeter, bygger nya bärare. och absolut inte avbryta stationslanseringar på grund av enhetsfel när det gäller att ändra hastighet och räckvidd. Arbetet med Luna-25 har pågått i 17 år (Luna-Glob in girlhood) och under den här tiden har de inte kunnat göra en usel radioavståndsmätare. Kallas det den stora rymdmakten?
        1. glidit
          glidit 12 november 2022 12:38
          0
          Citat: Vyacheslav Ermolaev
          . Endast hamstrar skrev ner Sovjetunionens prestationer.


          Hej, garage. Ingen "skriver ner Sovjetunionens prestationer". Ryssland är den juridiska efterträdaren, därför har vi rätt att använda dessa prestationer till denna dag. Är det klart nu? Din VK-grupp gör ofta sådana misstag.

          Citat: Vyacheslav Ermolaev
          Och rymdmakter skickar stationer till andra planeter, bygger nya bärare. och absolut inte avbryta stationslanseringar på grund av enhetsfel när det gäller att ändra hastighet och räckvidd.


          Vi bygger också nya bärare - rymdfarkosten Angara, rymdfarkosten Soyuz-5, rymdfarkosten Irkut, rymdfarkosten Rokot-M.

          Enligt den första klarade den lätta versionen flygdesigntest, den tunga versionen blev klar. Enligt den andra ska den skickas till Peresvet till montern. På den tredje - arbete pågår med demonstratorn. Den fjärde är i allmänhet klar, men brinner inte (det finns en ersättare), och ett beslut fattades om att modernisera lanseringsinfrastrukturen - den första lanseringen sköts upp ett par år.

          När det gäller stationen "Luna-25" - under det tidigare huvudet skulle stationen ha flugit iväg med en sannolikhet på 90% i september skrattar Men flera faktorer, inklusive, förresten, Kinas eftersläpning i sitt månprogram, förutbestämde överföringen av lanseringen av stationen till nästa astronomiska fönster för denna enhet. Tyvärr kräver tidigare beslut för denna AWS sådana fönster.

          Citat: Vyacheslav Ermolaev
          Kallas det den stora rymdmakten?


          Ja. Problem med en enhet uteslut inte sådan status. Vi har många andra uppträdde idag program - läs FKP för att komma igång.
  5. glidit
    glidit 11 november 2022 22:14
    +6
    Förresten, byggandet av den sk. "Andra etappen" USK "Amur" under den supertunga bäraren Angara-A5V, på kosmodromen Vostochny, är i full gång. Helt färdigt kabelfyllningstorn.



    I december, på det redan byggda flygfältet, vars landningsbana är designad för att ta emot återanvändbara bevingade system, planerar de att ta emot det första tunga flygplanet. skrattar

    "Flygfältet har bildats, arbetet slutförs för att säkerställa beredskapen för den konstgjorda banan"
    1. IBRShB
      IBRShB 12 november 2022 02:48
      -1
      Citat från: halkade
      Förresten, byggandet av den sk. "andra etappen" USK "Amur" under tungvikt Angara-A5V-bäraren, vid Vostochny-kosmodromen, går för fullt.

      Förresten, "heavyweight" är en ny term som myntats av D.O. Rogozin för att smutsa ner stadsbornas hjärnor.
      I sovjetisk terminologi anses en supertung bärraket vara en bärraket med en nyttolast på 100 ton eller mer, in i en låg referensbana (LEO). Amers verkar ha 50+ ton, till exempel:
      Saturn-5, 140 ton
      Energi, 100 t
      SLS, 95 t
      Falcon Heavy, 68 t
      Rymdskepp, över 100 ton
      Changzheng-9, mer än 100
      Men Angara-A5V - 38 t, vilket inte ens passar in i Amers koncept med SuperHeavy.
      I december, vid det redan byggda flygfältet, vars landningsbana är utformad för att ta emot återanvändbara vingsystem

      Det återstår bara att vänta på dessa system. De drömmer förmodligen om att återuppliva det en gång begravda Baikal-projektet, eller så drömmer de om att göra något som liknar Boeing X-37. Men mest troligt, bara "för showen" noterade de en sådan teoretisk möjlighet.
      1. glidit
        glidit 12 november 2022 12:52
        +1
        Citat: MBRShB
        Förresten, "heavyweight" är en ny term som myntats av D.O. Rogozin för att smutsa ner stadsbornas hjärnor.


        Fel. Konceptet "superheavy" börjar från 70 ton.

        Citat: MBRShB
        I sovjetisk terminologi anses en supertung bärraket vara en bärraket med en nyttolast på 100 ton eller mer, in i en låg referensbana (LEO).


        Fel. N-1 bärraketen var mindre när det gällde bärkraft och var supertung.

        Citat: MBRShB
        Amers verkar ha 50+ ton, till exempel:

        Saturn-5, 140 ton
        Energi, 100 t
        SLS, 95 t


        Citat: MBRShB
        Falcon Heavy, 68 t


        – Det här är en tung raket, vilket återspeglas i namnet. Med nuvarande terminologi är detta en "supertung" missil. Denna term introducerades för transportörer från 30 till 69 ton.

        Citat: MBRShB
        Men Angara-A5V - 38 t, vilket inte ens passar in i Amers koncept med SuperHeavy.


        Passar in. skrattar Missiler är designade för en specifik nyttolast. FH - kom ut storleksförändrad, men det fanns inga fler alternativ. Raketen avfyrar en mycket mindre nyttolast i verkligheten än vad den kan.

        Citat: MBRShB
        Det återstår bara att vänta på dessa system. De drömmer förmodligen om att återuppliva det en gång begravda Baikal-projektet, eller så drömmer de om att göra något som liknar Boeing X-37.


        Nej. En ultralätt bärare med ett bevingat första steg kallas Irkut. Utvecklad på TsNIIMash på ämnet "Krylo-SV".
        1. IBRShB
          IBRShB 12 november 2022 15:20
          0
          Fel. Konceptet "superheavy" börjar från 70 ton.

          Vem börjar det så här? Är det nedskrivet i några normativa dokument?
          Fel. N-1 bärraketen var mindre när det gällde bärkraft och var supertung.

          För de åren - 1960-talet - ja. Men på 80-talet i Sovjetunionen började de hänvisa till supertunga bärraketer från 100 ton. PN. Faktum. Framstegen står inte stilla.
          Denna term introducerades för transportörer från 30 till 69 ton.

          Angett av vem? I vilket dokument och från vilket år ges avkodningen av termen "tungvikt"? Jag antar att det inte finns något sådant dokument. Och termen introducerades av Rogozin för att öka betydelsen av Angara i myndigheternas och skattebetalarnas ögon. Det fanns ingen sådan term i vår astronautik före Rogozin! Det fanns: lätta, medelstora, tunga och supertunga bärare. Allt! Dessutom är "super-" bara ett spårningspapper av "super", som i översättning till ryska är "super-". Här är ett trick från Rogozin :))
          Utvecklad på TsNIIMash på ämnet "Krylo-SV".

          Ja, naturligtvis, hur kunde jag glömma ett annat PROJEKT! Som är mindre än "Baikal".
          1. glidit
            glidit 12 november 2022 15:54
            -1
            Citat: MBRShB
            Vem börjar det så här? Är det nedskrivet i några normativa dokument?


            Jag kan inte svara på denna fråga. Inte en tungviktsspecialist. Men i specialiserad litteratur och tidskrifter möttes en sådan uppdelning.

            Citat: MBRShB
            För de åren - 1960-talet - ja. Men på 80-talet i Sovjetunionen började de hänvisa till supertunga bärraketer från 100 ton. PN. Faktum. Framstegen står inte stilla.


            Ja, inte ett faktum. ))) I Sovjetunionen var närvaron av H-1 helt enkelt dold. Men detta är ett faktum.

            Citat: MBRShB
            Angett av vem? I vilket dokument och från vilket år ges avkodningen av termen "tungvikt"? Jag antar att det inte finns något sådant dokument. Och termen introducerades av Rogozin för att öka betydelsen av Angara i myndigheternas och skattebetalarnas ögon. Det fanns ingen sådan term i vår astronautik före Rogozin! Det fanns: lätta, medelstora, tunga och supertunga bärare.


            Allt förändras. Framstegen står inte stilla. skrattar Det fanns ingen bärare heller. Och Angaran är en ganska betydande raket – miljövänlig med stora möjligheter till modernisering.

            Citat: MBRShB
            Allt! Dessutom är "super-" bara ett spårningspapper "super", som i översättning till ryska är "super-". Här är ett trick från Rogozin :))


            Och jag personligen gillar det. Och många i branschen också. En mycket exakt definition. skrattar

            Citat: MBRShB
            Ja, naturligtvis, hur kunde jag glömma ett annat PROJEKT! Som är mindre än "Baikal".


            Jo, naturligtvis. Shakespeares svar. lol SLK krävs för skyndsamt uttag av diverse småsaker.
    2. Vyacheslav Ermolaev
      Vyacheslav Ermolaev 12 november 2022 09:33
      0
      Angara-5V är ingen tungviktare. Det finns inget sådant koncept. Det är bara en tung lastbil. Det finns en lätt lastbärare upp till 5 ton per LEO, medium upp till 20 ton, tung - upp till 100 ton och supertung - över 100 ton
      1. glidit
        glidit 12 november 2022 12:55
        -1
        Citat: Vyacheslav Ermolaev
        Angara-5V är ingen tungviktare. Det finns inget sådant koncept.


        Har redan. skrattar Och flera gånger träffats i profilartiklar. Men du kan förstås också betrakta det som en tung lastare. Detta förändrar inte essensen, särskilt dess bärförmåga.
  6. Alien från
    Alien från 11 november 2022 22:24
    -4
    Och förresten, Yuri Alekseevich Gagarin var en pionjär! Bara 10 km från oss ligger hans hem, det är svårt att förstå vad som fick oss att gilla valpar.
    1. glidit
      glidit 11 november 2022 22:39
      +7
      Citat från Alien From
      ... det är svårt att förstå vad som fick oss att gilla valpar.


      Våra kosmonauter, som nu förbereder sig för nästa rymdpromenad för att installera en ny Airlock Camera på MLM-U "Nauka"-modulen, skrattar åt sådana uttalanden:



      Förmodligen är det fienderna som sprider det. Aliens. Ja? skrattar
      1. Alien från
        Alien från 12 november 2022 01:55
        -3
        Så främmande det le vart ska vi gå efter ISS? Och ändå har jag fullständigt förtroende och respekt för våra astronauter!
        1. glidit
          glidit 12 november 2022 12:58
          +1
          Citat från Alien From
          Så främmande det le vart ska vi gå efter ISS?


          Låt oss gå till ROS.
          1. Alien från
            Alien från 12 november 2022 13:15
            -1
            Kanske precis när? Som vanligt finns det inga analoger i världen ??
            1. glidit
              glidit 12 november 2022 13:33
              -1
              Citat från Alien From
              Kanske precis när? Som vanligt finns det inga analoger i världen ??


              Idag pågår den preliminära projekteringen av ROS-stationen som ska vara klar nästa år. Den ryska regeringen har beslutat att förlänga driften av ISS RS till 2028. Samtidigt har mellanstatliga avtal nu endast antagits fram till 2024, så ett möte med projektledarna – ledningen för NASA och Roscosmos och ändringar i avtalet om fortsatt drift av ISS krävs. Med tanke på att, enligt tillverkaren, efter 2025 kommer ISS att påbörja oåterkalleliga processer associerade med segmentets åldrande (och stationen har överskridit sin SAS-period), vilket kommer att kräva mer uppmärksamhet från stationens personal, lanseringen av den första modulen av ROS-stationen är möjlig ett år innan startprocedurerna för att översvämma ISS. Därför är nu produktionen av en sådan modul planerad (jag påminner er om att EP för stationen ännu inte har antagits) för 2027. Mer exakt kommer tidpunkten för tillbakadragandet av ROS att bli känd efter antagandet av stationens projekt.
              1. Alien från
                Alien från 12 november 2022 13:52
                -1
                Jag tror inte på ett enda ord av ledarskap längre!
                1. glidit
                  glidit 12 november 2022 14:03
                  0
                  Citat från Alien From
                  Jag tror inte på ett enda ord av ledarskap längre!


                  Detta är din rent personliga åsikt. När det gäller verkligheten tilldelas viss finansiering för utvecklingen av ISS RS fram till 2028. Det gäller både utplacering av nya enheter och enheter ombord, och underhåll med hjälp av TPK och TGC som Soyuz MS och Progress MS. Dessutom kommer ISS RS att användas för att testa Oryol NP PTK och möjligen rymdfarkosten Gaganyan som en del av stationen.
  7. ont65
    ont65 11 november 2022 23:57
    0
    Lustig situation. Det verkar som att kineserna och ryssarna kliar sig i huvudet i ett försök att förstå vad som är värt att kopiera och vad amerikanerna inte har. Och de två koncepten gick i rörelse samtidigt. Pengar, såvida inte höns hacka och förstöra konkurrenter lärs ut. Och allt detta trots att det inte förväntas några masslanseringar som ger ett koncept en fördel framför ett annat. På styrkan av ett par gånger om året bortskämda i fem år bevisar brant. Samtidigt gav det "kloka" ryska finansdepartementet inga pengar alls. - Komma runt. Och allt detta trots presidentens underskrift under den godkända planen. Rymdkollisioner för astronomiska mängder, du vet.
    1. IBRShB
      IBRShB 12 november 2022 03:07
      0
      Citat från: ont65
      Och allt detta trots presidentens underskrift under den godkända planen.

      Planen (lanseringen av Yenisei 2028) avbröts framgångsrikt för ett år sedan. Musk har ett jobb för raketer - han kommer att bära sina Starlinks tills han skräpar ner hela jordens rymd.
      1. glidit
        glidit 12 november 2022 12:58
        0
        Citat: MBRShB
        Planen (lanseringen av Yenisei 2028) avbröts framgångsrikt för ett år sedan.


        Fel. Utvecklingen har avbrutits i avvaktan på beslut om användning av LNG.
        1. IBRShB
          IBRShB 12 november 2022 15:36
          -1
          Fel. Utvecklingen avstängd

          Vad är det egentligen som är fel? De där. utvecklingen avbryts, men tidsfristerna förblir desamma? Eller har Putin helt enkelt inte tillräckligt med tid för sådant skräp som att avbryta det han skrev på tidigare? Det förändrar dock ingenting. Planen inställd till bättre tider skrattar
          1. glidit
            glidit 12 november 2022 16:00
            0
            Citat: MBRShB
            Vad är det egentligen för fel? De där. utvecklingen avbryts, men tidsfristerna förblir desamma?


            Det fanns en deadline för utvecklingen av EP:n. Det är gjort. Tidpunkten för produktionen av transportören beror på skapandet av MLNS.

            Citat: MBRShB
            Planen inställd till bättre tider skrattar


            Skapandet av MLNS har inte avbrutits.
  8. igorra
    igorra 12 november 2022 05:06
    -2
    Återvändande raketer är som grön energi. Allt verkar vara bra, men för operationen behövs en och en halv gånger mer kostnader än för den vanliga. Samma sak med dessa missiler. Även om det inte finns några nya material, bränsle, principer, är det slutligen för tidigt att tala om återanvändbarhet.
  9. glidit
    glidit 12 november 2022 13:23
    0
    Citat: Vyacheslav Ermolaev
    Än sen då? Det finns inget beslut ens i framtiden om bygget av en supertung. Och även om det var så betyder det ingenting.


    Rolig. skrattar Vad betyder det? Kina har för närvarande inte en liknande missil vid starten. Den enda supertungvikten idag är SLS som ständigt är försenad.

    Citat: Vyacheslav Ermolaev
    Det verkar som att akademiker under 2018 studerade möjligheten att återställa produktionen av Energia. Vägrade. Vi tänkte att det skulle vara billigare att göra från grunden.


    Självklart. Mycket har förändrats sedan den tiden. Till exempel konceptet med själva raketen. Lateral nyttolast nu inte nödvändigt. Dessutom, som det visade sig, är det helt enkelt farligt för henne.

    Citat: Vyacheslav Ermolaev
    De meddelade att vi skulle göra Yenisei. Efter ett tag meddelades det att Yenisei inte räckte. Don kommer också att byggas på grundval av Jenisej.


    Läs inte Illustrator ofta, det har du fått höra förut. Han tjänar pengar på det.

    Citat: Vyacheslav Ermolaev
    När vi flyger till månen kommer vi att klara oss med tre uppskjutningar av en tung Angara.


    Två.

    Citat: Vyacheslav Ermolaev
    Det är sant att en vätgasmotor bör byggas för den, som har fastnat i det preliminära designstadiet i många år.


    Fel. Här är ett foto av testerna av denna motor i KBHA



    Citat: Vyacheslav Ermolaev
    Du kan inte påminna om den nukleära bogserbåten. Han har flugit i flera år nu.


    Också felaktigt. Du tittar på undertecknade kontrakt, inte på utställningar. Kontraktet med KB Arsenal för utvecklingen av den första rymdfarkosten löper ut 2024. Detta har varit känt under lång tid och du kringgår medvetet detta ögonblick genom att engagera dig i desinformation.

    Citat: Vyacheslav Ermolaev
    Det maximala som Ryssland kan göra är att hålla fast vid Kina, som har fått ett fantastiskt genombrott på 20 år.


    Låt mig återigen påminna er om att MLNS-projektet innebär ett jämlikt partnerskap.
    1. IBRShB
      IBRShB 12 november 2022 15:47
      0
      Två.

      Hur är det? "Eagle" på Soyuz-5 kommer att flyga? Tre starter i alla fall. Två dockningar hos LEO.
      1. glidit
        glidit 12 november 2022 16:06
        -1
        Citat: MBRShB
        Hur är det? "Eagle" på Soyuz-5 kommer att flyga? Tre starter i alla fall. Två dockningar hos LEO.


        Lättvikts PTK "Eagle" (Eaglet skrattar ) flyger på Angara-A5V, LVPK flyger på Angara-A5V. Missilerna kommer att avfyras från Vostochny och Plesetsk. I månens omloppsbana kan Oryol PTC med LVPK docka. Tekniskt är det möjligt. Men inte det faktum att du behöver. Vi kanske lägger till med Lop-G.
        1. IBRShB
          IBRShB 12 november 2022 17:22
          -1
          Landningsmodulen är också lätt, för bara en "flaggstång"? Hur länge kommer örnen att flyga till månen, med vilken accelerator? Om KVTK, så är dess massa redan 20 ton, typ. Nej, en sådan expedition behövs inte i FIG. Ermolaev skrev korrekt - 3 lanseringar. Minimum. Och 4 är bättre.
          1. glidit
            glidit 13 november 2022 03:26
            0
            Citat: MBRShB
            Landningsmodulen är också lätt, för bara en "flaggstång"?


            Varför en flaggstång? På samma plats kommer det gemensamma MLNS med Kina redan att sättas in. skrattar I telekameraläge kommer det första steget att monteras.

            Citat: MBRShB
            Hur länge kommer örnen att flyga till månen, med vilken accelerator?


            Angara-A5V kommer att kunna skicka minst 15 ton på en avgångsbana till månen. Och "Eaglet" har en egen framdrivningsmodul. Förresten, det finns ett alternativ för att testa LVPK i förväg - på Luna-28.
            1. IBRShB
              IBRShB 13 november 2022 05:52
              0
              Varför en flaggstång? På samma plats kommer det gemensamma MLNS med Kina redan att sättas in. skrattar

              Hoppas du att kineserna kommer att ta med bostäder och fordon åt oss (de kommer trots allt ha en supertung, inte vår)? Det är här jag godkänner den roliga emojin efter erbjudandet. Det är roligt för mig skrattar skrattar skrattar
              Förresten, det finns ett alternativ för att testa LVPK i förväg - på Luna-28.

              A-ha-ha-ha! De kom inte på något bättre än hur man "testar" en lastbil i en personbil? Lycka till med din nästa fantasi!
              1. glidit
                glidit 14 november 2022 05:44
                0
                Citat: MBRShB
                Hoppas du att kineserna kommer att ta med bostäder och fordon åt oss (de kommer trots allt ha en supertung, inte vår)?


                Med hjälp av Angara-A5V får vi en massa på 12 och ett halvt ton i omloppsbana om en artificiell månsatellit. Det kan vara en vanlig bostadsmodul. Tror du att det blir svårt att docka en framdrivningsmodul med bränsle för landning till den? skrattar

                Citat: MBRShB
                A-ha-ha-ha! De kom inte på något bättre än hur man "testar" en lastbil i en personbil? Lycka till med din nästa fantasi!


                Vad? Skratt utan anledning...
  10. Fangaro
    Fangaro 12 november 2022 17:35
    -1
    Och i det himmelska imperiet bestämde man sig för att många små (relativtvis, förstås) och billiga raketer är bättre än en stor och dyr.
    En konfrontation börjar mellan anhängarna till den militära supersupern och anhängarna till de militära myggsvärmarna.