Militär granskning

XNUMX-talets panturkism – Erdogans experiment eller något mer

19
XNUMX-talets panturkism – Erdogans experiment eller något mer



Eurasien - var är det?


I dag, på väg bort från den rysk-ukrainska konfrontationen, ställer många sig frågan - vad förbereds och bryggs i stort sett i södra det eurasiska rymden? Och vinner den gamla geopolitiska motståndaren till Ryssland, Turkiet, på bekostnad av den slaviska tvisten?

Begreppet eurasianism, inklusive det ekonomiska, har länge kritiserats av både västerländska statsvetare och många ryska politiska krafter, till exempel Nationaldemokraterna. Redan från början var det uppenbart att detta inte var en räddning från ett annat, faktiskt, eurasiskt projekt - pan-turkismen.

Med tanke på kampen om energi och andra naturresurser kan den "ryska" eurasianismen dessutom mycket väl förlora mot den "turkiska". Nyligen klargjorde den officiella Ankaras utrikesekonomiska politik att Turkiet gradvis går bort från konceptet för utveckling som lagts upp av Ataturk, som består i att landet ska existera inom de gränser som erkänns av världen, utan att försöka expandera dess inflytande bortom dem.

Onödigt att säga att panturkism och turkisk nationalism på intet sätt är samma sak. Egentligen kan Ataturk rankas bland nationalisterna, som de redan nämnda ryska nationaldemokraterna, som drömmer om en rysk republik. Han förnekade kategoriskt den imperialistiska doktrinen och det osmanska förflutna, var fast besluten att samarbeta med Europa, och inte med den islamiska och turkiska världen.

Idag stöder vissa grupper av turkiska nationalister denna riktning, i synnerhet kan man höra från dem att endast helt kaukasiska turkiska folk (det vill säga anatoliska, medelhavs-, kaspiska typer) kan betraktas som riktiga turkar.

Det visar sig att dessa är turkar, gagauzer, azerbajdzjaner, karachay-balkarer, centrala och södra krimtatarer, delvis kazantatarer och tjuvasjer, qashqais, men inte mongoloidkazaker, karakalpaker, turkiska folk i ryska Sibirien, som har en blandad antropologisk typ av Uzbeks. , Turkmener, Krim och kaukasiska Nogai, Bashkirs.

Annan integration, annan ekonomi


Pan-turkismen, å andra sidan, består i en önskan om enande och samarbete mellan alla folk vars språk tillhör turkiska, till och med chuvash, vars språk är så långt från andra turkiska att de tills relativt nyligen inte ansågs att överhuvudtaget vara en del av denna gemenskap.


Vissa ideologer av pan-turkismen i början av XNUMX-talet övervägde historisk Turan inkluderar också de finsk-ugriska folkens länder (av någon anledning, exklusive samojedisk folk, också av Ural ursprung). Men på grund av det absurda i dessa uttalanden misslyckades idén.

Av någon anledning inkluderade Turan inte Mongoliet, där ursprungsbefolkningen talar de altaiska språken (inklusive de kazakiska turkarna). Det var också många frågor om den kinesiska Xinjiang som bebos av uigurer. I framtiden minskade panturkismen endast till de faktiska turkiska folken, medan tjuvaserna, som är mycket långt ifrån andra turkar, ges ett minimum av uppmärksamhet.

Historiskt sett är de turkiska regionerna rika på kolväten. För den snabbt växande turkiska ekonomin är detta av stor betydelse. Det räcker med att säga om olje- och gaskorridorer alternativ till leveranser genom Ukraina, stora oljeterminaler i Ceyhan nära Adana, etc.

Kazakstan, Turkmenistan och Uzbekistan har alla resurser för att inte bara förse Turkiet med bränsle, utan också låta landet transportera råvaror till Europeiska unionen. Plus, ryska Tatarstan och Bashkortostan, som inte bara har sin egen gruvindustri, utan också anläggningar för bearbetning av kolväten, samt andra industrier som också är av stor betydelse för Turkiet.

Kaspiska havets attraktion


Och det är naturligtvis omöjligt att inte nämna den kaspiska frågan, som vi redan har skrivit om (Uppdelningen av den kaspiska pajen). Turkiet, som ni vet, har ingen tillgång till Khazr, som de iranska folken kallade Kaspiska havet och hela regionen i antiken (därav det moderna namnet "Khazar Denizi" på turkiska, azerbajdzjanska, kumyk, krimtatariska, turkmeniska, gagauziska språken ).

Men vägen ut dit, och vad mer, Azerbajdzjan har - det här är vatten med oljeavlagringar, som kryllar av fisk, inklusive stör, gös och kutum. Azerbajdzjan har en mycket liten del av gränsen till Turkiet i sin Nakhichevan-exklav. Problemet är att kommunikationen mellan Kaspiska stränderna och Nakhichevan landvägen är svår, eftersom vägen går genom Armenien, som är ovänligt för Turkiet och Azerbajdzjan.


Därför är doktrinen om ekonomisk pan-turkism starkt beroende av möjligheten att skapa en transportkorridor genom det armeniska territoriet, vilket skulle öppna vägen för Turkiet till Kaspiska havets västra kust och vidare över havet till de turkiska staterna i Central. Asien, rikt på energiresurser.

Även om det naturligtvis finns ett alternativ med Georgien, men här, som i ett skämt om en man som drack vodka "ur halsen", och inte från en hög: det är bättre att klara sig utan mellanhänder. Turkiets förbindelser med Iran är extremt komplicerade, dessutom är det inte en turkisk stat, även om gränsen går genom det iranska Azerbajdzjans territorium, och samtidigt försöker Turkiet att blockera denna gräns för att undvika flödet av smuggling.

Rysk accent


När det gäller transportkorridoren Baku-Nachichevan-Turkiet är Ryssland direkt inblandat i detta fall, med vilket Azerbajdzjan föredrar att diskutera frågan direkt, eftersom de armeniska järnvägarna tillhör ett dotterbolag till Russian Railways. Det är planerat att bygga en järnvägslinje från Nakhichevan till Kars genom en liten del av ekklavens gräns mot Turkiet.

Därmed kommer frågan om landtransporter mellan Turkiet och Azerbajdzjan att lösas om Ryssland, trots konfrontationen mellan Armenien, går med på att återställa den transportinfrastruktur som fanns på sovjettiden före Karabachkriget.

Och Ryssland kommer troligen att hålla med, eftersom ryska järnvägar kommer att ha en bra inkomst från sådana transporter: ekonomiskt samarbete mellan Turkiet och Nakhichevan växer mer och mer, och överföringen av militär utrustning till regionen är inte utesluten. Följaktligen kommer Turkiets transportförbindelser inte bara med enklaven, utan också med "fastlandet" att avsevärt öka trafikflödet.

Med den södra gastransportkorridoren är situationen för Ryssland mer komplicerad: å ena sidan kan vi förvänta oss en minskning av andelen ryska gasleveranser till Europa, men å andra sidan kan Gazprom räkna med enligt avtalen på 50 % av gasledningens kapacitet och på investeringar från EU och Turkiet längs vägen transport av gas till Europa som går förbi Ukraina genom anslutningen av dess filialer från Krasnodarterritoriet till Turkiet, vilket nu är aktuellt.


Ryssland kommer dock definitivt att förlora om Turkmenistan med sina gasreserver, som har en gemensam sjögräns med Azerbajdzjan, går med i projektet. Betydande gasreserver finns också i grannlandet Uzbekistan, där Turkiet också för en aktiv politik för att etablera utländskt ekonomiskt samarbete. Med tanke på att reserverna av uzbekisk olja är uttömda är det mer än realistiskt att inkludera den i projektet i jakt på alternativa alternativ för att exportera kolväten.

Till och med Kazakstan, som är vänligt mot Ryssland, har aviserat ett ökat samarbete i oljeförsörjningen med Turkiet, och eftersom gasproduktionen i Kazakstan utvecklas snabbare än oljeproduktionen kan man förvänta sig ett fortsatt sådant samarbete på gasområdet som ett alternativ och miljömässigt renare energikälla.

Turkiska världen istället för den slaviska


Därför är Rysslands kraftfulla reaktion på maktskiftet i Ukraina 2014, uttryckt i organisationen på Krim (och senare i de sydöstra regionerna av Ukraina) av folkomröstningar om återförening, militär intervention respektive uppsägning av ekonomiskt samarbete. , leder till dåligt förutsägbara konsekvenser. Det råder ingen tvekan i väst att de kan orsaka skada på den ryska ekonomin.

Efter att ha förstört förbindelserna med varandra fick Ryssland och Ukraina vid de södra gränserna inte ens början på pan-turkismen, utan dess praktiska ekonomiska genomförande. Men för Ukraina är dessa problem fortfarande ganska illusoriska, eftersom Turkiet bara kan påverka Kiev indirekt.

För det första, genom att Mejlis samarbetar med den och de krimtatariska flyktingarna på "fastlandet" (krimtatarernas autonomi i Kherson-regionen är redan under rysk kontroll). För det andra genom Gagauz i Odessa-regionen, där Turkiets politik huvudsakligen är kulturell och utbildningsmässig. Men områdena där Gagauz bor ligger i direkt anslutning till viktiga transportterminaler på Donau.

För Ryssland är utsikterna generellt tråkiga: Turkiet kan helt enkelt ta initiativet till det eurasiska samarbetet med de asiatiska länderna i OSS, av vilka endast Tadzjikistan inte är turkiskt (men har en betydande uzbekisk befolkning, inte alltid starkt integrerad i det tadzjikiska samhället).

De största problemen för Ryssland är naturligtvis i detta fall ekonomiska. Turkiet drar envist över Rysslands ledande roll i det eurasiska rymden. Det hände så att det mesta av det asiatiska OSS är turkiskt, medan den sibiriska ryska befolkningen är underlägsen till och med enbart det tätbefolkade Uzbekistan. Därför är det omöjligt att förlora en sådan region rik på resurser (och i fallet Kazakstan, även i högteknologisk industri).


Men generellt sett är Turkiets politik mindre aggressiv än det "kollektiva västerlandets". Troligtvis kommer Ryssland på något sätt att behöva stå ut med ekonomisk pan-turkism, även om det blir konkurrens i eurasisk riktning. Vår fördel är inte bara en diversifierad ekonomi, utan också en kompetent finanspolitik, till skillnad från Erdogans tvivelaktiga experiment med statlig reglering, lirans växelkurs och inflation.

En annan positiv faktor för Ryssland är panturkisternas fullständiga ignorering av islam. Detta innebär att Ryssland, liksom hela den kristna världen, kommer att behöva hantera en kraft som strider mot den islamiska fundamentalismens faktor, ett alternativ till den i muslimska regioner.
Författare:
Använda bilder:
purnawarta.com, af.attachmail.ru, fine-news.ru, topwar.ru, rusdozor.ru
19 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 15 november 2022 16:20
    +5
    Jämför hur Turkiet främjar sina intressen i de turkisktalande regionerna och hur Ryska federationen gör det (sedan den 91:a, ärligt talat om .... om).
    Och läget var uppriktigt sagt bättre än turkarna. Och turkarna backar alltid upp sin kultur med affärer, utbildning, kontakter och militärt samarbete. Och någonstans och kraft. Men affärer finns alltid där
    1. Romanovski
      Romanovski 15 november 2022 22:51
      0
      "" "... Men generellt sett är Turkiets politik mindre aggressiv än det "kollektiva västern"..." "En helt felaktig och mycket naiv synpunkt... Man kan inte underskatta den sanna och skickligt förklädda (genom turkisk diplomati) Turkiets avsikter angående Ryssland och det faktum att ENDAST Ryssland slogs med Turkiet 13 (!) gånger ... Men det finns ett turkiskt talesätt som mycket exakt och träffande förklarar essensen av Turkiets oannonserade mål i förhållande till Ryska federationen och lyder som följer: "" En hand som ännu inte har varit kan du hugga av den - kyssa den och luta den mot din panna..." "Och Ryssland självt - du kan inte förstå det med ditt sinne .. Det sägs verkligen precis... Inför Ryska federationens ögon sköt Turkiet fräckt ner ett ryskt plan i Syrien, och piloten slets sönder av pro-turkiska ligister, och Ryssland slutade köpa tomater från turkarna.. Turkarna blev helt enkelt förstummade och förväntade sig inte en sådan reaktion från Ryssland på gällande spaning, eftersom under Sovjetunionens dagar den turkiska flygbasen varifrån F16 lyfte - det sovjetiska flygvapnet skulle helt enkelt plöja längs med marken och samtidigt "lägga" något tungt och mjukt på deras NATO också. ..Sedan "plötsligt" i Turkiet, sköts den ryske ambassadören på vitt håll... Den turkiske presidenten och deras specialkontor skyndade sig att klumpigt tvätta bort detta och flyttade över skulden till Gülen.... Ryssland torkade återigen turkarna spottade i ansiktet och till och med räddade Erdogan under försöken till en statskupp (Erdogan ville länge och ihärdigt komma igenom till Putin och vår Putin hjälpte honom igen...) Men samtidigt med dessa oförskämda upptåg, gjorde inte Turkiet det sluta sätta ekrar i hjulen på Ryska federationen i både Syrien och Libyen ... Och sedan följde en gemensam TURKISK-Azerbajdzjansk-- ISIS-angrepp på lilla Nagorno-Karabach, där bara 120.000 44 armenier bodde ... Efter 18.000 dagars blodig slakt , när den turkiska-azerbajdzjanska-ISIL-treenigheten förlorade cirka 7 2 askers i NKR - lyckades de fortfarande riva 44 regioner från Artsakh (Karabach) och dessutom ytterligare 15 städer i NKR, d.v.s. - Shushi och Hadrut ... Ryssland under alla dessa XNUMX dagar nästan (utan att räkna kraven på fred i tjänst ...) såg tyst den ojämlika striden mellan armenierna och den turkiska treenigheten, och dessutom under de senaste XNUMX åren, har levererat offensiva vapen för många miljarder till Azerbajdzjan-dollar tillsammans med Vitryssland (förresten, både Ryska federationen och Vitryssland och Armenien - tillsammans i CSTO
      ...) ... EFTER ÅTERTAGANDET (omgruppering ... enligt reglerna i NWO) av armenierna till sina ursprungliga positioner fram till 1991 - BESTÄMDE JAG ATT INTRODUCERA EN LITEN KONTINGENT AV DET RYSKA BERGET I KARABAKH ... Tack för detta också ... Turkarna efter Karabach-pyrrhiken blev segrarna galna ännu mer och BÖRJADE HJÄLP MED SINA UAV, PANSARFORDON OCH ANDRA VAPEN UKRO-FASHISTS från Kiev .... Under 9 månader, NVO - den turkiska Bayraktars lyckades utgjuta mycket blod från den ryska militären i Ukraina ... Sedan "hjälpte" Turkiet Ryssland med spannmålssvindlare och Istanbul "Minsk2", men glömde samtidigt inte att lovsjunga Putin och flirta med Ryssland . . Hur länge ??? Har man i Ryssland glömt visdomen att den som vill undvika krig och väljer skam, då kommer han definitivt och OUNDVIKLIGT att få både krig och skam???
    2. Romanovski
      Romanovski 24 november 2022 00:03
      0
      https://topcor.ru/29540-tureckie-rszo-trlg-230-uzhe-nanosjat-udary-po-rossijskim-pozicijam.html
      Turkiska MLRS TRLG-230 har redan slagit ryska positioner
    3. Kommentaren har tagits bort.
  2. paul3390
    paul3390 15 november 2022 16:30
    +1
    Pan-turkism är en märklig sak, vad man än kan säga. Till och med panslavism - och den misslyckades med en krasch. Och de turkisktalande - de är inte ens av samma ras, inte som ett folk! Tja, vad säger vi att kirgiserna och azerbajdzjanerna har gemensamt? Lägg dem sida vid sida - helt olika typer, låt oss säga att du inte riktigt kan skilja en polack från en ryss, men här är allt uppenbart. Plus - religion, sunniter med shiiter. Och slutligen, och viktigast av allt, behövs en ekonomisk grund för enande. Språk och historia är förstås bra, men man måste erbjuda något mer och något materiellt till människor! En bättre framtid!

    Vad kan Turkiet erbjuda? Hon är trots allt en tiggare som en kyrkråtta. Osmanerna har inga pengar och förväntas inte ha det. Lönsam handel - vadå?? Deras militära styrka är inte heller så het, och i stort sett ingen hotar de turkiska folken. Då - vad är poängen för dem att gå under sultanen?
    1. Nikolay Malyugin
      Nikolay Malyugin 15 november 2022 17:17
      +2
      Paul. Turkiet har tillräckligt med pengar. Turkiet har investerat mer än 2 miljarder dollar i Adjara och bygger till och med fartyg åt oss.
      1. paul3390
        paul3390 15 november 2022 17:19
        0
        Tror du att 2 ister är pengar??? försäkra sig Föreställ dig nu hur många av dem som behövs för alla typer av turkar .. vad
        1. Nikolay Malyugin
          Nikolay Malyugin 16 november 2022 05:34
          0
          Paul. Vårt folk klagar över att Turkiet påverkar överallt. Du kan inte göra allt detta utan pengar. Förbi är de dagar då den turkiska armén fick stöd av Amerika. Alla länder har inte råd att köpa S-400. Turkiet är ett mycket industrialiserat land.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 16 november 2022 09:10
            0
            Den enda skillnaden mellan turkarna är att för 2 miljarder privata turkiska pengar.....i ett dåligt scenario kommer de att ta detta Adjara. Och Georgia vet det.
      2. insafufa
        insafufa 16 november 2022 12:50
        0
        att Ryssland, liksom hela den kristna världen, kommer att ta itu med en kraft som strider mot faktorn ochslå till mot fundamentalism, ett alternativ till det i muslimska regioner.
        Hittade en universell fågelskrämma, åtminstone vet du själv vem det egentligen är Islamisk fundamentalist som du skrämmer läsarna med Iran från ankomsten Ayatol som aktivt håller en dolk i sin barm och genom sina agenter i Tadzjikistan, med stöd av sina gamla allierade i MI6, har sakta förberett sig på att underminera hela Centralasien sedan början av den väpnade konflikten mellan Kirgizistan och Tadzjikistan. Alla ayatollorna levde bra i London och nu bor Ismailis chef, Aga Khan, där och samordnar sina agenter, detta är en sådan sekt i Iran och Mellanöstern som, som referens, tror att tvångsomvandling till den shiitiska tron under smärta av döden är helt acceptabelt. Så, förresten, en sådan omvändelse till islam och förtryck av icke-muslimer är inte typiskt för sunniterna i vars länder kristna har överlevt, till skillnad från de länder där majoriteten är shiiter. Sunniterna är förresten majoriteten av muslimerna i Ryssland.
  3. parusnik
    parusnik 15 november 2022 16:32
    +1
    Svar från Alexey Chichkin, Alexey Podymov, Mikhail Vikentiev på Nikolaevskys artikel, publicerad några timmar tidigare.
    1. nikolaevskiy78
      nikolaevskiy78 15 november 2022 19:45
      +1
      Det är osannolikt att detta är svaret, bara på grund av terrorattacken är ämnet Turkiet allmänt hört. Nav, spannmålserbjudanden.
      Början är normal, men artikeln förstod inte den slutliga tanken) Jo, det sista stycket om motsättningen mellan pan-islamism och pan-turkism, för att uttrycka det milt, är diskutabelt.
      Min åsikt är att turkarna gick in på ämnet nav förgäves och bestämde sig för att docka medelhavsgas här. Väldigt tunn is, väldigt.
      1. insafufa
        insafufa 16 november 2022 12:56
        0
        Som ordspråket säger, jag vill förvirra alla.
        Min åsikt är att turkarna gick in på ämnet nav förgäves och bestämde sig för att docka medelhavsgas här. Väldigt tunn is, väldigt.
        Allt detta är inte förgäves. Turkar är inga dumma människor. Genom att blanda centralasiatisk gas med rysk blir de tolerant turkiska wink med frihetsmolekyler. Allt har sagts om detta ämne av Frolov och Martsinkevich i Geoenergetics Info
        1. nikolaevskiy78
          nikolaevskiy78 16 november 2022 13:11
          0
          Molekyler av frihet kommer endast att erhållas från verkligt fria människor, till exempel polackerna och de baltiska staterna, holländarna och turkarna - tyvärr))
          Poängen här är helt enkelt att begreppsmässigt kommer inte ett enda projekt som är knutet till EU och som potentiellt gör EU till en separat, oberoende aktör inte att "ta fart". Låt turkarna gnaga denna kaktus till det sista. Huvudsaken är att vi äntligen inser detta och, utan att vänta på att vi helt ska pressas ut ur alla kedjor i Europa i alla riktningar, lämnar Europa på våra egna och helt på våra egna villkor. Det är sant att varje månad blir det här alternativet mer och mer som en utopi och vi kommer att "lämnas" på de mest ogynnsamma villkoren för oss. Turkarna förstår inte att de är nästa och tänker "ersätta" oss, med hjälp av våra egna resurser, men i slutändan kommer de att engagera sig i sin NWO, förlora och, mycket möjligt, kommer de att vara på väg att kollapsa. Och alla deras grannar kommer bara att gnugga händerna här.
          1. insafufa
            insafufa 16 november 2022 13:34
            0
            De utförde sitt eget militära försvar till skillnad från oss, och visade i vilken riktning den massiva användningen av drönare i Karabach skulle röra sig, och våra generaler lärde sig ingenting, som ett resultat hoppade vi på vår rake genom skammen av smärta och lidande.
            1. nikolaevskiy78
              nikolaevskiy78 16 november 2022 14:26
              0
              Det går inte att jämföra. För dem är detta snarare en analog av vår verksamhet i Syrien. Ingen sa att Karabach är Armenien, faktiskt, inte ens Armenien självt. Jerevan, Karabach kunde inte på förhand dras ur förhandlingsformatet (av någon plan). Med Grekland och Cypern blir allt precis tvärtom. Vilken fråga du än ställer.
  4. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 15 november 2022 17:21
    0
    Vi är nöjda med det nuvarande Turkiet. Det finns tillfällen då vi inte håller med en grannes policy. Men vi försöker inte säga. Turkiet är inte sist i Nato-blocket. Och än så länge är vi nöjda med hennes policy.
    1. insafufa
      insafufa 16 november 2022 13:02
      0
      Vi har förhandlat med fetter mer än en gång i historien och de kan hålla sitt ord mer än en gång. Så jag vill påminna vem som stödde Kemal Ata Turk i kampen mot fransmännen och britterna, för att påminna Sovjetunionen, eller snarare Lenin, genom överenskommelse med Stalin, turkarna förmanade Republiken Armenien, som troget tjänade britterna, fransmännen och amerikaner. Och då gick hon inte in i andra världskriget på Tysklands sida, även om Tysklands agenter på alla möjliga sätt försökte vinna henne till deras sida.
  5. DKuznecov
    DKuznecov 16 november 2022 00:19
    0
    Angående transportkorridoren Baku-Nakhivan-Turkiet

    Kanske Nakhichevan, "författare"?
  6. Vladimir Dmitrievich Burtsev
    Vladimir Dmitrievich Burtsev 19 november 2022 21:19
    0
    В Турции, как и в России, живут разные люди. Сравните как работает ЕС и НАТО, и как работают ШОС, БРИКС и ОДКБ. Есть большая разница. В ЕС и НАТО они все друг за дружку держатся. А в ШОС, БРИКС и ОДКБ, выражаясь словами русской пословицы, кто в лес, кто по дрова. Нет единого плана действий. Казахстан, Киргизия откровенно предают Россию, идут за США как осёл за морковкой. А Иран, Турция, арабские страны более самостоятельные, они видят пользу от сотрудничества с Россией и не идут на поводу США. Экономические связи и выгода это главные факторы такого сотрудничества. Странам ШОС, БРИКС и ОДКБ надо быть дружнее, поддерживать друг друга и развивать многосторонние связи, экономические, культурные и спортивные. В России живут миллионы граждан из стран Средней Азии, Кавказа, Дальнего Востока, через них также надо развивать дружеские контакты. В перспективе, при умном и грамотном подходе, страны ШОС и БРИКС могут стать новым экономическим, научным и культурным центром на нашей планете.