Militär granskning

NASA försöker åtgärda en bränsleläcka och normalisera radarns funktion innan en raket skjuts upp till månen

48
NASA försöker åtgärda en bränsleläcka och normalisera radarns funktion innan en raket skjuts upp till månen

Projektet, som kallas Artemis I, är en obemannad testflygning runt månen. Den kommer att använda en av de mest kraftfulla operativa missilerna i världen. Lanseringen försenades många gånger. Det är nu planerat till den här veckan, även om teamet återigen fixar några problem inför lanseringen.


Det första uppskjutningsförsöket försenades på grund av att orkanen Nicole svepte genom Florida och förde upp till 44 meter per sekund till uppskjutningsrampområdet. När det stod klart att stormen var på väg att bli ett hot fanns det inte tillräckligt med tid för att returnera raketen till hangaren, enligt en NASA-tjänsteman.

Enligt NASA fick raketen mindre skador, inklusive en 3 meter lång remsa av tätningsmedel som slets av rymdfarkosten. Tekniker testade också den elektriska anslutningen på den så kallade Tail Service Mast Umbilical, en 10 meter hög struktur som ansluter till raketens motorområde, medan den befinner sig på avfyrningsrampen.

NASA-teamet började tanka raketen på tisdagen vid Kennedy Space Center i Florida inför ytterligare ett uppskjutningsförsök. Under flera timmar verkade tankningen gå smidigt. Då började periodiska läckor uppstå, som ibland översteg den tillåtna tröskeln ibland. Snart tvingade dessa läckor tankningen av de inblandade tankarna att stoppas, och NASA:s ledning kallade in en grupp personal som var speciellt utbildad för att reparera när raketen redan var laddad med bränsle. De drog åt några muttrar och bultar i hopp om att stoppa läckan.

Men andra problem dök upp. En av radarerna som övervakar data efter uppskjutning har misslyckats. Problemet var en felaktig Ethernet-switch som tog över en timme att byta ut. Testning av det åtgärdade problemet pågår.

Artemis I är bara den första i en lång rad mer utmanande uppdrag. Nästa projekt, som heter Artemis II, kommer att följa samma väg som Artemis I, men kommer redan att ha astronauter ombord. Artemis III, planerad till senare detta decennium, förväntas landa en besättning på månens yta. Detta uppdrag kommer att syfta till att utforska sydpolen av jordens naturliga satellit, där permanent skuggade områden kan innehålla is och andra resurser som kan stödja astronauter under långa månresor.

Utvecklingen av raketen är redan miljarder dollar över budget och år efter schemat. I detta avseende mötte hon starkt belackare och kritik om kostnaderna för dessa flygningar och tvivel om deras resultat.
Författare:
48 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ASAD
    ASAD 16 november 2022 18:05
    +10
    Ser det ut som om en raket har gått av? Självklart är kritik mot USA en helig sak, tyvärr har vi också långa och kostsamma projekt.
    1. PlotnikoffDD
      PlotnikoffDD 16 november 2022 18:07
      +9
      de har inte varit så bra på nyheter på sistone, men de är bra på att gnälla.
      1. oändlighet
        oändlighet 16 november 2022 19:03
        +10
        Citat från: PlotnikoffDD
        de har inte varit så bra på nyheter på sistone, men de är bra på att gnälla.
        Också uppmärksammat. Nej, jag har länge varit van vid fel och felaktigheter i VO, men ... Killar-redaktörer, raketen har redan flugit i morse, klockan 9:48 (!!!) Moskva-tid, Orion har flugit till månen för en lång tid! skrattar Det var så du kunde lägga märke till den här nyheten, som verkligen var (men tack vare killarna från det "röda laget" i rymdhamnen, som snabbt eliminerade allt), och inte märka uppskjutningen?! Alla media skriver om det idag!
        Jag hoppas att VO kommer att publicera en notis om en lyckad lansering. Du måste fortfarande vara objektiv.
        1. skeptiker 2
          skeptiker 2 16 november 2022 19:24
          +7
          I själva verket utfärdade "nyheter". Att inte veta om lanseringen av en bärare till månen - vem ska du vara?
    2. Flygplats
      Flygplats 16 november 2022 18:12
      +2
      Citat från ASAD
      Ser det ut som om en raket har gått av? Självklart är kritik mot USA en helig sak, tyvärr har vi också långa och kostsamma projekt.

      de spottade redan specifikt på månen. I 15 år var flygningen planerad, men nu kommer de inte ens ihåg den.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 16 november 2022 18:30
        +3
        Citat från ASAD
        Ser det ut som om en raket har gått av?


        ..... SLS-raketen är den i särklass mest kraftfulla i världen och den kan utveckla en dragkraft som är 15 % mer än vad de kraftfullaste Saturn-5-raketerna, med vilka astronauter flög till månen från 1969 till 1972, gjorde år......
        1. bdfy_bdfy
          bdfy_bdfy 16 november 2022 18:45
          +1
          130t till vilken bana? om jorden, så höjde Saturnus som 140 ton, eller så finns det ett fel i videon att den nuvarande raketen är den mest kraftfulla som någonsin lanserats av NASA, eller "svårigheter att översätta"
          1. BlackMokona
            BlackMokona 16 november 2022 18:50
            0
            Det kommer att finnas mer till månen efter modifieringen. Men lite sådär.
            1. bdfy_bdfy
              bdfy_bdfy 16 november 2022 19:00
              0
              de där. med mindre kraft, större effektivitet för det slutliga målet, förmodligen på grund av någon form av optimering av banan för närmande till månen?
            2. oändlighet
              oändlighet 16 november 2022 19:08
              +4
              Citat från BlackMokona
              Det kommer att finnas mer till månen efter modifieringen. Men lite sådär.
              Ja, faktiskt, SLS kan till och med kallas för PH-familjen, eftersom olika versioner har många skillnader. Idag lanserades Block I-versionen – den minsta som skapas.
              130 ton är naturligtvis i låg jordbana. Till månen, se bilden. Förresten, Saturn V lanserade 43,5 ton, så vissa SLS-modifieringar är ännu mer kraftfulla.
          2. IBRShB
            IBRShB 16 november 2022 19:13
            +2
            bdfy_bdfy, Ja, den verkar verkligen vara den mest kraftfulla, om den mäts i watt, på grund av kraften hos TT-acceleratorer. Men inte den tyngsta. Du kan dra en analogi med bilar: vissa Lamborghini kommer att slå alla när det gäller gasrespons och hastighet, men kommer att förlora mot den gamla ZiL när det gäller lasten som transporteras.

            PS 130 ton är i Block2-modifieringen, nuvarande Block1 är 95 ton per LEO (villkorlig 200 km). I denna flygning bar de cirka 50+ ton, varav hälften flög till månen, hälften väger boostermodulen.
    3. Sadok
      Sadok 16 november 2022 19:16
      +1
      vi har äran av allt var fett-Rogozin. Det räcker. inte ens spionerna behövde oroa sig
      1. IBRShB
        IBRShB 16 november 2022 19:35
        +2
        Rogozin är bara en del av systemet. Jag är inte säker på att Borisov kommer att bli bättre. Med Rogozin var det åtminstone roligare: antingen kommer han att böja sig runt studsmattan, eller så kommer han att glädjas med en sång ("Vi river himlen i strimlor .."))))
        1. Sadok
          Sadok 16 november 2022 21:20
          +1
          Jag förstår dig. men här är en specifik chef. Phobos-Grunt, åtminstone. väl lägga det där. men nej... Putin överger inte sitt folk. hur kan en journalist utses att styra utrymmet? Detta är i själva verket förräderi.
    4. IBRShB
      IBRShB 16 november 2022 19:52
      +1
      Citat från ASAD
      Tyvärr har vi även projekt som är långa och kostsamma.

      Dyrt - det är när de verkligen spenderar pengar på dem. Vi har inte bråttom att finansiera forskningsprogram, mer och mer i ord. Om inte Vostochny-kosmodromen är helt finansierad.
  2. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 16 november 2022 18:07
    -3
    raketen flög av)))) med en försening på 20 år, men flög iväg.
    1. IBRShB
      IBRShB 16 november 2022 18:34
      +2
      Citat från: PlotnikoffDD
      med fördröjning i 20 år, men flög iväg.

      Tja, överdriv inte.
      Programmet etablerades officiellt 2017 under Donald Trumps administration, men många av dess komponenter, såsom rymdfarkosten Orion, utvecklades under det tidigare Constellation-programmet (2005–2010) och efter att det avbröts. Den första lanseringen av Orion och Space Launch System var ursprungligen planerad till 2016, senare planerad att lanseras 2022 som Artemis 1-uppdraget.
  3. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 16 november 2022 18:13
    -2
    "Artemis-1" skickar eldiga hälsningar till "Luna-25" ..
    Det verkar ja, det fanns nyheter att de redan hade börjat till månen. Vad kan jag säga, riktigt tråkigt.
    Det tråkiga är att nu är det 2022, och USA har REDAN en tungviktare (och reservutvecklingen av Musk för att säkra den), så att säga "i metall", och detta första steg av den så kallade "återgången till månen" implementeras redan. Naturligtvis är vi definitivt inte uppe på månen nu, men det fanns planer och medel tilldelades. Och var är resultatet? Hur ska vi svara, kamrater?
    1. PlotnikoffDD
      PlotnikoffDD 16 november 2022 18:22
      -2
      är det nödvändigt att svara?
      också behöva spendera 20 miljarder dollar och 20 år? det finns var man kan spendera den typen av pengar, särskilt eftersom kosmonautiken redan har fallit för detta bete två gånger.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 16 november 2022 18:32
        0
        men det fanns planer och medel tilldelades

        Ska vi förneka?
      2. Stoler
        Stoler 16 november 2022 19:14
        -2
        Snälla berätta för oss var du vill spendera 20 miljarder??? Förmodligen pensionär? Att höja lönerna för statsanställda (läkare, lärare, militär, arbetare etc.)??? för medicin, vetenskap, utbildning ingen kompis!! Pengarna kommer att hamna i fickorna på "folkets tjänare" och "effektiva chefer"! Och med människor som du räknar folkets pengar, skulle vi inte ha vetenskap, inte astronautik. Vi skulle bara sluka upp det! Vad händer nu, om du följer din logik, flög Gagarin förgäves negativ ,
        1. PlotnikoffDD
          PlotnikoffDD 16 november 2022 20:18
          -1
          och en dyr expert tror att om 20 miljarder anslås till en raket, så går 100% av pengarna till det avsedda syftet? nej, heliga barnsliga naivitet...
          1. Stoler
            Stoler 16 november 2022 20:38
            -1
            Exakt! Och jag förstår inte varför dessa "mellanhänder" (vetenskap, mikroelektronik, rymd, hälsovård, etc.) skulle äta upp dem direkt ur tråget! Vad är blyga? skrattar skrattar skrattar
      3. Flygplats
        Flygplats 17 november 2022 12:59
        0
        Citat från: PlotnikoffDD
        är det nödvändigt att svara?
        också behöva spendera 20 miljarder dollar och 20 år?

        åh ... har du redan spenderat mindre ...? på en "hangar" ...
    2. IBRShB
      IBRShB 16 november 2022 18:56
      +2
      Hur ska vi svara, kamrater?

      Kamrat, vi kommer att svara genom att landa Luna-25-sonden nästa år! Låt oss slå så att säga på oframkomlighet och slarv :) Och så skickar vi någon vetenskaplig apparat vart 1-2 år, surfar på universums vidder. Hoppas.
      Tyvärr kommer vi inte att kunna göra mer. Företag är optimerade, pengar spenderas på palats.
      Kostnaden för det nuvarande amerikanska månprogrammet, med landning av astronauter, är cirka 100 miljarder dollar. Kostnaden för James Webb-teleskopet är 10 miljarder. Teoretiskt, med pengarna som vi donerade till partners - 330 miljarder - skulle vi kunna bygga 33 orbitalteleskop, eller genomföra mån- och marsbemannade program. Och detta beräknas till amerikanska priser, medan vår utrustning är 3 gånger billigare, så vi multiplicerar med 3: 99 nyaste teleskop eller mån-, mars- och Jupiterprogram! Till och med gråta, till och med skratta...
      1. shikin
        shikin 16 november 2022 22:51
        +1
        Bara teoretiskt.
        Till exempel, oavsett hur mycket pengar du ger till en kvinna i förlossning, är barnet fortfarande inte tidigare än om 9 månader. Allt mäts inte i pengar. För att öka rymdprogrammet med flera gånger (som faktiskt alla andra program), är det också nödvändigt att öka resursbasen, produktionen, personalen - produktion och vetenskaplig, logistik, etc. ibland. Ja, detta kräver också pengar, men mer kompetent ledning, resurser och tid. Och pengar - om du hanterar dem rätt - är smörjmedlet i alla processer. Om det inte finns tillräckligt med smörjning är det dåligt. Men även om det är många, kommer du inte att lämna på en.
        1. IBRShB
          IBRShB 17 november 2022 00:42
          0
          shikin
          Naturligtvis inte bara pengar. På samma nivå är personalfrågan. De gamla är borta, de nya är borta. Kedjorna för att överföra kunskap och erfarenhet från mentor till elev går förlorade. Eller, som det nu är på modet att säga, "kompetenser har gått förlorade". Om produktionsbasen kan ökas relativt snabbt (åtminstone var det möjligt före införandet av sanktioner), då när det gäller utbildning måste allt börja nästan från början. Trots att "mekaniska", "kemiska" specialiteter inte är populära bland ungdomar :(
          Kort sagt, inom raket- och rymdindustrin ligger vi 15-20 år efter USA, och, vad som är mest alarmerande, denna klyfta växer. Det är de dystra utsikterna för branschen.
    3. skeptiker 2
      skeptiker 2 16 november 2022 19:28
      +1
      Citat från Knell Wardenheart
      reservutveckling Mask för sitt skyddsnät

      Oavsett hur reservutvecklingen av Musk snart blev den viktigaste. Förhoppningen är att efter att SLS äntligen tryckts ut kommer FAA att ge grönt ljus till Starship.
  4. ande
    ande 16 november 2022 18:20
    +6
    Raketen har redan flugit iväg för några timmar sedan) Och ni handlar om haverier. Inte gnälla så mycket, men ändå uppskjuten drycker
    1. bdfy_bdfy
      bdfy_bdfy 16 november 2022 18:51
      +1
      "... inte genom att tvätta så genom att rulla"
      från en "snett" nyckel, eller från en pusher, i alla fall, respekt för "pingvinerna" (det ursprungliga serbokroatiska uttalet drev amerikanerna är strängt förbjudet på webbplatsen) drycker
  5. IBRShB
    IBRShB 16 november 2022 18:29
    +2
    Vaknade precis? Flög till månen framgångsrikt, kommer att vara där om en vecka)))
  6. Bonifatius
    Bonifatius 16 november 2022 18:40
    +6


    för de som är intresserade: rymduppdragets huvudstadier och bana

    Här: https://www.nasa.gov/specials/trackartemis/
    Onlineobservation av flygningen på NASA:s webbplats
  7. Arifon
    Arifon 16 november 2022 18:43
    +5
    "Raketutveckling är redan miljarder dollar över budget och år efter schemat..." Jag förstår inte vad som är problemet?! För 53 år sedan flög de redan, 6 (sex) gånger landades människor på månen och fördes tillbaka till jorden! Som barn som åker till skolan med buss. Och här - år efter schemat, några problem, muttrar inte åtdragna, tätningsmedel med tejp slets av av en orkan ...
    1. BlackMokona
      BlackMokona 16 november 2022 18:51
      +3
      Citat från Arifon
      "Raketutveckling är redan miljarder dollar över budget och år efter schemat..." Jag förstår inte vad som är problemet?! För 53 år sedan flög de redan, 6 (sex) gånger landades människor på månen och fördes tillbaka till jorden! Som barn som åker till skolan med buss. Och här - år efter schemat, några problem, muttrar inte åtdragna, tätningsmedel med tejp slets av av en orkan ...

      Ja, det har redan flugit iväg, det är bara det att någon är en slarvig på TopWar
      1. Dismas
        Dismas 18 november 2022 18:41
        0
        Raketer lämnar jorden framgångsrikt varje månad. Kamraten ovan skrev inte om detta.
    2. bdfy_bdfy
      bdfy_bdfy 16 november 2022 19:05
      +2
      omvända framsteg är inte nytt för civilisationen, ta Sovjetunionen och moderna stater på dess territorium som exempel, förekomsten av "mörka åldrar" kan läggas till där också.
      1. Dismas
        Dismas 18 november 2022 18:49
        0
        Omvända framsteg inom "historien" bekräftas inte av linjära framsteg i det förflutna, vilket inte ska kritiseras för att vara legendariskt. Sovjetunionen och moderna stater på dess territorium, som ett exempel, är felaktiga - ingen där har bytt en roterande telefon för duvpost och en Vyatka-tvättmaskin för en tvättbräda. Ja, och en bil på en åsna, eller en traktor på en häst. Ja, den vetenskapliga (främst ingenjörsmässiga) basen förstördes faktiskt, vilket ledde till att samma "vinnare i det kalla kriget" övergavs, men på inget sätt till regression. Och lämna historikernas "mörka tidsålder" till historiker som tror på mänsklighetens regression i stadiet från "antik" till "renässans", de kan berätta sagor, för en saga är per definition också historia.
    3. donavi49
      donavi49 16 november 2022 19:23
      +3
      Saturn5 gjordes under nationell prioritet. Detta är inte bara obegränsad finansiering, utan också prioriteringarna för artisterna som, för månprogrammets skull inom företagen, till exempel tog bort människor från militären och andra prioriterade order, och det fanns inget för dem för misslyckandet med kontrakt. Det finns inga sådana speciella villkor med SLS.

      Själva SLS granskades regelbundet. Vi spelade kamomill - det är nödvändigt, det är inte nödvändigt, det är nödvändigt för när, eller kanske det fortfarande inte är nödvändigt? Eller är det nödvändigt? Detta tillvägagångssätt är ett garanterat kostnadsöverskridande.

      Saturn5 är en unik enhet som egentligen inte används någon annanstans. SLS är en familj av supertungviktare som är planerade att användas aktivt. Till exempel är det SLS som kommer att dra LUVOIR mega-teleskopet. Ett svårt uppdrag till Saturnus, förmodligen också en SLS (japanerna har nu gått in där och kanadensarna vill ha det, detta är förutom basen NASA + ESA tandem, som utvecklade uppdragsprojektet, i allmänhet kommer detta definitivt inte göra att AMS lättare).

      Återigen, vad är det för brådska? Då gällde det, grovt sett, att sticka en flagga och torka näsan på råden. Nu kommer dagarna, laveshkan är grumlig. Det gäller både artister och lobbyister. Deadlines är inte snäva.
      1. Dismas
        Dismas 18 november 2022 18:59
        0
        "Saturnus 5 är en unik enhet" (interpunktion och stavning av författaren bevaras).
        Det är inte en enhet, det är en bärraket... antagligen.
        "Då var det nödvändigt, grovt sett, att sticka en flagga och torka sovjeternas näsa."
        Tja, de stack in det) med en massa paviljongfotomisstag :)) och ett "uppdrag" skulle räcka för en riktig flygning (för att inte stöta på det statistiska felet med lyckade lanseringar), nej, det var nödvändigt att röra om upp i serien, öka antalet misstag exponentiellt och, enligt genrens lagar, lägg till en incident i den 13:e "Apollo" ... de modiga jänkarna återvände inte bara levande utan återhämtade sig till och med och plaskade ner på ett skadat skepp vid en given tidpunkt ... vem skulle tvivla på det :)
  8. skeptiker
    skeptiker 16 november 2022 18:48
    +1
    muttrar är inte åtdragna .. konstigt
    Med en sådan budget borde nog kontrollen över muttrarnas vridmoment justeras?
  9. Stoler
    Stoler 16 november 2022 19:27
    -1
    Vad hånar du??? Människor arbetar och behärskar ny teknik!! De fixar det, fixar det!!! Och de kommer att flyga!!! Och vi kommer att vara stolta över våra förfäders prestationer och tryndet om det faktum att om Soyuz flyger, så finns det inget nytt att uppfinna !!!! Och svär att bygga "Vostochny"!
    1. Genry
      Genry 16 november 2022 20:58
      +2
      Citat från Stoler
      Människor arbetar och behärskar ny teknik!! De fixar det, fixar det!!! Och de kommer att flyga!!! Och vi kommer att vara stolta över våra förfäders prestationer och tryndet om det faktum att om Soyuz flyger, så finns det inget nytt att uppfinna !!!! Och svär att bygga "Vostochny"!

      Ryssland kommer att slutföra bygget av Vostochny och skjuta upp Zeus för att utforska rymden och starta robotar på månen (och vad ska en person göra där?)
      Och det finns ingen anledning att ryckas med med alla möjliga tomma / meningslösa lanseringar.
      Och på ISS - det finns inget mer att göra - bara ta hand om amerikanerna så att de inte förstör sig själva.
      1. glidit
        glidit 16 november 2022 23:03
        +2
        Citat från Genry.
        Ryssland och "Vostochny" kommer att slutföras


        Vi avslutar den andra etappen av konstruktionen vid kosmodromen - USC "Amur".

        Citat från Genry.
        och "Zeus" för djupt rymdutforskning kommer att lanseras


        Leverans av FoU till Roscosmos 2024.

        Citat från Genry.
        och på månen kommer att starta robotar (och vad ska en person göra där?)


        Fedor på TsPK im. Gagarina tränar.

        Citat från Genry.
        Och det finns ingen anledning att ryckas med med alla möjliga tomma / meningslösa lanseringar.


        Vi är för pragmatiskt utrymme. skrattar
    2. Dismas
      Dismas 18 november 2022 19:09
      0
      Så det ser ut som att de redan har flugit? Fråga, varför skickade de levande mikroorganismer och växtfrön till månen? Allt är bra där, du kan hoppa, du kan flyga genom Van Allens bälten på ett listigt sätt - det här är vad Zarathustra sa, förlåt NASA och "galningarna" som skäms över en sådan fråga, förlåt, astronauter. Yankees, längs vägen, tror inte heller (med sina frön grodda på månen (de kommer ihåg, du förstår, att vi lekte tillsammans med sköldpaddorna), även om NASA och KNKU kysste deras tandkött för ett år sedan), de vill kolla själva hur det är där i det öppna utrymmet
  10. Alexey78
    Alexey78 17 november 2022 01:07
    +3
    Det vill säga, 1969 flög amerikanerna lätt till månen och tog med sig terränghjulingar, en månstation och ett taskigt moln av astronauter, men av någon anledning kan de nu inte ens skjuta upp en testraket på ett tag.... Kubrick är trots allt en utmärkt regissör
    1. Arifon
      Arifon 17 november 2022 06:31
      +2
      "Kubrick är trots allt en fantastisk regissör..." - men väldigt dyrt! Men eftersom det är dyrt är det bra!))) Därför är det nu bättre att fotografera i Bollywood - både kvaliteten är bra och priset är inte högt!))) Och byt ut tätningsmassan mot scotch-tejp med blå eltejp - det är hon inte rädd för orkan!
  11. dementor873
    dementor873 17 november 2022 02:41
    +3
    Amerikaner, gå till NASA-museet, det finns en Apollo och rymddräkter, allt är klart, det är bara att sy, löda och flyga lugnt. De gjorde det för ett halvt sekel sedan.
    Stopp, filmat!
  12. Patriot228
    Patriot228 17 november 2022 20:30
    0
    Borisov kommer att ha det svårt efter Rogozin, så mycket kommer att behöva rensas bort från branschen,
    illamående när en oseriös tönt står vid rodret i ett företag. Hur var det för ingenjörer att arbeta med honom ... Började på riktigt
    Det är synd att inte ställa saker i ordning under Popovkin länge, och det som hände under Perminov var naturligtvis ännu värre än under kattsvans.