Militär granskning

Marin drönarflotta: vad är de ukrainska Mykola-3 drönarna

106
Marin drönarflotta: vad är de ukrainska Mykola-3 drönarna
Påstås hemgjorda ukrainska kamikazedrönare. Källa: Telegram



Först i världen


Varje "självmords" drönare kostar minst 10 miljoner hryvnia eller 16,3 miljoner rubel. Resursen United 24, som positionerar sig som en frivillig spargris för nationalister, har redan annonserat en insamling för de första tio produkterna:

"I dag börjar Ukraina att montera maritima drönare för första gången flotta. Det kommer att skydda vattnet i de ukrainska haven och fredliga städer från kryssningsmissiler som ryska trupper skjuter upp från sina fartyg. Det kommer också att öppna en korridor för civila fartyg som transporterar spannmål för världen. Delta."

Zelenskiy ordnade till och med att en reklamfilm skulle visas, där han antyder att den ukrainska industrin kan tillverka sådana komplexa produkter på egen hand. Arbetare skär, böjer och svetsar vissa stålprodukter, vilket skapar en illusion av autentisk produktion.

Kameramännen fångade en österrikisk Rotax-bensinmotor, troligen 900 ACE-serien, som kan nå 300 hk. Med. Denna kommersiella motor används på vattenskoter. För att styra den obemannade båten används ArduPilot med öppen källkod, och det mesta av utrustningen som visas upp, enligt Alexei Rogozin, chef för Center for the Development of Transport Technologies ANO, producerades av kinesen Fujian Jinhua. Intressant nog inkluderades det elektroniktillverkande företaget på den amerikanska sanktionslistan redan 2018 av nationella säkerhetsskäl.

Zelenskys reklamfilm avslutas med den patetiska sloganen "The First Fleet of Naval Drones." Flottan har ännu inte skapats, och den stolta prioriteringen har redan tilldelats.


Näskameran låter dig överföra video i realtid genom Starlink-terminalen. En värmebildskanal tillhandahålls. Källa: Telegram

Marine kamikaze drönare, som den ukrainska allmänheten kallar "Mikola-3", deltog i attackerna mot Sevastopol den 29 oktober. Tills nyligen erkände de ukrainska myndigheterna inte inblandning i attacken mot ryska fartyg, inklusive de som var inblandade i "spannmålsaffären". Men Zelensky i videon påpekade tydligt regimens ansvar för den förrädiska attacken:

"Vi kommer att samla in pengar till en flotta av marina drönare. Jag tror att absolut alla förstår vad det är och varför... Alla har redan sett hur det fungerar. Och detta är bara för att skydda vårt marina område.”

Varje sådan "Mikola-3" (det är inte klart var "Mikola"-1 och "Mikola"-2) är en ganska farlig drönare. Till skillnad från flygdrönare är den inte lätt att upptäcka, och sprängladdningen från den bär en oproportionerligt stor sådan.

Samtidigt finns det inget extraordinärt i designen av båten. Detta är en 5,5 meter lång båt med en bruttovikt på upp till ett ton, med en autonomi på upp till 60 timmar och en maxhastighet på 80 km/h. Sprängämnen flytande kamikaze kan ta upp till 200 kg, men nyttolastens massa kan variera från avståndet till målen.

Drönare som spolats upp vid kusten hittades på Krim, där det inte fanns mer än 50-60 kg sprängämnen. Troligtvis kom Mikoly inte in i Sevastopol med tvåhundra sprängämnen.






Kamikaze "Mikola-3", som kan användas som marin spaning. Källa: Telegram


Näskontakt säkringar. Källa: Telegram

Ukrainska källor hävdar att den flytande drönaren kan sända upp till tre videoströmmar i HD-kvalitet på ett avstånd av upp till fyrahundra kilometer från operatören. Detta är endast möjligt om det finns en Starlink-satellitterminal ombord på båten, som ukrainska propagandister flitigt utesluter från alla källor. Det finns inte heller ett ord om detta i resonant reklam.

Elon Musk är nu, även om han är helt upptagen med Twitter, men traditionellt oförutsägbar - inte ens en timme kommer att stänga av satellitinternet, och båtarna kommer att förvandlas till hjälplösa dalar. Space X är nervös inför militariseringen av sina egna produkter, även i Ukrainas intresse. I alla egenskaper hos produkten skriver experter på andra sidan blygsamt om "en speciell förening skyddad från fiendens elektroniska krigföring."




De flesta komponenterna är av civilt ursprung. Källa: Telegram

Under tiden, på alla tillgängliga bilder i aktern på drönaren, finns det en ny rektangulär antenn till Starlink-satellitterminalen. Båten är sammansatt av nästan 100 procent civila komponenter, med undantag förstås ett pansarskrov, sprängämnen och ett par kontaktsäkringar på nosen, mycket likt flyg.

På listan över attribut av civilt ursprung är även styrmunstycket från en vattenskoter, förmodligen från Sea-Doo. Detta är för övrigt en speciell fara med sådana båtar och liknande - om så önskas kan de utan problem monteras av en grupp entusiastiska terrorister. Det återstår bara att hitta 10 miljoner hryvnia.

Enligt ukrainska källor kan den framtida marina drönarflottan vara inblandad inte bara i provokationer mot Ryssland, utan också i "långdistansspaning till havs, övervakning av kustaktiviteter, eskort och underhåll av den traditionella flottan och justering av artillerield." Samtidigt spelade Ukraina, inte ens i sin lyckligaste dröm, någon viktig roll i den globala drönarindustrin, särskilt inte i den marina.

Väst kommer att hjälpa igen


Länder med kompetens inom design och konstruktion av flytande drönare kan räknas på fingrarna – USA, Ryssland, Norge, Israel, Storbritannien och Kina.

Den tekniska givaren för Bandera-flottan var de amerikanska marindrönarna UUV MANTAS T-12, som anlände till Ukraina i april i år. Antalet produkter tillkännagavs inte, men den totala kostnaden för leveranser närmade sig 800 miljoner dollar. Onda tungor hävdar att amerikanska båtar bidrog till att de ryska trupperna övergav Snake Island. På grundval av dessa spaningsdrönare, kokade ukrainarna ihop Mykola.

Huvuduppgiften var att öka nyttolasten från de ursprungliga 63,5 kilona till tvåhundra. Det är inte känt exakt vem som gjorde detta, men nivån på ukrainskt deltagande här är endast begränsad till monteringen av medföljande fordonssatser. Ungefär på samma sätt i Ryssland monterade de bilar av utländska märken, bara i vårt land orsakades det av fördelar från staten och i Kiev-regimen - av terroristdrifter.






Ukrainska drönare spolades upp på Krimkusten i oktober. Den bakre Starlink-antennen syns tydligt. Källa: Telegram

Användningen av sjödrönare mot den ryska flottan är en unik upplevelse. Ukrainare, tillsammans med utländska instruktörer, för första gången i världsövningen attackerade fartyg i hamnen med obemannade fartyg. Enkelt uttryckt, för första gången till sjöss mötte en person flytande drönare. Dessutom var attacken helt förrädisk - kamikaze passerade längs vägen för civila fartyg från "spannmålskonvojen", och strejkerna föll på de fartyg som var involverade i att säkerställa exporten av vete från Ukraina.

Det är nu mycket viktigt för Nato-länderna att tydligt visa alla fördelar och nackdelar med taktiken med att använda flytande kamikaze. Därför, trots alla överenskommelser, kommer nationalisterna att skicka Mikol till ryska anläggningar mer än en gång.

Skapandet av "världens första flotta" i Azovska och Svarta havet kommer att göra det möjligt att multiplicera antalet drönare. Med ett massivt angrepp av ryska fartyg både i väggården och i hamnar kommer detta att bli ett allvarligt problem. Sådan taktik kommer oundvikligen att testas – ukrainska konflikten är en testplats för framtidens Nato-krig.

Samtidigt kommer inte förstörelsen av det ökända 73:e Special Marine Operations Center i Ochakovo, där operatörer av sådan utrustning utbildas, att lösa problemet. Som nämnts ovan kan "Mikola-3" (vi utesluter inte att detta inte är det enda namnet på systemet) styras från nästan vilken bärbar dator som helst. Teoretiskt är detta lätt att organisera.

Den ryska flottan och armén kan lösa detta problem på två sätt.

Först är att leta efter effektiva sätt att motverka attacker av sådana produkter. Bara här i den klassiska tävlingen av projektil och pansar kommer den första alltid att vara lite snabbare. Initiativet kommer också att ligga på nationalisternas sida, och kostnaderna för den ryska sidan kommer alltid att vara oproportionerligt högre.

För det andra Metoden är den metodiska förstörelsen av försörjningskanalerna för sådan utrustning, såväl som sökandet efter möjligheter att störa den ödesdigra Starlink.
Författare:
106 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. parusnik
    parusnik 18 november 2022 05:53
    +22
    Jag mindes filmen, sovjetiska, "The Secret of Two Oceans" där också, marina drönare användes
    1. Gnefredov
      Gnefredov 18 november 2022 06:01
      +8
      Båt, nummer sjutton.
      Exakt. Bra film som bevisar att allt är nytt, gammalt bortglömt.
      PS förresten. Här lades Erdogan till en "smuts". Åh åh.
      1. civila
        civila 18 november 2022 07:41
        +6
        1. Det fanns en bra artikel om marina drönare i "Science and Life" för 1989, som beskrev den sovjetiska utvecklingen av obemannade marina fordon med kontroll av artificiell intelligens.
        2. Mykola-3 är samma hantverk som Geranium-2. Humör.
        1. Matsur
          Matsur 18 november 2022 10:33
          +1
          Citat: Civil
          1. Det fanns en bra artikel om marina drönare i "Science and Life" för 1989, som beskrev den sovjetiska utvecklingen av obemannade marina fordon med kontroll av artificiell intelligens.
          2. Mykola-3 är samma hantverk som Geranium-2. Humör.

          Och varför har de sådana kammar ovanpå? Även om de inte är nedsänkta i vatten minskar det mötande luftmotståndet deras hastighet. Vad säger aero och hydrodynamik om detta?
          1. civila
            civila 18 november 2022 11:49
            +2
            Citat från Matsur
            Och varför har de sådana kammar ovanpå? Även om de inte är nedsänkta i vatten minskar det mötande luftmotståndet deras hastighet. Vad säger aero och hydrodynamik om detta?

            Eftersom de är halvt nedsänkbara (dykning) är detta förmodligen en sorts ramar ... men detta är inte säkert
          2. Anatoly_M_S
            Anatoly_M_S 18 november 2022 12:52
            +2
            Jag antar att dessa enheter har en liten positiv flytkraft, som blir ännu mer positiv när bränslet förbrukas. Och dessa kammar, tillsammans med ett kontrollerat munstycke vid vattenstrålens utlopp, gör det möjligt att skapa negativ flytkraft, d.v.s. med hastighet kan du få enheten att dyka eller till och med röra dig en stund under vatten. När man rör sig på ytan i dess hastigheter (jag tror knappast mer än 100 km/h) stör dessa åsar förstås (skapar ytterligare motstånd mot det mötande luftflödet), men inte kritiskt.
    2. Nikolay-Nikolaevich
      Nikolay-Nikolaevich 19 november 2022 14:09
      +2
      Lösenord? Sjutton!

      Söker akut arbetsledare Skvorechnya!!!!!!
  2. Lech från Android.
    Lech från Android. 18 november 2022 05:57
    +16
    Den största fördelen med dessa hantverk är deras billighet och förmågan att nita hundratals av dem i verkstäder.
    Det kommer att vara roligt om dessa leksaker låser in Svartahavsflottan vid sin bas och regelbundet bombar den med sina räder.
    vad
    Det är deprimerande att Svartahavsflottan intog en passiv position i NMD, vars roll endast reducerades till deltagandet av raketattacker mot Ukrainas bakre regioner.
    Varför behöver vi då dyra stora fartyg från Svartahavsflottan ... Buyans och små korvetter med jagare ... av vilka hundratals bitar också kan nitas kommer att klara denna uppgift.
    1. Ka-52
      Ka-52 18 november 2022 06:46
      -2
      deras billighet och förmågan att nita hundratals av dem i verkstäder

      för 10 miljoner hryvnia i hundratals? Ukrainare kan inte mätta sina trupper med ännu enklare och billigare vapen, de springer runt i världen med utsträckta händer, och här en miljard hryvnia för drönare
      1. Lech från Android.
        Lech från Android. 18 november 2022 06:48
        +7
        Citat: Ka-52
        för 10 miljoner hryvnia i hundratals?

        Biden och den brittiske premiärministern kommer fortfarande att slänga in en miljard dollar och euro ... det är bara inga problem med detta.
        Jag gillar fortfarande inte dessa små smutsiga PBs eftersom de kan levereras landvägen till närmaste landningsplats till sjöss och sättas i drift vid rätt tidpunkt ... gissa var och när de kommer att dyka upp. vad
        1. Ka-52
          Ka-52 18 november 2022 06:56
          +9
          Dessa drönare är bara effektiva i vår typiska miljö. Jag har inget med marinen att göra, men jag hörde också om anti-torped, anti-ubåtsbarriärer redan under andra världskrigets dagar. Och om våra fartyg under ̶v̶o̶y̶n̶y̶ står i en öppen väggård, så behöver inte förlåsen ens så dyra drönare - de seglade på en flotte under sidan och sprängde dem. Förresten, det är nödvändigt att undvika att upptäcka en attack av sådana drönare så att vårt krigsfartyg inte bara står utan hinder, utan också överges - du kan höra ljudet av en flyttbil från en vattenskoter i havet minst 3,14 kilometer bort
          1. Lech från Android.
            Lech från Android. 18 november 2022 06:59
            -1
            Dessa barriärer är dyra och du kan inte sätta dem överallt.
            Och PB kan kastas ut från ubåtar ... låt oss vänta på att flyget ska delta i detta framsteg.
            1. Ka-52
              Ka-52 18 november 2022 07:30
              +17
              Dessa barriärer är dyra och du kan inte sätta dem överallt.

              Nämen tjena.... Nej i början av förra seklet restes bommar i Sevastopol. Vad är nu problemet med detta?

              1. Lech från Android.
                Lech från Android. 18 november 2022 08:16
                +4
                I dessa bommar kommer den första vågen av drönare lätt att göra hål genom att självexplodera i dem, och efter den kommer den andra att penetrera raiden för att attackera ... jag skulle inte lita på sådana barriärer.
                Det fanns också barriärer i Sevastopolbukten, men på något sätt kunde de ukrainska drönarna övervinna dem i den första attacken. vad
                1. Flygare_
                  Flygare_ 18 november 2022 08:31
                  +5
                  Det fanns också barriärer i Sevastopolbukten, men på något sätt kunde de ukrainska drönarna övervinna dem i den första attacken.
                  Det var en rad med bommar, den sprängdes, men det var nödvändigt att sätta 3-4. Och så var det 3 explosioner i viken - en när barriären bröts, en bara sådär (möjligen förstörd), den tredje - vid minsveparen. Nyligen fanns ett foto på "Makarov" med en liten buckla på styrbords sida, det är oklart om det är falskt eller inte. Minsveparen visas inte alls. De kanske visar dig efter SVO.
                  1. sneig
                    sneig 19 november 2022 18:23
                    +1
                    ingen buckla syns där, det finns en brunaktig fläck som ges ut som följd av en explosion, fläcken är ovanför vattenlinjen, det vill säga den ges ut som ett angrepp av en luftdrönare, fotot är väldigt likt photoshop.
                2. Hitriy Zhuk
                  Hitriy Zhuk 19 november 2022 14:13
                  +1
                  Underminering. Här.
                  Där borde alltså helt dumma preventivmedel vara något att missa explosionerna, och ändå inte märka något.
                  Och om det finns en plikt kan du fortfarande slå den med en autokanon / maskingevär.
              2. tihonmarin
                tihonmarin 18 november 2022 08:34
                +1
                Citat: Ka-52
                i början av förra seklet restes bommar i Sevastopol. Vad är nu problemet med detta?

                Du måste sätta en bombarriär i två rader, den första bryter igenom den första vågen, den andra är redan osannolikt att bryta igenom.
                1. Zyablicev43
                  Zyablicev43 18 november 2022 11:08
                  +3
                  Italienarna tillverkade torpedbåtar med larvpropellrar för att övervinna bommar under första världskriget. Det är sant att testerna inte genomfördes så framgångsrikt, men faktum äger rum.
              3. Skif
                Skif 18 november 2022 18:38
                +4
                Inga problem. Och nu finns det. Men vi måste bekämpa orsaken, inte effekterna. Drivs av Starlink? Svep nafig! Varifrån sköts? Kalibrera hänsynslöst.
                1. Nemchinov Vl
                  Nemchinov Vl 21 november 2022 04:45
                  +1
                  Citat från Skif
                  Inga problem. Och nu finns det. Men vi måste bekämpa orsaken, inte effekterna. Drivs av Starlink? Svep nafig!
                  ja
                  fullständigt rätt !!! Kasta in i omloppsbana "Starliks" 15-30 automatisk "sfäriska satelliter", med en banal RPK, och en växlingsmotor, för möte (i omloppsbana) och förstör alla "fiendens satelliter" (över Ryska federationen och konfliktområdet) !!! vad
                  beröva intelligens, rymdintelligens och realtidskommunikation ... blinkade
            2. Tjock
              Tjock 18 november 2022 08:34
              +4
              hi Under andra världskriget opererade en sabotageenhet som en del av den kungliga italienska flottan, officiellt kallad 10:e Torpedbåtsflottiljen (italienska: Xa Flottiglia MAS). Denna formation var beväpnad med olika typer av exploderande båtar: MA (italienska Motoscafo d'Assalto), MAT (italienska Motoscafo Avio Trasportato), MTM (italienska Motoscafo Turismo Modificato), MTR (italienska Motoscafo Turismo Ridotto) och MTRM (italienska . Motoscafo Turismo) Ridotto Modificato), som levererades till sabotageplatsen av speciella fartyg ombyggda från gamla fartyg från den italienska flottan, eller till och med med lufttransportfordon. Exploderande båtar av MTM-typ hade en sprängladdning på cirka 300 kg med en chock-hydrostatisk säkring (med en dubblett av tillfällig moderator).
              Inget är nytt. Ännu en reinkarnation av brandmannen. Naturligtvis en farlig sak, men det finns också kampmedel.
            3. tihonmarin
              tihonmarin 18 november 2022 08:41
              +7
              Citat: Lech från Android.
              Dessa barriärer är dyra och du kan inte sätta dem överallt.
              Och PB kan också kastas från ubåtar ..

              Tyskarna under andra världskriget i Östersjön satte upp dussintals kilometer av en nätbarriär, i april 1943, placerades mellan öarna Nargen och Porkkala dubbla anti-ubåtsnät cirka 60 meter djup och cirka 30 mil lång längs fronten. För att näten skulle klara dåligt väder fördjupades de inte till botten, och gapet mellan nätets nedre kant och botten täcktes med tvåhundra bottenminor.
              1. Lech från Android.
                Lech från Android. 18 november 2022 09:18
                +4
                Ja, jag hörde om det här området ... våra ubåtar försvann regelbundet där för alltid. hi
                1. tihonmarin
                  tihonmarin 18 november 2022 10:29
                  +4
                  Citat: Lech från Android.
                  Ja, jag hörde om det här området ... våra ubåtar försvann regelbundet där för alltid.

                  Under sovjettiden hittade de och växte upp. Med mig höjdes två båtar nära Tallinn. Näten var precis vad vi behövde, på något sätt ankrade jag ett i väggården, i slutet av 80-talet, så jag var tvungen att skära av den med en autogen. Och det fanns även tunnare nät - signal med bokar, krokade bojar lyser.
          2. Rzzz
            Rzzz 18 november 2022 08:01
            +4
            Citat: Ka-52
            du kan minst 10 kilometer

            De är inte så bullriga. Utan instrument kommer du att höra honom ... ja, några hundra meter bort, om han går på full gas, och om han smyger upp i låga hastigheter i mörkret, då generellt sett rygg mot rygg.
            1. Ka-52
              Ka-52 18 november 2022 08:20
              +1
              De är inte så bullriga. Du kan höra det utan instrument...

              jaja....på sommaren åker vi vattenskoter längs älven - inga plastfönster kan rädda oss. Och detta är mot bakgrund av stadsbrus.
              1. Rzzz
                Rzzz 18 november 2022 13:37
                +4
                Ja, jag har själv kört ganska mycket. När man sitter på båten, en halv meter från motorn – ja, man hör den här motorn (jag hade en tvåcylindrig Weber 107 hk turboladdad), men vid en hastighet av ca 80 km/h var motorljudet drunknade av vindens brus i mina öron.
                Avgasen där görs till munstycket på vattenstrålen, och vattnet fungerar som en mycket effektiv ljuddämpare.
                1. Hitriy Zhuk
                  Hitriy Zhuk 19 november 2022 14:17
                  0
                  Citat från Rzz
                  Avgasen där är gjord i jetmunstycket,

                  Och hur de inte har blivit uppslukade av eco-kuggarna än, de dränker smutsiga avgaser i vattnet ...
                  1. Rzzz
                    Rzzz 19 november 2022 20:26
                    +1
                    Detta görs på alla vattenskotrar och vattenskotrar. På snabba yachter och planande båtar är avgaserna antingen under botten eller akter under vattenlinjen, så att gasstrålen vid förflyttning täcks med en brytare.
                    Ja, detta är vanligare på båtar. Vilken skillnad gör det var avgaserna är, i vatten eller i luft?
                  2. maxx
                    maxx 20 november 2022 10:53
                    0
                    Avgaser i vattnet är konstigt nog miljövänligt. Vattnet luftas. Mer syre. En gång miljöaktivister på någon europeisk sjö, jag minns bara inte vilken som ville förbjuda motorbåtar. Och de började experimentera på skadligheten av deras avgaser och i allmänhet deras skadlighet. Resultatet är precis det motsatta.
                    Men då var miljöaktivisterna normala. Därför ansågs det att utombordsmotorer skulle godkännas tvärtom.
            2. tihonmarin
              tihonmarin 18 november 2022 11:37
              +2
              Citat från Rzz
              och om du smyger upp i mörkret i låga hastigheter är det i allmänhet rygg mot rygg.

              Ställ in känsliga hydrofoner.
              1. Rzzz
                Rzzz 18 november 2022 12:10
                +2
                Om ett tjugotal kommer att köra utan ljuddämpare, täppande hydrofoner, men utanför vapenomfånget? Enbart för distraktion?
                1. tihonmarin
                  tihonmarin 18 november 2022 13:44
                  +3
                  Citat från Rzz
                  Om ett tjugotal kommer att köra utan ljuddämpare, täppande hydrofoner, men utanför vapenomfånget? Enbart för distraktion?

                  Även med den teknik som var under andra världskriget kunde tyskarna kontrollera sovjetiska ubåtars rörelse. Tyskarna använde inte spärrnät, men andra nät - lättare, men inte mindre farliga - signalerar. Dessa nätverk installerades vid infarterna till hamnar, på farlederna och på trånga platser. Till skillnad från ett skyddsnät kunde ett sådant nät inte hålla båten på plats (och drönaren skulle fördröja den), men det medförde fortfarande livsfara för den, eftersom speciella bojar automatiskt antändes från stöten på nätet och avger tjocka rök. Anti-ubåtsfartyg skyndade sig genast till denna signal, och jakten började på ubåten.
                  Med modern teknik och önskan kan mer idealiskt skydd göras. Ja, sprid monteringsplatser för drönare, baspunkter och utbildningsbaser för operatörer och specialister.
          3. Eroma
            Eroma 18 november 2022 16:07
            -1
            Mot små fordon är just stora fartyg mest god
            Missiler gjorde pansar oanvändbara, moderna fartyg passar beskrivningen från första världskriget ännu bättre: ägg beväpnade med hammare! lol
            Små drönare nedvärderar moderna skyddsmedel, vilket gör dem ekonomiskt olönsamma! Vad kan returnera rustningen till fartygen för att lugnt kunna motstå drönarträffar. Även om det förefaller mig som att AK630 borde vara effektiv mot Mikola vad viktigt att upptäcka tidigt.
      2. Riktig pilot
        Riktig pilot 18 november 2022 11:37
        -2
        Kokainclownen behöver colombianska killar för att jobba!
        Där narkoubåtar, bemannade och obemannade, är vanliga ... Karteller skickar sina produkter till staterna med jämna mellanrum, och endast ett fåtal fångas upp.

        Nåväl, "skeppsbyggarna" med gåvorna kommer. På sådana ubåtar transporteras tonvis med koks! Zela kommer att bli glad... varsat
    2. Flygplats
      Flygplats 18 november 2022 07:03
      0
      Citat: Lech från Android.
      Den största fördelen med dessa hantverk är deras billighet och förmågan att nita hundratals av dem i verkstäder.
      Det kommer att vara roligt om dessa leksaker låser in Svartahavsflottan vid sin bas och regelbundet bombar den med sina räder.
      vad
      Det är deprimerande att Svartahavsflottan intog en passiv position i NMD, vars roll endast reducerades till deltagandet av raketattacker mot Ukrainas bakre regioner.
      Varför behöver vi då dyra stora fartyg från Svartahavsflottan ... Buyans och små korvetter med jagare ... av vilka hundratals bitar också kan nitas kommer att klara denna uppgift.

      faq..???)))
      1. Lech från Android.
        Lech från Android. 18 november 2022 07:11
        +1
        Förlåt ... det här är allt min stridssoffa kom fram till ... le
    3. Rzzz
      Rzzz 18 november 2022 08:59
      +4
      Citat: Lech från Android.
      som också kan nitas hundratals bitar.

      De byggs tre till fem år vardera, på ett par fabriker. Räkna själv ut hur många av dem kommer att vara om hur lång tid? Med hänsyn till det faktum att ett sådant fartyg har tjänat i 30 år under de mest idealiska förhållandena, och vanligtvis går de in i järnmetall tidigare.
      Och ja, motorer för sådana fartyg tillverkas inte i Ryssland.
    4. eule
      eule 18 november 2022 10:49
      +5
      Stycket är skrämmande. Och inte av möjligheter, utan av hur den tidigare ukrainska SSR i 30 år släpat efter inte ens de ledande länderna, utan Colombia. Så långt tillbaka som för 10-15 år sedan tillverkade de lokala handhuggarna "drogtorpeder" - en halvt nedsänkbar apparat från vilken ett "periskop" med snorkel, avgassystem och en GPS- eller marinbandsantennmottagare stack ut. ovanför vattnet. Det fanns inga sändare eller videokameror ombord. En sådan "drogtorped" korsade Mexikanska golfen, simmade vid mynningen av en av floderna i USA och förtöjde enligt programmet vid stranden på en avskild förvald plats. Lastrum upp till en halv kubikmeter. Motorn är en vanlig bil, eftersom "torpeden" demonterades efter ankomst och kastades i papperskorgen för att inte lämna några spår.
      Det fanns två sätt att bekämpa dem - avlyssning av kommunikation för att ta reda på var den skulle komma, och fånga mottagarna och själva produkten, och PMC-razzior mot byggverkstäder så att stridsflygplanen slog sönder utrustning och förstörde torpedhantverkare.
      Kärnvapenubåtar kunde fånga "drogtorpeder" i havet med sina hydrofoner, men de hade lite att slå ut dem, eftersom en normal torped inte är riktad mot en så liten torped, och en antiubåtshelikopter har inga vapen. Försökte skjuta från brädet på den här saken från M2, men framgången är väldigt varierande.
      1. haron
        haron 27 november 2022 11:23
        0
        Citat från eule
        Stycket är skrämmande. Och inte av möjligheter, utan av hur den tidigare ukrainska SSR i 30 år släpat efter inte ens de ledande länderna, utan Colombia.

        Och var fick du idén om att Mykola är "kronan" på produktionen av de lokala "vapnen"?
        Men ja. Vattenkanonen och stammens geometri gör det möjligt att hoppa över/krypa över riktiga bindningar även vid 30 knop (av 45 deklarerade). Du behöver inte dyka för detta. Optiken är täckt med åsar från ovan, och åsarna är närmare centrum av aerodynamiskt motstånd och inte tyngdpunkten. Dra dina egna slutsatser. Ichot berättar att de till en början har en dålig upplevelse. Men vad som kommer att växa ur detta vet en perun.
    5. 30 vis
      30 vis 18 november 2022 11:22
      +1
      Citat: Lech från Android.
      Varför behöver vi då dyra stora fartyg från Svartahavsflottan ...

      Och vilka är dessa fartyg? Kryssare, jagare eller helikopterfartyg? Det finns inga sådana människor i Svartahavsflottan! Nu till saken. Det här kriget är märkligt ... NVO heter, Därför är det obegripligt för flottan vad gäller uppgifter ... Vilka uppgifter står nu Svartahavsflottan inför? Dränka alla domstolarna som kommer ut, transporter? Det är förbjudet! Spannmålsaffär. Att krossa kuststäder med artilleri trakasserande eld? Det är förbjudet! Spannmålsaffär! Landsättande trupper? Det är förbjudet! En spannmålsaffär ... Här eskorterar vi fartyg med spannmål och levererar då och då auktoriserade anfall med högprecisionsmissilvapen vid kraftanläggningar i Svidokran ...
    6. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 18 november 2022 11:46
      +3
      Citat: Lech från Android.
      Det är deprimerande att Svartahavsflottan intog en passiv position i NMD, vars roll endast reducerades till deltagandet av raketattacker mot Ukrainas bakre regioner.

      Åh, förlåt, vad mer kan du göra chi flotta, chi inte flotta?
      Landningsfest? Så alla marinsoldater slåss på land - för markstyrkorna hade traditionellt sett inte det erforderliga antalet aktiva bajonetter. Detta har aldrig hänt sedan födseln, och återigen samma sak. ©
      Ja, och med möjligheterna att landa efter många år med Syrian Express, finns det ett problem.
      Citat: Lech från Android.
      Varför behöver vi då dyra stora fartyg från Svartahavsflottan ...

      Så flottan har bara tre av dem. Dessutom är det de ökända budgetfregaterna 11356, byggda enligt principen "de förblindade från det som var, för du kan inte vänta längre." Som Postnikov skulle säga - sjunde modifieringen av den sovjetiska 1135. Om det inte vore för problemen med "Polyduten" på 22350 hade 11356 inte alls blivit född.
      Resten av den stora NK BSF är ett riktigt flytande museum, ärvt från Sovjetunionen. Dessutom, med undantag för "Glory", ansågs resten av Svarta havets fartyg i den sovjetiska konstruktionen vara föråldrade även under käre Mikhail Sergeyevich. Och det har inte skett någon modernisering sedan dess.
      Situationen förvärrades ytterligare av kamrat Chirkov med sin 22160 - tandlösa modulbärare utan moduler, på vilken mark "Tors" måste skruvas fast till slut.
      Citat: Lech från Android.
      Varför behöver vi då dyra stora fartyg från Svartahavsflottan ... Buyans och små korvetter med jagare kommer ganska att klara av denna uppgift ...

      Små jagare nitade i hundratal - det är fem! le
      Och korvetter på stängda hav har ett problem - luftvärn. Utan ett flygregemente vid kusten, som uteslutande sysslar med deras försörjning, kan korvetten inte släppas ut i havet alls. För KOR:s eget luftförsvar räcker bara för att bekämpa ett par herrelösa anti-skeppsmissiler.
      Och vem kommer att låta marinens MA ta itu med marina angelägenheter? Uppgifter väntar även på land - Svartahavsflottan är underordnad stövlar, och arméteamet betraktar traditionellt flottan som sin reserv.
    7. skeptiker
      skeptiker 19 november 2022 18:16
      +2
      Citat: Lech från Android.
      Varför behöver vi då dyra stora fartyg från Svartahavsflottan ...

      Var mer försiktig med dig, annars kommer fans av hangarfartyg och andra mastodonter att kasta sig. Stora fartyg har ingenting att göra i Svarta havet och Östersjön. Eftersom målen är bra görs resten av kustkomplex. Grunda har en fördjupning, som bommar, vilket också minskar skadorna. Utanför kusten är de täckta av luftvärn. I den här röran är allt som är stort bättre att gömma.
  3. O. Bender
    O. Bender 18 november 2022 06:16
    +5
    Undervattensdrönare kommer att paras med dessa och hemorrojder kommer att tillhandahållas. En hörnråtta kommer att bita till slutet, så råttan måste förstöras, bara ett alternativ är fullständig förstörelse. Om det hade fallit mig in för 20 år sedan, skulle jag ha trott att jag hade blivit galen.Slaverna smular ner slaverna.Anglosaxarna sjunger seger. am
    1. Gnefredov
      Gnefredov 18 november 2022 06:24
      +1
      Tack för sanningen. Det är naturligtvis svårt att erkänna, men det är bättre att inse sanningen än att skämma bort sig själv med illusioner.
      1. Flygplats
        Flygplats 18 november 2022 07:04
        -1
        var känner man till dessa bäcken? varför är inte "kaliberna" i luften än?
        1. Rzzz
          Rzzz 18 november 2022 09:07
          +5
          En "kaliber" kostar som ett dussin av dessa "bäcken". Dessutom är dessa "bäcken" bara designade för sådana bärare av kaliber, om allt fortsätter så här, kommer Svartahavsflottan inte att kunna gå någonstans alls från viken och kommer att skjuta från kojer.
          Och du behöver ingen fabrik, du behöver ett varmt rum, minst 15 ° C, för att arbeta med glasfiber. Ytmässigt – ja, ett par hundra kvadratmeter för varje matris. Tja, samma summa för monteringsverkstaden.
          Dessa produktionsplatser kan i allmänhet vara belägna på olika platser. Detaljer, även delar av kroppen, bärs för hand och passar in i en vanlig gasell.
        2. donavi49
          donavi49 18 november 2022 12:14
          +2
          Jo, du har också målat där de gör det. Vid fabriken i Gunskirchen. I högteknologiska fabriker i Texas. I fabriker i Jinhua och Hefei. Där stridsspetsar nitas, x/s.

          Resten av skrovet och slutmontering i någon av de 100050000 XNUMX XNUMX lämpliga verkstäderna/lager/täckta ytor/garage. Dold transport i lastbilar av redan monterade produkter är inget problem alls. Därför är uppsamlingsplatsen inte begränsad till kustzonen.
          1. Rzzz
            Rzzz 18 november 2022 19:43
            +3
            Ja, det behövs inget högteknologiskt, förutom ett kommunikationssystem och en värmekamera.
            Vilken motor som helst är lämplig, även bil, till och med använd. Ja, det blir lite tyngre, och hastigheten blir lägre, men kanske inte så mycket.
            Stridsspetsar kan tillverkas av allt som exploderar. Jag stoppade in en luftbomb där, och okej.
            Hjärnor - i allmänhet köps de på Internet, en ESP-shka kostar tre dollar. Det behövs inget mer coolt för att styra kärlet i två kanaler. Nåväl, någon form av telemetri tillbaka, det finns färdiga moduler för detta.
            Vad annars? Och vattenstrålehjulet är också en högteknologisk del. Själva vattenstrålens kropp - även om den har en komplex form, men tekniskt sett två enkla gjutgods från aluminium.
            Jo, en liten hydraulcylinder för att styra munstycket. En separat hydraulpump behövs inte, vi tar oljan från motorn.
            Så det finns inget supernano-teknologiskt där. Du behöver inte leta efter några hemliga underjordiska fabriker.
  4. Comandor777
    Comandor777 18 november 2022 06:17
    +8
    Och inte ett ord om ett sådant sätt att lösa problemet som att skära av Ukraina från Svarta havet...
    1. Gnefredov
      Gnefredov 18 november 2022 06:28
      -2
      Det finns många länder i Svartahavsområdet och du kan inte hålla reda på dem alla.
  5. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 18 november 2022 06:18
    +14
    Och attacken var helt förrädisk.
    Det är bara roligt att läsa! Allt som militären har blivit kär i kallas nu förrädiskt, eller hur?

    leta efter effektiva sätt att motverka attacker från sådana produkter. Bara här i den klassiska tävlingen av projektil och pansar kommer den första alltid att vara lite snabbare.
    På parkeringen är dessa motorhuvspärrar, kända sedan förra seklet, och för detektering - akustik och vaksamhet av signalmän kommer brytaren ingenstans.. Dränker både RBU och artilleri, enligt mig, utan problem, med tid upptäckt.
    1. Flygplats
      Flygplats 18 november 2022 07:06
      +3
      Citat: Vladimir_2U
      Och attacken var helt förrädisk.
      Det är bara roligt att läsa! Allt som militären har blivit kär i kallas nu förrädiskt, eller hur?

      leta efter effektiva sätt att motverka attacker från sådana produkter. Bara här i den klassiska tävlingen av projektil och pansar kommer den första alltid att vara lite snabbare.
      På parkeringen är dessa motorhuvspärrar, kända sedan förra seklet, och för detektering - akustik och vaksamhet av signalmän kommer brytaren ingenstans.. Dränker både RBU och artilleri, enligt mig, utan problem, med tid upptäckt.

      de sätter galler på tankarna, och fartygen måste ... en oljemålning.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 18 november 2022 07:09
        +3
        Citat: Flygplats
        de sätter galler på tankarna, och fartygen måste ... en oljemålning.
        Tenn! Du vet hur man perverterar... skrattar
        Även om det hängdes ut antiminnät.
  6. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 18 november 2022 06:32
    +6
    JSC Izumrud i Vladivostok, även under Rogozins tid som vice premiärminister för det militärindustriella komplexet, utvecklade, byggde och testade forskning och utveckling Labyrinth-BEC. BRP-skrovet och motorn togs som grund. En kompakt radar installerades för att belysa ytsituationen, en optisk kanal, en satellitterminal, etc. Men uppenbarligen behövde inte vårt militärindustriella komplex en sådan utveckling, anläggningen gjorde det på bekostnad av vinster och, bortsett från förluster, led ingenting. Det var där allt slutade...
    1. Anatoly_M_S
      Anatoly_M_S 18 november 2022 12:12
      +1
      Så de glömde fortfarande talesättet "Om du vill ha fred, förbered dig för krig" och vår militära doktrin är defensiv och det fanns inga uppenbara fiender då, därför fanns det en plats för vår liknande utveckling, även om de var det. Men det bästa försvaret är ett anfall, så "Om du vill ha fred, förbered dig för krig."
  7. snickare
    snickare 18 november 2022 06:34
    +6
    Samtidigt kommer inte förstörelsen av det ökända 73:e Special Marine Operations Center i Ochakovo, där operatörer av sådan utrustning utbildas, att lösa problemet.
    Jag håller inte med om detta. "Centre-73" måste förstöras och förstöras ständigt, nazisterna måste hållas i konstant spänning och tvingas försvara sig hela tiden, och inte attackera. Förstör samlingspunkter, och de är inte svåra att identifiera.
    Det andra sättet är den metodiska förstörelsen av försörjningskanaler för sådan utrustning.

    Men detta är nonsens om tankarna är lugnt levererade, och även en lastbil (eller ett dussin lastbilar) med komponenter kan levereras utan problem.
  8. VLVL
    VLVL 18 november 2022 07:46
    -2
    Mykola Zrada. Inte nummer tre. Kanske
  9. rocket757
    rocket757 18 november 2022 07:46
    +4
    Marin drönarflotta: vad är de ukrainska Mykola-3 drönarna

    Först i världen
    En moderniserad brandvägg ... en idé som gud vet hur gammal!!!
    Idén fungerar ganska bra, speciellt när den lilla försöker slåss mot den stora.
    Hur bedömer man hotet??? Hotet är allvarligt, vilket är all modern obemannad strejkteknik!
  10. Ryaruav
    Ryaruav 18 november 2022 08:00
    -1
    Vid minsta spänning, vilken typ av vy kommer kameran att ha på en sådan höjd, men ljudet från motorn vid en hastighet av 80 km/h plus, som de skrev före mig, kommer brytaren att synas mycket starkare än periskopet fyrkant
    1. donavi49
      donavi49 18 november 2022 12:16
      0
      En närbild visar en dubblettuppsättning kameror. Den första är ganska hög.
  11. Lech från Android.
    Lech från Android. 18 november 2022 08:38
    0
    Citat: Aviator_
    De kanske visar dig efter SVO.

    De kommer inte att visa... le läxan med döden av flaggskeppet i Svartahavsflottan, tror jag ändå, lärdes av flottans befäl.
  12. PPD
    PPD 18 november 2022 09:06
    0
    endast möjligt om det finns en Starlink satellitterminal ombord på båten

    En av nyckelfraserna och ett av sätten att slåss.
    Autonomi 60 timmar vid en hastighet av 80 km/h? Eller är det olika alternativ? Eller hastighet upp till 80 km/h? Och hur lång tid tar det i full gång? För alla tips behöver du det - från den här kameran, som sticker ut ett par tiotals centimeter över ytan, kan du bara se fartyget rakt av. Var ska skytten bo? Det är tydligt med baserna, men vad händer om skeppet lämnar basen lite? Och hur kommer det här bäckenet att kännas i en storm? Du behöver fortfarande träffa ett fartyg i rörelse, och fartyget är inte en spårvagn - du kan stänga av det. Och att bryta igenom hindren med 3-4 enheter, så att det finns en chans att bryta igenom 1-så-så-idé. Och för priset också.
    1. evgen1221
      evgen1221 18 november 2022 11:34
      +1
      Tja, varför, att göra 5 av dessa mopeder billigare och snabbare än ett fullstort fartyg, och besättningen kostar fortfarande pengar och tid att träna. Det är ett helt acceptabelt utbyte.
    2. donavi49
      donavi49 18 november 2022 12:22
      +4
      Tja, artikeln säger allt:
      Maxhastigheten är 80 km/h, vid sista rycket. Det ekonomiska draget är mindre.
      Fartyget använder en autopilot, den följer koordinaterna + INS. Där operatören initialt indikerar sektionens marschlägen.
      Kamerablock behövs för det sista strecket vid manuell kontroll.
      Operatören kan sitta var som helst, till och med på ett Paris Café och styra en drönare från en bärbar dator medan han knäcker en färsk croissant. Hans arbetsplats är en bärbar dator med internetuppkoppling. Han behöver inget annat. Båten sänder information och tar emot kommandon genom (av reklamfilmen att döma är den allmänt tillgänglig för montermodellerare) - ArduPilot, via Starlink.
      1. PPD
        PPD 18 november 2022 13:23
        -1
        Enligt koordinaterna kan han gå till basplatsen. Och sedan om det är en liten hamn. Ett skepp kommer att röra sig ett par mil - hur ska han hitta det? Räckvidd okänd. Och hur många gånger han kan gå igenom samma sak. Vägledning och kontroll är inte samma sak.
        Han kan bara gå längs en tidigare känd rutt, och om målet rör sig någonstans? Leta efter henne! Så operatören kan ha ett mellanmål även med en croissant, till och med moonshine från Ryssland. Inom luftvärnet kallas detta för målspårning.
        1. donavi49
          donavi49 18 november 2022 14:30
          +5
          Och varför jagar de flottan till sjöss? De går till välkända parkeringsplatser, till exempel i Sevas, och där, efter visuell upptäckt av mål, attackerar de dem med manuell kontroll.
          1. PPD
            PPD 18 november 2022 15:36
            0
            Därav slutsatsen - barriärnätverket - och voila!
  13. Bäver
    Bäver 18 november 2022 09:08
    +4
    Detta är synligt på radarn i 12 km. Med en hastighet av 80 km har den ryska flottan 9 minuter på sig att förstöra den. Får du inte flugor kan du fånga det. Fara är på natten och vid massiv användning. Begränsad i kraftig sjö.
    1. PPD
      PPD 18 november 2022 13:38
      +2
      Och den här båten behöver också inriktning. Vad kan han se under 12 km?
      Speciellt om målet rör sig? Och hur mycket kommer han att hinna med henne vid en fartygsfart på 25 knop?
      Så visar det sig, främst för att attackera fartyg i hamnar med kända koordinater i förväg. Ja, även om det inte finns något skydd, och klockan med vakten sover gott.
      1. Bäver
        Bäver 18 november 2022 15:48
        -1
        Den går in på tidigare utforskade koordinater och guidas sedan av operatören på TV-kanalen. Och ja, det är bara för attacker mot stationära mål.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 18 november 2022 09:32
    +3
    Det första är att leta efter effektiva sätt att motverka attacker från sådana produkter. Bara här i den klassiska tävlingen av projektil och pansar kommer den första alltid att vara lite snabbare. Initiativet kommer också att ligga på nationalisternas sida, och kostnaderna för den ryska sidan kommer alltid att vara oproportionerligt högre.

    Det andra sättet är den metodiska förstörelsen av försörjningskanalerna för sådan utrustning, såväl som sökandet efter möjligheter att störa den ödesdigra Starlink.


    Det tredje är att beröva 404 tillträde till Svarta havet, annars kommer detta epos alltid att vara.... även fartygsskyddsmissiler måste tas i beaktande, det måste beaktas att 404 inte heller har några problem med målbeteckning och ska inte.
    1. evgen1221
      evgen1221 18 november 2022 11:36
      0
      Och förutom 404, finns det ingen annan som använder sådana drönare?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 18 november 2022 11:44
        0
        Det finns någon, men:
        Genom 404 kan tredjeländer göra detta ...... (och göra). Och så - det kommer inte att finnas någonstans. Och resten kommer att ta emot på deras territorium.
  15. BAI
    BAI 18 november 2022 09:59
    +1
    Tja, väldigt konstiga konturer av den övre delen av kroppen. Detta är ett vattensegel, bara för att sakta ner och höja en våg.
    1. evgen1221
      evgen1221 18 november 2022 11:36
      +2
      Utvändiga förstyvande ribbor för att öka volymen för sprängämnen.
  16. alexey_444
    alexey_444 18 november 2022 10:22
    0
    Framstegen står inte stilla, när slagskepp ersatte hangarfartyg fanns det också pessimism i början. Tyvärr är terrorister svåra att bekämpa, Israel med dess agenter, motivation och pengar är ett levande exempel. Exit, Vi måste göra tio gånger fler sådana drönare, då är seger möjlig.
  17. acetofenon
    acetofenon 18 november 2022 11:28
    0
    En ständigt fungerande satellitterminal, IMHO, ger en mycket specifik och lätt lokaliserad signal. Det är sant att du kan starta ett par med terminaler bakifrån och driva angripare direkt genom någon annan kanal ... Kort sagt, något måste göras åt efterblivenhet både vad gäller elektronik och genomförandet av dess prestationer. Och så skrämde de kakorna, och själva hopade de sig i hamnen, som en mus under en kvast.
    1. stank
      stank 18 november 2022 12:40
      0
      Fungerar inte hela tiden. På rutten styrs av GPS - endast mottagning. Jag landade vid ingången till marinbasen, tog kontakt, undersökte den med en kamera, attackerade från 1-2 km (miles, sorry).
  18. shark507
    shark507 18 november 2022 11:40
    0
    Citat från Matsur
    Och varför har de sådana kammar ovanpå?

    Förutom som vågbrytare - det är omöjligt att komma på andra versioner. Men i det här fallet visar det sig på något sätt dumt - för det första är fribordet försumbart, så de kommer inte att ge någon vinst, och för det andra, vad finns det att skydda från vågen?
    Men de avmaskar bara monstruöst - i mer eller mindre anständig hastighet ger de en enorm fontän av spray.
    Ja, och vad gäller radarsikten är de nog väldigt omaskerade.
    Riktigt obegripligt skitsnack.
  19. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 18 november 2022 11:48
    +3
    Det första är att leta efter effektiva sätt att motverka attacker från sådana produkter.

    Det finns ingen anledning att uppfinna praktiskt taget något nytt - den klassiska "externa barriären". Produkten rör sig i hastigheter upp till 80 km / h, är en lågprofilerad ytprodukt (även om en del av produkten är under vatten, dess kontrollorgan för situationen är ovanför den), den har en kontaktsäkring. Sålunda löser mer eller mindre utvecklade flytbarriärer, som kombinerar flöten och ett något nedgrävt nätverk av polymermaterial, exponerat på ett visst avstånd från fartygen problemet med att motverka detta vapen när man befinner sig i ett visst område. Bogsering, fällning, utplacering av dessa nätverk med hjälp av små autonoma fordon kommer att göra det möjligt att sätta upp sådana barriärer i ett halvautomatiskt läge. Uppgiften är inte svår ur ett strukturellt perspektiv.
    När du reser blir uppgiften svårare.
    I det här fallet är det nog värt att satsa på en skanningslaser med ett system för att upptäcka eventuella bländningar från drönarens kontrolloptik. Det är möjligt att konfigurera systemet på ett sådant sätt att det inte reagerar på bländning och reflektioner från havsvågor och krusningar (det absorberas till exempel), och endast reagerar på reflektion från produktens optik. Vid upptäckt av en produkt, vidta organisatoriska åtgärder - släpp ett nätverk med flottörer, eller små flytande containrar med kontaktsprängämnen placerade ombord.

    Allt detta är inget annat än en "brainstorming approach" - andra lösningar förefaller mig mycket dyrare och kommer att kräva en omfattande modernisering. Som ett alternativ, kombinera detekteringslidaren med en murbruksinstallation som tar emot proaktiva koordinater och en rörelsevektor.
  20. Gromit
    Gromit 18 november 2022 12:02
    +2
    Med undantag för "obemannad" är detta en komplett analog av små båtar som skulle smyga sig på ett fientligt skepp på natten.
    Shestovaya gruva, kasta min, sedan en torped ...
    Som ett resultat omgavs dyra jättebältdjur, som byggdes för att bekämpa samma monster, av kedjor i raiden. De var rädda för att ge sig ut i havet med gruvbåtar

    Jagarna kunde bara slåss med varandra.
    De växte upp, blev förstörare,
    samlade i skvadroner, övervuxna med fler och kraftigare kanoner och maskingevär, torpeder ersattes av enorma raketer, som fortfarande aldrig hade varit i en riktig strid ....

    Och sedan chlobys - historien gick i en cirkel))
  21. Kostadinov
    Kostadinov 18 november 2022 13:05
    0
    Det finns ett tredje sätt - att skapa dina egna sjödrönare ännu billigare och bättre.
    1. meandr51
      meandr51 19 november 2022 00:42
      0
      Om det är omöjligt att helt överge ytfartyg, kan laser-, högfrekventa eller ultraljudssändare göras som inaktiverar säkringar, optik och elektronik.
  22. nobody75
    nobody75 18 november 2022 13:08
    +1
    Vilken stabilitet har detta bäcken? Till exempel stormar det till sjöss nu ... Och vad är hennes sjöduglighet? Svarta havet är lömskt...
    Respektfullt
  23. Pavel57
    Pavel57 18 november 2022 13:17
    0
    Det är nödvändigt att installera stationära artillerisystem vid ingången till hamnarna.
  24. Vasya Vasiliev_2
    Vasya Vasiliev_2 18 november 2022 15:25
    0
    behöver några nätverk eller spårningssensorer för att installera och skjuta automatiskt sådana värden
  25. AnAAsd
    AnAAsd 18 november 2022 15:42
    0
    Något påminner mig om historien om den amerikanske kocken i Svarta havet och chimären ... får mig att le
  26. Sista centurion
    Sista centurion 18 november 2022 16:06
    +2
    Vilka kompetenser behöver du där? Det är som kompetenser för pelargoner. Kretsen av fartygsmodellering behöver ett år och en femteklassare. Arduino eller Raspbury är bättre, en pytonprogrammerare, vilken borstlös motor som helst, en växellåda, ett tätat hus från vad som helst, ett litiumbatteri bryr sig inte om hur mycket du behöver för vikt - det flyger inte te, en kinesisk motor på 20 kilowatt , en jeepie med Ali för 400 rubel, sprängämnen, en säkring . Allt. Vi anger jeepernas koordinater i arduinon (mottagen från spionsatelliten) eller i den kungliga Raspbury, ja sätt sedan på kameran (du kan också skriva AI på Raspbury för att känna igen fartyg för att knulla en specifik typ). Resten av krusidullerna som Starlink internet eller videoöverföring kräver en 2k dollar indisk programmerare för att gifta sig med Raspbury med en Starlink dataström. Allt. Pugachev till baren. För dessa pengar kan det som Green samlar in vara en så ädel drink att ordna. Vad gör han
    1. eule
      eule 18 november 2022 21:00
      +3
      Det är problemet. Du kan bokstavligen bygga sådana båtar i garage, limma skrovet i den ena, tillverka delar i den andra och montera i den tredje. Båtpropellrar - säljs fritt med leverans, samt vattenjetskrov. Motorn är från en gammal personbil från en soptipp, den behöver arbeta på konstant effekt i ett par dagar och det är allt. Startaren kanske inte ens behövs - börja med en extern drivenhet innan start, bara generatorn och det gamla blybatteriet som buffert mellan generatorn och elektroniken.
      Men även med en fungerande radar på fartyget, kommer AK-630 att sänka det med en halv sekunds skur självsäkert, från några kilometer, och sedan överföra elden till nästa. Den massiva lanseringen kommer inte att hjälpa - det finns många skal i källaren, och ominriktning är en sekund.
  27. Bonde
    Bonde 18 november 2022 16:38
    0
    Sådana har vi inte, liksom drönare. När man läser raderna från marginalen undrar man vad vår kamrat Shoigu sysslade med, förutom sina övningar i relaxrummet. Och hundratals av våra döda fighters kan inte filmas på natten.
  28. garik77
    garik77 18 november 2022 21:42
    0
    Citat: Lech från Android.
    Dessa barriärer är dyra och du kan inte sätta dem överallt.
    Och PB kan kastas ut från ubåtar ... låt oss vänta på att flyget ska delta i detta framsteg.

    Har xoxls en ubåtsflotta? Och "torpedbärande" flygplan? skrattar
  29. EUG
    EUG 19 november 2022 04:13
    +1
    En cool och mycket lovande idé är att skapa militära produkter från civila komponenter, som är mycket billigare och vars tillgång inte kan blockeras ... produktionen är en "krigstidsprodukt" - billig, resurssnål, men här kan du kan variera - spaning. och spårning av drönare med en större resurs, sabotagedrönare – med en lägsta och motsvarande kostnad.
  30. Igorash
    Igorash 19 november 2022 14:06
    +3
    slutsatsen är felaktig ... Det är nödvändigt att skära av Ukraina från Svarta havet ...
  31. Arisaka
    Arisaka 19 november 2022 14:35
    0
    I allmänhet en mycket konstig enhet. Kameraram - hörn, skruvar. Boetten är också bultad. Det vill säga produktionen av några mycket konstigt. Icke-teknologisk. Inga nitar, ingen svetsning. Jag hävdar inte att det flyter och fungerar, men det ser ut som en klubb av teknisk kreativitet utan processingenjörernas hand. Hjärnor till motorn någon slags VEMS-tråd och sånt. Återigen är det tydligt från motorkabeln att de försökte, men det är tydligt att de var amatörer. Så potentialen är definitivt inte avslöjad ännu.
  32. Fangaro
    Fangaro 19 november 2022 22:56
    -1
    Vår flotta är den bästa i världen!
    Men...
    ...med en autonomi på upp till 60 timmar och en topphastighet på 80 km/h...
    Är det ganska enkelt? Detta är ett skepp som rör sig på vattenytan.
    Styrning via signalöverföring utan ledningar måste avbrytas av störningar. Detta är svårt på grund av anti-jamming-algoritmer. Men med information om kontrollfrekvensområdet, och de föreslagna algoritmerna, ökar sannolikheten för att sådana båtar lämnas utan roder.
    1. Garik Gorkin
      Garik Gorkin 20 november 2022 02:29
      0
      Det komplicerar det faktum att satellitkommunikation är snävt fokuserad, så satelliter på himlen kommer att behöva störas, vilket det finns många av och de är alltid i rörelse. Och ljuddämparen bör placeras i samma område (en plats på 40 kilometer på marken) som abonnentterminalen (obemannat fordon).
  33. Evgeny_Sviridenko
    Evgeny_Sviridenko 20 november 2022 00:55
    0
    Jag förstår inte något ... Är det verkligen omöjligt att bränna ut elektroniken i någon drönare? Om de inte kan ta sig in i ytan tråget från maskingevär och kanoner. AK eldhastighet - 630 4000 - 5000 skott per minut till exempel. Men jag antar att utbildningen av skyttarna, och faktiskt besättningarna i allmänhet, lämnar mycket övrigt att önska. De är inte redo för sådana hot.
    1. agond
      agond 20 november 2022 10:21
      0
      Citat: Garik Gorkin
      Och ljuddämparen bör placeras i samma område (en plats på 40 kilometer på marken) som abonnentterminalen (obemannat fordon).

      Helst bör ljuddämparen vara på linjen mellan satelliten och enheten, och det finns många satelliter, många ljuddämpare kommer att krävas, så denna kampmetod är svår att implementera, det är bättre att upptäcka dem från luften, till exempel , från ett anti-ubåtsflygplan, har den en massa alla möjliga detekteringsverktyg.
  34. Skif
    Skif 20 november 2022 17:52
    0
    Och vem kommer att betala för denna "flotta" av Taras-155? Billig fisk är en dålig fisk. Det säger makarna Mikol själva.
  35. Machiavelli
    Machiavelli 21 november 2022 09:51
    0
    Citat: Ka-52
    deras billighet och förmågan att nita hundratals av dem i verkstäder

    för 10 miljoner hryvnia i hundratals? Ukrainare kan inte mätta sina trupper med ännu enklare och billigare vapen, de springer runt i världen med utsträckta händer, och här en miljard hryvnia för drönare

    Ungefär samma häromdagen i Novorossiysk attackerade en drönare oljeterminalen Sheskharis.
  36. för-läkare
    för-läkare 21 november 2022 13:25
    0
    Ukrainare och amerikaner bygger upp makten, och Nabiulina och Siluanov titrerar investeringar för att inte betala för mycket. Alla tänker: sätt fem drönare på framsidan eller fyra räcker. Men i själva verket behöver drönare fyrtiotusen i månaden.
  37. Vlad Gor
    Vlad Gor 24 november 2022 20:42
    0
    Det är ganska svårt att upptäcka och förstöra en drönare som går under en snorkel, den är liten, det är inte en ubåt, du kommer inte att se den från en satellit bland vågorna i molnigt väder, radarn ser den inte heller, det finns kvar en hydroakustisk station, men det finns redan andra problem, så sjödrönare lovar. Föreställ dig en stridsspets på 1000 kg, när den når målet går den som en torped, farten är 100 knop.
  38. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 25 november 2022 00:37
    0
    Inte Prseidon förstås, men den flyter och fungerar verkligen och kostar 1000 gånger billigare
  39. Andrey Iv
    Andrey Iv 26 november 2022 19:31
    0
    Det tredje sättet har inte uttalats, att avskära Ukraina från tillgång till havet. Vad borde ha gjorts i början av NWO