Militär granskning

EU är missnöjt med sitt luftförsvar och kommer att stärka det efter ukrainska missilers fall i Polen

25
EU är missnöjt med sitt luftförsvar och kommer att stärka det efter ukrainska missilers fall i Polen

EU-länderna planerar att stärka sitt luftförsvar efter incidenten i Polen. Le Figaro skriver om det. Tyskland har till exempel redan kommit med ett förslag om att skapa en enda antimissilsköld på 14 europeiska staters territorium. Samtidigt försökte Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg ta sig ur den svåra situationen och sa att missilers fall på Polens territorium inte säger något om alliansländernas förmåga att försvara sig.


Men i verkligheten ser vi att luftvärnet inte reagerade på något sätt på de ukrainska missilerna. Men ännu tidigare inträffade en incident med en ukrainsk drönares fall på Kroatiens territorium – och återigen "missade" europeiska luftförsvarssystem sin flygning över flera europeiska staters territorium samtidigt, Nato-medlemmar, förresten.

Följaktligen är det europeiska luftvärnssystemet organiserat på en inte helt tillfredsställande nivå. I händelse av en massiv missilattack kommer den lätt att "genomborras" av fiendens missiler, och dessa behöver inte nödvändigtvis vara ryska missiler. Men vad är vägen ut ur denna situation? Först och främst är det nödvändigt att ytterligare stärka de europeiska staternas luftförsvarssköld genom att öka antalet luftförsvarssystem - luftvärnsmissilsystem och radarer.

Men nu överför europeiska länder redan ganska knappa luftvärnssystem till Ukraina. I ett försök att skapa sin egen luftvärnssköld förvärvar Kievregimen luftvärnssystem från USA och europeiska länder. Det är redan känt om förvärvet av sådana system som Nasams, Iris-T, Hawk och Crotale NG. Men även denna mängd förvärvade vapen i Kiev anses vara otillräcklig för hundra procent stängning av ukrainskt territorium med en sköld. Dessutom kan obemannade flygfarkoster passera genom skyddet av luftförsvar, särskilt när en massiv drönareattack utförs.


IRIS-T SL launcher

Den europeiska militären försöker nu utarbeta möjliga sätt att lösa de befintliga problemen med luftförsvaret. I Polen har till exempel utplaceringen av luftförsvarsprogrammet Vistula slutförts. I de baltiska länderna säger man att det är möjligt att registrera ett flygattack, men att det inte finns några moderna medel för att fånga upp missiler. Vissa steg har redan tagits för att säkerställa Östeuropas luftförsvar. Till exempel flyttade Tyskland och Nederländerna Patriots luftförsvarssystem till Slovakien.

Tyskland föreslår att man ska skapa ett europeiskt luftförsvarssystem Sky Shield, som kommer att inkludera system Patriot, Iris-T och Israeliska Arrow 3. Men intressant nog har Frankrike, en annan stor aktör i EU och Nato, hållit sig på avstånd från befintliga planer. Den franska militären gillar inte Berlinprojektet eftersom Tyskland inte förlitar sig på rent europeiska luftförsvarssystem.
Författare:
Använda bilder:
Wikipedia / Soldatnytt från Oslo; Stridsmaskin.
25 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. kor1vet1974
    kor1vet1974 18 november 2022 09:41
    0
    I händelse av en massiv missilattack kommer den lätt att "genomborras" av fiendens missiler, och dessa behöver inte nödvändigtvis vara ryska missiler.
    Vilka andra alternativ finns det? Europa med USA, hur mycket de skriker, om det sovjetisk-ryska hotet.
    1. Letun
      Letun 18 november 2022 10:03
      0
      Citat: kor1vet1974
      Vilka andra alternativ finns det? Europa med USA, hur mycket de skriker, om det sovjetisk-ryska hotet.

      Про ракетную атаку базы США Ираном не слыхали? Вокруг Тайваня закручивается ситуация. Так что да, кроме российских ракет им есть от кого ожидать ещё.
    2. credo
      credo 18 november 2022 10:04
      +3
      Если такая идея выгорит ВПК США будет завален заказами на годы или даже десятилетия (учитывая длину границы НАТО) и он просто озолотится.
      Похоже зелёный наркоман не просто так "закинул" пару ракет в Польшу, а по наводке крупных американских и израильских производителей систем ПВО, ну и конечно себе за долю небольшую. varsat
  2. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 18 november 2022 09:48
    +2
    Missilers fall på Polens territorium säger ingenting om alliansländernas förmåga att försvara sig

    ***
    - Du kan inte skydda alla traktorer ...



    ***
  3. Två
    Två 18 november 2022 09:50
    0
    hi Och på turkarnas spår finns det ingen lust att gå? Handla turkiska...
  4. dmi.pris
    dmi.pris 18 november 2022 09:51
    +1
    Han flög till NATO och "Reis" ... Och? Och rumänerna höll på att förlora flyget ... Avslappnad, dock
    1. Trapp1st
      Trapp1st 18 november 2022 09:55
      +2
      Till NATO och "Flight" flög
      Ukraina gick med i Nato.
  5. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 18 november 2022 09:53
    -1
    Logiskt. Europa behövde återuppliva försvarsmakten under lång tid. Och sedan när i 60 miljoner Frankrike och 80 miljoner Tyskland är NE mindre än i Polen, då är detta till och med synd.
    1. Azim77
      Azim77 18 november 2022 12:15
      0
      Citat: Aron Zaavi
      Logiskt.

      А может и нужно было так, чтобы упало в Польшу, даже при наличии ПВО? В одну из стран НАТО. Старший кум договорился стать "жертвой" и теперь будет бонусы получать в виде финансовых вливаний и вооружения?
    2. SanichSan
      SanichSan 18 november 2022 12:35
      0
      Citat: Aron Zaavi
      А то когда в 60млн Франции и 80млн Германии СВ меньше чем у Польши, то это даже стыдно.

      не забывайте что Польша - это дотационная страна ЕС. у них даже в лучшие времена торговый баланс всегда отрицательным был. что с военным бюджетом Польши будет если Германия и Франция направят деньги не в фонды ЕС, а на собственные армии? да и в условиях экономического и энергетического кризиса неизвестно куда больше денег потребуется, на усиление ПВО или на усиление внутренних войск для подавления беспорядков. wink
  6. tralflot1832
    tralflot1832 18 november 2022 09:53
    0
    Kommer EU att bygga Kammhuber 2-linjen? Bara den borde vara mycket mer global. Leveransfordon har förändrats, flygplan behöver inte komma in i luftvärnets täckningsområde. Och så finns det dessa ofattbara Iskanders, Dolkar och Zirkon som slits till land .
  7. Uprun
    Uprun 18 november 2022 09:54
    +2
    Fråga dig själv om du lever ditt liv och dina värderingar inombords och inte begär någon annans limpa, då kommer ingenting att flyga, och om du utför dina humanitära insatser i andra länder, kommer inget luftförsvar att rädda dig.
  8. fångenskap
    fångenskap 18 november 2022 09:55
    0
    ”att missilers fall på Polens territorium inte säger något om alliansländernas förmåga att försvara sig.” (c) Han talar rätt. De föll inte på USA. Nato är USA, alla andra medlemmar är förbrukbara, inte skyddsvärda. blinkade
  9. rocket757
    rocket757 18 november 2022 10:06
    0
    EU är missnöjt med sitt luftförsvar och kommer att stärka det efter ukrainska missilers fall i Polen
    Эффективные ПВО, это большие расходы с непредсказуемым результатом, в их случае.
    Им хорошо жилось под крылышком дяди Сэма и в осознании того, кто никто на них, извне, нападать не собирается ... потому и жировали, радовались!
    Сомневаюсь, что причин/ возможностей по жировать, радоваться, у них останется хоть сколько то!!!
    Här så am
  10. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 18 november 2022 10:09
    0
    С европейскими ПВО есть одна неразрешимая проблема. В силу того, что большинство европейских стран имеют не очень большие размеры, зенитные ракеты или их обломки после самоликвидации могут упасть на сопредельные государства и вызвать кипение субстанций у правительств этих стран. Казалось бы имеет смысл разместить системы ПВО на границе Евросоюза стрелять только в сторону либо моря, либо сопредельных государств, что чревато большими дюлями в ответ. Но главное, что в этом случае, страны расположенные в глубине Евросоюза вообще не должны иметь ПВО и надеяться на соседей, что при текущем уровне доверия другу просто невозможно. Резюме - европейцы просто обречены на то, что с неба на них постоянно что-то будет падать.
  11. jag vågar_märka_
    jag vågar_märka_ 18 november 2022 10:40
    -4
    Хм... а кто доволен?
    Нет, ты скажи! (с)
    У нас и то... дроны аж в Орловскую область залетают... (
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 18 november 2022 10:56
      +3
      Citat: Våga_notice_
      Хм... а кто доволен?
      Нет, ты скажи! (с)
      У нас и то... дроны аж в Орловскую область залетают... (

      При чём тут ПВО? Этот дрон с орловской области и подняли. Тут надо диверсантов или им сочувствующих вычислять, а это работа по линии ФСБ-МВД.
      1. jag vågar_märka_
        jag vågar_märka_ 18 november 2022 11:18
        -2
        С прилетами в Брянской, Курской и Белгородской та же история?
        1. Uprun
          Uprun 18 november 2022 11:47
          0
          Грубо работает гражданин, походу еще на практике.
        2. Nyrobsky
          Nyrobsky 18 november 2022 12:17
          +1
          Citat: Våga_notice_
          С прилетами в Брянской, Курской и Белгородской та же история?

          Ну почему же? Они имеют общую границу с укробандерстаном, там могли и с той территории запустить. Орловская не граничит и тащить дрон через всю соседнюю область смысла нет, когда по ходу есть не мало объектов для атаки.
  12. Bingo
    Bingo 18 november 2022 11:21
    0
    На седьмые сутки индеец Острый Глаз увидел, что в камере одной стены нет wink
    Ребятишки! А у вас в НАТО вообще где-нибудь ПВО есть?
  13. kuroneko
    kuroneko 18 november 2022 12:18
    -1
    Citat: Aron Zaavi
    Logiskt. Europa behövde återuppliva försvarsmakten under lång tid. Och sedan när i 60 miljoner Frankrike och 80 miljoner Tyskland är NE mindre än i Polen, då är detta till och med synd.

    А чему удивляться-то? НАТО (читай, США как главный атаман) давно перешла на доктрину Дуэ. Хоть он и был макаронником.
    Т.е. на проецирование силы посредством воздушных войск. ПВО для Запада было чем-то вторичным, недаром большинство принятых в войсках комплексов ПВО - это фронтовые, малого радиуса действия. Мол, сначала мы как налетим-налетим на очередную слабую жертву для демократии (ибо сама виновата - у неё есть нефть), а данные фронтовые ПВО доберут то, что у папуасов после налёта осталось, ежели те вздумают контратаковать.

    Вот только с Россией (и Китаем) такой подход не работает. СССР (ну а теперь и Россия) отлично понимал, что по числу "литаков" тягаться со всем западным миром не сможет. А потому с огромным напряжением всех сил, но таки выродил единственную в мире эшелонированную систему ПВО/ПРО. Западу до этого ещё пердеть и пердеть. Он просто не рассматривал это как что-то нужное, сосредоточившись на доктрине Дуэ. А потому закономерно паникует в данной ситуации.
    1. michael 3
      michael 3 19 november 2022 09:47
      0
      Citat från Kuroneko
      единственную в мире эшелонированную систему ПВО/ПРО

      Это правда. Но единое радиолокационное поле давно исчезло. Да и ПРВ 17 устарели еще в начале 70х, а наделать сходное количество современных систем...
  14. iouris
    iouris 18 november 2022 17:22
    0
    "Усилить" ПВО НАТО уже невозможно. Да и не надо. Если какие-то русские и нападут на Европу, то фамилия им будет "собчак". Ну, или, как говорится, "возможны варианты". Нетрудно вычислить, кто эти "элитарии". Тогда уж и Израилю надо усилить ПВО.
  15. michael 3
    michael 3 19 november 2022 09:44
    0
    Такая система в случае Украины-Польши вполне была на месте. Заключалась она в предварительном сговоре обоих участников, так что ракеты отслеживались целиком и полностью.
    Но вот на создание настоящих систем ПВО я бы поглядел. У одной из стран мира такая вроде бы имеется, но никому, кто участвует в конфликтах реально, она не передается, и не будет передана. Потому что ее "эффективность" заключается ровно в точно таком же договорняке. Мотивация просто немного иная. Польша и Украина хотят начать мировую войну. А эта страна со своими "противниками" хотят пудрить мозги своему населению, и вышибать деньги из спонсоров. Нельзя позволить, чтобы эти шутку появились на НАСТОЯЩЕМ поле боя)
    На данный момент наука и техника по всему миру заточена строго на получение максимальных выгод. Не на науку. Не на технику. На платежки. Чтобы получать платежи, физика не нужна. Достаточно овладеть максимально заумной терминологией, и собирать красивые штуковины, утыканные лампочками и сенсорными экранами. Благо современные ПК дают возможность рисовать на этих экранах прекрасные картинки, отлично "продающие" эту "современную военную технику".
    Для работы над настоящей ПВО нужны настоящие ученые и инженеры. Их всех, подчеркиваю, всех, как одного, давным-давно поувольняли везде. Новых не учили, потому что они никому не нужны из финансовых властей, правящих миром.
    В данный момент мы видим всеобщий триумф показухи. Не подтвержденный НИКАКИМИ реальным достижениями. Противу того, налицо все признаки тотальной деградации и стагнации, не видно ни единого случая хоть какого то движения вперед. Да хоть на шаг! Сейчас технологии СССР сражаются с американскими начала 70х годов, только все это слегка присыпано сенсорными экранами. Бабки льются рекой, это да)
    Но сделать шаг вперед? Это лживое ворье? В любой стране мира)) Да щас прямо...