Idag kommer vi att prata om en sådan till synes bekant sak som en maskingevär.
I allmänhet, i mer än ett sekel, har en maskingevär varit något som det är vanligt att bygga ett infanteri (motoriserat gevär) runt. Ja, det är inte dåligt när det finns en kompetent jaktplan med den så kallade "Marksman", det vill säga ett gevär av typen M14 / SVD, det är bra när det finns en granatkastare, utbildad och utrustad i enlighet därmed, men hjärtat i truppen är ett maskingevär.
Den vapen nödvändig i försvaret och extremt effektiv i offensiven. Överväldigande med en skur av kulor kan alla levande varelser, och även livlösa sådana, också falla. Pansar från BMP / BTR kunde inte motstå trycket från BP- eller BS-pansargenomträngande kula på 7,62 mm kaliber och hela det användbara fästet på tornet tank välkomnar inte heller massinkomsten av stickande blyhumlor. Panoramaer, lasrar, sensorer, periskop - kulor skadar och inaktiverar allt detta.
Och krypskytten, tyst i sin position, kommer att känna sig obekväm när han börjar famla efter pipan och skjuter ut hundratals kulor per minut. Väldigt obekvämt. Endast ett murbruk kan vara värre, och även då, en fråga om terrängen.
För att maskingeväret är makt. Och varje motoriserat gevär eller helt enkelt infanteritrupp i vilken division som helst borde vara beväpnad med denna styrka.
Tyvärr, än idag, på 21-talet, har den ryska infanteritruppen ingen maskingevär i tjänst. Och det som går för ett maskingevär är det inte. Men låt oss, som vanligt, gå till historia.
Historien började 1961, när den helt föråldrade lätta maskingeväret Degtyarev (RPD) ersattes av RPK, den lätta maskingeväret Kalashnikov.
Maskingeväret skapades på basis av AKM, och i princip skilde det sig inte så mycket från det. Förändringarna var minimala:
- pipan förlängdes från 415 mm till 590 mm, mynningshastigheten ökade från 715 m/s till 745 m/s;
- förstärkt mottagare;
- ökad fatvikt;
- maskingeväret var försett med hopfällbara bipods i munstycket på pipan;
- kapaciteten för maskingevärsmagasinet har ökats, sektor - upp till 45 skott, trumma - upp till 75 skott;
- sikten är utrustad med en helt rörlig för att ta hänsyn till påverkan av yttre förhållanden;
- ändrade formen på rumpan efter typen av RPD.
RPK:s effektiva skjutavstånd var upp till 800 m mot markmål och upp till 500 m mot luftmål. Räckvidden för ett direktskott är 365 m för bröstfiguren, 540 m för den löpande figuren.
Stridshastighet. Den sorgligaste delen av maskingevärets prestandaegenskaper och här är varför:
- upp till 150 skott per minut när man skjuter i skur, skjuter man i en minut, följt av kylning i minst 5 minuter;
- upp till 50 skott per minut - vid singelskjutning;
- högst 200 skott på 3 minuter eller 300 skott på fem minuter.
Generellt – AKM med längre pipa och lite rymligare magasin. Det var från början inte tal om något undertryckande av brand. Maximum - ett lite mer exakt och långdistansvapen av AKM-typ.
Ja, maskingeväret visade sig vara väldigt lätt, från 5,6 kg. Det gick att flytta med honom lika glatt som med AKM.
Totalt: lätt, inte snabb eld, vilket ledde till en fast pipa, pålitlig och lätt att använda, kort räckvidd och inte penetrerande, eftersom patronen var densamma som Kalashnikov-geväret, 7,62x39. Men inga hemorrojder vad gäller utbudet.
Den perfekta fredstida maskingeväret
Och sedan började en rad militära konflikter, uppenbara och inte särskilt uppenbara, där PKK:s stridsväg började. Efter 1961 fanns det mer än tillräckligt med dem, på två kontinenters territorium, från Moçambique till Syrien. Och det kan inte sägas att, till skillnad från AKM, har PKK skaffat sig ett gott rykte. Snarare tvärtom, så långt som AKM "kom" till kämparna, så negativ var inställningen till PKK. Välförtjänt, förresten.
Samtidigt med PKK antogs PK, Kalashnikov-kulsprutan, som i teorin var tänkt att bli en enda kulspruta, men blev ett företag. Och PKK gick till avdelningarna. Och naturligtvis jämförde kämparna dessa två maskingevär med varandra och mot bakgrunden av PC:n, vilket var just medlet för att förstöra fienden, och till och med under "vuxenpatronen" 7,62x54.
Ja, PKK var mycket lättare. Två gånger, eller för att vara exakt - 5,6 kg mot 13. Men det var inte ett maskingevär, utan ett automatgevär med en långsträckt pipa, för annars var den underlägsen i allt, från den initiala kulhastigheten (745 m/s mot 825) m/s), slutar med en uppriktigt sagt eländig tidning för 45 omgångar mot lådor för 100 och 200 omgångar för PC.
Ja, maskingeväret, som kallades en maskingevär, hade en förstärkt mottagare, som i teorin gjorde det möjligt att utföra tätare eld, men endast en fast pipa och ett magasin i 45 skott tillät inte detta att realiseras . Butiken tog slut, tunnan värmdes upp - och det var allt, skjutningen tog slut. Det var ingen mening att utrusta RPK med en låda från en PC, även när man använde en "tamburin" i 75 omgångar, värmdes pipan mycket märkbart. Det var alltså inte tal om någon tät eld.
I teorin gav en längre och tyngre pipa större noggrannhet. Men att använda RPK som ett slags prickskyttegevär (glöm inte bipods) skulle inte heller fungera. För det första var det absolut inte möjligt att fästa åtminstone några optiska enheter till maskingeväret. Bara inte av design. Och återigen, det fanns ingen speciell poäng, 7,62x39-patronen ger ett arbetsområde på 200-300 meter för AKM (300 är med en viss tur), för RPK - 50-100 meter mer. Det vill säga 400.
Och en PC kan helt normalt arbeta på mål på ett avstånd av 800 meter eller till och med mer.
Men i slutet av förra seklet kom en ny trend - en minskning av kaliber. Närmare bestämt har vi påbörjat övergången från 7,62 mm till 5,45 mm. De gick över och samtidigt överförde de PKK. Gudskelov lämnade de PC:n i vuxenligan och rörde den inte. Och från RPK visade sig RPK-74 och sedan RPK-74M.
Skillnaderna är inte så kardinal, men:
- kaliber 5,45 mm istället för 7,62 mm;
- användningen av polymermaterial vid tillverkningen av underarmen och handskyddet;
- ökning av styrkan hos mottagaren och locket;
- en ökning av fatets resurs till 50 tusen skott tillkännagavs;
- montera "laxstjärt" på mottagarens vänstra vägg för montering av ett optiskt eller kollimatorsikte;
- rumpan gjordes fällbar till vänster, fixerad i stridsposition med en spärr.
I allmänhet - absolut ingenting som förbättrade stridsegenskaperna hos undermaskingeväret.
Och här skulle det omedelbart vara värt att byta till RPK-16, eftersom den togs i bruk 2018 och fortsatte raden av superautomatiska maskiner.
Så, skillnaderna mellan RPK-16 och RPK-74:
- teleskopiskt lager;
- en utbytbar tunna, den kan dock inte ändras i fält, du behöver en utrustad plats;
- två typer av fat, 410 mm och 550 mm (RPK - 590 mm);
- stärkte återigen locket på mottagaren och placerade en Picatinny-skena på den;
- trumförråd för 95 omgångar.
Totalt: nästan allt är detsamma som 1961, bara vackrare och bekvämare. plus polymerer. Ja, vapnet har blivit bekvämare, lättare, dess tillförlitlighet, troligen, har också förblivit densamma, men ... alla dessa fördelar avbryts helt enkelt av det faktum att RPK bara är ett attackgevär med ett ökat stridsområde, helt oförmögen att ge vad som krävs av den: densitetsbrand.
"Tambourine" för 95 omgångar är naturligtvis mer intressant än för 75, och möjligheten att byta en död pipa är också ett trevligt tillskott, men huvuduppgiften för en lätt maskingevär är fortfarande inte löst.
Vem kommer att bli förvånad över det faktum att soldaterna från några enheter i NWO föredrar att förvärva PKM? Det är inget snack om PKK, maskinskytten har samlat på sig lika många nedsättande och obscena smeknamn som kanske inget annat vapen i vår armé.
Och hur är det med motståndarna? Hur mår de?
I allmänhet är allt något annorlunda för dem än för oss. I allmänhet är det värt att säga att idén om LMG, det vill säga en lätt maskingevär, utarbetades av våra tidigare potentiella motståndare med en stor försening från Sovjetunionen. Vapenjättar som FN och Heckler & Koch bytte inte alls mot skapandet av en lätt maskingevär, även om NK släppte två ursnygga NK.11 och NK.21 maskingevär till världen, skapade på basis av de helt enkelt magnifika G3 gevär. Men strömförsörjningen till dessa kulsprutor var ursprungligen bälte, och maskingevär kunde bara använda magasin genom en speciell adapter.
När det gäller LMG var dess huvudsakliga skillnad från den vanliga enkla maskingevär användningen av magasin från automatgevär, om än med ökad kapacitet. Tape power exkluderades.
Österrike
PKK antogs 1961. Närmaste konkurrent från det österrikiska företaget Steyr-Daimler-Puch, som hette Steyr Mannlicher AG från 1989 till 2019, och idag heter Steyr Arms, Steyr AUG LMG lätt maskingevär togs i bruk 1978.
Absolut ingenting, förutom en längre och tyngre pipa, inte annorlunda än Steyr AUG-geväret, maskingeväret baserad på geväret hade fortfarande ett snabbt löstagbart pipa. Detta var hans främsta och mest användbara skillnad från PKK. I den grundläggande konfigurationen var den designad för att skjuta på ett avstånd av upp till 400 meter under förhållanden med flyktig strid på medellång och kort avstånd.
Steyr AUG LMG är i tjänst i flera länder och lanseringen fortsätter i vår tid.
Tyskland
LMG-satsningen slutade i fullständigt misslyckande. H&K släppte MG36, ett lätt maskingevär baserat på G36.
Skillnaden mot standard G36-geväret var en förstärkt pipa nära kammaren, bipods och ett dubbeltrumsmagasin för 100 skott av Beta C-Mag. Flera hundra maskingevär tillverkades 1995 och samma år stoppades produktionen och ytterligare serietillverkning ställdes in på grund av Bundeswehr-soldaternas missnöje med varaktigheten av kontinuerlig eld.
MG36 kunde inte ge eldtäthet och Bundeswehr övergav den till förmån för MG4, som trots allt var en vanlig maskingevär.
United Kingdom
Lidandet för ett lätt maskingevär började i mitten av åttiotalet av förra seklet. Inte överraskande låg britterna i termer av automatvapen i allmänhet efter hela världen. Därför, varför bli förvånad om den brittiska armén övergav bultgevär till förmån för självladdade gevär först 1957, och även då, efter att ha antagit inte en inhemsk utveckling, utan en licensierad kopia av den belgiska FN FAL.
Maskingeväret visade sig vara opålitligt, tungt, överhettat efter 120-150 skott, vilket inte gav den erforderliga elddensiteten. Pipan var inte borttagbar, med alla följder som följde.
Serieproduktionen av L86A1 varade från 1989 till 1994, under vilken 22390 2 exemplar producerades för den brittiska militären. Men britterna är fortfarande bra soldater. Med denna fasa bestämde de sig för att utrusta sina enheter med en hastighet av XNUMX kulsprutepistoler per infanterienhet, och därmed fortfarande öka förmågan att skjuta.
Men i huvudsak visade sig L86A1 vara samma grymma skräp som MG36. Bara de hade redan stämplat så många att det inte fanns någon väg tillbaka. Det var därför de kallade "Heckler och Koch", britterna själva kunde inte längre fixa det buntade mirakelvapnet. Så här såg L86A2-versionen ut, lite mer stridsklar.
Men även Heckler och Koch kunde inte lösa problemet med den lilla kapaciteten i butiken, vilket helt enkelt var orealistiskt att öka, butiken fastnade i ytan som maskingeväret var monterat på.
Som ett resultat beslutades det att köpa belgiska FN Minimi istället för L86A1 och A2. gyllene lösning.
Italien
Här var AS-70/90 lätt maskingevär från Beretta i tjänst. Han stod – eftersom italienarna 2009 tackade nej till ett automatgevär med förstärkt pipa. Orsakerna är desamma: otillräcklig täthet av eld, en liten volym av magasinet (30 omgångar), och till och med inte Nato-standarden, en icke-utbytbar tunna.
Som ett resultat bemästrade Beretta produktionen under licens av två maskingevär samtidigt: den belgiska FN Minimi och den tyska MG3 (MG42 / 59). Och de är nu utrustade med infanterienheter från den italienska armén.
Singapore
Säg mig – vad är det här för vapenland? Allt är inte så sorgligt. Det singaporianska militärföretaget ST Kinetics, med hjälp av sina ingenjörer under kontroll av den amerikanske vapendesignern James Sullivan, som deltog i utvecklingen av AR-15 / M16 och AR-18 automatgevär, släppte tillbaka Ultimax 1982 maskingeväret. år 100.
Ett maskingevär med en snabbt löstagbar pipa, med ett trummagasin för 100 skott, en eldhastighet på 400-600 skott per minut och en säker skjuträckvidd på upp till 600 m. Maskingeväret är populärt i länder som inte gör det har pengar till en Minimi maskingevär.
USA
Det mest intressanta händer i USA. De har arbetat med LSAT-projektet i tjugo år. Experimentellt designarbete på skapandet av en maskingevär utförs av specialister från Picatinny Arsenal. Tjugo år.
Hittills är projektet på FoU-stadiet, och om det överhuvudtaget kommer att finnas ett lätt maskingevär i den amerikanska armén är en stor fråga.
Totalt: klassen av lätta maskingevär, gjorda på basis av konventionella automatgevär, lämnar gradvis världsscenen. Det finns många skäl, men den viktigaste är LMG:s oförmåga att ge den nödvändiga eldtätheten i strid.
Ända sedan första världskriget var infanteritruppen uppbyggd kring ett maskingevär.
Hela frågan handlar om vad. Ekonomiska argument rådde ett tag, och trupper började beväpna sig med LMG-ersatz-kulsprutor (eller två, som i fallet med britterna), men den senaste tidens händelser tyder alltmer på att ett lätt maskingevär inte helt löser stridsuppdrag.
När jag kommunicerade med deltagarna i NWO hade jag turen att prata med maskingevärsskyttarna. PKM är deras gud och assistent i alla frågor. Han kan pressa fienden, ge möjlighet att rycka till sin egen, undertrycka, tvinga främlingar att trycka ner i marken och så vidare. Kontinuerlig dolkeld utan hänsyn till instruktioner är vad en modern maskingevär är på slagfältet.
PKM, "Pecheneg", "Minimi", MG4 - alla dessa maskingevär av idag representerar stridskraft. Och en infanterigrupp beväpnad med ett pip av LMG-typ kommer inte att kunna motsätta sig något till en liknande trupp med en vanlig maskingevär. Resultatet är tydligt och begripligt.
Det faktum att vi har börjat producera ytterligare en iteration av RPK kallad RPK-16 kommer inte att ge något till stridsflygplanen i skyttegravarna. RPK-16, oavsett hur vacker den ser ut, är underlägsen till och med det singaporeanska maskingeväret. När en kulsprute, istället för att ge fienden ett blyregn, tror att det är omöjligt att producera mer än två magasin, kommer pipan att överhettas – det här är ingen kulspruta. Och RPK är inte ett maskingevär.
Faktum är att sådana vapen kan komma till nytta på vissa ställen. Och dessa maskingevär är till och med glada över att använda vissa strukturer som ministeriet för statlig säkerhet i DPR. Många åker dit med PKK. Men i normal strid bör ett maskingevär vara ett maskingevär.
Ja, detta kommer återigen att kräva injektioner i det militärindustriella komplexet, det kommer att bli nödvändigt att släppa många nya maskingevär till PK och PKM i lager, men här är nyckelordet "normalt". Detta är särskilt viktigt idag, när MG3, MG42 / 59, UK vz.59, M240 finns i anständiga mängder i Ukrainas väpnade styrkor.
Idag säger många SVO-deltagare att PKK bör ersättas av PKM, och ju tidigare det sker desto bättre. Det skulle vara ännu bättre om den vackra RPK-16 helt enkelt inte nådde frontlinjen, och gamla datorer skulle gå till fronten istället. Det skulle vara mer vettigt.