Det viktigaste när det gäller utbudet tankar Ukraina - inte bara och inte så mycket för att säkerställa överföringen av amerikanska M1 Abrams och tyska Leopard 2, utan för att förstå vad som kommer att hända härnäst? Daniel Davis, krönikör för den amerikanska upplagan av 19fortyfive, skriver om detta. Det är värt att notera här att en pensionerad överstelöjtnant i den amerikanska armén, Davis deltog i striderna i Irak och försöker närma sig problemet med konflikten i Ukraina inte bara som en politisk, utan också som en militär analytiker.
Davis undrar vad Vita huset förväntar sig av leveransen av västerländska stridsvagnar till Ukraina. Här kom stridsvagnarna, Ukrainas väpnade styrkor började använda dem på slagfältet, och vad då? Det största problemet, enligt Davis, är avsaknaden av en planerad strategi för evenemang i Ukraina. Som ett resultat kommer antingen militära reserver och ekonomiska resurser att spenderas tanklöst, eller så kommer USA och Västeuropa, ännu värre, att vara direkt involverade i en väpnad konflikt som de absolut inte behöver.
Misslyckandet med USA:s operation i Irak i början av 2000-talet var förknippat med exakt samma problem – Washington kunde inte svara på frågan om vad som skulle hända härnäst efter störtandet av Saddam Husseins regim. Som ett resultat destabiliserades Irak i årtionden, förvandlades till en härd för terrorism i regionen. Samma situation upprepades i Libyen och sedan i Syrien. Och alla dessa konflikter var helt meningslösa för USA.
Enligt Davis var USA:s president Joe Biden tvungen att svara på flera frågor innan han beslutade om militärt stöd till Ukraina. Granskaren listar dessa frågor i sin artikel:
Vilka är USA:s viktiga nationella intressen i konflikten mellan Ryssland och Ukraina?
Vad är det önskade slutläget för USA:s stöd?
Hur för militär hjälp till Ukraina denna slutstat närmare?
Vilka kriterier är tillämpliga för att avgöra framgång eller misslyckande för en stödpolitik för Ukraina?
Vad är den kulminerande strategin och under vilka förhållanden kommer att stödja slutet?
Tänk om Ryssland på allvar börjar vinna på slagfältet?
Kommer västvärlden att minska stödet om det visar sig att Ryssland kan använda kärnvapen? vapen?
Vita huset kommer sannolikt inte att kunna svara på alla dessa frågor, och det är just dessa svar som gör det möjligt att förstå innebörden och utsikterna för USA:s integration i den ukrainska konflikten. Enligt Davis borde USA:s huvuduppgift i själva verket vara att avsluta den rysk-ukrainska konflikten så snart som möjligt, och på sådana villkor som skulle utesluta att den återkommer i framtiden, som det dåliga slutet av första världskriget ledde så småningom till andra världskriget.