"Kopplingen hjälper även med beskjutning": den ryska besättningen talade om stridsvärdet av "visiren" på stridsvagnar

Screening med gallerstrukturer av ryska tankar från ovan fick inte massdistribution både i specialoperationens zon och i armén som helhet. Samtidigt visade denna utrustning ett antal fördelar som MBT får på slagfältet på grund av installationen av "visir".

Metallskydd gör att du kan motstå även explosionen av artilleriammunition:

Denna kapell hjälper bra även med skalning. Om det blir en direkt träff från ovan kan han rädda besättningen, även om det kommer att bli en kraftig skalchock

säger besättningen.

I början av SVO, när Ukrainas väpnade styrkor var fullproppade med tusentals Javelin antitanksystem, räddade "visiret" livet på tankfartyg när de avfyrade fiendens pansarvärnsmissiler, som kan göra en "glidning" när de närmade sig målet och träffa pansarfordon från ovan.

Till en början hjälpte "visiret" väldigt bra mot spjutet. Nu använder de [APU] inte Javelin

- förklarade tankbilen.

Skärmning klarar av drönare fiende:

Huvudsaken är att befälhavarens och skyttens luckor är stängda och fragmenten flyger inte till dem

- tankfartyget noterade om stridsvärdet av "topparna".

Att döma av ett antal videor är tankar som genomgår modernisering vid produktionsanläggningar utrustade med fästen i den övre delen av tornet, som uppenbarligen är avsedda för att fästa "visir"-ramen. I detta avseende kan vi förvänta oss den massiva användningen av denna skyddande struktur på slagfältet.

Comments

[Mauritius]

Baldakinen hjälper även med beskjutning ": den ryska besättningen talade om stridsvärdet av "visiren" på stridsvagnar

Ja, när man kör i skogsplantager.....hemorrojder?

[svp67]

Citat från Mauritius

Ja, när man kör i skogsplantager.....hemorrojder?

Varför? Denna sak klättrar inte utöver tankens dimensioner, och om den bryter från kontakt med trädgrenar, hur kommer den då att motstå påverkan av ett antitanksystem eller en projektil i allmänhet
Och det är intressant, när den här "saken" uppfanns, tänkte de på påverkan av UAV:er och skal?

[Alekseev]

Tja, de gör det förmodligen mot all ammunition som attackerar från ovan.
Bara, liksom skärmen (gallret) på sidan eller bakom bilen, är detta förmodligen inget universalmedel. Det är nödvändigt att gallret (det riktiga, från stålforskningsinstitutet) fungerar tillsammans med fjärravkänningen. När allt kommer omkring, om en kumulativ stridsspets arbetar en halv meter över 30 mm av pansringen på torntaket från att träffa en enkel skärm i form av en stålplåt eller nät, kan penetration och konsekvenser inte undvikas.

[mitroha]

Nu använder de [APU] inte Javelin

Ett märkligt uttalande, för bara några dagar sedan, under tillfångatagandet av oporniken, visade de bilder, atom inklusive med spjut.
Är det någon som vet var benen växer av att man inte använder spjut?

[alexmach]

Förmodligen på grund av det faktum att stridsvagnar skjuter från stängda skjutpositioner och inte går till attack, men om de går oh-oh-mycket försiktigt.

[lucul]

Tja, de gör det förmodligen mot all ammunition som attackerar från ovan.

Och hur är det här i VO, tidigare gjorde alla möjliga Guds utvalda narr av dessa visir)))

[Zaurbek]

Men du kan inte täcka själva kapellet med DZ (även om det inte är explosivt, metallgummi, som på sidan)

[loki565]

Du kan prova att hänga sådana påsar, om de hänger på remmarna ombord, så tål visiret dem lätt

[alexmach]

Påsarna har redan märkts "opraktiska" och ersatts med stållådor av liknande storlek.

[Nikolaevich I]

Citat från Zaurbek

Men du kan inte täcka själva kapellet med DZ

Om de med rätta är rädda för att sätta fjärranalys på pansar på pansarvagnar, infanteristridsfordon, vad händer då med visiret när fjärravkänningen utlöses? Även om det finns en idé att använda ... något som en fragmenterings- eller "nukleär attack"-mina av riktad (!) Action med en beröringsfri radiofrekvenssensor som "tvingar" gruvan att arbeta på ett avstånd av 2,5- 4 m till målet ... Naturligtvis måste "min" av riktningsverkan "för visir" vara speciellt utarbetad! (Om vi ​​säger: "MON-100-typ", så menar vi: "ser ut" som MON-100! Men du kan naturligtvis använda riktad ammunition av typen "MON-50/90"!)

MON-100..... ND-beröringsfri radarsensor...

[Uprun]

Jag tror att en sådan "spoiler" inte i hög grad påverkar tankens hastighet - inte en bil, aerodynamiska problem kan kasseras, om det hjälper till att överleva, varför inte.

[förnuftets röst]

Jag tror att detta är rätt tillvägagångssätt. Tillhandahåll monteringsfästen. Om besättningen anser att det är nödvändigt att ställa in, baserat på terrängförhållandena, arten av fiendens vapen och det tilldelade stridsuppdraget, låt dem ha möjlighet att etablera. Om han tror att det inte är nödvändigt, låt honom inte satsa. Tja, kanske inte på besättningsnivå, men på nivån för den enhetsbefälhavare som ansvarar för stridsuppdraget.

[Leshak]

Jag tror att det är upp till besättningen att bestämma. Vissa tankfartyg hävdar att visiret stör evakueringen av besättningen från en havererad tank. Andra, som den här artikeln, berömmer dess funktionalitet.

[ivan1979nkl]

någon tänker på estetik (som med ett skägg) som att de sätter någon form av grill på ett stridsfordon och någon - hur man överlever i strid

[Krasnoyarsk]

Citat: förnuftets röst

Jag tror att detta är rätt tillvägagångssätt. Tillhandahåll monteringsfästen. Om besättningen anser att det är nödvändigt att utifrån terrängförhållandena ställa in naturen

Det är sant. Det skulle vara trevligt om våra designers kom med en mekanism för att vika visiret. Han öppnade luckan, tryckte på visiret på "pimpochka" och vek tillbaka bakom tornet, drog i spaken, visiret stod över tornet. Jag tror att tankfartyg skulle älska det.

[T.A.V.]

Tänk om han blir utslagen? Hur kommer tankfartyg att ta sig ut?

[Alexander Salenko]

Och han kommer att krossas, och om en drönare på sommaren kastar en enkel granat i en öppen lucka? Frågor åt helvete kan ställas och det finns inget perfekt svar, jag skulle tala för visiren.

[fa2998]

Citat från uprun

om det hjälper att överleva, varför inte.

Om du behöver den, varför inte lägga den i fabriken? Så att soldaterna längst fram "från mig och pinnar" inte samlar in. Jag tror att en erfaren ingenjör, arbetsledare och svetsare kom på på ett par timmar hur att göra det tillförlitligt och stadigt.
Eller behöver vi ett statligt program igen, en tävling, för att skära ner flera miljarder – annars finns det ingen möjlighet?

[SanichSan]

Citat: fa2998

Om det behövs, varför inte lägga det i fabriken?

så artikeln säger vad de lägger. på moderniserad redan fabriksinstallation för visiret, och själva visiret kommer som extrautrustning som kan installeras eller tas bort.

[sol-]

inte skrivet precis så

utrustad med fästen i toppen av tornet, vilket tydligen, avsedd för fastsättning

De sätter inga fabriksvisir, om fästen, detta är ett antagande.

[Havoc]

Till en början hjälpte "visiret" väldigt bra mot spjutet. Nu använder de [APU] inte Javelin
Och det som inte längre ges, eller allt har sålts till vänster.

[SanichSan]

Citat från havoc

Och det som inte längre ges, eller allt har sålts till vänster.

tse gick sönder, tse förlorade ...

[kall vind]

Tankar går inte till attack, infanteri och artilleri för krig. I allmänhet försöker tankar hålla sig borta från LBS. Därför har andelen förluster från artilleri och UAV ökat. Kan inte få ATGM.

[dnestr74]

Ja ..... Oporniks skjuter rakt av, såg du inte?

[kall vind]

Citat från: dnestr74

Ja ..... Oporniks skjuter rakt av, såg du inte?

Video i studion.

[Slon1978]

Kom igen, låt oss skynda oss att titta :) Jag såg också flera videor där tanken gick till oporniken på 200-300 meter och sköt honom rakt av där terrängen tillåter att använda denna taktik. Spjut, Tina och fåglar i allmänhet är bra där tanken kan ses på långt håll. När terrängen består av åkrar och skogsplanteringar är det ofta möjligt att köra upp till en position 200-300 meter längs dessa planteringar och undvika siktsektorer för ATGM-beräkningar. Det handlar om sådana här fall.

[sol-]

Stridsvagnar har drastiskt minskat situationerna när de går in i sortimentet av pansarvärnsskydd, särskilt den manuella Javelin.

[Arbeiternegast]

Ja, på de första brittiska stridsvagnarna, diamantformade MK-|, fanns också ett nättak med ett hus, skydd mot handgranater. Ny - väl bortglömd gammal.

[Sergey Aleksandrovich]

Förutom sådana visir på stridsvagnar, pansarvagnar och infanteristridsfordon är antikumulativa galler önskvärda. Jag brukade betrakta dem som nästan värdelösa, men på grund av fiendens utbredda användning av kamikazedrönare har de blivit väldigt relevanta.

[alexmach]

Endast galler från RPG:er placerades huvudsakligen i nivå med sidan, och från drönare är det förmodligen vettigt, först och främst, att gömma sig från ovan.

[Roman Efremov]

Citat från Zaurbek

Men du kan inte täcka själva kapellet med DZ (även om det inte är explosivt, metallgummi, som på sidan)

Om det är "inte explosivt" så är det här inte någon fjärranalys, utan bara en skärm.

[sol-]

numera har det blivit sällsynt att se MBT med skärmning uppifrån - skyddande "visir" har praktiskt taget försvunnit som en typ av utrustning.

https://topwar.ru/208840-rossijskim-tankam-neobhodimo-vernut-zaschitnye-kozyrki-iz-za-atak-dronov.html
Trots det faktum att strejker från ovan fortsätter, troligen inte från ATGM (eftersom de började använda tankar inom deras räckvidd mycket mindre ofta), utan från kamikaze-drönare.
Det faktum att de försvann efter ett år av aktiva fientligheter är mer sannolikt att indikera deras låga verkliga effektivitet, vilket inte motiverar de problem de skapar med att ta sig ur tanken, med hjälp av en maskingevär och andra.
Det är möjligt att om fabriksdesigner dyker upp, testade åtminstone under fältförhållanden, kommer situationen att förändras, men än så länge finns det inga och det finns inga rapporter om försök att skapa dem.

[regn faller]

Staket kan göras mer hållbart genom att fästa sandsäckar ovanpå. Sandsäckar fungerar som en berm.