Militär granskning

Frankrike har förlorat över 400 miljoner euro på grund av "ryska" Mistrals

46
Frankrike har förlorat över 400 miljoner euro på grund av "ryska" Mistrals

Enligt den brittiska tidningen Tribune missade Frankrike flera hundra miljoner euro på grund av sin vägran att sälja Mistral-helikopterfartyg till Ryssland.


Enligt publikationen beräknade den franska redovisningskammaren förlusterna och drog slutsatsen att den franska sidan förlorade 409 miljoner euro på sin vägran.

Kom ihåg att redan 2011 undertecknades ett fransk-ryskt kontrakt för konstruktion i Frankrike för Ryssland av två helikopterfartyg av Mistral-typ för ett totalt belopp av 1,2 miljarder euro. Men när de nästan var klara, 2015, vägrade Frankrike, som brutit mot kontraktet, att överföra dem till Ryssland, med hänvisning till händelserna runt Ukraina. Två "ryska" helikopterfartyg såldes vidare till Egypten samma år.

Mistralerna är amfibiska anfallsfartyg som kan bära upp till 16 helikoptrar.

The Tribune förklarar att summan på mer än 400 miljoner euro bildades från kostnaden för att betala kompensation till det franska försvarsföretaget Naval Group, samt att utrusta dessa fartyg och deras efterföljande överföring till Egypten.

Det bör noteras att Paris snabbt glömmer sina "synder" och inte vill bli behandlad på samma sätt som hon låter sig bli behandlad av andra. Så när Australien tidigare sa upp kontraktet med det franska företaget Naval Group för konstruktion av ubåtar kallade Paris det för ett hugg i ryggen.
Författare:
Använda bilder:
Wikipedia/NetMarine
46 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
  2. alexey_444
    alexey_444 31 januari 2023 11:52
    +5
    Du bör inte oroa dig för dem, amerikanerna laddade snabbt varvet med konstruktion av andra fartyg, de förolämpar inte sina egna så de rasar lite. Dessa företag har en stor säkerhetsmarginal, ingen kommer att märka förlusten.
    1. tihonmarin
      tihonmarin 31 januari 2023 12:06
      +3
      Citat: alexey_444
      Du bör inte oroa dig för dem, amerikanerna laddade snabbt varvet med byggandet av andra fartyg

      I januari 2019 undertecknade den europeiska försvarsupphandlingsorganisationen Organisation for Joint Armament Co-operation (OCCAR), på uppdrag av Generaldirektoratet för försvarsmateriel (Direction Générale de l'Armement - DGA) vid det franska försvarsministeriet, ett kontrakt med den franska varvsföreningen Naval Group och varvet Chantiers de l 'Atlantique (Saint-Nazaire) för byggandet av fyra nästa generations integrerade försörjningsfartyg av typen Bâtiments Ravitailleurs de Force (BRF) för den franska flottan, den engelska beteckningen Logistic Support Ships - LSS används också. Kontraktsvärdet var 1,7 miljarder euro (inklusive moms).
    2. credo
      credo 31 januari 2023 12:12
      +5
      Hur många år har gått, och alla räknar.
      Det är på något sätt konstigt, antingen vill de skaka av sig förlusterna från sin regering, eller så tänker jag hur man kan hitta en anledning att kompensera dem på bekostnad av ryska reserver som arresterats i väst.
      1. tatiana
        tatiana 31 januari 2023 14:47
        +1
        Citat: trosbekännelse
        Hur många år har gått, och alla räknar.
        Det är på något sätt konstigt, antingen vill de skaka av sig förlusterna från sin regering, eller de funderar på hur de ska hitta en anledning att kompensera dem på bekostnad av ryska reserver som arresterats i väst.

        Troligtvis, i dina slutsatser, är du nära denna andra SANNING - fransmännen på alla nivåer vill på ett pragmatiskt sätt ta en bit ryska reserver och i förväg försöker de rättfärdiga sina handlingar mot Ryssland!
  3. tihonmarin
    tihonmarin 31 januari 2023 11:52
    +5
    Så när Australien tidigare sa upp kontraktet med det franska företaget Naval Group för konstruktion av ubåtar kallade Paris det för ett hugg i ryggen.

    Men när fransmännen bröt kontraktet med Ryssland kallade de det av någon anledning inte "ett hugg i ryggen på Ryssland". Och Macron "sjunger fortfarande som en näktergal", det skulle vara dags att kackla en kyckling.
    1. KCA
      KCA 31 januari 2023 12:00
      +3
      En tupp, som en patriot, kommer att gala, Frankrikes symbol är en tupp
  4. jag vågar_märka_
    jag vågar_märka_ 31 januari 2023 11:55
    -17
    Tja... sluta stöna.
    Oberoende syn på Raska är dyrare.
    Tror du inte? Fråga Ukraina.
    1. jag vågar_märka_
      jag vågar_märka_ 31 januari 2023 12:46
      -5
      För dem i pansarbilen...
      Det var sarkasm.
      1. aakvit
        aakvit 31 januari 2023 14:38
        +2
        Det var sarkasm.


        Duc om detta omedelbart skriva nada-ah!
  5. Div Divych
    Div Divych 31 januari 2023 12:00
    +3
    Men de öppnade de ryska generalernas ögon för det faktum att det inte är värt att beställa vapen från en potentiell fiende, det är bättre att finansiera din försvarsindustri. Frankrike är medlem i NATO, och NATO är en allians av arméer från flera länder som skapats för att förstöra Sovjetunionen, och Ryssland är Sovjetunionens juridiska efterträdare. Vad Frankrikes representanter än säger, medan de är i Nato, finns planen för att förstöra Ryssland kvar i deras huvuden.

    De byggde inte sina egna Mistrals efter det, men att döma av frisläppandet av fartyg kommer finansiering, och konstruktionen av olika fartyg utförs med dessa medel så långt som möjligt (det finns inga ukrainska motorer).
    1. Krimpartisan 1974
      Krimpartisan 1974 31 januari 2023 12:44
      -1
      De byggde inte sina Mistrals efter det,
      men isbrytarflottan är fullt beväpnad .. men de bryr sig inte ett skit ... många förstår fortfarande inte .. men varför behövdes de överhuvudtaget ... Ryska federationen är ett kontinentalt land
      1. KolVisin
        KolVisin 31 januari 2023 13:08
        +3
        Precis nära Odessa skulle komma väl till pass begära
        1. Rök_i_rök
          Rök_i_rök 31 januari 2023 15:41
          0
          Citat: Kolvizin
          Precis nära Odessa skulle komma väl till pass

          Nära Odessa skulle de bara vara ett mål. hi
      2. Div Divych
        Div Divych 31 januari 2023 13:48
        +1
        Enligt min mening ville de få Mistrals för status. Fartygets sårbarhet och det problematiska underhållet störde ingen. För status har vi fartyg med kaliber och hypersoniska missiler.


        Ryssland behöver transport av flygplan, missiler, stridsvagnar till sjöss, eftersom det finns många av dess hamnar och öar, men inte med sådana monsterskepp som kommer att fastna i sundet och gå på grund nära öarna. Dockningsfartyg skulle vara helt rätt (Karl Dorman, San Antonio).
        1. hagen
          hagen 3 februari 2023 20:21
          0
          Citat: Div Divych
          Enligt min mening ville de få Mistrals för status.

          Det var en politisk uppgörelse med anskaffning av specifik teknisk dokumentation och erfarenhet längs vägen.
    2. Sergey39
      Sergey39 31 januari 2023 13:08
      +7
      Bygget av UDC pr.23900 pågår i Kerch. Enligt planen ska det ena överlämnas 2028, det andra 2029. Men med hänsyn till våra varvsbyggares verksamhet kommer det att ske en tidsförskjutning, åt höger.
      Våra UDC:er är modernare och de har bättre beväpning och de uppfyller kraven på överlevnadsförmåga bättre än Mistral "tvålådorna". Ja! Även med sanktioner mot Oss skulle det bli stora problem med drift, underhåll och reparation av utrustning.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 31 januari 2023 17:02
        +2
        Citat: Sergey39
        Våra UDC:er är modernare och de har bättre beväpning och de uppfyller kraven på överlevnadsförmåga bättre än Mistral "tvålådorna".
        Mistrals byggdes med hjälp av teknik för civila fartyg, så det finns ingen överlevnadsförmåga. Ja, själva projektet utvecklades för drift i de södra regionerna, och därför, för vårt klimat (åtminstone en av dem ville drivas i norr), omarbetade de så mycket som möjligt.
        I allmänhet, tack och lov att dessa fartyg inte är med oss ​​nu.
  6. Nikolai 310
    Nikolai 310 31 januari 2023 12:00
    +7
    Fransmännen bör tackas. för vad allt detta "internationella samarbete" och en nanogens önskan att vara vacker inför väst ledde till, ser alla nu ...

    fortfarande att återställa den civila flygindustrin, som Jeltsin-Gaidar förstörde i Ryssland
    1. tihonmarin
      tihonmarin 31 januari 2023 12:10
      +2
      Citat: Nikolai310
      Fransmännen bör tackas. för vad allt detta "internationella samarbete" och en nanogens önskan att vara vacker inför väst ledde till, ser alla nu ...

      Just det, kontraktet innehöll teknisk support för fartygen, leverans av reservdelar och utbildning av personal.
      Och vad skulle den ryska flottan göra då, efter att Frankrike infört sanktioner.
      1. donavi49
        donavi49 31 januari 2023 13:23
        +4
        F-14:or flyger från Iran - fast med avsikt, för att det inte skulle bli svart och grå import, förstördes i USA F-14:orna och reservdelar till dem i tur och ordning, genom ett separat beslut och finansiering. Däremot flyger de. Och flygplanet är mycket känsligare för underhåll.

        Detta är det mest uppenbara exemplet. Om F-4, F-5, Cobras och andra Chieftains kommer jag att hålla tyst. Om vi ​​tar flottan, då har de 3 Alwald-fregatter byggda i Portsmouth för Shahen, de springer fortfarande runt.

        och en stor serie kombattanter från Cherbourg, några återutrustades med kinesiska exocets, och några går fortfarande med halvruttna franska


        På nyckelnoder är Mistral ganska realistiskt att betjäna när banden med leverantörer bryts.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 31 januari 2023 21:07
          0
          Citat från donavi49
          På nyckelnoder är Mistral ganska realistiskt att betjäna när banden med leverantörer bryts.

          Ganska rätt. Eftersom ingen avbröt omprofilering och reverse engineering. Vad de kinesiska kamraterna använder till fullo ... och inte bara.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 31 januari 2023 12:01
    +4
    den franska sidan förlorade 409 miljoner euro på sin vägran.
    Och till detta är det också nödvändigt att lägga till en böter (förverkad) för att inte uppfylla avtalsförpliktelser, enligt vissa källor, 1,1 miljarder euro, enligt andra - 949,8 miljoner euro (inklusive förskottet som betalats av Ryssland). Dessutom drabbades det franska varvsföretaget av imageskador, tappade delvis förtroendet för världsmarknaden, en lågkonjunktur började i företaget och det tvingades säga upp 4 XNUMX anställda. Det här är skadan som orsakats av en person - Frankrikes president Hollande, som gav efter för påtryckningar från USA.
    1. Läsare
      Läsare 31 januari 2023 13:03
      0
      enligt vissa uppgifter, 1,1 miljarder euro, enligt andra - 949,8 miljoner euro (inklusive förskottet som betalats av Ryssland)

      Men detta är fortfarande mindre än förskottsbetalningen på 1.2 miljarder som tidigare betalats av Ryssland.
      FSMTC:s representant sa att den ersättning som Frankrike betalade till Ryska federationen för kontraktets misslyckande inkluderar bland annat medel för att utföra utvecklingsarbete med utvecklingen av däckshelikoptern K-52K, utbildning av specialister i att hantera Mistrals, samt byggandet av en förtöjningsmur för att basera dessa fartyg i Vladivostok.

      Det belopp som Frankrike överförde till Ryssland meddelades inte. Samtidigt har Frankrikes försvarsminister Jean-Yves Le Drian upprepade gånger uttalat att det är mindre än de 1,2 miljarder euro som Frankrike fick i förskott. Samtidigt hävdade den franska regeringens talesman Stephane Le Fol att beloppet som betalats till Moskva "inte överstiger en miljard euro". Stephane Le Fol förklarade att ett internationellt avtal slöts mellan de två länderna för leverans av Mistrals, vars bristning skulle få konsekvenser för budgeten, så uppsägningsavtalet bör behandlas av parlamentet.

      Den 26 augusti behandlade Frankrikes ministerråd, vid ett möte med landets president, ett utkast till lag om uppsägning av genomförandet av kontraktet för leverans av Mistrals till Ryssland. Därefter överlämnades dokumentet till landets parlament för behandling.

      Enligt lagförslaget uppgick det exakta beloppet som Frankrike betalade Ryssland för utebliven leverans av två helikopterfartyg av Mistral-typ till 949 miljoner 754 tusen 849 euro. Utöver betalningsbeloppet föreskrev dokumentet att Frankrike inte hade rätt att överföra fartygen till en tredje part på något sätt förrän Ryssland fått all kompensation och restitution. En annan punkt i avtalet var att ingen tredje part som skulle kunna lida förluster av att avtalet om leverans av Mistrals upphör har rätt att kräva ersättning.

      https://news.rambler.ru/troops/40221717-chto-stalo-s-avianostsami-mistral-kotorye-frantsiya-ne-prodala-rossii/
      Här är en sådan verksamhet på ryska eller Nanai, I xs
  8. antivirus
    antivirus 31 januari 2023 12:03
    -2
    Om moralisk skada och off-topic kommentarer.
    Vi kanske borde säga högt: alla fall av vårt hån, inklusive i/fångenskap, utreds och straffet kommer inte att vara enligt "Genèvekonventionerna".
    Inklusive utan "rättsliga domstolar".
    För att skrämma, inte för att skrämma, utan för att skrämma hela Banderia.
    Det oundvikliga av en amnesti måste moraliskt undertryckas i bandnroviternas och deras egna sinnen.
    Eller är det överflödigt?
    1. Vladimir80
      Vladimir80 31 januari 2023 12:14
      0
      Kanske måste vi säga högt: alla fall av vårt hån, inklusive i / fångenskap, utreds och straffet kommer inte att vara enligt "Genèvekonventionerna"

      redan deklarerat, sedan gav de nazisterna iPhones och skickade dem till turistorterna i Turkiet
  9. APASUS
    APASUS 31 januari 2023 12:08
    -2
    Sådan var möjligheten att ta av fransmännen till skinnet, och vår hoppades åter på något, tog det och förlät det.
    1. Ren
      Ren 31 januari 2023 12:14
      +3
      Du kanske frågar dig hur exakt du förlåtit? Eftersom en person som vet och har information har kommit över, är det synd att inte fråga ...
      1. Dedok
        Dedok 31 januari 2023 14:41
        +1
        så läs pressen - deras press, för den perioden så förstår du vad det handlar om
    2. rotmistr60
      rotmistr60 31 januari 2023 12:19
      0
      APASUS (Pavo)

      Och du läser min kommentar med siffror lite högre och då blir det tydligt om du förlåter eller inte.
      1. APASUS
        APASUS 31 januari 2023 12:34
        0
        Citat: rotmistr60
        Och du läser min kommentar med siffror lite högre och då blir det tydligt om du förlåter eller inte.

        Du skriver nonsens.
        Inledningsvis erbjöd Frankrike sig att lämna tillbaka 785 miljoner euro till Ryska federationen efter försäljningen av fartygen till andra kunder, medan Ryssland krävde att få tillbaka 1,15 miljarder euro och vägran att sälja fartygen ytterligare. På slutet skildes de åt till båda parters nöje. Frankrike återlämnade till Ryska federationen pengarna som de överförde till ett belopp av 949,8 miljoner euro, samt rysk utrustning som demonterades från UDC, varefter de tog äganderätten till sina egna fartyg. Ryssland, för att ha vägrat sanktioner till den franska sidan, krävde från det rätten att komma överens med det om en tredje part till vilken dessa fartyg skulle säljas. De där. återexport av UDC var endast möjlig med Ryska federationens samtycke.

        Läs noga !!VÅR VÄGRADE KRÄVA EN STRAFF
    3. mitt 1970
      mitt 1970 31 januari 2023 12:31
      +1
      Citat från APAS
      Sådan var möjligheten att ta av fransmännen till skinnet, och vår hoppades åter på något, tog det och förlät det.

      Vårt har milt sagt riva av det avtalsmässiga påföljden för att inte fullgöra kontraktet + all teknisk dokumentation
      1. Bad_gr
        Bad_gr 31 januari 2023 17:12
        0
        Citat: min 1970
        Vårt rev milt sagt av sig avtalsboten för att inte fullfölja kontraktet....
        När det gäller straffet ångrade de sig (om de tog det, då inte en betydande del). Vid ett tillfälle diskuterades detta ämne, liksom hur mycket vi behövde dessa fartyg. Då bestämde vi oss också för att fylla på med Iveks från italienarna. Det var ett lika smart beslut som med köpet av Mistrals.
  10. Rostislav
    Rostislav 31 januari 2023 12:14
    +1
    Men vad bryr vi oss om fransmännens förluster? Är det varmare i huset?
    De fick förluster för sig själva, ja, okej, de visste vad de gav sig in på.
    Och att glädjas, efter h.okhlovs exempel, "Att grannens ko dog" tilltalar inte.
  11. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 31 januari 2023 12:17
    +4
    Mistral montering.

    Den vänstra (aktern) delen av båda fartygen byggdes i Ryska federationen och köptes av fransmännen. Efter det var det redan meningen att Ryska federationen skulle köpa fartygen som helhet.
    Med tanke på att köpet av fartygen inte ägde rum, men akterdelarna ändå köptes ut, är Ryska federationen i svart.
  12. Bingo
    Bingo 31 januari 2023 12:19
    0
    Det skedde också nedskärningar på varven efter det här fallet, så det exakta beloppet är i allmänhet okänt - minus jobb - detta är också ett minus för budgeten
  13. Mauritius
    Mauritius 31 januari 2023 12:20
    0
    Frankrike har förlorat över 400 miljoner euro på grund av "ryska" Mistrals
    Det vanliga nonsens, från frankerna och fräckt. lura Vilka förluster, varven stod och vi gav dem arbete och en förskottsbetalning som de snurrade och vred i sin ekonomi i 3 år.
  14. ära 1974
    ära 1974 31 januari 2023 12:20
    +7
    I rättvisans namn bör det noteras att Ryssland också vägrade att överföra S-400 till Iran, vilket perserna betalade ungefär en miljard dollar för.
    De förlorade också pengar och rykte.Och efterföljande handlingar visade att det inte var någon mening med att göra detta, ingen i västvärlden uppskattade det.
  15. Leshak
    Leshak 31 januari 2023 12:37
    0
    Bent under USA förluster accepteras inte. Huvudsaken är att ägaren har en vinst, och livegna är livegna för det - deras sak är att lyda.
  16. Ghost1
    Ghost1 31 januari 2023 12:40
    -2
    Just nu säger många politiker och propagandister att väst alltid har varit emot oss och vår fiende och TD. Men se, inte ens 10 år har gått, och tidigare fartyg beställdes i väster, några var italienska bilar för mode. Faktum är att våra armaturer trodde att vi var vänner med väst och att man till och med kunde göra militära order där och försökte kila in och bli deras egen för dem.
  17. jag vågar_märka_
    jag vågar_märka_ 31 januari 2023 12:48
    -2
    Citat: Div Divych
    Men de öppnade ögonen på de ryska generalerna

    Det faktum att alla vapen som de sålde till "partners" kommer att vändas mot dem.
  18. donavi49
    donavi49 31 januari 2023 13:04
    +3
    Enligt publikationen beräknade den franska redovisningskammaren förlusterna och drog slutsatsen att den franska sidan förlorade 409 miljoner euro på sin vägran.


    Och det förvärvade cirka 20 miljarder euro (den totala volymen av kontrakt för militärt-tekniskt samarbete med Egypten). Samtidigt var skeppsbyggandet kvar i pluset (totalt ca 2 miljarder euro för 4 Govinda, ett träningscenter, vapen + det är fortfarande oklart hur mycket pengar som ska placeras ut församlingen i Alexandria).



    I allmänhet kostade ett slarvigt tal om frihet i Kairo från Macron i januari 2019 Frankrike cirka 4 miljarder euro totala förluster (som inte kunde kompenseras genom kontrakt på 21-22 år - eftersom den kränkta Sisi var snål i Italien, Kina och Tyskland) drabbades skeppsbyggarna mest. Frankrike flög över 4-6 egyptiska Fremmes, på vilka papper redan var undertecknade. Sisi köpte 2 italienska FREMM och 4 MEKO i Tyskland.


  19. Shiva83483
    Shiva83483 31 januari 2023 13:51
    0
    som en bagatell ... men vad skönt .... drycker och ryktet är värt mycket hi
  20. Zaurbek
    Zaurbek 31 januari 2023 14:04
    +1
    Och vad är ödet för vår UDC, som började byggas på Krim?
  21. Dedok
    Dedok 31 januari 2023 14:36
    +1
    The Tribune förklarar att summan på mer än 400 miljoner euro bildades från kostnaden för att betala kompensation till det franska försvarsföretaget Naval Group, samt att utrusta dessa fartyg och deras efterföljande överföring till Egypten.


    vägran var inte preciserad i kontraktet - men vi fick inte / vägrade ersättningen ...
    vad handlar artikeln om?
    vad fick vi i slutresultatet?
  22. Dedok
    Dedok 31 januari 2023 14:39
    +1
    Citat: glory1974
    ingen i väster uppskattade.

    hur, hur: de accepterade det i staterna och gav mig till och med en iPhone ...
    Det är sant, och till Azov-folket - Abramovich gav också iPhones ...
    sådan diplomati/pragmatism vi har
  23. PValery53
    PValery53 31 januari 2023 15:02
    0
    Något för Frankrike "atlantisk solidaritet" regelbundet och "tits-masiski" (systematiskt) går åt sidan. Ja, rakt ut, "det är synd" för detta Frankrike.