Rysk jagare undvek en granat som släpptes från en drönare och låtsades sedan vara död och neutraliserade själva drönaren

77
Rysk jagare undvek en granat som släpptes från en drönare och låtsades sedan vara död och neutraliserade själva drönaren

Den ryska militären, som fortsätter traditionerna från sina härliga förfäder, som den legendariske ryske befälhavaren Alexander Suvorov kallade "mirakelhjältar" av en anledning, visar fantastiska exempel på mod och uppfinningsrikedom i strider i Ukraina. Den här gången cirkulerar en video på nätet, där vår soldat inte bara lyckades undvika nederlag från en granat som släpptes från en ukrainare Drönaremen förstörde den.

En rysk jagare rörde sig genom en snötäckt skog när han upptäcktes av en ukrainsk drönare, från vilken de filmade vad som hände.



Efter att ha fångat soldaten i siktet släppte drönaroperatören en granat på honom. Tydligen hörde killen ljudet från helikoptern och reagerade blixtsnabbt och studsade bort från platsen där projektilen föll. Han sprang dock inte iväg utan, som man säger i sådana fall, "låtsades död".

En fientlig drönare flög närmare soldaten liggandes orörlig för att försäkra sig om hans nederlag, eller, som ukrainare gärna gör, sedan visa upp närbilder av en lyckad attack. Men det fanns inte där. När drönaren flög tillräckligt nära, hoppade soldaten omedelbart upp och bokstavligen "deltog i hand-till-hand-strid" med järnfågeln. Fightern, som de säger, bröt av skruvarna från quadrocoptern med sina bara händer, varefter videon klipptes av. Drönaren har inaktiverats. Man kan bara föreställa sig intrycken av den pågående ukrainska operatören, som förlorade UAV:en i en sådan oväntad strid.

Ryska användare, som kommenterade videon, uppmärksammade bilden av tricoloren på soldatens ärm och den talande bröstkorgen med en rysk björn på den skottsäkra västen.



Detta är inte första gången som lugn och uppfinningsrikedom räddar livet på våra soldater under attacker från drönare. Tidigare dök det upp videofilmer på nätverket där en skadad rysk soldat i ett skyttegrav undvek flera träffar från granater från en fientlig helikopter, helt enkelt kastade två granater åt sidan. Fightern överlevde och fortsatte att tjäna. Dessutom visades filmer av hur vår soldat ändrade bana för en granat med skott från ett maskingevär.

Det är värt att notera att varje gång dessa videor laddas upp till nätverket av ukrainare, uppenbarligen är de själva mycket imponerade av vad som händer.

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

77 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +24
    31 januari 2023 16:51
    Rysk soldat undvek en granat

    det här börjar bli ett signaturtrick!! Även om sovjetiska soldater under andra världskriget lyckades lämna tillbaka sina "klubbor" granater till tyskarna
    1. +54
      31 januari 2023 16:56
      Vad kan jag säga, unge man. Han tappade inte huvudet i en sådan situation, han visade mod och uppfinningsrikedom. Hjälte!
      1. -26
        31 januari 2023 17:02
        Hjältemod är i de flesta fall en konsekvens av befälhavarens misstag. I det här fallet är det helt obegripligt vad den elektroniska krigföringen gör och vem ska ansvara för att ukrainsk ved i frontlinjen flyger som hemma !?
        1. +20
          31 januari 2023 17:20
          Ja, du skulle vara på deras plats ... Även i datorspel är allt inte ditt sätt. Och i schack också.
          1. -5
            31 januari 2023 20:33
            Det är roligt när ovs livegna klottrar "Jag förstår inte" här. Varför behöver du förstå något, hohlik? Du kommer att kasta guano vid vilket tillfälle som helst för utdelningar i alla fall.
            1. -9
              31 januari 2023 21:00
              Livegna är de som täcker över omgrupperingar och goodwillgester utan att kräva att de som är ansvariga för misslyckanden hängs ut.
        2. -16
          31 januari 2023 20:58
          Jag förstår inte varför du blir nedröstad. Och jag förstår inte vad en fighter gör ensam. Kommer de att skada honom och vem ska dra ut honom?
    2. +3
      31 januari 2023 16:59
      Amerikanerna vid den tiden hade ett Winchester Model 1897 hagelgevär, med smeknamnet "Trench Broom"⁠⁠ för att ha skjutit samma tyska granater. Enligt min mening är det ännu lättare att träffa en drönare från ett hagelgevär än en flygande granat-"klubba".
      1. -6
        31 januari 2023 17:06
        Citat: Sergey Alexandrovich
        Enligt min mening är det ännu lättare att träffa en drönare från ett hagelgevär än en flygande granat-"klubba".

        Ja, en pansarvärnsvapen från andra världskrigets tid, och en patron med buckshot, kommer att skjuta ner en drönare på en gång (kanske science fiction, eller kanske inte).
        1. +7
          31 januari 2023 17:14
          Jag förväntade mig något liknande som svar. Det vill säga att skjuta ner tyska granater i luften är imponerande och att skjuta ner en drönare med en flyghöjd på högst 50 meter från ett hagelgevär är plötsligt förbjudet och omöjligt. Faktum är att de jagar rådjur från ett hagelgevär med ett stort skott, och bänkarna skjuter ner tallrikarna.
          Har vi fört våra vapenfabriker till den punkt där de inte kan massivt reproducera Winchester Model 1897 hagelgevär eller vad?
          Att göra splitter eller grapeshot-granater förstår jag, det tar sex månader eller ett år, kanske mer. Men med hagelgevär, vad är förseningen? Ett par månader och prickskytten är klar.
          1. +4
            31 januari 2023 17:41
            Det föll mig... Det skulle vara trevligt att bilda en specialenhet för att bekämpa drönare från stand-ups. hi
            1. +1
              31 januari 2023 18:39
              Det gnisslar för detta. Långsamt genomfört. Men återigen, i en liten grupp, så att allt är Nej
              Det är med dig bland annat att släpa ett maskingevär, ett gnisslande, ett pansarvärnsmissilsystem, en drönare ... Men kan du vila allt detta på dig själv? Nej
          2. +7
            31 januari 2023 17:43
            Du frågar soldaterna vad de behöver. Behöver de ett hagelgevär? Bär den med dig
            1. +2
              31 januari 2023 19:44
              Naturligtvis extra vikt, och avståndet är litet, max 50 meter.
              1. -2
                31 januari 2023 23:30
                De farligaste drönarna flyger inte över 50 meter, även om det fanns en video från den ukrainska sidan där de till och med sköt ner en Lancet med ett gevär.
            2. -2
              31 januari 2023 23:29
              Så fråga, lär, och plötsligt visar det sig att det är väldigt nödvändigt.
          3. +3
            31 januari 2023 18:14
            För närvarande har det utvecklats mycket ammunition i kalibrar på 40-43 mm mot drönare! Den "västerländska" utvecklingen av 40 mm granatkastaren (!) Caliber är imponerande! Här finns höghastighetsfragmenteringsgranater av luftsprängningar, och granatkastare av anti-drönarnät, granatkastare av "anslutna", "splitter", Det finns också 12-gauge patroner för hagelgevär, "representerar" "anslutna" splitter eller splitternät,. !
            1. +8
              31 januari 2023 23:25
              Citat: Nikolaevich I
              Det finns också 12-gauge hagelgevärsgranater som "representerar" buntade splitter eller mesh splitter. !
              I vår norra har en sådan laddning länge testats på gäss. Ett ganska jobbigt ämne. Nio buckshots i patronen, tre i rad, alla på nylontrådar knutna till en gemensam knut. Spridningen av buckshot begränsas av längden på trådarna, vilket säkerställer noggrannhet av brand. Om ett sådant gäng når drönaren med minst en buckshot, kommer alla andra helt enkelt att trassla in strukturen och, utan att ens skada den mekaniskt, med en hög grad av sannolikhet kommer att kunna inaktivera den genom att trassla in en av skruvarna. För ett hagelgevär, med en patron i den vanliga (hushålls)versionen, är detta 50 (+15, högst +20) meter. Det är ingen mening att slå gässen högre. I princip kan denna struktur höjas upp till 100 meter genom att öka vikten på krutet och använda en behållare.
              De enda begränsningarna vid användning är höjden och förmågan att ta rätt ledning i färdriktningen. Så det skulle vara vettigt. blinkade
            2. +3
              31 januari 2023 23:28
              Var är det? Var är detta mest högteknologiska i de stridande enheterna? Du kan bara använda det som finns tillgängligt.
          4. +2
            31 januari 2023 20:46
            Citat: Sergey Alexandrovich
            Jag förväntade mig något liknande som svar. Det vill säga att skjuta ner tyska granater i luften är imponerande och att skjuta ner en drönare med en flyghöjd på högst 50 meter från ett hagelgevär är plötsligt förbjudet och omöjligt. Faktum är att de jagar rådjur från ett hagelgevär med ett stort skott, och bänkarna skjuter ner tallrikarna.
            Har vi fört våra vapenfabriker till den punkt där de inte kan massivt reproducera Winchester Model 1897 hagelgevär eller vad?
            Att göra splitter eller grapeshot-granater förstår jag, det tar sex månader eller ett år, kanske mer. Men med hagelgevär, vad är förseningen? Ett par månader och prickskytten är klar.

            Antitank-enskottsgeväret från Degtyarev-systemet 1941 skapades på två veckor.
      2. +5
        31 januari 2023 17:39
        Och vad, en skottladdning kommer att orsaka en detonation ???
        Eller handlar det om att ändra granatens bana?
        Ändå är det något som inte stämmer.
        Granaten flyger bra....5 sekunder, 40 meter.
        Och från skyttegraven ser du henne bara när hon flyger cirka 5 meter från dig.

        Att skjuta granater är enligt mig ett Hollywood-underbarn
        1. +2
          31 januari 2023 17:45
          Och när ståupparna skjuter på skeet, ser det inte fantastiskt ut? Det är svårare att träffa en platta än en granat, där flyghastigheten är en multipel högre.
          Och förändrar detta något i möjligheterna att skjuta skott mot drönare?
      3. +1
        31 januari 2023 17:58
        Citat från tihonmarine
        det är ännu lättare att träffa en drönare från ett hagelgevär än en flygande klubbagranat

        det är säkert enklare, bara fraktionen flyger inte särskilt långt - 30-40m, kanske lite mer. Det här är inte tillräckligt. Drönare flyger förmodligen högre.
        1. +1
          31 januari 2023 23:18
          Jasså? Ta en närmare titt på meddelandena på droneinspelningsskärmen. ofta anges höjder på mer än 50 meter på drönare som oacceptabla.
          1. 0
            2 februari 2023 10:24
            Detta är bara en varning. Drönare och 500 m lugnt klättra. Samtidigt ökar kontrollradien.
      4. +5
        31 januari 2023 18:50
        Citat: Sergey Alexandrovich
        Amerikanerna vid den tiden hade ett Winchester Model 1897 hagelgevär, med smeknamnet "Trench Broom"⁠⁠ för att ha skjutit samma tyska granater.

        ))))) allt är klart, när vår crush kastades tusentals gånger in i returlinjen, hade amerikanerna ett hagelgevär, frågan kvarstod - hur många gånger sköt de ner granater?
        sitter betyder yankee med karbin och ser en granat flyga, (spotta tiden), kastar karbin / tar tag i ett hagelgevär / siktar / skjuter, det måste vara en väldigt nervös yankee
        1. 0
          31 januari 2023 23:21
          Allt är bra, resonemanget är bara super! Och vad kan du erbjuda nu, omedelbart, förutom ett hagelgevär, som är mycket effektivt för att skjuta skeet respektive drönare?
    3. +2
      31 januari 2023 17:35
      Där var granaterna förstås inte sig likt – med galler och lång fördröjning. Enklare (även om det naturligtvis fortfarande poäng!)
  2. +8
    31 januari 2023 16:54
    Brådskande tillfälliga medel för att bekämpa drönare behövs, upp till införandet av en skytt med ett jaktgevär och grapeshot-granater i granatkastare i varje fack. Allt annat, högteknologiskt, att tillämpa när det dyker upp och kommer att testas. Och hagelgevär kan användas nu och utan fördröjning, efter modellen av det amerikanska hagelgeväret Winchester Model 1897, under första och andra världskriget.
    1. +4
      31 januari 2023 17:16
      Citat: Sergey Alexandrovich
      Brådskande tillfälliga medel för att bekämpa drönare behövs, upp till införandet av en skytt med ett jaktgevär och grapeshot-granater i granatkastare i varje fack. Allt annat, högteknologiskt, att tillämpa när det dyker upp och kommer att testas. Och hagelgevär kan användas nu och utan fördröjning, efter modellen av det amerikanska hagelgeväret Winchester Model 1897, under första och andra världskriget.

      exakt. kalla alla "ståndarbetare" in i armén. Enligt kommentaren: idén är verkligen vettig god
      1. 0
        31 januari 2023 17:19
        Stand-ups borde verkligen värvas in i armén, men inte för att jaga drönare, utan för att träna prickskyttar och hagelgevär i träningscenter, för att lära ut denna svåra uppgift.
    2. +16
      31 januari 2023 17:16
      Sergey, det finns en mer radikal metod för att hantera UAV:er -

      1. +2
        31 januari 2023 19:50
        Utmärkt metod och fågeln är intakt! le Synd att det är lite "exotiskt".
      2. +1
        31 januari 2023 22:10
        Det är bara så de kommer att skilja sina egna från någon annans)
    3. 0
      31 januari 2023 20:52
      Citat: Sergey Alexandrovich
      Brådskande tillfälliga medel för att bekämpa drönare behövs, upp till införandet av en skytt med ett jaktgevär och grapeshot-granater i granatkastare i varje fack. Allt annat, högteknologiskt, att tillämpa när det dyker upp och kommer att testas. Och hagelgevär kan användas nu och utan fördröjning, efter modellen av det amerikanska hagelgeväret Winchester Model 1897, under första och andra världskriget.

      Och varför, att komma på något när det finns antidronevapen, men i armén är detta tydligen en kuriosa.
  3. DIN
    +2
    31 januari 2023 16:56
    Det är värt att notera att varje gång dessa videor laddas upp till nätverket av ukrainare, uppenbarligen är de själva mycket imponerade av vad som händer.

    Det finns en mobilanslutning i b/d-zonen. Varför är den inte avstängd
    1. +4
      31 januari 2023 17:27
      Så jag tycker att man, när man sitter i soffan, inte har någon riktig information om vad som händer längst fram, inte ska skylla på alla för inkompetens.
    2. -3
      31 januari 2023 17:28
      Varför dämpa det om verklig kommando och kontroll är baserad på det?
    3. 0
      2 februari 2023 10:28
      För samtidigt är dess egen koppling undertryckt. Och markbaserad elektronisk krigföring täcks lätt av vapen och murbruk vid strålningskällan. Särskilt nära frontlinjen, där hon fortfarande kan bygga om med en smal stråle från att undertrycka hennes kommunikation. Markbaserad elektronisk krigföring är inte meningsfull. Men det finns inga luftiga på grund av deras komplexitet och låga effekt.
  4. +2
    31 januari 2023 16:58
    Jag tror att en annan fighter fångade trollsländan, för. drönaroperatören drogs med i granatkastning. Allroundkamera är smärtsamt dyrt begära
  5. +1
    31 januari 2023 17:05
    Det är värt att notera att varje gång dessa videor laddas upp till nätverket av ukrainare, uppenbarligen är de själva mycket imponerade av vad som händer.

    Det är värt att notera att det skulle vara konstigt om vår kameraman började filma hur han släpper en granat på vår egen fighter ... Och våra kameramän kan inte filma något liknande på förhand. Det finns inga hjältar, inget fett bland vushniks ...
  6. -15
    31 januari 2023 17:05
    Jag läste artikeln, såg videon. Min slutsats: artikelförfattaren är önsketänkande. Jag kanske har fel
    1. -5
      31 januari 2023 17:26
      Men vem vet, ruta för bildruta mellan 20 och 21 sekunder, två körningar till. Mannen låg på sin högra sida i snön, snön fastnade inte på chevronen, men det var verkligen snö på hjälmen till höger. Du kommer inte att förstå. Bildkvaliteten är tråkig
    2. +4
      31 januari 2023 17:32
      Vi kanske inte förstår Bandera-folket som kallar mödrarna till våra kämpar tillfångatagna.Login hos operatören som vill titta på resultatet av sitt arbete är densamma.
      1. +6
        31 januari 2023 18:07
        Citat: Alexander 3
        Logiken hos en operatör som vill titta på resultatet av sitt arbete är densamma.

        Varsågod, jag ville se chevronen, vare sig "separa" lagt ner eller hans egen.
        1. 0
          31 januari 2023 18:33
          Tja, till slut övervägde Chevron fortfarande varsat
    3. +3
      31 januari 2023 18:46
      . Jag läste artikeln, såg videon. Min slutsats: artikelförfattaren är önsketänkande. Jag kanske har fel

      Du har förmodligen fel. Eller så tittar vi på olika videor. begära
      Han bröt den verkligen med händerna. Och häftigt. Jag bekämpar getingar och bin i panik. Jag är bara rädd för surrande insekter. Även stora flugor. Fobi begära
      1. 0
        2 februari 2023 10:33
        Jag tog en gång fel min drönare, rörde vid skruven. Det var blod... Du behöver bara ha tjocka handskar på dig.
    4. 0
      2 februari 2023 01:05
      Jag vet inte varför du blev nedröstad.
      Du har fortfarande fel. Och alla andra som leder diskussionen kring drönaren har också fel.
      Det viktiga är att inte fångas av jo..u-drönaren.
      Och en fighter som visade uppfinningsrikedom genom att låtsas vara sårad eller dödad.
      Självklart är fallet unikt.
      Drönare ska skjutas ner, inte fångas för hand.
      Försvarsmakten har använt hagelgevär för detta länge.
  7. +8
    31 januari 2023 17:15
    Respekt och respekt för fightern!
  8. +8
    31 januari 2023 17:16
    Banderva sammanfattade deras nikrofilskaya-essens. Jag bestämde mig för att beundra den "dödade" moskoviten och spela in en video. "Beundrad" Bandera-mugg. Nu ska han betala för drönaren från penningbidraget. skrattar
  9. 0
    31 januari 2023 17:16
    Varför sjönk drönaren så lågt? SMS
    1. +2
      31 januari 2023 21:04
      Närbild för att tillfredsställa ditt ego i det sociala nätverket.
      1. +1
        2 februari 2023 01:10
        Inte riktigt...
        Bruket att låtsas vara död sker som ett militärt knep i vilken armé som helst.
        Kanske ville bandero-drönarens ledare verifiera det framgångsrika dödandet av en rysk krigare.
    2. Jo
      -3
      5 februari 2023 21:17
      Jag vet inte, det ser ut som en iscensatt video.
  10. +3
    31 januari 2023 17:29
    Orel, berätta, hur lyckades du fånga Bandera?
  11. -15
    31 januari 2023 17:37
    Ytterligare en produktion för att "höja moralen" och resonera "vilka khokhly dårar." I verkligheten behövde drönaren inte sjunka till höjden av mänsklig tillväxt - dess kameror har optisk och digital zoom (approximation).
    1. -6
      31 januari 2023 17:41
      Och vi är så smarta jämfört med resten, vi orkar redan inte! Kompis Drönaren kunde ha skjutits ner på högre höjd av andra fighters, inte nödvändigtvis från höjden av mänsklig tillväxt, detta kan inte förstås från videon.
      1. -4
        31 januari 2023 18:38
        Alla resurser skingra denna nyhet, och de skriver att de tog tag i den med sina händer.
        1. 0
          31 januari 2023 23:24
          Jag skrev från en fungerande dator, där filmerna är stängda. Nu såg jag ut, verkligen, det ser mer ut som en avlyssning av händer.
    2. 0
      1 februari 2023 17:36
      Mavik2 har ingen zoom, vi har en i vår spaningspluton, i förrgår, med hjälp av en antidrönarpistol, höll de den på plats och sköt ner en dill från en maskingevär. Khans batteri, och resterna kommer att gå till reservdelar. Och ändå, de smetade in den med någon slags smuts, det stinker starkt, nu är det ventilerat.
    3. 0
      1 februari 2023 17:52
      dess kameror har optisk och digital zoom (zoom).

      Jo, ja, ja, och därför behöver fotografen inte en studio eller ens närma sig objektet, allt kommer att göras med zoomen.
      Och var kommer du ifrån, förmodligen från Nenko .....
  12. +2
    31 januari 2023 17:43
    Bra jobbat att tänka!

    Och Banderlog tänker!
  13. +3
    31 januari 2023 18:28
    Begäran om redaktion. Denna ryska hjälte måste hittas. Hela landet borde veta hans namn.
  14. +2
    31 januari 2023 18:28
    Det här är en smart soldats historia och bör applåderas.

    Men ärligt talat kan du inte räkna med att besegra drönaren på detta sätt, för nästa gång kommer din fiende inte att göra ett sådant misstag.

    Det mest effektiva sättet att bekämpa magi är magi
  15. -3
    31 januari 2023 18:45
    Mycket konstig video, jag blir glad om den inte är fejk, men den ser inte trovärdig ut. De som vet hur man styr en sådan drönare vet att du inte kan sänka den så lågt på avstånd, du kan bryta den och omedelbart tappa anslutningen, på avstånd kräver en stabil anslutning höjd. Har du klippt ut det mest intressanta? Om du skrev på kortet, var kvaliteten på bilden också speciellt reducerad?
  16. +1
    31 januari 2023 21:13
    Det finns lite glädje här, eftersom sådana framgångsrika resultat är sällsynta. Och eftersom de upprepas betyder det att det har blivit vanligt att kasta granater från coptrar.
  17. -1
    31 januari 2023 23:35
    Av någon anledning hade ingen i diskussionerna en logisk fråga: Varför gick drönaren ner så lågt? Vill du kolla din puls?
  18. -1
    1 februari 2023 00:39
    En kunnig krigare, å andra sidan, om du vill leva, kommer du inte att göra det. Lyckligtvis, inte på ett fartyg, kommer en sådan flytt inte att fungera där.
  19. 0
    1 februari 2023 10:12
    Det är inte klart för mig i videon - varför sjönk coptern så lågt?
  20. 0
    2 februari 2023 13:30
    En fientlig drönare flög närmare soldaten liggandes orörlig för att försäkra sig om hans nederlag, eller, som ukrainare gärna gör, sedan visa upp närbilder av en lyckad attack. Men det fanns inte där. När drönaren flög tillräckligt nära, hoppade soldaten omedelbart upp och bokstavligen "deltog i hand-till-hand-strid" med järnfågeln. Fightern, som de säger, bröt av skruvarna från quadrocoptern med sina bara händer, varefter videon klipptes av. Drönaren har inaktiverats. Man kan bara föreställa sig intrycken av den pågående ukrainska operatören, som förlorade UAV:en i en sådan oväntad strid.

    du kan inte lura rysk uppfinningsrikedom .... god
  21. 0
    2 februari 2023 13:34
    På lostarmore skrev de att vänner plockade upp coptern.
    Vad som hände med fightern är oklart.
  22. -1
    2 februari 2023 14:30
    Vad är det här? Under första världskriget satte en soldat en snara på ett plan och band den vid ett träd. Den rena sanningen om detta skrevs av Yaroslav Gashek. Och en annan fick huvudet avblåst, men han drog fram en pistol ur hölstret, siktade och sköt ner planet. Det fanns också hjältar, men österrikiska.
  23. 0
    5 februari 2023 05:53
    Det finns ingen stolthet. Till och med ledsen och upprörande av behovet av sådan uppfinningsrikedom. Tja, Ukrainas väpnade styrkor kommer att sluta minska drönare eller till exempel flyga i par, den ena skrämmer och den andra låtsas träffa, så vad?
    Och var finns åtminstone ett modernt elektroniskt krigsvapen eller någon form av fickluftförsvar för drönare? Eller landet som skapade Robot Fedor, som rider en UAZ och skjuter en pistol och flyger ut i rymden ... (förresten, varför deltar han inte i kriget? Fedor är en falsk eller något?), så varför gör han det vår tekniska utrustning tvingar soldater att låtsas vara döda - är detta en anledning till stolthet? När en person vrider sig och ett högteknologiskt vapen kastas mot honom, bör detta inte orsaka stolthet, utan stor indignation. Var är våra utvecklare, var är vår industri, var är forskarna, var är hela utvecklingen av vårt land???
    1. Kommentaren har tagits bort.
  24. 0
    5 februari 2023 06:53
    Om den här videon inte är iscensatt, utan verklig, så är fightern, naturligtvis, en stilig man, ingen tvekan om det.
  25. Kommentaren har tagits bort.
  26. +1
    5 februari 2023 20:04
    Och en krigare i fält, om han är skräddarsydd på ryska!
  27. 0
    5 februari 2023 21:01
    Varför använder vi inte linnät?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"