Militär granskning

Raketdriven pansarvärnsgranat RPG-30 "Hook" i specialoperationen

80
Raketdriven pansarvärnsgranat RPG-30 "Hook" i specialoperationen
En jaktplan med en RPG-30 i zonen för specialoperationen, mars 2022. Foto av Telegram / "Corner of the Sith"



De ryska markstyrkorna är beväpnade med ett brett utbud av olika antitankvapen, och alla används aktivt i den nuvarande specialoperationen. En framträdande plats i processerna för att bekämpa fiendens pansarfordon är ockuperad av raketdrivna anti-tankgranater för engångsbruk. I synnerhet är det känt om användningen av RPG-30 "Hook"-granater. På grund av den speciella designen kan sådana produkter träffa även de mest komplexa bepansrade målen med extra skydd.

granat i strid


Den första informationen om närvaron av RPG-30-granater i stridszonen mottogs redan under de första dagarna av specialoperationen - i månadsskiftet februari-mars 2022. Senare dök det upp regelbundet olika foton och videor i öppna källor som visar "Hooks "i händerna på våra fighters, i kepsar etc. Både stridsfärdiga produkter och begagnade "pipor" ramlade ner i ramen.

Videofilmer av stridsanvändningen av RPG-30 i olika situationer publicerades flera gånger. Oavsett omständigheterna såg skjutprocessen likadan ut: granatkastaren tar en fördelaktig position, hittar ett mål och riktar vapenoch skjuter sedan ett skott. Av förklarliga skäl har frontlinjeoperatörer och fotografer inte alltid möjlighet att fånga ögonblicket en granatträff och resultatet av skjutningen. Ändå är resultaten av användningen av "krokar" i allmänhet tydliga.

RPG-30-granater används främst av den ryska arméns markstyrkor, såväl som andra strukturer av de väpnade styrkorna och andra avdelningar. Dessutom, för att hjälpa, överfördes sådana produkter till folkmilisen i republikerna. Det finns information om träffen av ett visst antal "Hooks" i fiendens händer. Dessa produkter återtogs dock snart.

Det är uppenbart att användningen av RPG-30 i zonen för specialoperationen kommer att fortsätta. Sådana vapen måste komplettera andra pansarvärnsvapen från den ryska armén. Närvaron av flera olika granater, granatkastare och missilsystem på ett visst sätt kommer att förbättra infanteriets förmåga att bekämpa fiendens pansarfordon och kommer att göra det möjligt att lösa detta problem mer flexibelt.


Soldat från det ryska gardets specialstyrkor med "Hook", maj 2022. Foto av Telegram / "Special Purpose Channel"

Det bör förväntas att på kort eller medellång sikt kan värdet av reaktiva "krokar" öka. Flera främmande stater har lovat att överföra ett antal moderna till Ukraina tankar Natos mönster. För att bekämpa dessa föremål kommer olika vapen att behövas, inkl. RPG-30 produkter. Men i den nuvarande situationen kommer ett stort antal pansarvärnsvapen inte att vara överflödigt.

För komplexa uppgifter


En lovande reaktiv anti-tankgranat RPG-30 (kod "Hook") utvecklades vid NPO "Basalt" (Krasnoarmeysk, Moskva-regionen) på XNUMX-talet. Målet med projektet var att skapa ett nytt engångs-infanterivapen som kan träffa alla moderna huvudstridsvagnar, inkl. utrustad med extra skydd - dynamisk och aktiv.

För att lösa de uppställda tekniska problemen inom ramen för temat "Hook" föreslogs i grunden nya idéer som inte tidigare använts i inhemska projekt. Utvecklingen av sådana lösningar krävde tid och ansträngning, men arbetet slutfördes framgångsrikt. I början av 30- och XNUMX-talet genomfördes tester och den färdiga RPG-XNUMX-granaten bekräftade dess egenskaper.

Baserat på resultaten från tester 2012 togs RPG-30 "Hook" -produkten (GRAU index 7P53) i bruk. Kort därefter blev det känt om starten av massproduktion och anskaffning av vapen till de väpnade styrkorna. Dessutom visades den nya produkten regelbundet på militärtekniska utställningar för att locka potentiella kunder. Ännu är dock inget känt om exportkontrakt. Av en eller annan anledning föredrar utländska arméer andra rysktillverkade pansarvärnssystem.

Det kan antas att erfarenheten av att använda "Hooks" i den nuvarande specialoperationen kommer att påverka det framtida ödet för dessa vapen. Om dess verkliga indikatorer motsvarar eller överträffar försvarsministeriets förväntningar kommer inköpen att fortsätta, inkl. med ökande volymer. Dessutom kommer den raketdrivna granaten att få någon form av publicitet, och detta kommer att locka utländska kunder.


Granatkastare och granater hittades i fiendens "cache", april 2022. Bland proverna som hittats finns "Hook" (ovan). Fototelegram / Överstecassad

dubbelverkan


Den raketdrivna pansarvärnsgranaten RPG-30 "Hook" är designad för att förstöra moderna huvudstridsstridsvagnar utrustade med aktivt och/eller dynamiskt skydd. Produkten innehåller flera huvudkomponenter, vars sammansättning motsvarar den avsedda uppgiften. Detta är en utskjutare med en ovanlig layout, utrustad med verktyg för siktning och skottkontroll, såväl som en stridsgranat och en simulerad granat.

Launchern "Hook" har en specifik design och skiljer sig utåt från andra inhemska RPGs. Den består av två förseglade rör-behållare anslutna till varandra. Diametern på det större röret är 105 mm. Produktens totala längd är 1135 mm. Tjänstevikten är 10,3 kg, varav cirka hälften utgörs av två ammunition.

En PG-30 stridsgranat placeras i ett större containerrör. Detta är en 105 mm reaktiv ammunition, mer än 1 m lång och väger 4,5 kg. De ledande och huvudladdningarna av den kumulativa stridsspetsen, såväl som den fasta drivmedelsmotorn, placeras sekventiellt i kroppen med variabel diameter. Skrovet har en stabilisator som utlöses under flygning.

I en behållare med mindre diameter placeras en IG-30 granatsimulator. Det här är en liten "raket" med egen motor och hörnreflektor i huvudet. Simulatorn har samma ballistik och radarsignatur som den levande granaten. Samtidigt bär produkten inte sin egen stridsspets.

"Hook" är utrustad med ett enkelt mekaniskt sikte med en hopfällbar ram. Liknande enheter används på tidigare inhemska rollspel. Utskjutningen av båda granaterna utförs av en gemensam avtryckare som ger en elektrisk impuls till motortändarna. En säkerhetsmekanism tillhandahålls för att säkerställa säkerheten vid transport och hantering.


RPG-30 visas. Foto Vitalykuzmin.net

Funktionsprincipen för RPG-30 är ganska enkel. Granatkastaren för produkten i stridsposition, hittar målet och siktar. När du trycker på avtryckaren startar "Hook" först IG-30-simulatorn. En bråkdel av en sekund senare avfyras en PG-30-granat. När man närmar sig målet detekteras simulatorn av dess aktiva skyddskomplex. KAZ uppfattar det som ett fullfjädrat hot och slår till på säkert avstånd.

Under en kort tid efter lanseringen kan KAZ inte svara på nya hot från samma vinkel - på grund av störningar från blixt och rök, behovet av att vända utskjutaren / tornet, etc. Det är i detta ögonblick som en levande granat bryter igenom luckan i det aktiva försvaret. Dess ledande laddning utlöser ett dynamiskt skydd, om något, varefter huvudladdningen tränger igenom pansaret.

105 mm PG-30-granaten kan bekämpa välförsvarade mål. Efter att ha brutit igenom KAZ och DZ genomborrar huvudladdningen 600 mm homogen rustning. Effektivt skytte vid befästningar är också möjligt. Så den bryter upp till 1,5 m armerad betong eller 2 m tegel.

Överskottskraft


Den ovanliga designen ger RPG-30-produkten speciella stridsmöjligheter. Denna granat kan träffa nästan alla bepansrade stridsfordon som är tillgängliga för ukrainska formationer, inkl. i de mest skyddade projektionerna. Samtidigt är det lätt att se att i ett antal situationer är eldkraften hos "Hook" till och med överdriven för faktiska eller förväntade stridsuppdrag.


Produkter NPO "Basalt" på utställningen. Den andra från botten är en delad layout av "Hook". PG-30-granaten och IG-30-simulatorn är tydligt synliga. Foto "Rostec"

Faktum är att den ukrainska stridsvagnsflottan gradvis krymper, och fienden måste aktivt använda utrustning av andra klasser. Infanteristridsfordon, pansarvagnar och pansarfordon kommer garanterat att träffas av alla inhemska pansarvärnsgranatkastare och granater, inkl. enklare än RPG-30. Dessutom, i det här fallet, är förmågan hos "Hook" att övervinna DZ helt enkelt onödig.

Två granaters förmåga att hantera aktivt skydd finner inte heller tillämpning. Inte ett enda ukrainskt pansarfordon är för närvarande utrustad med KAZ, och utseendet på sådana system förväntas inte. Inom en obestämd framtid utlovas utländska stridsvagnar att överföras till Ukraina – men de kommer sannolikt inte att vara utrustade med aktivt skydd. Dessutom bör man komma ihåg att DZ inte heller används i stor utsträckning på pansarfordon i NATO-stil. Samtidigt kommer en tandemstridsspets med hög total kraft att vara ganska användbar för att bekämpa fiendens pansarfordon.

Effektivitet och framtidsutsikter


Den ryska armén har således till sitt förfogande en mängd olika pansarvärnsvapen, inkl. kan lösa de mest komplexa problem. Således kan en betydande del av inhemska granatkastare och granater träffa bepansrade fordon med dynamiskt skydd, och RPG-30 "Hook" kan också övervinna aktivt skydd.

Hittills har Hook-produkten bara behövt hantera KAZ under villkoren för deponin, och det är inte klart om sådana mål kommer att dyka upp i framtiden. Tankarna som finns kvar i Ukraina har inte sådan utrustning, liksom de utlovade utländska modellerna. Huruvida den ryska armén någonsin kommer att behöva slåss mot stridsvagnar med KAZ är okänt. Men i det här fallet har hon redan ett effektivt vapen.
Författare:
80 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Comandor777
    Comandor777 7 februari 2023 05:45
    +18
    Det finns en sådan produkt och den är underbar. Om du inte behöver det går det också bra. Huvudsaken är att det är det.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 7 februari 2023 08:18
      +11
      Det är faktiskt bättre att ha och aldrig använda än att inte ha och ångra det en gång.
    2. Navel
      Navel 7 februari 2023 09:01
      +2
      En underbar video om denna underbara produkt där allt är perfekt:
      https://www.youtube.com/watch?v=gfk3Y5ihvRw&t=8s
      Som ett resultat av den syriska kampanjen övergav det ryska försvarsministeriet många typer av vapen.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 7 februari 2023 10:19
        +3
        Citat: Navel
        En underbar video om denna underbara produkt där allt är perfekt:

        De där. denna "krok" kurva hur sbsna krok? För att vara ärlig så blev jag positivt överraskad av videorna.
      2. tlahuicol
        tlahuicol 7 februari 2023 10:22
        +3
        Det mest intressanta är att Comandante, som sköt från vid 4, träffade 5 gånger av 5. Slutsats: Svensk skit. Hook missade 3 gånger av 4 - ett utmärkt vapen! negativ
        1. TIR
          TIR 7 februari 2023 12:15
          +5
          En projektil med liten diameter lämnar en bråkdel av en sekund tidigare, och eftersom behållarens axel inte sammanfaller med produktens massa, går siktlinjen till höger. Då kommer huvudladdningen ut inte i riktning mot målet. Och det är alltid en sådan avvikelse. Och ju längre avståndet är till målet, desto starkare missen. Tanken är bra, men hela systemet fungerar faktiskt inte. Om man verkligen ville göra ett sådant koncept så var man tvungen att se till att båda raketerna sköt samtidigt, men den lilla projektilen var antingen snabbare eller så måste den huvudsakliga bromsas ner under flykten. elementär lösning. Men också komplex
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 7 februari 2023 20:43
            0
            Citat: TIR
            Och det är alltid en sådan avvikelse. Och ju längre avståndet är till målet, desto starkare missen.


            Systematiskt fel saknas. Sikten kommer att förbättras lite.
          2. Rysk katt
            Rysk katt 7 februari 2023 21:02
            -1
            Citat: TIR
            Om man verkligen ville göra ett sådant koncept så var man tvungen att se till att båda raketerna sköt samtidigt, men den lilla projektilen var antingen snabbare eller så måste den huvudsakliga bromsas ner under flykten. elementär lösning. Men också komplex
            Kan sätta RPG-30 på maskinen ...
            RPG-29 kan också skjuta från maskinen (i betydelsen - det finns en specialdesignad maskin)
            hi
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 7 februari 2023 23:07
              +1
              Citat: cat-rusich
              Kan sätta RPG-30 på maskinen ...
              RPG-29 kan också skjuta från maskinen

              Det finns en skillnad ! RPG-30 > "engångsvapen", det vill säga RPG> "reaktiv anti-tank granat" (!) ... RPG-29> raketdriven anti-tank granatkastare, det vill säga "återanvändbara" vapen!
              1. Rysk katt
                Rysk katt 8 februari 2023 01:03
                0
                Citat: Nikolaevich I

                Det finns en skillnad ! RPG-30 > "engångsvapen", det vill säga RPG> "reaktiv anti-tank granat" (!) ... RPG-29> raketdriven anti-tank granatkastare, det vill säga "återanvändbara" vapen!
                På bilden ATGM "Fagot".
                återanvändbar i den verktygsmaskin och siktsystem - själva raketen och behållaren disponibel
                Jag föreslog att man skulle eliminera nedstötningen av siktet från den första lanseringen av målsimulatorprojektilen, för att fixera engångsbehållaren på maskinen.
                hi
            2. tlahuicol
              tlahuicol 8 februari 2023 13:47
              0
              Och varför behövs han så? Med en räckvidd på 200 m?
            3. TIR
              TIR 19 april 2023 20:30
              0
              100-200 meter till tanken. Fiendens infanteri runt tanken. Och du hoppar ut och installerar en granatkastare på ett stativ. Du siktar medan fiendens infanteri ser på dig som om du vore odödlig. Det kommer att ta 10 sekunder för alla dessa danser
          3. enkel
            enkel 7 februari 2023 22:13
            -1
            Citat: TIR
            Om man verkligen ville göra ett sådant koncept så var man tvungen att se till att båda raketerna sköt samtidigt, men den lilla projektilen var antingen snabbare eller så måste den huvudsakliga bromsas ner under flykten.

            Eller så kan du låta det vara som det var, men kompensera impulsen genom en sorts mynningsbroms - en kompensator.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 7 februari 2023 23:51
              +1
              Citat: Enkelt
              Eller så kan du låta det vara som det var, men kompensera impulsen genom en sorts mynningsbroms - en kompensator.
              Vad som händer efter det kommer att vara säkert, "har inga analoger i världen"
              1. enkel
                enkel 8 februari 2023 18:06
                0
                Vad är fel?

                På röret för ett falskt mål borrar vi ett hål vid snittet och fortsätter till experiment.
          4. t7310
            t7310 8 februari 2023 14:32
            -1
            Det är nödvändigt att båda laddningarna träffar ett ställe, eller två laddningar efter varandra i en raket eller binder dem med ett rep (kabel) och kroken är tydligt sågad budget
        2. Nikolay Bezumov
          Nikolay Bezumov 7 februari 2023 19:06
          0
          "commandante" förblindade det första skottet. På grund av blixten såg han ingenting, varför han blev "körd" under frigivningen av huvudladdningen.
      3. Dunkan
        Dunkan 7 februari 2023 14:31
        0
        En enkel, billig lösning, om den fortfarande inte används (som en tandem), så är det något som stör.
        Tydligen implementerade de ett gammalt patent. Synd att det inte fungerar som det ska.
        1. Avlägsen
          Avlägsen 9 februari 2023 12:39
          0
          om de fortfarande inte använder det (som en tandem), så är det något som stör.
          .

          så de skrev ovan - det finns INGA mål för kroken. varför skjuta sparvar från en kanon?!
  2. ROSS 42
    ROSS 42 7 februari 2023 05:54
    0
    En intressant produkt. Huvudsaken är att vårt ska ha det i tillräckliga mängder och inte falla i fiendens händer.
  3. Maiman61
    Maiman61 7 februari 2023 06:08
    +1
    Bättre att vara säker än att inte vara säker!
  4. stels_07
    stels_07 7 februari 2023 06:36
    +3
    Vägledningssystem behöver uppgraderas
    1. t7310
      t7310 8 februari 2023 15:04
      0
      Hur? Och i allmänhet, var tar synen? Efter att ha skjutit en liten raket tar rekylen den andra raketen i allmänhet förbi ett sådant mål som en stridsvagn, och som planerat ska båda raketerna träffa samma mål som är lika stora som en ananas, annars är det inte bara någon mening med den andra raketen, men Ana tar huvudladdningen bort från målet, men om du gör målsökning av den andra missilen till den första ...
    2. Avlägsen
      Avlägsen 9 februari 2023 12:42
      0
      Vägledningssystem behöver uppgraderas

      Ja, en enkel fällbar betoning kommer att ställas in och det är allt. det finns inget att vara smart om
      1. Sergeantpro
        Sergeantpro 19 februari 2023 02:37
        0
        Frågan löses på ett mycket enklare och mer traditionellt sätt – med förutsättningen att skjutprocessen är unik togs hänsyn till detta och träningsskjutning är redan organiserad på marken. Resultat: från "tillfredsställande" till "utmärkt" vid de deklarerade intervallen.
  5. tlahuicol
    tlahuicol 7 februari 2023 06:54
    +3
    En räckvidd på 200 m med en sådan bandura, och du kommer till och med att slå i helvete. Det är osannolikt att denna granatkastare kommer att köpas förrän ingen har svarat
    1. Avlägsen
      Avlägsen 9 februari 2023 12:45
      0
      tlahuicol
      En räckvidd på 200 m med en sådan bandura, och du kommer till och med att slå i helvete. Det är osannolikt att denna granatkastare kommer att köpas förrän ingen har svarat

      När KAZ på utrustning börjar närma sig, kommer de att börja använda den normalt. enkel modernisering (skrev ovan)
  6. Viktor Sergeev
    Viktor Sergeev 7 februari 2023 06:59
    0
    Det är dumt att använda detta mot mål som är perfekt träffade av enklare och billigare RPK, du måste vänta på leverans av tankar med KAZ.
  7. Landkrigare
    Landkrigare 7 februari 2023 07:51
    0
    Wow, jag tänkte precis på honom igår. Kompis
    Jag hoppas att de kommer att tas upp i tillräckligt antal innan den västra tankzoon kommer am
    1. kapten92
      kapten92 7 februari 2023 21:58
      +1
      Citat från Landwarrior
      Jag hoppas att de kommer att tas upp i tillräckligt antal innan den västra tankzoon kommer

      För en västerländsk tankzoo kommer RPG 28 (Cranberry) och RPG 29 (Vampire) att räcka,
      de senare har visat sig väl i Libanon i kampen mot Merkavas.
      RPG 30 var planerad att användas främst för att övervinna KAZ-stridsvagnar. hi
  8. alekc75
    alekc75 7 februari 2023 08:12
    0
    förgäves för export !! varför ge möjligheten att adoptera och släppa liknande fienden?
  9. stål-maker
    stål-maker 7 februari 2023 08:24
    -1
    I krig finns det aldrig mycket vapen och ammunition. Jag välkomnar det bara!
  10. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 7 februari 2023 08:31
    +1
    Skitsnack i en annan. Pansargenomträngningen av även 105 mm kaliberprodukter är inte längre imponerande. Och 120-130 mm tar inte mycket med dig. Det är typ en återvändsgränd.

    Hot. Nyligen uppgav en påstådd Wagner-tanker att de var närmare än 2,5 km. och passar inte. Det är bättre att hålla tyst om skjutområdet för 105 mm RPG-7-granater. Och Vampyren på avdelningen ser också, milt uttryckt, inte självklar ut.
  11. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 7 februari 2023 08:37
    +1
    Egentligen skulle jag "arbeta" med självriktande ammunition (SPB) för granatkastare som kan träffa pansarfordon i "taket" och sidorna! På något sätt talade en av de ledande teknikerna på Design Bureau om detta (att det finns planer på att gör det här ...), men verkar ha fuskat, rädisa! I början av 90-talet hade Ryska federationen redan en analog till den "utländska" NLAW i form av en prototyp av "Autonomi", men "Autonomi" gick inte till trupperna ... Tja, under de åren ("den förbannade nittiotalet" ...) det var Det är klart ! Men "efter" - något ... vilken typ av svängning som pågick i början av detta århundrade - det är svårt att förstå ...
    1. tlahuicol
      tlahuicol 7 februari 2023 10:15
      +2
      Jag tror att en lovande granatkastare kommer att använda en anslagskärna och träffa pansarfordon från ovan. I det här fallet är exakt siktning inte nödvändig, bara en optisk sensor. Skjut i tankens riktning direkt med överskott. Och granaten, som roterar, kommer att explodera 5-20 m över målet, 5-20 m vid sidan av det - det spelar ingen roll.
      Det går utan rotation, men då måste man sikta
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 7 februari 2023 18:30
        0
        Citat: tlauicol
        en lovande granatkastare kommer att använda en stötkärna och träffa pansarfordon från ovan. I det här fallet är exakt siktning inte nödvändig, bara en optisk sensor. Skjut i tankens riktning direkt med överskott. Och granaten, som roterar, kommer att explodera 5-20 m över målet, 5-20 m vid sidan av det - det spelar ingen roll.

        Det var precis vad jag menade! ja god Även om du knappast klarar dig med en optisk sensor ensam! För "tillförlitlighet" behöver du magnetometriska och termiska sensorer, en miniatyrlaseravståndsmätare ... "Impact core" är naturligtvis ett måste! Var noga med att rotera ammunitionen! Det är värt att använda en banajustering! Förslaget att endast ha en "optisk sensor" (fotokontrast, till exempel!) Har en "rätt att existera" som en extra ammunition med begränsad kapacitet (jämfört med huvudalternativet...), men extremt förenklat och billigt!
        1. tlahuicol
          tlahuicol 7 februari 2023 18:52
          0
          En laseravståndsmätare, en sväng på målet - allt detta är överflödigt. Bara en raktflygande granat med en anslagskärna. En genomskinlig näsring genom vilken exempelvis lidaren lyser. Sammanlagt 360 grader i en vinkel på 90 ned och något framåt, 85 grader Den första strålen fångade målet - beredskap! Den andra, vinkelrät fångad - undergrävande efter ett par meters flygning! Du kan göra en multikumulativ med 12-16 kärnor i alla riktningar. Då kan du öka flyghastigheten, räckvidden, planheten och inte bry dig om rotationshastigheten. Hon kan vara vem som helst.
          Principen är denna: skytten släpper en granat mot tanken och siktar grovt, direkt. Granaten flyger från ovan / från sidan + - 50m från tanken. Allt. Räckvidd, vind, målhastighet, riktning .. träd, raviner - det spelar ingen roll. Omedelbart
          1. tlahuicol
            tlahuicol 7 februari 2023 19:25
            0
            I vinkel mot granatens längdaxel förstås. Den första 85, den andra 90 grader. Flyghöjd, horisontell miss kommer inte att vara viktigt inom säkringens känslighetsområde
          2. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 7 februari 2023 21:27
            0
            Citat: tlauicol
            En laseravståndsmätare, en sväng på målet - allt detta är överflödigt. Bara en raktflygande granat med en anslagskärna. En genomskinlig näsring genom vilken exempelvis lidaren lyser

            Nej... inte för mycket! Enligt din åsikt kommer det tyvärr inte att fungera på ett "fullfjädrat" sätt! Det är fortfarande möjligt att klara sig utan en avståndsmätare ... jag argumenterar inte för. gissa hur! Men "magnetometern" är användbar för att "identifiera" "mycket järn"; och inte en modell, inte en lastbil ... inte ett staket, slutligen! Den termiska sensorn "indikerar" en varm motor i "järnhögen" ", vilket kommer att öka sannolikheten för "immobilisering" bepansrade mål! En ​​banasväng kommer att vara nödvändig med en kaliber pansarvärnsammunition mindre än 120 mm! Med en 105 mm granat är en banasväng önskvärd! Självriktande ammunition (SPB) utan en banasväng (med en "tvärgående" placering av SPS) "uppträder" i utvecklingar med 120 mm! När det gäller din "beredskap - detonation" från lasersändare är detta inte nödvändigt; eftersom detonationsögonblicket är bestäms av vinkelskillnaden mellan termosensorns vektorer och vektorn för "chockkärnan" plus säkringens "kännedom" om ammunitionens rörelsehastighet och rotation!
            1. tlahuicol
              tlahuicol 8 februari 2023 04:35
              +2
              Nlaw har både en magnet och en optisk säkring (många mål är aluminium). Så du klarar dig med mindre skräp. Det finns ingen värme i svensken heller. Vi behöver ett billigt enkelt skott.
              En sväng behövs inte, även om du skjuter utan institution, i 90 grader, kommer målet inte att gå längre än 20-40m från detonationspunkten.
              Vinkelskillnaden mellan sensorns vektorer och stötkärnan är liten. Eftersom en granat kan flyga på olika höjder och avstånd. Och under olika trim.
              Så: Jag kände att den första strålen, den andra, den vertikala, gav kommandot att underminera.
              Det ser ut som en optisk explosiv raketsäkring i fotoelementen. Bara med sin egen bakgrundsbelysning - trots allt måste målet på den underliggande ytan kännas med laser, lidar eller radio hi
              1. tlahuicol
                tlahuicol 8 februari 2023 05:36
                0
                Korrigeringar:
                Utan fördomar.
                känna
  12. Graz
    Graz 7 februari 2023 08:41
    +2
    på YouTube nära uppståndelsen med stor kaliber sköts de mot en stridsvagn, naturligtvis, en relativ amatör sköt där, kanske siktade han fel, men tricket träffade laddningen, men det viktigaste träffade inte, kort sagt, ambivalent intryck, kanske det behövs långa träningspass med utförandet av ett anständigt antal laddningar
    1. Nikolay Bezumov
      Nikolay Bezumov 7 februari 2023 19:11
      0
      Jag såg det dåligt, eftersom du inte kommer ihåg motiveringen av Comandante (programvärd). Han sa att blixten, när den första laddningen släpptes, förblindade honom, och när "huvudladdningen" redan släppts hade granatkastaroperatören redan lyckats "ta" åt sidan från skottets bana. Därför missar.
  13. Sancho_SP
    Sancho_SP 7 februari 2023 08:52
    +2
    Och var fick kakelov aktivt skydd ifrån? Det är värdelöst att besegra en dynamisk, en simulator och en granat är osannolikt att träffa en poäng.
  14. Monar
    Monar 7 februari 2023 09:04
    +3
    Ett intressant beslut. När jag såg den första gången trodde jag generellt att den andra pipan var en syn (nonsens förstås).
    Men något säger mig att nästa version blir med ett rör. När strids- och simuleringsdelarna kombineras.
    1. Graz
      Graz 7 februari 2023 09:51
      -1
      för att utveckla effektiva motåtgärder måste du ha ett prov av en utländsk KAZ tillgänglig
      1. Monar
        Monar 7 februari 2023 10:29
        +2
        Det mest idealiska. Och ännu bättre, ett dussin provtankar med en sådan kroppssats. För riktiga bilder.
        Men det finns flera "men". Storleken på radarn kan mycket noggrant bestämma räckvidden. Du kan inte lura fysiken. Och enligt reklam, samma aktionsradie.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 7 februari 2023 18:43
      -1
      Citat: Monar
      Men något säger mig att nästa version blir med ett rör. När strids- och simuleringsdelarna kombineras.

      Jag tänkte också på det här ... Det vill säga "granaten" kommer att se ut som en tandemammunition, till exempel som för Vampire RPG ... Men istället för en "ledare" - en imitator och huvudammunitionen - " chock-nukleär"! "Aktivering" från en beröringsfri aktiv säkring eller från en fjärrprogrammerad ...! Användningen av en "simulator" (kanske med splitter ...) och en kumulativ "ledare" i en "modul" (fall) är inte utesluten ...
      1. Monar
        Monar 7 februari 2023 21:16
        +1
        Varför inte? Tja, lägg till på PG-29 ansiktet på ledaren som skjuts tillbaka i ansiktet. Vilket lite tidigare, innan huvudstridsspetsen närmar sig, kommer att tvinga tankens aktiva skyddssystem att fungera.
        Men detta är såklart bara min soffteoretisering. Utvecklare har något annat. "Vad kan".
    3. Sancho_SP
      Sancho_SP 7 februari 2023 20:42
      0
      Du gräver åt fel håll.

      Det är bara nödvändigt att säkerställa anslutningen av två konventionella rör parallellt och säkerställa en synkron start. Om du vill skjuta en i taget, om du vill smälla i en klunk.

      Så mycket mer mångsidig.
      1. Monar
        Monar 8 februari 2023 12:34
        +1
        Av mig, en krigare, bara "divana". Men jag gillar inte lösningen med två rör. Det är inte is att fånga på en tai-gren eller utskjutande armeringsjärn.
        Här är det redan nödvändigt att lyssna på utövare.
  15. sol-
    sol- 7 februari 2023 09:42
    0
    Å ena sidan, att utrusta med en extra kostnad komplicerar och ökar kostnaden för produkten, medan
    Inte ett enda ukrainskt pansarfordon är för närvarande utrustad med KAZ, och utseendet på sådana system förväntas inte. Inom en obestämd framtid utlovas utländska stridsvagnar att överföras till Ukraina – men de kommer sannolikt inte att vara utrustade med aktivt skydd.

    det kommer uppenbarligen inte att behövas.
    Å andra sidan
    "Hook" är utrustad med ett enkelt mekaniskt sikte med en hopfällbar ram.

    Kanske var det vettigt att göra siktet mer komplext och effektivt, och inte fästa en outnyttjad funktion?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 7 februari 2023 18:55
      +1
      Citat från solar
      Kanske var det vettigt att göra siktet mer komplext och effektivt, och inte fästa en outnyttjad funktion?

      Tja, det är möjligt, som ett alternativ! Till exempel finns det granatkastare med en "siktpipa" ... ballistiken för ett skott (kulor!) sammanfaller med ballistiken för en 105 mm ammunition ... Bra och billigt! wink
      1. tlahuicol
        tlahuicol 8 februari 2023 13:53
        0
        Citat: Nikolaevich I
        Citat från solar
        Kanske var det vettigt att göra siktet mer komplext och effektivt, och inte fästa en outnyttjad funktion?

        Tja, det är möjligt, som ett alternativ! Till exempel finns det granatkastare med en "siktpipa" ... ballistiken för ett skott (kulor!) sammanfaller med ballistiken för en 105 mm ammunition ... Bra och billigt! wink

        Så ballistiken för granaten och RPG30 är densamma. När han är i en last skrattar Och när en manuell volley, skakar ledaren pilen, och den andra granaten flyger vart som helst. Det går inte ihop
  16. newtc7
    newtc7 7 februari 2023 09:48
    +8
    Ingen skriver sämre än den här författaren skriver. Från de första raderna är det tydligt att det är han, det är helt enkelt omöjligt att läsa. Drar redan från en sådan text. Alltid ett vatten, uttryck som om han är någon slags robot som specialiserat sig på att skriva betalda rapporter om ingenting.
    Författare, skriv inte!
    1. proctologist
      proctologist 7 februari 2023 11:57
      +6
      så kallade "Ryabov Kirill" är förmodligen en fiktiv karaktär, en pseudonym som används av sajtens ägare för att fylla den med innehåll när det inte räcker med fullfjädrade artiklar från riktiga författare. Det finns ingen budget för royalties eller helt enkelt ingen som vill skriva just nu. Som en clown på en cirkus fyller sådana pseudoartiklar helt enkelt ut luckorna, vilket vi tackar dem för, eftersom sajten behåller publiken, trafiken och aktiviteten i kommentarerna.

      Föreställ dig VO utan "Ryabov Kirill" - ett tomt utrymme med sällsynta men intressanta publikationer. Inte en sida dog under sådana förhållanden, förlorade läsare.

      (Allt ovanstående är min personliga åsikt, jag kommer att bli positivt överraskad om Kirill Ryabov finns och lär sig skriva!)
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 7 februari 2023 18:59
        +1
        Citat: Proktolog
        Föreställ dig VO utan "Ryabov Kirill" - ett tomt utrymme med sällsynta men intressanta publikationer. Inte en sida dog under sådana förhållanden, förlorade läsare.

        Du menade förmodligen att säga: ... med intressanta men sällsynta publikationer!
        1. proctologist
          proctologist 7 februari 2023 19:11
          0
          mer exakt kanske, men innebörden är densamma.
  17. Jurij 77
    Jurij 77 7 februari 2023 10:14
    +2
    Absolut överflödig ammunition för den ukrainska teatern. De främmande stridsvagnarna som dyker upp där kommer inte att vara utrustade med Trophy aktivt skydd. Men fjärrstyrningen av ATGM är sedan länge sen - operatören ska inte riskera sig själv när han leder missilen till målet!
  18. APASUS
    APASUS 7 februari 2023 11:45
    0
    Igår såg jag bilder från NWO:s krönika, där de tog ut M109A7 Paladin från slagfältet med en enorm öppning i tornet, 70 cm i diameter med böjda kanter inåt.
    Varför flög allt så jag tror
  19. AAG
    AAG 7 februari 2023 11:46
    0
    "... En framträdande plats i processerna för att bekämpa fiendens pansarfordon är ockuperad av raketdrivna anti-tankgranater för engångsbruk ..."
    Kanske granatkastare?
    Eller, egentligen, dök det upp återanvändbara granater?
    1. AAG
      AAG 7 februari 2023 21:35
      0
      Tydligen var anhängarna av återanvändbara granater minus ...
      Är det inte roligt själv?
      1. Kommentaren har tagits bort.
    2. Kerenskij
      Kerenskij 7 februari 2023 23:34
      0
      Kanske granatkastare?
      Eller, egentligen, dök det upp återanvändbara granater?

      En granatkastare är ett vapen som avfyrar granater. Och för förlusten av vilken.....
      En granat, inkl. reaktiv, - ammunition, förbrukningsvaror, enligt en annan artikel passerar.
  20. ArsAli
    ArsAli 7 februari 2023 12:12
    0
    Ukrs har inte aktivt skydd och jag förstår inte varför använda en sådan RPG i NVO-zonen så att den kommer till ukras och de använder den mot våra stridsvagnar som har aktivt skydd? Också att sälja utomlands är dumhet. Man säljer till exempel till araberna, och de säljer till Zelensky.
  21. svp67
    svp67 7 februari 2023 13:23
    0
    Dessutom bör man komma ihåg att DZ inte heller används i stor utsträckning på pansarfordon i NATO-stil. Samtidigt kommer en tandemstridsspets med hög total kraft att vara ganska användbar för att bekämpa fiendens pansarfordon.
    Jag blir inte förvånad om "skurkarna" passar "Contact-1" eller "Knife" på "Leo-2A4" och "Challenger". Men på "Leopard-2A6" är ytterligare icke-explosivt skydd installerat, för vilket jag hoppas att "tandem" ammunitionen kommer att vara helt rätt. Nåväl, vi får se snart
    Tills dess...

  22. Dunkan
    Dunkan 7 februari 2023 15:42
    +2
    Återigen, det finns inga analoger, någon drev det i produktion. (
  23. bandabas
    bandabas 7 februari 2023 16:20
    +2
    Det finns ingen överskottskraft. Ett vanligt exempel är avvecklingen av 1941 mm ZiS-57 2. Men då behövdes det akut. Och om hon var i stridsformationer den 42:a, hur många pansare skulle dessutom förstöras.
    1. Monar
      Monar 7 februari 2023 17:39
      0
      Det var så jag mindes det. Men det är fortfarande en annan situation. Då var Sovjetunionens industri i tidsproblem. Grovt sett stod valet mellan 2 45:or. Vilket då motsvarade rustningen. Och en 57 mm. Men med marginal. Överdrivet såklart.
      1. bandabas
        bandabas 8 februari 2023 21:30
        0
        Å ena sidan, jag argumenterar inte. Ekonomiskt. Å andra sidan ... Vapen måste tillverkas med en eftersläpning av egenskaper för den närmaste framtiden. Ekonomin utvecklas till stora förluster både materiellt och i människor. Det bekräftas ständigt historiskt. Tyskarna räddade förresten också. De hade en huvudpansarvärn 37 mm Pak 35/36 "klubba". 50 mm Pak 38 byttes till först 1940.
    2. Meningen med livet_
      Meningen med livet_ 27 april 2023 03:12
      0
      Det finns ingen överskottskraft. Ett vanligt exempel är avvecklingen av 1941 mm ZiS-57 2. Men då behövdes det akut. Och om hon var i stridsformationer den 42:a, hur många pansare skulle dessutom förstöras.

      Under tillverkningen av en ZiS-2 var det möjligt att tillverka tre ZiS-3-vapen. Om ZiS-2 inte hade tagits ur tjänst och ersatts av ZiS-3, så skulle Moskva redan 1942 ha ockuperats av tyskarna.
  24. Horn
    Horn 7 februari 2023 16:37
    +2
    "Dolken är bra för den som har den..." Låt det vara!
  25. Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar 7 februari 2023 18:17
    +2
    Behovet av infanteri i en universell bärraket och tre typer av granater för att undertrycka skjutpunkter, göra passager och besegra jihadmobiler. Allt annat är från den onde, lobbyverksamhet och skära ner i budgeten.
    1. garri lin
      garri lin 7 februari 2023 19:58
      +1
      Den heter RPG 7. Och en rad ny ammunition till den. Förutom de gamla.
  26. CTABEP
    CTABEP 7 februari 2023 21:03
    0
    Det är tungt och fan. Varför, om det finns en RPG-27 där samma granat finns, är den bara mer exakt och lättare? Ingen har sett KAZ i Ukraina än.
  27. EN
    EN 7 februari 2023 21:30
    +1
    Det är roligt att läsa om "så att fienden inte får det." Låt mig fråga, vad är så intressant här att fienden har något att titta på (för att inte tala om att de redan finns som troféer)?
  28. Vic Vic
    Vic Vic 7 februari 2023 23:23
    +2
    Bra. Det är trevligt att läsa om vårt nya effektiva vapen, som inte finns på paraden, utan också i frontlinjen.
    Såg inte hur långt skottet var.
    Var det inte vettigt att installera åtminstone minimal optik eller ett kollimatorsikte eller, i princip, tillhandahålla möjligheten till deras oberoende installation .. Målen är tänkta att vara allvarliga och de kommer att försöka hårt för att skydda dem från granatkastare.
  29. wladimirjankov
    wladimirjankov 7 februari 2023 23:35
    +1
    Att använda en krok i SVO RPG-30 är endast från frånvaro av andra RPG. Det finns inget behov av en andra container med en simulatorraket. Den är verkligen överflödig, slår ner siktet för huvudgranaten och lägger till extra vikt och dimensioner till denna granatkastare. I SVO är RPG-26; 28 mer lämpliga.
  30. Alexey G
    Alexey G 9 februari 2023 03:22
    0
    Frågan är, kommer det att räcka för att bryta igenom Leos lobesnik 2 och 6? Ombord, ja, men i pannan? Det verkar inte finnas någon kaza där och dynamiskt skydd också, så 2 granater ger 800 mm penetration utan dynamiskt skydd.
    Här ger RPG-28 "Cranberry" 900 mm för dynamiskt skydd, vilket innebär utan det i 1100 mm. Vore det inte bättre att fylla på med en sådan överflödig sak. Du kan slå henne och Abrash!
  31. Äldre tvättbjörn
    Äldre tvättbjörn 27 mars 2023 00:47
    0
    det skulle vara en bra granatkastare om den träffade målet. men fysik kan inte avbrytas. sikten går vilse efter avfyrningen av en falsk missil, den viktigaste går redan till fel plats där skytten siktade
  32. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 9 april 2023 05:29
    0
    Överskottskraft
    Bättre att ha och inte behöva än att behöva och inte ha.