Militär granskning

Ryssland har avsevärt ökat produktionen av Krasnopol-ammunition, inklusive för framtida nederlag för Nato-stridsvagnar i konflikten med Ukraina

47
Ryssland har avsevärt ökat produktionen av Krasnopol-ammunition, inklusive för framtida nederlag för Nato-stridsvagnar i konflikten med Ukraina

Produktionen av precisionsstyrd artilleriammunition har växt exponentiellt i Ryska federationen. Vi talar om de korrigerade projektilerna "Krasnopol" kaliber 152 mm.


Källa RIA Novosti rapporterar att en betydande ökning av produktionen av "Krasnopolya" bland annat beror på det faktum att ukrainska trupper förväntar sig att ta emot танки Natos mönster. Minns att leveransen av deras stridsvagnar till Ukraina godkändes av Storbritannien, USA och Tyskland. Därmed kommer stridsvagnarna Challenger, Abrams och Leopard att hamna i Ukraina och Donbas.

Skal "Krasnopol" kan bli ett av de mest effektiva sätten att förstöra Natos pansarfordon faktiskt nära Rysslands gränser, såväl som på territoriet i nya ryska regioner.

Den maximala skjuträckvidden för Krasnopol-granater är upp till 25 km. Om vi ​​inte pratar om uppgraderade versioner. Samtidigt överstiger projektilens avvikelse från det valda målets centrala punkt inte 2 m. I det här fallet är tankens nederlag vid användning av Krasnopol-projektilen praktiskt taget garanterad.

Det är värt att påminna om att Tyskland tidigare hade godkänt leveransen av tankar till Ukraina i två omgångar. Den första satsen - Leopard 2A6 i mängden 14 enheter. Den andra satsen - 2A4 och tidigare versioner i mängden 88 enheter. Den numeriska kombinationen av partierna 14 och 88 orsakade en reaktion även bland vanliga tyskar, som i detta noterade nazismens kodnummer. Även om dessa siffror uppstod av en slump, så kan man i detta sammanträffande spåra bitterheten i den väg som Tyskland återigen slagit in på i förhållande till Ryssland, vilket visar sin beredskap att stödja den kriminella nazistiska ideologin under XNUMX-talet.
47 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 7 februari 2023 06:35
    +3
    Förutom Krasnopol finns det också en mindre kaliber - Kitolov verkar det som. Jag hoppas att det kommer att finnas tillräckligt med skal för detta menageri
    1. krops777
      krops777 7 februari 2023 07:05
      +1
      Förutom Krasnopol finns det också en mindre kaliber - Kitolov verkar det som. Jag hoppas att det kommer att finnas tillräckligt med skal för detta menageri


      Vi har också FAB:er som av någon anledning användes en gång i NWO på Dnepropetrovsk-lappen, och som praxis då visade mycket framgångsrikt, omintetgjorde de offensiven då, de som överlevde sa att de var i ett riktigt helvete. Varför de inte använder kombinerade metoder för att bryta igenom luftvärnet med drönare, med lockbete, återigen kommer det att nå militärledarna om sex månader som med energi.
      1. Krot
        Krot 7 februari 2023 07:30
        -4
        Varför de inte använder kombinerade metoder för att bryta igenom luftförsvaret med drönare, med lockbete, återigen kommer det att nå militärledarna om sex månader som med energi.

        Ja, och du hör inte talas om de oförvridna falska uppblåsbara tillämpningarna av olika tekniker för att avleda slag .. Var är allt? Generalerna har glömt hur de ska använda sina sinnen..
        1. Nastia Makarova
          Nastia Makarova 7 februari 2023 08:16
          -3
          hörs ständigt, varje månad ..............................
        2. stank
          stank 8 februari 2023 01:21
          +1
          Det finns ingen tid att fuska på offensiven. Bara i ett väl förberett djupförsvar.
      2. Bayard
        Bayard 7 februari 2023 23:57
        +2
        Citat från krops777
        . Varför de inte använder kombinerade metoder för att bryta igenom luftförsvaret med drönare, med lockbete, igen kommer det att nå militärledarna om sex månader

        Ett luftvärnsgenombrott är kantat av flygförluster, även med en noggrant planerad operation. Ja, och vår armé går inte framåt nu - strider av lokal betydelse. Därför valdes alternativet med identifiering av luftvärnssystem och deras undertryckande. Den stora majoriteten av alla ukrainska luftförsvarssystem har redan förstörts, bara luftförsvarssystem för objektluftförsvar fanns kvar i djupet av territoriet, och även då lite. Det är därför det nu finns en hel djurpark av luftvärnssystem från NATO ... som också förstörs.
        Storskaliga offensiver kommer med största sannolikhet att bli möjliga under våren efter tjällossningen. Men om frosten i februari fortfarande fryser marken, kan allt börja tidigare. Det är då luftvärnsgenombrott med undertryckande av de identifierade medlen och införandet av attackflygplan i gapet blir möjliga och ändamålsenliga. Det är då som sådana operationer kommer att vara motiverade och effektiva. Och ändå är det osannolikt att vi kommer att se djupa razzior med FAB-anfall - vi behöver definitivt inte extra förluster i Aviation. För detta finns långdistans MLRS och OTRK. Vi måste fortfarande prata med Nato.
        1. vlad106
          vlad106 8 februari 2023 11:28
          0
          Citat från Bayard
          . För detta finns långdistans MLRS och OTRK. Vi måste fortfarande prata med Nato.


          Kaliber bör betonas. Till Iskanders.
          Att släppa tiotusentals i månaden, särskilt eftersom du måste prata med Nato ...
          1. Bayard
            Bayard 8 februari 2023 17:51
            +1
            Citat: vlad106
            Tiotusentals per månad

            Miljoner.
            De produceras och produktionstakten växer, men detta är ingen lösning på problemet.
            Flyget behöver fokusera mer på användningen av KAB i frontlinjen och förbättras i att identifiera och förstöra luftvärnssystem. Och markgrupperingen för att förbereda sig för fiendens offensiv och nederlag.
            Enbart flyg kommer inte att vinna kriget, det kan bara bidra till markstyrkornas seger.
    2. argon
      argon 7 februari 2023 07:46
      +2
      Varför inte SPBE? Utveckling från 80-talet. Elektronik är inte sanktionerad. Är det verkligen dyrt?!
      1. Andy_nsk
        Andy_nsk 7 februari 2023 09:32
        +6
        Varför inte SPBE? Utveckling från 80-talet. Elektronik är inte sanktionerad. Är det verkligen dyrt?!

        Som elektronikingenjör verkar det milt uttryckt konstigt att prata om höga priser, för jag vet väl vad som är vad.
        Varför klusterbomber med SPBE inte används är lätt att svara på: samma anledning till att vanliga högexplosiva bomber inte används så mycket – det finns ingen luftöverhöghet, risken att tappa flygplanet och besättningen är stor. Glidbomber skulle till stor del lösa många problem, men deras massproduktion är fortfarande någonstans "vid horisonten" :((
        Han fortsatte att vänta på att 9M55K1-raketprojektilen skulle användas för Smerch MLRS, men han väntade inte, kanske följde han inte informationsflödet tillräckligt. Jag kan anta att fienden har lärt sig att skingra utrustning, så användningen av kluster "Tornados" skulle inte vara effektiv. Och det skulle naturligtvis vara vackert: German-Nemchura skulle skicka en stridsvagnskil för att bryta igenom vårt försvar, klustervapen släpps över dem och alla är kerdyk. Man ska dock inte förvänta sig sådana "gåvor" från fienden, det finns inga dårar!
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 7 februari 2023 08:45
      +2
      Citat från: dmi.pris1
      det finns också en mindre kaliber - "Kitolov", verkar det som

      Det är nödvändigt att bli döpt, min kära, om det verkar! Såg någon av de nuvarande militärerna ens denna "Kitolov-2 / 2M" i trupperna? Aj! Svara!
    4. Romario_Argo
      Romario_Argo 7 februari 2023 11:02
      +1
      fortfarande guidade gruvor 120-mm KM-8 Edge - 5 kg. BB
      inte tillräckligt för stridsvagnar - utan för Bradley precis lagom
  2. rotmistr60
    rotmistr60 7 februari 2023 06:40
    +2
    Den numeriska kombinationen av partierna 14 och 88 orsakade en reaktion även bland vanliga tyskar, som i detta noterade nazismens kodnummer.
    Och det finns skäl till detta som direkt pekar på nazismens aktiva återupplivande och önskan att äntligen "besegra Ryssland".
    Produktionen av precisionsstyrd artilleriammunition har växt exponentiellt
    Som V.I. Lenin: "Ni är på rätt väg, kamrater!"
    1. ivan1979nkl
      ivan1979nkl 7 februari 2023 07:01
      +3
      Numerisk kombination av batch 14 och 88

      inte förvånad, eftersom Nazistiska känslor kändes även på XNUMX-talet, även om de gömdes bakom en mask av tolerans. Jag var säker på att denna revanschism skulle visa sig, men jag trodde inte att den skulle ske så snart och i en så ful form.
    2. argon
      argon 7 februari 2023 07:09
      +1
      Funderade på det också. Eftersom Sovjetunionen inte kunde, tror de att de kommer att vinna Ryssland.
  3. stels_07
    stels_07 7 februari 2023 06:43
    +1
    Det är nödvändigt att göra Krasnopolye-varianten med GLONASS-vägledning, eftersom Orlan-30 är mer känslig för luftförsvar än olika mavices
    1. Vladimir80
      Vladimir80 7 februari 2023 08:47
      +1
      Ja, glonas guidning är bara bra för stationära mål!
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 7 februari 2023 09:03
      +5
      Citat från stels_07
      Det är nödvändigt att göra Krasnopole-varianten med GLONASS-vägledning

      Redan gjort...! Och det heter - "Krasnopol-D" ... (tröghetssatellitvägledning + moderniserad semi-aktiv lasersökare!) Att döma av rapporterna från militära korrespondenter "från fronten" de senaste månaderna verkar det som att de nyligen har börjat Använd den ...
  4. din sol är 66-67
    din sol är 66-67 7 februari 2023 06:44
    +7
    Bra nyheter!
    Ryktet cirkulerar just att alla dessa leoparder och andra kommer att kontrolleras av Nato-specialister! Så bränn dessa tankar tillsammans med specialisterna!
    Åh, hur trevlig och glad själen skulle bli av sådana nyheter! god
  5. Lech från Android.
    Lech från Android. 7 februari 2023 06:49
    +6
    Det är nödvändigt att automatisera processen att rikta Krasnopolya-skal mot fiendens stridsvagnar.
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 7 februari 2023 07:51
      +2
      Det är nödvändigt att automatisera processen att rikta Krasnopolya-skal mot fiendens stridsvagnar.

      Krasnopol, om inget har förändrats, har den äldsta och enklaste sökaren efter en laserstråle. Därför är möjligheterna till automatisering mycket begränsade, först och främst är det nödvändigt att modernisera belysningssystemet. Om operatören sitter i ett dike bredvid lasern kommer du inte att avundas honom. Belysning av mål i djupet av fiendens försvar är i allmänhet inte särskilt realistisk, med tanke på vikten av utrustning på tiotals kilogram, är det inte en bra idé att skicka DRG:er bakåt med sådan utrustning. Att placera utrustning på UAV:en kan vara en väg ut i vissa situationer, men du måste förstå att med kraven på hög peknoggrannhet och massan av utrustning kommer UAV:en att visa sig vara ganska tung, skrymmande, dyr och i sig själv vara ett lätt mål. Det är inte klart hur mycket det är möjligt att minska massan på bakgrundsbelysningsutrustningen, automatisering är naturligtvis möjlig, och det är också självklart möjligt att ta bort operatören från lasern.
      Att ersätta sökaren med en matrisoptisk eller matris IR skulle lösa alla dessa problem, men enligt min åsikt (jag har redan uttryckt denna idé på forumet) är det svårt att uppnå, eftersom projektilen upplever överbelastningar när den avfyras inuti pistolpipan. tiotusentals g. I denna mening är målsökande missiler som inte upplever sådana överbelastningar att föredra.
      Installationen av en GLONASS-styrd GOS i en projektil är fullt möjlig, eftersom den inte är mycket mer komplex än laserstyrda huvuden, även om projektilkroppen måste ha ett radiotransparent fönster på antenninstallationsplatsen. Men den största nackdelen med sådana system är att de bara fungerar på stationära mål.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 7 februari 2023 08:57
        +1
        Nåväl, du spottar, min vän! Och om "antiket" av lasermålsystemet, och om automatiseringen av "bakgrundsbelysningen", och om satellitvägledning! Ren dilettantism! Vems ko skulle ha bråkat ... men din är bättre att vara tyst! ja
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 7 februari 2023 09:51
          0
          Och om "antiket" av lasermålsystemet

          Utvecklingen av det första sådana systemet startade i USA 1964 och den första applikationen i Vietnam 1968.
          Vad är min dilettantism? – att göra sådana uttalanden utan argument, åtminstone, är fult.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 7 februari 2023 16:27
            +1
            Citat från Andy_nsk
            Och om "antiket" av lasermålsystemet

            I en viss mening har du rätt! Jag var tvungen att "förklara"! Så jag ber dig om ursäkt! tillflykt
            1. Om laserstyrningssystemets "antik" ... Du rapporterade ganska exakta uppgifter om tidpunkten för utveckling och användning av WTO med ett laserstyrningssystem ... 60-talet av förra seklet! Vilka andra typer av GOS känner du till? Känner du infrarödsökare? Fotokontrast? Radar (passiv, semi-aktiv, aktiv)? Så ... dessa typer av GOS dök upp mycket tidigare än laser (!) ... praktiskt taget på 40-50-talet av förra seklet! Anser du dessa typer av GOS "urgamla"? Tja, vid tiden för skapandet kan vi säga att "inte nytt"! Men är deras funktion föråldrad? Det är trots allt de enda! Det finns inga andra! Så varför är lasersökare "urgamla", men IR.GSN och RL.GSN, som dök upp tidigare, är det inte?
            2.Problem med laser "belysning"...: Du hörde talas om evolution, sir, jag tror ... Ja, först var jag tvungen att "markera" mål från marken ... dra tunga laserbeteckningar närmare målet ... (som ett alternativ, placera dem på "själv" -drivna vapen" .. .) ! Men med tiden "bantade målbeteckningarna i vikt"! Det blev möjligt att placera dem på UAV! Du uttryckte ditt missnöje här också ... de säger att du inte kan installera en lasermålbeteckning på varje UAV! Fel! Du är helt enkelt inte tillräckligt "bekant" med målbeteckningar! I Israel har till exempel en laseravståndsmätare som väger 100 gram utvecklats och produceras. ! Sant, naturligtvis, det behöver "batterier"! Tja, hur mycket tycker du synd om att du tilldelar "gram-kilogram" för dem? Ta sedan en närmare titt på prestandaegenskaperna vad gäller bärförmågan hos befintliga UAV, inkl. och lungor ... (Förresten, i framtiden förväntas utseendet av AI-drivna UAV:er med olika grader av autonomi; inklusive de som självständigt kan hitta mål och attackera dem med laserstyrda vapen!)
            3. Om komplexiteten (och höga kostnaderna) för att utveckla guidade artillerigranater jämfört med raketvapen ... Och detta har varit känt sedan länge! Och så höll den tillbaka den snabba utvecklingen av guidade artilleriammunition! Men detta "dränkte" inte intresset för artilleriammunition med hög precision! Utvecklingen av sådana vapen har inte stannat och fortsätter! [Förresten, vid en tidpunkt, i USA, utvecklades en artillerigranat med en kombinerad sökare (laser + IR. seeker) "Copperhead-2" ... En 203-mm artillerigranat med en aktiv radarsökare var också tagit fram]
            4. GPS-vägledning... En artillerigranat med tröghetssatellitledning och en moderniserad lasersökare har redan utvecklats i Ryssland ... (kanske har den redan använts nyligen i NWO, om du uppmärksammar de senaste rapporterna från militära korrespondenter om användningen av "moderniserade Krasnopolya" ...!) Förresten , en av Krasnopols ledande designers meddelade starten på utvecklingen av en projektil med en "autonom" sökare!
        2. Lech från Android.
          Lech från Android. 7 februari 2023 12:00
          +1
          le Hur som helst är utvecklingen av målbeteckning på slagfältet från separata målbeteckningssystem till ett enda automatiserat system nödvändig när det är möjligt att omedelbart ge målets koordinater till våra förstörelsemedel i realtid ... (artilleri, missiluppskjutare, flyg, stridsvagnar, självgående vapen etc.) beroende på nederlagets effektivitet.
          Befälhavaren som leder striden, som har en fullständig förståelse för situationen i sina händer och har verktyg för inflytande, kan leda striden som en orkester ... Jag förstår modern strid inte som en kaotisk skjutning någonstans, utan som en naturlig och kompetent sekvens av handlingar av alla stridsverktyg i händerna på befälhavaren.
          1. DenMks
            DenMks 19 april 2023 15:00
            0
            Почему Шойгу этим не занимался все эти годы?
      2. pivot
        pivot 7 februari 2023 09:31
        +2
        Målbelysningsanordningen är nu i storleken på beslutsfattaren om du vet vad den är.
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 7 februari 2023 09:58
          0
          Målbelysningsanordningen är nu i storleken på beslutsfattaren om du vet vad den är

          Jag har annan information, möjligen föråldrad. Målbeteckning systemvikt 60 och 30 kg för system 1K113, 2K24, "Krasnopol", "Krasnopol-M"
          https://nvo.ng.ru/armament/1999-11-05/6_firstshot.html
          Kan du länka till din information?
          1. SanichSan
            SanichSan 7 februari 2023 11:05
            0
            Citat från Andy_nsk
            Kan du länka till din information?

            gå till sökmotorn, skriv "krasnopol UAV" och välj vilken artikel du vill.
      3. ycuce234-san
        ycuce234-san 7 februari 2023 22:21
        0
        Citat från Andy_nsk
        UAV:en kommer att visa sig vara ganska tung, skrymmande, dyr och i sig själv vara ett enkelt mål. Det är inte klart hur mycket det är möjligt att minska massan på bakgrundsbelysningsutrustningen, automatisering är naturligtvis möjlig, och det är också självklart möjligt att ta bort operatören från lasern.


        Om du kastar ut bokstaven L - flygande, kommer det att finnas kvar en vanlig fast manipulatormekanism, billig, pålitlig, enkel, som en saxlyft med en lutande skivspelare. Det kommer att vara möjligt att använda den gamla och lite, under fjärrkontroll, konverterade lasern - efter amerikanernas exempel med deras ändring av den gamla bomben, tillsammans med den gamla datorn.
  6. fem
    fem 7 februari 2023 06:58
    0
    Och Krasnopol verkar vara högexplosiv fragmentering? Hur är han mot en tank? Sikten kommer förmodligen att blåsa bort, eller kommer den oavsiktligt att flyga in i motorrummet?
    1. Bodypuncher
      Bodypuncher 7 februari 2023 07:09
      +5
      152 mm räcker för alla tankar. När de testade T95 med en 152 mm OFS-pistol slet 64ki-projektilen helt enkelt av tornet.
      1. fem
        fem 7 februari 2023 07:23
        +1
        Tack________________________________________________
  7. Vladimir80
    Vladimir80 7 februari 2023 06:59
    -8
    Quo 2 m är dålig, det blir inte lätt att komma in ... Och produktionen av ptura (kornetter och andra) ökar ???
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 7 februari 2023 08:14
      0
      Citat: Vladimir80
      Quo 2 m är dålig, det blir inte lätt att komma in ... Och produktionen av ptura (kornetter och andra) ökar ???

      Det är dåligt att inte kunna räkna, åtminstone på fingrarna. Tanken är 3,5 m bred och 6 m lång. Testa att lägga ihop siffrorna...
      1. Vladimir80
        Vladimir80 7 februari 2023 08:39
        0
        Min aritmetik är utmärkt, så skytten satte strålen på mitten av frontprojektionen av tanken (1.75 + 1.75 m), och avvikelsen kan vara 2 m ... Experter, förklara!
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 7 februari 2023 09:08
          +5
          Citat: Vladimir80
          Min aritmetik är utmärkt, så skytten satte strålen på mitten av frontprojektionen av tanken (1.75 + 1.75 m), och avvikelsen kan vara 2 m ... Experter, förklara!
          Vad är skräck och miss för en ATGM, sedan en obetydlig miss för en 152 mm projektil som väger 50 kg och sprängämnen från 7 till 10 kg. Kort sagt, 25 cm från sidan av tanken ligger åtminstone en avsliten larv. Påminn mig om längden på tanken?
          1. pivot
            pivot 7 februari 2023 09:36
            0
            Vad pratar du om, om Krasnopol går sönder 25cm från tanken så kan tanken inte återställas.
        2. pivot
          pivot 7 februari 2023 09:33
          -4
          Om en 152 mm HE exploderar även 5m från tanken är besättningen garanterad 200s och tanken kan inte återställas.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 7 februari 2023 10:21
            +4
            Citat från Pivot
            Om en 152 mm HE exploderar även 5m från tanken är besättningen garanterad 200s och tanken kan inte återställas.

            Tja, du böjer det och starkt!
        3. SanichSan
          SanichSan 7 februari 2023 11:10
          +1
          Citat: Vladimir80
          Min aritmetik är utmärkt, så skytten placerade strålen på mitten av frontprojektionen av tanken (1.75 + 1.75 m)

          UAV-vägledning. de skrev till dig:
          Citat: Vladimir_2U
          Tanken är 3,5 m bred och 6 m lång.

          vad är frontalprojektionen?
    2. NetKeys
      NetKeys 8 februari 2023 13:14
      +1
      En explosion av en 152 mm projektil minst 2 m från sidan kommer att immobilisera tanken och skaka mycket inuti den tillsammans med flytande organismer.
      (Fan, kamrater har redan skrivit)
  8. ivan1979nkl
    ivan1979nkl 7 februari 2023 07:04
    +3
    Krasnopol behöver inte bara spaning, utan också stöd under strejken - vägledning, men vad sägs om det?
    1. Bodypuncher
      Bodypuncher 7 februari 2023 07:13
      +3
      Den styrs både från marken och från UAV, vad mer behöver du? För stationära mål, enligt idén om Glonass, kommer vägledning inte att skada, men det finns tillräckligt med enkla projektiler, varför slösa bort det dyra Krasnopol.
  9. Igor Vasilyevich_2
    Igor Vasilyevich_2 7 februari 2023 10:34
    -1
    räckvidden på 25 km i moderna verkligheter är helt enkelt försumbar.
  10. starina
    starina 7 februari 2023 10:52
    +4
    Citat från Pivot
    Om en 152 mm HE exploderar även 5m från tanken är besättningen garanterad 200s och tanken kan inte återställas.


    Detta är om speciell ammunition
    Tja, eller om tanken är omvandlad från en papperskorg
    lol
  11. 23424636
    23424636 7 februari 2023 14:17
    0
    frågor 2 - kan Krasnopol vara effektivt utan belysning. och om bakgrundsbelysningen kan höjas och spottern säker. I detta avseende framträder det välkända Kronstadtkontoret, ledd av Armen Isahakyan. Vi vet alla vad Pogasyan gjorde med KLA och hur superjets köpta från Boeing med skrov och franska motorer flyger. under sanktioner. Kronstadtgruppen fick 29 lyam från statsbudgeten för byggandet av anläggningen, men välkända kamrater köpte optik i Kanada. sedan turkarna och därefter?Orion 30 deklarerades som bakgrundsbelysningsbärare för Krasnopoles. enligt militärkorrespondent Vladlen Tatarsky såg ingen vid fronten det alls. De där. Många Krasnopoles är bra, men hur man lyfter fram dem på mål utan att riskera att tappa spotters och hur. Konstadt är inte bara en privat armenisk butik. Minister Shoigu besökte den vid ett tillfälle och de övertygade honom förmodligen om användbarheten av deras aktiviteter . , men enligt militärkorrespondenter såg ingen Orions vid fronten.