Militär granskning

Det fanns uttalanden om restaureringen av en bro som sprängdes av en marin drönare i Zatoka nära Odessa

87
Det fanns uttalanden om restaureringen av en bro som sprängdes av en marin drönare i Zatoka nära Odessa

Trots vad som hände till följd av attacken till sjöss Drönare en kraftig explosion under järnvägsbron i Zatoka i Odessa-regionen, skadan var mindre, brostrukturen var praktiskt taget inte skadad. Tågen fortsätter att röra sig längs den, men inte lika intensivt som före explosionen, vilket bekräftas av lokala invånare.


Omedelbart efter attacken av en obemannad brandvägg kom det många rapporter om att järnvägsbrons struktur skadades, men de blev inte kritiska. Den tidigare publicerade övervakningskameravideon, som fångade ögonblicket när brofästet sprängdes, visar inte omfattningen av efterföljande skador. Det finns bevis för att bron har återställts. Videor därifrån visas dock inte.

Explosionsvideo:



Enligt lokala invånare sjösattes en vagn över bron för att jämna ut järnvägsspåret och efter det passerade ett tåg lastat med spannmål.

Typen av obemannad brandman som användes för att attackera pelarna på bron i Zatoka nämns inte, men ett antal amerikanska experter hävdar att den liknar den iranska Bavar-flottans drönare. Men enligt den ukrainska sidan är brandväggen som kraschade in i brostödet ett ryskt obemannat ytfordon.

Det rapporteras också att om föremålet som visas i videon är en rysk sjöfart Drönare, då kommer detta fall att vara den första registrerade användningen av vapen av denna typ av den ryska armén under en speciell operation i Ukraina.
Författare:
87 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Jägare 2
    Jägare 2 14 februari 2023 12:04
    +25
    Så du måste upprepa attacken på bron! Varför behövde sumererna en järnväg? Inte bara förra seklet, utan också det sovjetiska arvet. Låt packtransporten bemästras, det är så Selyukovsky ... pastoral! le
    1. art266
      art266 14 februari 2023 12:11
      +11
      Bara drönaren behövs mer och mer kraftfull.
      1. Jägare 2
        Jägare 2 14 februari 2023 12:24
        +10
        Citat: art266
        Bara drönaren behövs mer och mer kraftfull.

        Den idealiska lösningen skulle vara att dunka ett passerande ammunitåg precis på bron. Ganska genomförbart. Vi behöver agenter och en raket som kom i tid, jag tror att allt finns tillgängligt.
        1. Al Manah
          Al Manah 14 februari 2023 12:32
          -3
          Ja, det enda som saknas är stål i Faberge.
          1. Jägare 2
            Jägare 2 14 februari 2023 12:38
            +5
            Citat: Al Manah
            Ja, det enda som saknas är stål i Faberge.

            Sluta ringa försäkra sig?Sjuk?
        2. Severomor
          Severomor 14 februari 2023 16:24
          +4
          Den idealiska lösningen skulle vara att dunka ett passerande ammunitåg precis på bron.
          Ja, det är så vackert. Framför mina ögon finns bilder från filmer om det stora fosterländska kriget.
        3. Elena Zakharova
          Elena Zakharova 14 februari 2023 21:00
          -5
          Den idealiska lösningen skulle vara att dunka ett passerande ammunitåg precis på bron. Ganska genomförbart.


          Är du så naiv?
        4. isv000
          isv000 14 februari 2023 22:03
          +5
          Citat: Hunter 2
          Den idealiska lösningen skulle vara att dunka ett passerande ammunitåg precis på bron. Ganska genomförbart.

          Detta är en bra och ganska genomförbar sak, särskilt eftersom grannlandet Rumänien aldrig kommer att vara en bra granne för oss, eftersom det från födseln faller under skaparna-ledarna. Men för detta skulle det inte skada att ge Abrasha & Co från vår femte kolumn med en spade på baksidan av nacken ...
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 14 februari 2023 14:17
        +2
        Citat: art266
        Bara drönaren behöver mer och mer kraftfull

        Låt oss vänta på den hypersoniska Serpentine... det här vapnet kommer att vara mer passande! Undervattensbrandväggar (PV-BPA> obemannade undervattensfordon) skulle också dyka upp, men de har redan "rapporterat" för mycket! Som ordspråket säger, gör Faberges freaks rena, så kommer de att krossa de personliga tillhörigheterna i stål! Det fanns tydligen inga ordentliga förberedelser! (det fanns inga lämpliga medel till hands ...) Så ... "improvisation på språng"! Istället för att förbereda ordentligt ... förbered medlen ... med garanti!
      3. Sanningsmakare
        Sanningsmakare 16 februari 2023 08:22
        0
        drönaren behöver en större och kraftfullare.

        Och med en kumulativ eller subkaliber laddning för att detonera inuti stödet. Den här kommer definitivt att krossa stödet och, kerdyk, Bandera-bärare över den här bron ...
        1. stank
          stank 16 februari 2023 12:02
          +1
          Underkaliberladdning? Vid raketen? Nej, en gummibomb är bättre, tryck ner på bron så kommer den under vatten! skrattar Förare med snorkel kommer att utföra skrattar
      4. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 18 februari 2023 19:57
        0
        Citat: art266
        Bara drönaren behövs mer och mer kraftfull.

        Jag tittade på videon mer än en gång och såg till, eller så verkar det för mig, att brandväggen inte träffade brostödet, utan exploderade under spännvidden.
    2. tihonmarin
      tihonmarin 14 februari 2023 12:12
      +3
      Citat: Hunter 2
      Låt packtransporten bemästras, det är så Selyukovsky ... pastoral!

      Tjurar (på ukrainska - bokar), den mest pålitliga transporten på torget.
      1. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 18 februari 2023 19:59
        0
        Citat från tihonmarine

        Tjurar (på ukrainska - bokar), den mest pålitliga transporten på torget.

        Egentligen, på ukrainska, inte "bokar", utan - oxe (kastrerad tjur)
    3. Bulrumeb
      Bulrumeb 14 februari 2023 12:17
      +4
      Från första gången var det nödvändigt att göra det, de är trots allt inte dumma där heller, de vidtog nog åtgärder. Samma bommar behöver inte lägga mycket sinne.
      1. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 18 februari 2023 20:03
        0
        Citat från: Bulrumeb
        Samma bommar behöver inte lägga mycket sinne.

        Med största sannolikhet kommer de att göra det. Än sen då? Först kommer en drönare och undergräver barriären, följt av en allvarlig begagnad brandvägg.
  2. förnuftets röst
    förnuftets röst 14 februari 2023 12:05
    +6
    Så betyder det att den var skadad? och jag tittar på vad som är här tsipsota skrek att slaget var förbi kassan! Så det är tråkigt att upprepa, och inte bara här, och i allmänhet att mardrömma hela kusten och Dnepr på samma gång.
    1. Gritsa
      Gritsa 14 februari 2023 15:05
      -1
      Citat: förnuftets röst
      Så betyder det att den var skadad? och jag tittar på vad som är här tsipsota skrek att slaget var förbi kassan! Så det är tråkigt att upprepa, och inte bara här, och i allmänhet att mardrömma hela kusten och Dnepr på samma gång.

      Här, och utan något CIPS, var det tydligt att denna explosion var som ett dött grötomslag. Bron ryckte inte ens. Hela sprängvågen passerade säkert genom metallkonstruktionerna ut i rymden. Det är inte klart för vilket syfte denna clowning skapades, eftersom specialisterna kände till det förväntade resultatet mycket väl.
    2. Alex777
      Alex777 15 februari 2023 00:26
      +1
      Citat: förnuftets röst
      Så betyder det att den var skadad? och jag tittar på vad som är här tsipsota skrek att slaget var förbi kassan!

      Bilden visade hyfsade skador och rälsen skars av.
      Därför, vilken typ av vagn finns där och vad den planade - jag förstår inte.
      Även om det inte finns någon 100% garanti för att denna bild är äkta heller.
      Vi måste vänta på den exakta informationen. hi

      1. Alex777
        Alex777 15 februari 2023 01:21
        +1
        Ack. Fotot är gammalt. Så de kunde återställa rörelsen...
      2. Alt22
        Alt22 16 februari 2023 09:08
        -1
        Den här bilden är från förra året, inte från en ny hit...
      3. Lapa
        Lapa 16 februari 2023 09:33
        0
        Bilden visade hyfsade skador och rälsen skars av.

        Om du tittar närmare på bilden kan du se att metallstrukturerna är böjda av ett slag ovanifrån, och inte underifrån. Det här fotot är gammalt och spegelvänt.
  3. fax66
    fax66 14 februari 2023 12:06
    -7
    Jag är inte ens förvånad .... Men vi har YARS och Zirkoner !!!...
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. blackGRAIL
        blackGRAIL 14 februari 2023 12:42
        +5
        KVO Poplar 150-200m. ICBM:er är inte designade för icke-nukleära angrepp.
        1. true_rover
          true_rover 14 februari 2023 13:45
          -7
          Tja, om det kommer till det, under testlanseringar av ICBM:er anländer ämnen till Kura-testplatsen, och ett sådant ämne räcker för att slå bron från platsen
          1. Sergey39
            Sergey39 15 februari 2023 10:30
            +1
            ICBM:er har inte sådan noggrannhet att träffa stödet på en bro eller järnväg. duk.
            Med en kärnvapenexplosion på 20 kt är zonen för fullständig förstörelse ungefär, radien är 1 km.
            Vilken raket som helst kan utrustas med en TNT-laddning.
            Och det faktum att de skjuter på Kura med ämnen som motsvarar vikten av en kärnladdning, 100%.
  4. ivan1979nkl
    ivan1979nkl 14 februari 2023 12:06
    +3
    Det fanns uttalanden om restaurering av en bro som sprängts av en marin drönare

    måste upprepas
    1. Saburov_Alexander53
      Saburov_Alexander53 14 februari 2023 12:27
      +4
      måste upprepas
      Det blir svårt att upprepa med en drönare, ukrainarna kommer att stärka kontrollen över vattenområdet. Det är förvånande att den här på något sätt slog igenom till bron, liknande vår vanliga slarvighet, som också är karakteristisk för ukrainare. Men nu kommer återigen förståelsen att det inte är så lätt att "förstöra alla broar över Dnepr", vilket soffexperter har efterlyst i ett helt år. Ett halvt ton sprängämnen utan en punktträff på stödet leder inte till en radikal förstörelse av spännvidden.
      1. Keer
        Keer 14 februari 2023 23:09
        -3
        . Ett halvt ton sprängämnen utan en punktträff på stödet leder inte till en radikal förstörelse av spännvidden.
        Ganska rätt. TNW är avsedd för attacker mot broar och tunnlar.
  5. alekc75
    alekc75 14 februari 2023 12:07
    0
    måste upprepas - för ett extranummer!!! och gärna snabbare!
  6. paul3390
    paul3390 14 februari 2023 12:08
    +8
    För det första, i videon verkar drönaren gå förbi stödet, eller hur? För det andra är det inte klart varför de inte stör restaureringen? Om du lägger ett splitterhuvud för varje reparationsteam som körde upp till bron, verkar det som om deras team kommer att ta slut innan våra missiler..
    1. Glagol1
      Glagol1 14 februari 2023 12:17
      -1
      Drönaren missade stödet, men exploderade under bron. Inte tillräckligt med laddningskraft. Här på Krimbron den 8 oktober räckte det, men direkt för 2 grenar. Måste vara mer försiktig...
      1. Gritsa
        Gritsa 14 februari 2023 15:15
        +1
        Citat från Glagol
        Drönaren missade stödet, men exploderade under bron. Inte tillräckligt med laddningskraft. Här på Krimbron den 8 oktober räckte det, men direkt för 2 grenar. Måste vara mer försiktig...

        Detta tyder återigen på att Khokhls är mer förberedda och kreativa för sådana operationer.
      2. shikin
        shikin 14 februari 2023 16:47
        +3
        Cirka 3 ton specialsprängämnen sprängdes på Krimbron. Och samtidigt skadades bron bara delvis. För en sådan effekt behövs minst ett dussin drönare eller kaliber, med förbehåll för en mer eller mindre exakt träff. Broar, särskilt stora, är ett mycket svårt mål.
  7. radikalt
    radikalt 14 februari 2023 12:10
    +10
    Men enligt den ukrainska sidan är brandväggen som kraschade in i brostödet ett ryskt obemannat ytfordon.
    Var i videon syns det att drönaren kraschar in i brostödet? Det syns tydligt där att den sprängdes på avstånd i det ögonblick då den låg under spännvidden, bredvid stödet för denna bro. Detta innebär att (med hänsyn till bärarens storlek) laddningens massa naturligtvis inte skulle kunna räcka till för att orsaka kritisk skada på attackobjektet. sorgligt
  8. Novichek
    Novichek 14 februari 2023 12:11
    -9
    Om sådana drönare överhuvudtaget var i tjänst, skulle de enligt vår "tradition" om ett eller två år börja skrika om det i förväg, de skulle "föda upp" de kungliga vargarna, och först då "första användningen". Och här i allmänhet - noll. Så det var bara ukroprofanering, bara
  9. myntsam
    myntsam 14 februari 2023 12:12
    +1
    "Upprepa!" - lätt att ge råd. För visst kommer ett anti-drönarnätverk att installeras. Och hur man ska hantera nätverk är oklart. Såvida man inte ska sjösätta dykare.
    1. Bulrumeb
      Bulrumeb 14 februari 2023 12:20
      -1
      Jag kanske säger nonsens, men nu ligger den här uppgiften mer på stridssimmarnas axel. Det skulle vara dags för dem att engagera sig, särskilt eftersom det finns många föremål för tillämpningen av deras förmågor.
      1. Saburov_Alexander53
        Saburov_Alexander53 14 februari 2023 12:38
        +3
        uppgiften ligger mer på stridssimmarnas axel. Det är dags för dem att engagera sig [i] [/ i]
        Jag kommer inte ... jag kommer inte att klättra, vattnet är för kallt, och det är ett långt dopp från Krim till Zatoka, klockorna kommer att falla av. skrattar
        1. Bulrumeb
          Bulrumeb 14 februari 2023 13:47
          -3
          CBO har pågått i nästan ett år. Och sommaren var, men tyvärr...
        2. stank
          stank 16 februari 2023 12:05
          0
          Varför från Krima, leverera en ubåt två mil.
      2. Haj älskare
        Haj älskare 15 februari 2023 03:44
        -2
        Ja, som i en film från andra världskriget. En flotte under en hake, på den finns lådor med sprängämnen och en fighter i vita underkläder)))).
        Citat från: Bulrumeb
        uppgiften ligger mer på stridssimmarnas axel


        Vart ska han gå då, även om han simmar? Ja, och vintern, cool, även om den är i kostym. Du kan inte smeta salom här för att inte frysa av, ukrainares vakter kommer att lukta en kilometer bort, på vilket djup som helst))). Jag hånar dig inte, jag ber om ursäkt om något, jag presenterade precis.
  10. Alexandr2637
    Alexandr2637 14 februari 2023 12:17
    -2
    skadan var mindre, brokonstruktionen var praktiskt taget inte skadad

    Tja, det är inte förvånande, eftersom:
    kraftig explosion enligt järnvägsbro

    Och det skulle vara nödvändigt att undergräva stöden. Inte???
  11. APASUS
    APASUS 14 februari 2023 12:17
    +5
    Trots den kraftiga explosionen under järnvägsbron i Zatoka i Odessa-regionen som inträffade som ett resultat av attacken från en marin drönare, var skadorna mindre, brostrukturen skadades praktiskt taget inte. Tågen fortsätter att röra sig längs den, men inte så intensivt,

    Så underbara historier. Detta är den enda järnvägssträckan i denna region eller genom en grannstat (Moldova) Det är bara det att Ukrainas väpnade styrkor inte har något annat alternativ för att försörja genom Rumänien, tills bron kollapsar kommer den att användas, även på bekostnad av livet av lokbesättningar
    1. Saburov_Alexander53
      Saburov_Alexander53 14 februari 2023 12:57
      0
      den enda järnvägssträckan i denna region eller genom en grannstat (Moldova)
      Och här är det intressant om våra fredsbevarare i Pridnestrovie bedriver inspektion av järnvägståg eller är det inte tillåtet av deras status?
  12. rotmistr60
    rotmistr60 14 februari 2023 12:18
    +1
    Tågen fortsätter att röra sig genom den.
    Internetresurser på den andra dagen efter attacken presenterade ett sådant foto av skadan

    Verkligen så snabbt återställd? Så det behöver bara upprepas.
    1. uav80
      uav80 14 februari 2023 14:35
      +5
      Det här är förra årets bild från den 26 april, då raketen flög in i samma bro.
    2. xunno
      xunno 14 februari 2023 15:01
      +3
      Den bärande strukturen, att döma av bilden, var inte skadad. Rivs då man kan se järnvägsbädden och övergångsstället. Med nuvarande nivå av mekanisering av arbetet tar det maximalt 10 dagar att återställa duken. För att stoppa trafiken på bron är det nödvändigt att antingen förstöra tjurarna eller att höja spännvidden med en explosion och riva den åt sidan. Och i det första och andra fallet kräver detta mycket sprängämnen och tur (bara explosioner i närheten kommer att avbryta men inte helt rörelsen) Jag tror att alla åtgärder mot den här bron inte hade målet att slutförvaras, det var viktigt att avbryta den oavbrutna rörelsen på den. Vi får inte heller glömma att sådana föremål täcks av luftvärn och att inte alla missiler garanterat träffar bron.
      1. xunno
        xunno 14 februari 2023 15:14
        +2
        Det fanns en sådan historia. Bro, inte den största, bil, två körfält, armerad betong. Mitt under flygningen lossades bomben utan brådska. Jag vill inte ljuga, jag kommer inte ihåg .. högexplosiv, 150 kg eller kanske mer. Uppgiften var att förstöra spännvidden så att utrustningen inte passerade direkt. De trollade lite. De sprängde den. Vad tror du hände med bron? Höger! Ingenting. Ingenting hände honom. Ett hål i duken som lätt kunde kringgås.
        Varför är jag. Att tappa en bro är inte två fingrar... ja, ni fattar.
        1. APASUS
          APASUS 14 februari 2023 15:36
          0
          Citat från xunno
          Det fanns en sådan historia. Bro, inte den största, bil, två körfält, armerad betong. Mitt under flygningen lossades bomben utan brådska. Jag vill inte ljuga, jag kommer inte ihåg .. högexplosiv, 150 kg eller kanske mer. Uppgiften var att förstöra spännvidden så att utrustningen inte passerade direkt. De trollade lite. De sprängde den. Vad tror du hände med bron? Höger! Ingenting. Ingenting hände honom. Ett hål i duken som lätt kunde kringgås.

          Vem kontrollerade den här bron för latent deformation efter explosionen, för att bevara geometrin, för sättningar av de viktigaste bärande strukturerna? Det är så det är. Bron kan stå, men när som helst kan den rasa
          1. xunno
            xunno 14 februari 2023 21:58
            +2
            Kontrollerade. Pansarvagnar. Bron står fortfarande kvar och används intensivt. Och för alla möjliga deformationer, sättningar och annat Sopromat-trassel var det nödvändigt att starta ett par tre Kamaz-lastbilar med tät jord på bomben eller på ett smart sätt installera en laddning, kanske till och med ett mindre antal sprängämnen än i den bomben.
            PS: och om det inte är det, gav jag dig ett minus))
  13. Dmitry Karabanov
    Dmitry Karabanov 14 februari 2023 12:24
    -3
    Jo, broar och tunnlar har varit intakta i ett år. "Deals" för Putins "vänner"-oligarker är mycket viktigare än våra killars liv! Ja, under Stalin fanns inget sådant skit!
    1. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 14 februari 2023 12:39
      -2
      Ja, konstigt dubbeltänk. Å ena sidan, "i vännernas intresse" var det inte värt att ens börja, i landets intresse - att avsluta med seger så snart som möjligt. Vi fortsätter att småprata med tröskplatsen i hålet.
  14. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 14 februari 2023 12:28
    0
    Om vi ​​av någon anledning anser att det är olämpligt att slå med Iskander som planerar flygbomber, så har Polonaise en räckvidd på upp till 300 km, från Krims västra kust kan du träffa regelbundet, även när ett tåg passerar, för effekt . Drönare måste öka stridsspetsen. Och gör allt utan paus.
    1. Al Manah
      Al Manah 14 februari 2023 12:37
      -4
      Problemet är att vi (?) inte anser att det är ändamålsenligt att träffa regelbundet, förutom kanske från kanonerna på limbern.
    2. Saburov_Alexander53
      Saburov_Alexander53 14 februari 2023 12:47
      +2
      "Polonaise" har en räckvidd på upp till 300 km,
      "Polonaise" är inte i tjänst hos oss, och Vitryssland kommer inte att få tillstånd från Kina att överföra dessa MLRS till tredjeländer. Det skal (raketer) är kinesiska.
      1. Ivan Ivanov
        Ivan Ivanov 14 februari 2023 13:17
        -2
        Jag tror att om du vill kan du kringgå formella restriktioner, som våra västerländska vänner har gjort mer än en gång.
  15. Sergey T19
    Sergey T19 14 februari 2023 12:35
    +2
    Svaret till de som frågar varför vi inte river broar. Som det visade sig, för att riva bron, är det nödvändigt att skada stöden. Och det är inte så lätt. Hur många bombade bron med högprecisionsmissiler. Så det bombades inte till slutet.
    1. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 14 februari 2023 12:43
      -1
      Förresten undrar jag hur många gånger vi bombade bron med högprecisionsmissiler och vilka? Enligt mig, efter 3-4 försök med kalibrar, vägrade de att slå överhuvudtaget. Om målet är att förstöra bron snarare än att låtsas vara ett försök, måste det finnas några olika metoder.
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 14 februari 2023 13:26
        0
        bron är mycket svår att förstöra och den återställs också mycket snabbt
  16. Carlos Hall
    Carlos Hall 14 februari 2023 12:43
    +3
    Det är svårt för mig att förstå att på 21-talet, med de vapen som vi har idag och en armé lika stor som en rysk, kan den bron inte rivas
    1. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 14 februari 2023 12:52
      -3
      Om vi ​​inte kan urskilja en ho.hl.mo.st, vad räknade vi med med Nato-ultimatumet? De där. antingen är självkänslan ett stort problem, eller så spelar vi dåren
  17. fax66
    fax66 14 februari 2023 12:47
    0
    Om precisionsstyrd ammunition inte träffar bron, vilken typ av precisionsstyrd ammunition är det då?
    1. Saburov_Alexander53
      Saburov_Alexander53 14 februari 2023 13:35
      0
      Om precisionsstyrd ammunition inte träffar bron,
      Bron är för "läckande", alla Calibers flyger genom hål i strukturen. älskar
    2. Hanurik
      Hanurik 14 februari 2023 19:15
      +1
      Så om de skickar raketer över bron, vad är då anspråken på vapen?
    3. Cmax
      Cmax 14 februari 2023 23:10
      -1
      Citat från fax66
      Om precisionsstyrd ammunition inte träffar bron, vilken typ av precisionsstyrd ammunition är det då?

      Wow, den här frågan har jag också!
  18. vorobejti
    vorobejti 14 februari 2023 12:59
    +2
    För garanterad förstörelse av en drönare räcker det tydligen inte, kanske fanns det en observationsuppskjutning, så att säga, ett godkännande av stridsanvändningen av denna typ av vapen. Även om att lita på ukrainska medier till 100 procent är förmodligen inte heller värt det.
  19. RoTTor
    RoTTor 14 februari 2023 13:04
    -6
    De har glömt hur man förstör broar med bombplansanfall eller specialstyrkans räder helt och oåterkalleligt.
    1. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 14 februari 2023 13:27
      -2
      flyg är det senaste århundradet, bara köra barmaley
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 14 februari 2023 15:49
        +1
        Citat: Nastia Makarova
        flyg är det senaste århundradet, bara köra barmaley

        Bara under förra seklet kämpade flyget med broar bra – så fort de fick tunga UAB.
        Problemet är att för att förstöra täckta luftvärnsmål är det inte nödvändigt att skicka ett par flygplan, som i Syrien, utan att utveckla och genomföra en fullfjädrad operation för att undertrycka luftförsvaret.
    2. Saburov_Alexander53
      Saburov_Alexander53 14 februari 2023 13:29
      -1
      eller så glömde de hur man plundrar specialstyrkor
      Det är dags att involvera Daria Yurgens med Oleg Chernov (t/f Sea Devils), det finns ingen annan ....
    3. Gritsa
      Gritsa 14 februari 2023 15:25
      -4
      Citat från RoTTor
      De har glömt hur man förstör broar med bombplansanfall eller specialstyrkans räder helt och oåterkalleligt.

      Av någon anledning gjorde amerikanerna i Jugoslavien det väldigt bra. Tydligen är våra granater inte av samma system. Och här är vi med våra löjliga ultimatum...
      1. xunno
        xunno 14 februari 2023 22:15
        +1
        Amerikanerna i Jugoslavien förstörde 6 broar och skadade 8. En del av de förstörda broarna var bil- och ganska lätta mål, en del av de förstörda järnvägsbroarna låg över icke-navigerbara floder, d.v.s. mindre än bron i Zatoki. dessutom fanns några broar inom stadens gränser utan brohuvudsbefästningar, begränsade områden och luftvärnsskydd. Och det är inte ens poängen.
        Jag citerar: Från 24 mars till 8 juni 1999 genomförde Nato över 35 000 räder mot FR Jugoslavien. Mer än 1000 10 stridsflygplan deltog i operationen. Mer än 000 79 kryssningsmissiler avfyrades och över 000 152 ton sprängämnen släpptes, inklusive minst 35 containrar innehållande 450 374 klusterbomber, termovisuella och grafitbomber. De flesta flyganfallen utfördes på Pristina (232), Prizren (212), Belgrad (205), Uroshevac (190), Djakovica (145), Kraljevo och Uzhica (114 för varje stad), Novi Sad (XNUMX), osv...
        Jag tror att det inte finns något behov av att förklara skillnaden i krigföringsmetoderna.
  20. tralflot1832
    tralflot1832 14 februari 2023 13:05
    -3
    Jag tror inte att ukrainarna kommer att förtala bron med sin drönare för andra gången. Konosjenkov hade en marin drönare i rapporterna om brons otaka, på bron i Zatoka. Jag såg inte något!
  21. Vladimir80
    Vladimir80 14 februari 2023 13:38
    -6
    hur många sprängämnen kan det finnas i en marin drönare? 200-300kg... och om 10-20kTn?
  22. Sasha Koblov
    Sasha Koblov 14 februari 2023 22:00
    -3
    Om de inte träffar broar när militär utrustning med ammunition rör sig längs den, är ingenting synligt ovanifrån.
  23. usm5
    usm5 15 februari 2023 00:38
    -3
    Bron är väldigt viktig, det är dags att använda taktiska kärnvapen.
  24. Soldater V.
    Soldater V. 15 februari 2023 05:12
    -2
    Först behöver vi en bra brainstorming om förstörelsen av bron i Zatoka, om den är av så strategisk betydelse. Du kan också utlysa en tävling bland sapper- och sabotageenheter om ett sätt att förstöra bron, med en premie som för Leopard-stridsvagnar. Fotografierna visar stigen från bron som går längs spotten, som är ganska smal på vissa ställen där den kan skäras av långväga torpeder, till exempel från ubåtar. soldat
    1. xunno
      xunno 15 februari 2023 05:53
      +3
      Du behöver bara hjärnor och en sovjetisk lärobok för en sergeant av ingenjörstrupper. Och du kan också fråga om prestandaegenskaperna hos moderna torpeder, utan framgång leta efter exempel på sådan användning av dessa vapen och rodna djupt. Eller menade du "Poseidon"?
      1. Soldater V.
        Soldater V. 15 februari 2023 06:53
        +1
        Det finns exempel på att den norra flottan praktiserade framgångsrik avfyring av torpeder mot Norges hamnar och nazisternas flottbaser under andra världskriget. I en torped finns 300-500 kg sprängämnen, flera torpeder och du kan göra en kanal genom spottet. negativ
        1. Saburov_Alexander53
          Saburov_Alexander53 16 februari 2023 09:01
          +1
          några torpeder och du kan göra en kanal genom spottet.
          Det kommer att ta en dag att återställa vägen genom en sådan grop (kanal). Och för att underminera en skena under ett tåg, för att sänka den nerför en sluttning, behöver du bara 1,5-2 kg TNT och en partisan. Det kommer att ta två dagar att rensa spillrorna, men priset på utgifterna jämfört med ett par torpeder är uppenbart. Kompis
    2. saigon
      saigon 16 februari 2023 10:41
      +2
      Ett exempel från första världskriget när britterna blev inblandade i Dardanellernas massaker, de gjorde ingenting, ja, det var otåligt för dem att rycka av brons takpapper, viaduktens takpapper (det gör jag inte kom ihåg direkt) i ett ord från ubåten som förste styrman gnuggade i sundet på en flotte med sprängämnen (uppenbarligen inte ett ton) kröp upp, vred sig, ryckte.
      Kort sagt, när de vill be löjtnanterna tänka, och inte generalen, eftersom löjtnanten kan tänka, kan göra, och viktigast av allt, löjtnanter och kaptener gör det.
  25. Mikhail Ivanov
    Mikhail Ivanov 15 februari 2023 23:46
    +1
    Allt detta är för föga övertygande, både från ukrainarens sida och från vår sida ... Vissa broar förstördes inte, den andra visade ingenting vare sig direkt eller efter ...
  26. Seamaster
    Seamaster 16 februari 2023 00:32
    +1
    Videon visar tydligt hur båten INTE träffar stödet, utan exploderar MELLAN kraftiga sten-/betongstöd. Stötvågen gick upp, rev järnvägsspåren och övergångsstället.
    Fyrverkerier till Halloween.
    Återställ - 1-2 dagar.
    Även med en direkt träff på ett stöd kommer 200-300 kg sprängämnen inte att förstöra det.
    I sådana stöd placeras 3-5 ton sprängämnen i förberedda nischer och sprängämnena Flockas utanför med stenar och betong.
    Då kommer stödet att kollapsa.
    Allt annat är ludd.
    Som öl utan vodka.
    1. saigon
      saigon 16 februari 2023 10:43
      0
      Det är fullt möjligt att rycka det gångjärnsförsedda stödet av spännvidden det finns en 200-300 mm axel. Dvs det går att ta av.
  27. Zaurbek
    Zaurbek 16 februari 2023 09:34
    0
    Bron är en stark sak. Kanske behöver du flämta under två stöd.... Och lägg till det vid återställning.
  28. Alexey Alekseev_5
    Alexey Alekseev_5 16 februari 2023 12:04
    0
    Ändå skadade jag den .. Nåväl, ingenting.