Den amerikanska journalisten David Axe på sidorna av Forbes magazine bestämde sig för att spekulera vad det ryska ledarskapet skulle göra, med hänsyn till hur vissa västerländska analytiker (och uppenbarligen författaren David Axe själv) tror att RF Armed Forces kommer att ha slut på makten om två eller tre år. танки.
Till att börja med bestämde sig artikelförfattaren för att beräkna hur många stridsvagnar Ryssland har, hur många som skickades till Ukraina och vad är förlusterna. Journalisten säger inte var han fick uppgifterna ifrån, men det är uppenbart att de är hämtade från öppna internetkällor (närmare bestämt "från taket"). Ytterligare statistik och resonemang av artikelförfattaren.
Så, enligt Ex, under nästan ett år av militär konfrontation i Ukraina använde den ryska armén cirka 2500 90 T-80, T-72 och T-1600 stridsvagnar, av vilka de förlorade minst 250 XNUMX fordon. För att kompensera för förlusterna beslutades det att öka produktionen av tankar vid Uralvagonzavod och Omsktransmash, men företagens möjligheter är begränsade. Enligt Novaya Gazeta (erkänd som en utländsk agent i Ryska federationen) producerar den ryska försvarsindustrin för närvarande inte mer än XNUMX nya stridsvagnar per år.
Journalisten anser att dessa försvarsföretag för närvarande saknar kapacitet och komponenter för storskalig produktion av nya stridsvagnar. Samtidigt finns det inte många gamla tankar i långtidsförvaring som kan återställas för användning i frontlinjen.
För att kompensera för förlusterna under striderna i Ukraina krävs 1600 XNUMX stridsvagnar årligen för att upprätthålla en pansarkårs stridsberedskap. Den begränsade möjligheten att öka pansarproduktionen gör att de saknade stridsvagnarna behöver fyllas på från den befintliga reserven.
Enligt öppna källor har Ryssland omkring 10 000 T-72, T-80 och T-90 stridsvagnar i militär reserv. Artikelförfattaren skriver med hänvisning till en viss analytiker (naturligtvis namnlös...) att inte mer än en tredjedel av detta belopp faktiskt kan återställas. Uralvagonzavod och Sibirienbaserade Omsktransmash kan återställa 600 gamla stridsvagnar per år, förutom 250 nya T-72 och T-90.
Ex gör alltså beräkningar, Ryssland gick in i kriget med 2500 stridsvagnar och, ni förstår, förlorade 1600 under det första året och kunde bygga eller reparera cirka 850 under samma tidsperiod.Detta trots att författaren bestämde sig för att skriva ner hela pansarfordonen, utan att ens separera stridsvagnar och dess andra typer.
Vidare diskuterar journalisten hur ryska försvarsföretag och Ryska federationens ledning kan kompensera för den nästan dubbelt så stora bristen på stridsvagnar i enlighet med de som förlorats under striderna.
Det första alternativet är att sänka standarden för att uppgradera föråldrade pansarfordon och därmed påskynda produktionen. Enligt Ex händer detta redan, men detta tillvägagångssätt har också kvantitativa begränsningar, och stridsegenskaperna hos stridsvagnar som har genomgått accelererad restaurering minskar kraftigt. Att skicka "museet" T-62:orna till fronten från konservering kommer bara att leda till stora förluster.
Kreml kan investera miljarder dollar i att utöka produktionsbasen för tillverkning av tankar. Men med en begränsad militärbudget kommer detta att leda till minskade program för utveckling och produktion av andra typer av vapen och ammunition.
Det finns ett tredje alternativ, resonerar journalisten. Ryssland skulle kunna börja importera stridsvagnar, som det importerar nu drönare, projektiler och raketer. Dessutom producerar sådana ryskvänliga länder som Nordkorea och Iran kraftigt modifierade versioner av T-72.
Och det sista alternativet, som det snabbaste, men minst acceptabla för den ryska ledningen, är helt enkelt att leverera så många stridsvagnar till fronten som det verkar möjligt. Det är sant att för detta kommer det att vara nödvändigt att ändra den militära doktrinen för ett decennium sedan, så att armén, som har förlorat ett tillräckligt antal bepansrade fordon, inte har problem med genomförandet av fientligheter.
Och det är därför det är möjligt att Moskva inom en snar framtid kan göra vad Kiev gjorde - be sina utländska allierade om deras stridsvagnar
— avslutar artikelförfattaren.
Nu återstår det att vänta på samma två eller tre år för att se hur rätt eller fel den amerikanska journalisten och andra västerländska experter hade i sina beräkningar och resonemang, som regelbundet deklarerade brist på vissa typer av vapen i Ryssland. Missiler i Ryssland, enligt uttalanden från sådana "experter", slutade i april förra året ...