Militär granskning

Visar bilder av förstörelsen av den amerikanska AN/TPQ-motbatteriradarn av den Krasnopol-styrda projektilen i NVO-zonen

31
Visar bilder av förstörelsen av den amerikanska AN/TPQ-motbatteriradarn av den Krasnopol-styrda projektilen i NVO-zonen

Den ryska högprecisionsprojektilen 3OF39 "Krasnopol" bevisade sin stridseffektivitet även i den syriska operationen. Idag används denna ammunition av RF Armed Forces under NWO i Ukraina. Samtidigt, trots överflöd av information från fronterna, är skott av användningen av den tidigare nämnda ammunitionen inte så vanliga.


En av dessa videor publicerades av TG-kanalen Låten "P". Det imponerande resultatet av användningen av 3OF39 "Krasnopol" fångades tack vare skyttarna i Rysslands södra militärdistrikt.

På ramarna kan du se scenen för att förbereda ammunitionen för användning. Som den ryska militären förklarade består den av två delar - hårdvara (för exakt vägledning) och direkt strid. Gunners demonstrerade monteringen av projektilen under rapportens gång.

Enligt artillerichefen används Krasnopol för att förstöra pansarfordon, högkvarter och andra mål som är svåra att nå för konventionella artillerigranater.

Samtidigt, som militären förklarade, för framgångsrik användning av precisionsstyrd ammunition, är det samordnade arbetet av artillerister och scouter, som "markerar" målet och utför direkt siktning, oerhört viktigt.

De publicerade filmerna visar hur en Krasnopol-projektil som avfyras från en Msta-B-haubits används för att förstöra en amerikansk AN/TPQ-motbatteriradar i Avdiivka-området. Den senare låg på ett höghus. Som den ryske militären sa kunde målet inte "nås" med konventionellt artilleri tidigare.

Författare:
31 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. svp67
    svp67 20 februari 2023 11:58
    +15
    Mest av allt "dödade" DAK ... "stort nöje" att flytta denna koloss längs framkanten. Men det finns redan lättare och mer kompakta laserbelysningsanordningar.


    Som ordspråket säger: "FEL THE DIFERENCE"
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 20 februari 2023 12:05
      +13
      Denna teknik kommer från 70-talet .. Vad vill vi? Det finns inte bara belysning, utan också synkronisering med mera. Bra jobbat artillerister och scouter
      1. zloybond
        zloybond 20 februari 2023 12:52
        +5
        Så vitt jag vet utvecklades målbeteckningssystemet för Krasnopol av fransmännen 2001.
        Skalen utvecklades på Tula Instrument Design Bureau. Där skapades en 152 mm UAS 3OF39-projektil med semi-aktiv lasermålsökning på ett mål, utrustad med anordningar som motverkar belastningen på utrustningen ombord vid avfyring. På basis av UAS 3OF39 på 90-talet utvecklades 2K25 Krasnopol-komplexet.
        Därefter utvecklades modifieringar av projektilen för 155 mm-kanonerna KM-1 "Krasnopol-155" och KM-2 "Krasnopol-M" i Tula KBPM. För Krasnopol-M utvecklade det franska företaget CILAS lasermålbeteckningssystemet DHY 307.
        1997 förvärvade Kina en licens för produktion av Krasnopol-M. År 2000 bemästrades deras massproduktion och den första satsen gjordes.
        Även Frankrike köpte och testade dessa skal hemma. Jag tror att efter erfarenheten av att använda troféröda fält som fångats i lager efter RF Armed Forces reträtt, så funderade de också på att sätta upp produktionen av dessa granater.
        Det finns en video på webben. hur på träningsplatsen sharovarniks tränas i att använda troféröda fält och det finns skott där de utvärderar kvaliteten på arbetet med dessa skal. De fick tydligen inte nog.
        Dessutom har det redan funnits artiklar om detta ämne.
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 20 februari 2023 13:36
          +4
          Utvecklingen av projektilen och målbeteckningen har genomförts sedan slutet av 70-talet. Jag kände till denna projektil redan i slutet av 80-talet. Om det franska systemet som du nämnde .. Detta gäller exportprestanda. Och ja, det främjades i 2000. När "partners, fred, vänskap-tuggummi." Allt detta är i det förflutna.
    2. Arisaka
      Arisaka 20 februari 2023 12:23
      +8
      Med all respekt, jämför utbudet av dessa enheter. 6 km mot 2 km.
      Titta på videon - huset med digital zoom syns knappt. Skillnaden i att fokusera strålen på 2 km och vid 6 km med en golvhöjd på 3 m:

      0°5'9" против 0°1'43"
      Detta är en enorm skillnad i både optik och positioneringsnoggrannhet. Alla som har skjutit på 100m och minst 500m vet hur svårt det är att hålla ens ett bröstmål på det avståndet. Och det här är 0°6'.
      1. Leader_Barmaleev
        Leader_Barmaleev 20 februari 2023 12:40
        +3
        Låt mig bidra till diskussionen – här är en mellanlösning

        LDM-2 - fungerar i 4 kilometer med ett fel på högst 3,5 m. Idag är det en CIVIL-enhet, eftersom den fungerar i tio sekunders cykler och byter automatiskt till energisparläge. Men det här läget kan stängas av och enheten blir en artilleriavståndsmätare-målbeteckning. Massan av enheten med ett batteri är 900 gram, den massproduceras av Novosibirsk Instrument-Making Plant, som av någon anledning nu kallas Shvabe.
        1. Arisaka
          Arisaka 20 februari 2023 12:59
          +3
          Jag har ett teleskop från raffinaderiet, TAL125R. Det finns inga klagomål på optik, men den elektroniska delen och så vidare är som från 70-talet. 12V strömförsörjning storleken på en halv kartong mjölk.
          När det gäller användningen för belysning - allt beror på diametern på platsen vid ett givet intervall. Det verkar vara det viktigaste. Om det finns en plats som är lika stor som ett hus, kommer avståndsmätaren inte att störa, och projektilen kommer att flyga "någonstans där."
          Men jag pratar från soffan.
      2. Dunkan
        Dunkan 20 februari 2023 15:30
        +2
        När en kommersiell satellit fokuseras från en höjd av 300 km med en upplösning på mindre än en meter gör det verkligen en enorm skillnad. Och för 6 km, och till och med med en laser .. räcker förra seklets optik
    3. Bykov.
      Bykov. 20 februari 2023 17:21
      -3
      Citat från: svp67
      Som ordspråket säger: "FEL THE DIFERENCE"

      Jo, en jobbar på max 6000 meter och den andra på 2000 meter.
  2. Murmmel 55
    Murmmel 55 20 februari 2023 12:00
    +6
    De fungerar bra, nu skulle de öka antalet på alla fronter och håll, eftersom det finns många mål för sådana granater.
  3. Rage66
    Rage66 20 februari 2023 12:01
    +6
    Vad kan du säga? Kirurgiskt korrekt! Stilig! soldat
  4. vidrig skeptiker
    vidrig skeptiker 20 februari 2023 12:04
    +6
    Fallet när användningen av Lancet-liknande vapen är lämpligare.
    1. grävare
      grävare 20 februari 2023 12:06
      +6
      lansetten är för svag för detta och det blir nästan ingen förstörelse.
      1. vidrig skeptiker
        vidrig skeptiker 20 februari 2023 12:53
        +3
        det blir nästan ingen förstörelse.

        Hemma? Ja, det blir nästan ingen förstörelse. Och de strålande elementen i Lancets aktiva stridsspetsarray bakom ögonen.
  5. Inkvisitor
    Inkvisitor 20 februari 2023 12:06
    +21
    Haydokali denna fascistiska nit, det är bra att det nästan inte finns några fångar.
    1. Askold65
      Askold65 20 februari 2023 12:53
      +5
      Gamla Bandera kvittra.....
      en annan chuborg.
  6. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 20 februari 2023 12:07
    +7
    Aja bra gjort!!! En projektil - ett mål! Det skulle alltid vara så här, annars tittar man på satellitbilder och på vissa ställen är det inte klart om detta fortfarande är jorden eller redan månen. Och bara sådär - bara bra! Bra gjort!
  7. grävare
    grävare 20 februari 2023 12:09
    +2
    Och det finns även en justerbar 240 mm Smelchak-gruva för Tulip. Detta är i allmänhet en kabzdets till allt. Varför används den inte?
  8. Kommentaren har tagits bort.
  9. oldi
    oldi 20 februari 2023 12:23
    -5
    Krasknopol är fruktansvärt dyrt. Intressant, men MLRS som Himars kunde inte användas? Med samma precision. Hurricane verkar ha samma kapacitet. Eller är det dyrare blinkade
    1. bulgariska
      bulgariska 20 februari 2023 20:45
      +3
      Fruktansvärt dyrt som i vilken verksamhet som helst med en liten produktion. Med massa blir det billigare ändå.
    2. Inkvisitor
      Inkvisitor 21 februari 2023 01:32
      0
      Du måste alltid betala för mycket för noggrannhet, en blank är en sak, men med fyllning, mjukvara, är helt annorlunda.
  10. Nikolay Dyagelev
    Nikolay Dyagelev 20 februari 2023 12:58
    -5
    Amerikanerna använde förmodligen detta senast i Irak på 90-talet av förra seklet. Nu är det aktuellt med gps-vägledning av skal, men för vår elektronik är detta långt utrymme. Eller gör bakgrundsbelysningen väldigt lätt så att du kan installera den på quadrocoptern, och inte denna bandura ((
    1. Dunkan
      Dunkan 20 februari 2023 15:38
      +2
      Även gps-vägledning har sämre noggrannhet ... Optiska gyroskop finns på himarse och fortfarande är avvikelsen flera meter.
      1. Pipare
        Pipare 20 februari 2023 23:12
        +2
        Vägledning om satellitnavigering är inte beroende av väderförhållanden och störningar. Laservägledning gör att du kan träffa rörliga mål. Amerikansk praxis har visat att GPS-projektiler för stationära mål och drönare med styrda missiler är mer optimala. Vi är fortfarande i föregående skede.
  11. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 februari 2023 16:35
    +3
    "Ångbåtar är bra ... men rådjur är bättre!" "Krasnopol" är bra, men dyrt! I "naturen" finns en justerbar projektil "Centimeter-M"! Det utvecklades ... sedan tvekade de: behövs det? ... Under första hälften av tionde åren av detta århundrade uppstod "centimeter"-intresset igen ... men till slut dog det också ut! Men RCIC-tekniken var tänkt som det "mest lönsamma" alternativet till "traditionell" guidad ammunition! Jag är också förvånad över den "absoluta" tystnaden om korrigeringsmodulen "Dynamics", som kan "borras" i ett vanligt "gjutjärn" artillerigranat! Inte en enda "hund" skällde att "Dynamics"-modulen inte fungerade, men företaget som utvecklade denna modul var ruttet! Nu borde liksom en uppenbarelse komma! Dock hörs ingenting om "Dynamics"-modulen, även efter "pickandet av en stekt tupp i gula shorts"! Tusen dollar för "Dynamics" vs $50.000 XNUMX för "Krasnopol"! Kan du inte förstå Ryssland med ditt sinne? Eller kanske, bara, du kan förstå om du inför ändringsförslag för korruptionen av den jävla modellen för statsförvaltning som "härskar" i Ryssland med stöd av Putins styre!
    1. bulgariska
      bulgariska 20 februari 2023 20:52
      0
      Jag har inte hört något om "Dynamics" och dess priser. Men jag ser att du är säker på regimens styrka. Kanske då, i enlighet med den civila positionen i genen. skriva ett yttrande till åklagaren. Vi får se vem du är och var du kommer ifrån.
    2. Arigin
      Arigin 20 februari 2023 22:47
      0
      Dynamiken var troligen inte redo. Förblev en layout och ett reklamhäfte.
    3. Mazunga
      Mazunga 24 februari 2023 08:50
      0
      тыщща доларей на них рази попилишь)))? какой вы однако недальновидный вот 50 тыщщ долларей это уже кошерно)))у нас капитализм мой друг
  12. geolog
    geolog 21 februari 2023 13:51
    0
    Skräck! DAK-1 är shoz skräp? Jag minns att vi 2005 köpte den senaste amerikanska teodoliten med laser och all möjlig elektronik. Med dess hjälp var det möjligt att bestämma avstånd med en laseravståndsmätare och omedelbart läsa av koordinaterna i fältet. Försök att använda jeepienavigatorn slutade i fruktansvärd pinsamhet för mig, eftersom den civila versionen skamlöst ljög. Enligt vår luffarevana läste jag inte instruktionerna utan släpade genast in den underbara apparaten på gården. Jag satte i batteriet, slog på det amerikanska miraklet och plötsligt, när jag laddade på den gröna displayen, blinkade den välbekanta DDR Carl Zeiss Jiena. Jag skrattade. Amerikanerna tillägnade sig det försvunna DDR:s apparat, älskat av mig, företaget Carl Zeiss.
  13. inåtvänd
    inåtvänd 21 februari 2023 17:21
    +1
    Det är intressant att titta på en video av förberedelser för skjutning, men idag ser det ut på något sätt ... arkaiskt, under andra världskriget satte luftvärnsskytte säkringar. Avståndsmätaren är ja .... 65 kg sovjetisk tillförlitlighet. Jag undrar om centimeter används? de verkar vara säkrare för skyttar.
  14. terrängfordon
    terrängfordon 24 februari 2023 20:25
    0
    Блин ввод данных у снаряд через поворот головки это конечно архаизм.. Вроде 23й год на дворе, реализовали бы уже по блютузу какому нить ввод данных...