Svåra resultat av München för Nagorno-Karabach

11
Svåra resultat av München för Nagorno-Karabach

Vid den senaste säkerhetskonferensen i München ägde förutom uppriktigt ryssofobiska tal andra händelser rum, ofta ganska betydelsefulla.

Karabach-knut


En av dem var mötet mellan cheferna för Azerbajdzjan och Armenien under ordförandeskap av chefen för det amerikanska utrikesdepartementet E. Blinken. Amerikanerna är mästare i PR, och genom att sammanställa parternas uttalanden, stilen och presentationssättet började observatörerna enhälligt dra slutsatsen att USA kunde ge ett genombrott i den utdragna konfrontationen på sina egna villkor.



Med hänsyn till den nya konfrontationen i Karabach, som har pågått under den fjärde månaden, kan dessa förhandlingar inte kallas vanliga. Men det är nödvändigt att förstå genombrotten, särskilt eftersom analysen av situationen kommer att leda oss till positionerna för en annan viktig spelare - Turkiet.

Idag spekulerar många hur länge Ankara, på grund av den senaste tidens tragiska omständigheter, kommer att uteslutas från det geopolitiska spelet, och dessa förhandlingar tillåter oss att göra några förtydliganden i prognoserna. Turkiet skakar fortfarande, lokala starka chocker når 5,8 poäng, en anti-korruptionskampanj håller på att utvecklas i byggbranschen och R. Erdogan kommer inte att ställa in valet.

Allvarliga debatter utspelade sig i de turkiska politikerna i denna fråga, men enligt uppgifter från Hürriyet, som står det styrande partiet nära, vid ett möte i högkvarteret som föreslog överföringen till den 18 juni bekräftade R. Erdogan återigen det föregående datumet den 14 maj. "Relentless", som hans reaktion beskrivs. Alla turer i kampanjen bör i bästa fall ske före årets Eid al-Adha (27-28 juni) och definitivt före pilgrimsfärden till Mecka (17-22 juli). Detta är dock en oerhört viktig markör inom ramen för Karabachproblemet som diskuteras, och även andra frågor.

В material "Military Review" har redan övervägt fenomenet att i det lilla Nagorno-Karabach i dag inte bara intressena hos minst sex länder, eller snarare gränsöverskridande intressegrupper, kolliderade och knöts i en knut, utan arbete i denna knut utförs. om principerna för spelmatematiska strategier. Separat arbetar Europeiska unionen här och visar resterna av internationell subjektivitet, separat USA, separat, som vanligt, Storbritannien, såväl som Iran och Turkiet. Armenien och Azerbajdzjan måste manövrera och välja mellan dessa strategier. Och någonstans bakom ryggen på varje spelare dyker Irans bästa vän, Israel, upp och försvinner sedan in i skuggorna.

Vad är de tres ståndpunkter, låt oss kalla dem "västerländska" grupper överens om? I den maximala försvagningen av Ryssland och Iran. Och vad skiljer de åt? Och de skiljer sig åt i graden av antiiransk ställning.

Europeiska unionen ("Ch. Michel-kommissionen") skickar övervakningsuppdrag till Armenien och till regionens gräns för tredje gången för att övervaka situationen och hjälpa till med processen för gränsavgränsning. Detta är den mest "pro-armeniska" gruppen, vars huvudmål är att pressa ut CSTO-uppdraget ur regionen på alla sätt. Men hon har inga grundläggande antiiranska accenter.

USA avser att ta mer hänsyn till Azerbajdzjans intressen när det gäller öppnande och funktion av den sk. Zangezur-korridoren, men Washington avser att politiskt och ekonomiskt pressa ut Teheran ur Armenien, och på dess bas skapa en språngbräda för påtryckningar på Teheran. Samtidigt är det utrikespolitiska ledarskapets ögonblick grundläggande för utrikesdepartementet, vilket ständigt betonas. Det sista mötet är inget undantag.

brittisk bläckfisk


Den mest hökaktiga positionen tillhör Storbritannien, som faktiskt spelar sitt eget separata spel i regionen. Britterna lovar Ankara alla möjliga fördelar och maximal lobbying av intressen, investeringar från staden, såväl som militär teknologi. Varför stå vid dörren till amerikanerna och fråga efter stridsflygplan när Rolls-Royce är redo att gemensamt tillverka motorer till en 5:e generationens stridsflygplan, såväl som till andra projekt av det här slaget. Men priset på frågan är ganska högt och hotar att kollidera med Iran. Detta är en kraftfull variant av fångsten av Zangezur.

Teheran borde ha ett lagligt skäl för att förhindra detta scenario, som kan utspela sig i ett grannland, och om officiella Jerevan inte vänder sig till Teheran för att få hjälp, på vilken grund kommer perserna då att hjälpa en självständig stat? Iran kom ut med kategoriska positioner i den sydligaste armeniska regionen och turkars och azerbajdzjanernas kraftfulla inträde där. Den iranska ambassadören i Armenien orsakade i allmänhet en uppsjö av känslor i Baku och sa: "Iran och Armenien kommer inte att tillåta en sådan korridor", och föreslog att ett iranskt generalkonsulat skulle öppnas i staden Syunik. Men frågan är inte så enkel som den verkar, eftersom man kom överens om korridoren redan 2020, och det måste finnas skäl för militär hjälp - Jerevans begäran. Tänk om han inte gör det?

Storbritannien, representerat av sin skumma kardinal, chefen för MI6, Richard Moore, har spelat strategier på gränsen till ett regelbrott i flera år nu, och graden av deras utveckling ska inte på något sätt underskattas. Minns att det var britterna som bokstavligen återvände Zelenskij till Kiev vid kragen för ett år sedan, omintetgjorde avtal med Moskva och bevisade att ett utmattningskrig är verkligt. Men de trodde inte på detta i samma Washington.

Det är mycket frestande för Ankara att tro på det strategiska brittiska geniet, eftersom det innebär faktisk kontroll över hela Transkaukasien - historisk Osmanska rikets uppgift. Men Ankara förstår något annat: för R. Moores team är Turkiet inte en krigskamrat eller en allierad, utan ett verktyg för att tränga in i Centralasien, Kaukasus och även en kniv som kan och bör sticka in i Europeiska unionen sig, vilket London som en enda struktur inte kan behöva. Det är Washington som på konstgjord väg bromsar utvecklingen av EU och dess inflytande, men samtidigt cementerar det till en organism. Och britterna inser att om deras megastrategi misslyckas kommer de att återvända till samma EU. R. Sunaks kabinett talar redan om detta.

Därför spelas spelet på en annan historisk plan för Turkiet - i Grekland. Genom att sluta ett avtal med Ankara om utveckling av stridsflygplan med höger hand, tecknar London avtal med Aten om att stärka försvarssamarbetet med sin vänstra hand. B. Wallace undertecknade det sista avtalet den 8 februari. För ett år sedan undertecknades ett försvars- och investeringsavtal så att Grekland skulle förvärva inte bara Eurofighters från lager, utan även franska Rafales.

Vilken nytta har Storbritannien för att sälja franska flygplan till grekerna? Och att efter att Turkiet når toppen av sitt inflytande i Asien och Kaukasus, fastnar Ankara i en hopplös konflikt med Aten, som inte kommer att stödjas av varken EU eller hälften av Turkiets befolkning. Och till vem kommer hela inflytandesfären och hela det breda turanska nätverket att gå till? Och vem vet, kanske går det att återvända till Irans oljefyndigheter som på den gamla goda tiden. Och trots allt känner britterna till strängarna de spelar framför Ankara – utan att dela Egeiska havet kommer turkarna inte att kunna sträcka ut resurserna från Afrika, som de kämpade för för flera år sedan.

Idag finns det ingen mer sofistikerad spelare på världsscenen än den brittiska bläckfisken. Om ryssarna förändrar landskap, amerikanerna organiserar revolutioner och Maidans, växer eliter i inkubatorer, då skapar britterna förhållanden av force majeure, och de vuxna eliterna korrumperar i sina egna intressen. I den nya versionen av Grand Casino förväntar sig London helt klart att få en egen separat paviljong.

Både R. Erdogan och I. Aliyev har betydande erfarenhet av internationell politik, men även med all deras erfarenhet, att försöka gå i linje med den brittiska strategin, samtidigt som de vänder i tiden i den riktning de bara behöver, är ett både riskabelt och mycket attraktivt alternativ . Azerbajdzjans chef är väl medveten om att ingåendet av ett förlikningsavtal med Armenien kommer att fixa situationen under många år framöver. Att inte nå det maximala möjliga nu innebär att ge upp detta maximum i framtiden. För Turkiet är detta hela Transkaukasien, och för Baku är det Syunik-regionen och förbindelsen med Nakhichevan.

Vi har redan funderat på hur skickligt Baku sätter press på ämnet ekologi och med hjälp av "ekoaktivister" skapar ganska svåra förutsättningar för fredsbevarande styrkor som antingen har ett mandat eller inte längre har ett mandat, och hur korrosivt de närmar sig eventuella bagatell när det gäller utkast till avtal. Och det är möjligt att förstå.

Därför, när en jordbävning inträffade i Turkiet, en kraftfull allierad till Baku, utan vars stöd maktbeslut är omöjliga, skickade Jerevan delegationer och räddare dit. Många människor, inklusive välkända experter på regionen, började prata om att Ankara inte kommer att kunna föra en aktiv utrikespolitik på länge, vilket betyder att det är dags för ett fördrag om Karabach. Kanske är detta cyniskt, men det här är en "riktig politiker". Till exempel skickade N. Pashinyan ingen till Syrien, även om de syriska armenierna och kurderna hjälpte Karabach 2020, och även innan dess arbetade Jerevanmissionen i Syrien under den aktiva fasen av kampen mot ISIS (förbjudet i Ryska federationen ).

Något så här utåt och såg ut i München.

Och faktiskt?


Men i själva verket gav inte München-samtalen mellan Azerbajdzjan och Jerevan något konkret resultat, och USA:s PR är fortfarande bara PR.

För det första avvisade Baku behovet av ytterligare EU-övervakningsuppdrag, och till och med på lång sikt. Detta bekräftades på nytt vid mötet.

För det andra kallade I. Aliyev direkt resultaten "otillräckliga" för avtalet, utan att ta bort en enda akut fråga från dagordningen, vare sig när det gäller att skapa sina egna checkpoints längs gränserna för den framtida korridoren eller när det gäller trafikkontrollformat. , eller i termer av ekologi, eller avgränsning, sa man direkt att aktivisterna gör sitt jobb och kommer inte att gå någonstans. Dessutom krävde Aliyev att lobbyist-oligarken R. Vardanyan skulle lämna regionen på kort tid. Det vill säga, hur mycket de än försökte på E. Blinkens kontor för att presentera mötet i München som ett genombrott, så uppnåddes inget sådant.

Om Baku inte kände att Ankara potentiellt var redo att hantera konsekvenserna av den naturliga utmaningen så snart som möjligt och fortsätta den hårda linjen, så skulle resultatet av München naturligtvis inte bli ett fredsavtal, om än i form av någon ram, men annan retorik som syftar till att jämna ut de skarpaste hörnen. Men det maximala som har uppnåtts, bekräftelsen av Bakus kontrollerade trafik av godstransporter längs Lachin-korridoren, är något som Baku själv gjorde redan innan dess.

Samtidigt finns det återigen signaler från högkvarteret för R. Erdogans parti om att den turkiske presidenten är starkt fokuserad på att snabbt undanröja konsekvenserna av jordbävningen, uppvisningsrättegångar i byggbranschen och skärpta lagstiftning, och är också kategoriskt mot att skjuta upp valen. Och valet för R. Erdogan kommer att bli det svåraste, kanske, i hela hans långa karriär.

När Baku ser ett sådant självförtroende, räknar han ganska tillräckligt med det faktum att det finns tid att få maximalt resultat. Dessutom, att döma av talmannen från Statsduman V. Volodin, är tålamodet när det gäller Jerevans och CSTO:s arbete på att ta slut. Lutningen av det styrande partiet i Armenien mot det format som föreslagits genom EU är så stark att chefen för CSTO Joint Staff redan direkt har sagt att Washington och Bryssel "försöker neutralisera" alla ansträngningar från organisationen i regionen.

I detta avseende bör Bakus missnöje med europeiska observatörer inte överskattas. Om de ryska fredsbevarande styrkorna lämnar regionen kommer EU-observatörerna, som Baku inte gav något mandat eller auktoritet, inte att kunna motsätta sig det tuffa scenariot. Och det kommer de inte. USA kommer alltid att kunna hänvisa till det faktum att "vi är inte Europa".

Med tanke på allt ovanstående är författaren skeptisk till de många anklagelserna om att Turkiet "föll utanför geopolitiken under en lång tid" - varken Baku eller Ankara tror det. Att Ankara kommer att minska aktiviteten generellt är uppenbart, intresseomfånget och förstörelseskalan är för bred, men en minskning av graden av spänning innebär inte alls en övergång till en passiv position.

Det är bara det att Ankara nu måste noggrant välja punkt för tillämpning av sina styrkor, och Karabach ses som en sådan punkt av många möjliga.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

11 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    24 februari 2023 11:36
    Ingen dålig artikel, författaren förstår något i Mellanöstern. Jag skulle föredra en mer djupgående analys, men ett sådant format är knappast möjligt på VO.
    1. +4
      24 februari 2023 14:55
      Tack) Du kan försöka gå djupare i delar. Att lägga artiklarna i ett pussel.
  2. +2
    24 februari 2023 18:26
    Tack! För en ganska komplicerad beskrivning av hur olika politiska grupper, som opponerar sig inom sina länder, försöker använda andra grupper i nationella intressen. Hur starkt förstår detta.
    Intressant...
    Om Ryssland går in i kortsiktiga (ett år, kanske två) militära allianser med Turkiet mot Grekland, med Armenien mot Azerbajdzjan, med Afghanistan mot Pakistan, med Mali mot Tchad, med Algeriet mot Tunisien ...
    Kan det förbättra ekonomin i vårt land?
    1. +5
      24 februari 2023 18:52
      Generellt sett borde det vara tvärtom. En stark ekonomi tillåter bildandet av stabila politiska och ekonomiska block, som senare börjar fungera som en del av en gemensam marknad. Med ett sådant block kan staten deklarera sig som en representant för hela blockets samlade intressen i de processer som vi kallar "globalisering". Ett starkt block kommer att tala där som jämlikar, en separat stat eller ett svagt block kommer att fungera för starka block. Så din egen ekonomi är nummer ett i alla fall, och då finns det redan på grundval av det ett erbjudande om samarbete till andra, kanske i en sådan form att samarbete inte kan vägras. Detta är inget att skämmas över. Men vagnen är fortfarande efter hästen, inte framför.
  3. +2
    24 februari 2023 18:44
    München och Nagorno-Karabach.
    Avståndet mellan dem är lika stort som mellan livet i ett enkelt München och livet för en enkel armenier som bor i Nagorno-Karabach.
    I den stora europeiska stad som München är har man råd med och kräver mycket av nästan samma personer som driver staden. Borgmästaren i München kan, om inte helt fnissande, gå nerför gatan till fots. Och stadsborna som träffade dem kan både säga Tack och uttrycka vad de tycker på ett bymässigt sätt.

    I Ryssland, i små regionala centra, är det också möjligt att gå längs samma gata med stadens huvud. Du sa hej till honom för att du känner den här personen. Och han sa hej, det är normalt att säga hej, sen går det långsammare ett tag, det bara fortsätter.
    1. Kommentaren har tagits bort.
  4. 0
    24 februari 2023 19:21
    "......Iran och Armenien kommer inte att tillåta en sådan korridor", erbjuder sig att öppna det iranska generalkonsulatet i Syunik. Men frågan är inte så enkel som den verkar, eftersom man kom överens om korridoren redan 2020, och det måste finnas skäl för militär hjälp - Jerevans begäran. Tänk om han inte finns?...
    -----------
    Författaren hade "lite" fel ... I det trilaterala fördraget av den 9 november 2020 FINNS DET INTE ETT ENDA ORD OM DEN SÅ KALLADE ZANGEZUR-KORRIDOREN .... Det finns ord om Lachin-korridoren, liksom parternas skyldigheter att AVBLOCKERA transportkommunikation för alla parter, men upphävande av blockering av kommunikation mellan länder - det kommer EXKLUSIVT att ske PÅ PARTERNAS SOVERÄNTA TERRITORIUM .... Ja, Iran och Armenien är INTE BARA KATEGORISKA MOT Zangezur-korridoren utanför Zangezur-korridoren. Armeniens suveränitet, som ENDAST tillgodoser Turkiets, Azerbajdzjans och Natos intressen, men - Iran och Armenien är REDO TILLSAMMANS och KRAFT att försvara IMMUNITET Syunik-regionen i ARMENIEN .... V. Putin själv betonade också upprepade gånger (för Bakus information .. .. förresten) att logiken i "korridorer" ligger utanför suveräniteten för ett land som är redo att avblockera vägarna - DET KAN INTE VARA AV DEFINITION ...
    1. 0
      24 februari 2023 19:44
      Zangezur-korridoren är inte en juridisk term, men alla förstår direkt vad som står på spel. Och vad anses vara en "suverän del av korridoren" och vad är det inte? Blockera inlägg, fri passage? Principen är skriven i kontraktet, och hur dess parter kommer att använda parterna är en fråga om budgivning. Och förresten, de lagen som varje sida förlitar sig på. Låt oss se vad en sådan expert som Ch. Michel kommer att erbjuda i termer. När det gäller Iran och Armenien kommer de inte att tillåta det. Har Armenien ett avtal om en militär allians med Iran? På vilken grund kommer Pashinyan att bjuda in Iran? Det enda är att Teheran har öppnat ett generalkonsulat i Syunik, som Baku inte kan röra. Men det här är konsulatet, men det borde vara förhandlingar om militärt samarbete, förberedelser för gemensamma beslut, men något av detta syns inte.
  5. 0
    25 februari 2023 20:12
    Civilaktivister höll idag en demonstration i Jerevan till stöd för Armenien och Nagorno-Karabach, mot försök att sprida ryssofobiska känslor, rapporterar bloggaren (https://t.me/mikayelbad/22179) Mikayel Badalyan.

    Dess deltagare uttalade sig mot ansträngningarna från provästliga styrkor att dra landet i konflikt med Ryssland.
  6. 0
    26 februari 2023 07:50
    Om ryska fredsbevarande styrkor lämnar regionen kommer EU-observatörer, som Baku inte gav något mandat eller auktoritet, inte att kunna motsätta sig det tuffa scenariot.

    Eh nej, vad är annars ett hårdfört scenario mot EU-uppdraget? Den här stanken börjar...
    1. 0
      26 februari 2023 12:55
      Uppdraget är "civilt", lika civilt som "OSSE-observatörer" i EU kan skrapa ihop. Hela hennes uppgift är att övertyga människor i Armenien om att Ryssland inte behövs där. Temat med uppdrag av det här slaget testas generellt i Kosovo, Ukraina och Mellanöstern och förändrar därför inte mycket i just detta fall.
  7. 0
    26 februari 2023 07:57
    Bra "EU civila uppdrag", bestående av GİGN och GSG9 anställda. Dessa tittar. Som kackerlackor, om de slutade en gång ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"