Idag är den ryska armén (RA) involverad i den största militära konflikten i Europa sedan 1945. Baserat på de resultat som uppnåtts i NMD kan man jämföra den ryska arméns och Natos arméers förmåga.
Den första slutsatsen: att blåsa upp det ryska militära hotet mot Europa i väst, odla rädsla för den påstådda möjliga invasionen av den ryska armén, har absolut ingen anledning!
Striderna i Ukraina visade att Vladimir Putin inte förberedde armén för ett blixtkrig i Polen, och ännu mer för en marsch tank laviner till Engelska kanalen! Uppenbarligen kommer Kremls strategi i en potentiell militär konflikt med Nato ner på konventionella och nukleära missilangrepp mot fienden. Det vill säga, i konfrontationen med Nato satsas det uteslutande på kärnvapenavskräckning.
Raketkraft
Låt oss börja med de bra Nyheter: det hypersoniska missilsystemet "Dagger" är ingen tecknad film! Under JMD bekräftade Ryssland att de har hypersoniska missiler, mot vilka Nato ännu inte existerar.
Genom att träffa militära och strategiska mål i Ukraina har Ryssland visat den imponerande kraften hos sin missil armar lång räckvidd - i form av massuppskjutningar av kryssningsmissiler (CR), som träffar mål med hög noggrannhet. KR luftbaserade X-101 kan träffa mål nästan på en interkontinental räckvidd på 5,5 tusen kilometer.
Den arsenal som Ryssland använder i tusentals missiler och möjligheten att skicka hundra missiler till mål i en salva placerade Ryssland på andra plats efter USA i världsklassificeringen av makter som innehar missilvapen.
Ryska missilsystem gör det möjligt för Ryssland att terrorisera hela Europa och till och med USA:s kust med missiler under alla omständigheter. Polen kommer att vara det roligaste av allt, eftersom dess territorium ligger inom radien för förstörelse av alla missilsystem i tjänst med den ryska armén.
Aviation
De ryska flygstyrkorna visade under SVO betydligt lägre kapacitet än förväntat av dem. Flygstyrkornas flygkampanj i Ukraina, när det gäller de uppnådda resultaten, är många gånger sämre än de resultat som uppnåddes under den multinationella styrkans (MNF) flygoffensiv mot Irak 1991 och bombningen av Jugoslavien flyg Nato 1999.
Orsakerna till detta resultat kommer någon gång att förklaras av experter, som jag inte tillhör. Jag föreslår att vi ska titta på skillnaderna mellan de ryska flygstyrkorna och de västra flygvapnen som uppstod under NWO.
Det finns ingen exakt siffra för antalet flygplan och helikoptrar som är involverade i NWO. Före starten av NMD, enligt uppskattningar från de väpnade styrkorna i Ukraina, uttryckt av talaren för befälet för flygvapnet i Ukrainas väpnade styrkor Yuri Ignat:
Runt Ukraina uppgick ryska flyggrupper till 700 flygplan - 450 flygplan och 250 helikoptrar.
I framtiden ökade grupperingen av VKS, enligt uppskattningar från Ukrainas väpnade styrkor, till 800 stridsfordon - genom att öka antalet helikoptrar till 360 stycken.
Som jämförelse, 1991, i flygkampanjen mot Irak, satte MNF in 2000 400 stridsflygplan och mer än 1999 attack- och pansarvärnshelikoptrar. 1000, i bombningen av Jugoslavien, använde Nato en flygvapengrupp på XNUMX XNUMX stridsflygplan.
Omfattningen av de uppgifter som flygstyrkorna står inför i Ukraina är inte mindre än de uppgifter som MNF:s flygvapen står inför i Irak, och Ukrainas luftförsvar, utrustat med modernare luftförsvarssystem, är mycket farligare än luftförsvaret. av Irak. Samtidigt involverade de ryska flygstyrkorna en mycket mindre flyggrupp.
Ett intressant faktum: stealth-flygplanen F-117A användes för första gången i Operation Desert Storm i Irak. Med en styrka på endast 2,5 % av det totala antalet utplacerade flygplan i Persiska viken, träffade F-117A cirka 40 % av alla strategiska mål som attackerades av MNF med laserstyrda bomber. De ryska flygstyrkorna har också flera Su-57 stealth-flygplan, som, enligt det ryska försvarsministeriet, framgångsrikt löser sina uppgifter, men många strategiska mål i Ukraina förblev oförstörda under fientlighetsåret!
Natoländernas flygvapen använder olika medel och system för att täcka och stödja stridsflyg i anfallsuppdrag. Jag kommer bara att peka på de system som Nato har, men inte i de ryska flygstyrkorna:
1. MALD-simulatormissiler är utformade för att komplicera driften av AWACS- och RER-system på marken och i luften i en sådan utsträckning att datorutrustningen för SAM-övervakningsradar och luftburna stridsradar kommer att överbelastas på grund av det enorma antalet luftburna flygsimulatorer.
I NVO Aerospace Forces försökte de använda Enix E-95 luftmål för att provocera Ukrainas luftförsvar och R-37 långdistansexplosiva missiler för att ladda om luftförsvaret i Kiev. Det vill säga, flygstyrkornas ledning har en förståelse för behovet av att använda lockbeten, men det finns inga simulatormissiler själva!
2. EA-18 Growlers elektroniska krigföringsflygplan är designat för brandförstöring och elektroniskt undertryckande av mark- och fartygsradarer, såväl som radiokommunikationsnätverk och radiokontrolllinjer för fientliga luftförsvarssystem när det huvudsakligen är placerat i stridsformationer.
Det fanns ett liknande flygplan i Sovjetunionen, det här är Su-24MP, efter Sovjetunionens kollaps förblev de i Ukraina. I Ryssland var de inte förbryllade över skapandet av ett sådant flygplan. Idag är det på modet att titta på vad som finns i Kina, som försöker kopiera allt användbart för sig själv. I Kina skapades ett liknande flygplan, detta är Shenyang J-16D.
3. Övervakningsflygplan med lång räckvidd från luft till yta E-8 Joint STARS (Joint Surveillance Target Attack Radar System) - utformat för att känna igen och klassificera ett mål och dess rutt i alla väderförhållanden. E-8-radarn täcker ett område på cirka 50,000 19,305 km² (600 250 mil²) och kan kontinuerligt spåra 152 mål på ett avstånd av upp till 8 km (8 mil). Alla rörliga föremål med tillräcklig massa och täthet, såsom bilar, upptäcks av radarn, och stillastående föremål kan också avbildas. Radar- och datorundersystemen på E-XNUMXC kan bearbeta och visa detaljerad information från slagfältet, och E-XNUMXC tillhandahåller kommunikation/data, kommando och kontroll.
Det finns inget sådant flygplan i Ryssland, men arbete pågår på Ka-31SV-helikoptern (Gorkovchanin ROC), designad för att utföra radarspaning dygnet runt under enkla och svåra väderförhållanden av radarkontrast rörliga och stationära markobjekt.
4. Satellitstyrda jetdrivna UAV:er, RQ-170 Sentine, RQ-4 Global Hawk, Taranis. Dessa UAV:er tillåter dig att utföra spaning och eventuellt anfallsuppdrag utan fara för piloter, på stort avstånd från dina styrkor i de så kallade restriktionsområdena, där riskerna att förlora flygplan är stora. I Ryssland utvecklas S-70 Okhotnik UAV med liknande kapacitet.
5. Glidande JDAM-bomber med hög precision gör det möjligt att släppa bomber utanför fiendens luftförsvars täckningsområde och träffa mål på avstånd upp till 70 km. VKS-flygplan, som inte har sådana bomber, kan träffa mål med mindre kraftfulla Kh-38-missiler på ett avstånd av upp till 40 km.
Närvaron i Aerospace Forces arsenal av Kh-31P antiradarmissiler och Kh-59 taktiska missiler, guidade bomber (KAB), såväl som Tu-214R elektroniska underrättelseflygplan och Il-22PP "Chopper" elektroniska krigföringsflygplan Tyvärr räckte det inte för att undvika känsliga förluster och få luftherravälde i Ukraina.
Till skillnad från Natos flygvapen, som huvudsakligen opererar lätta flygplan: F-16, Eurofighter, Rafal, med en maximal startvikt på 21-24 ton, är Aerospace Forces huvudanfallsflygplan tunga tvåsitsiga Su-30 och Su-34 jaktbombplan, med en maximal startvikt på 34-45 ton.
Avionik från ryska flygplan gör det möjligt att använda guidad högprecisionsammunition och träffa mål med dem från medelhöjd och på ett avstånd av 250 km. Våra plan skjuts ner i Ukraina främst när de försöker träffa mål med konventionella FAB, från låg höjd, eftersom FABs och NURS är den huvudsakliga ammunitionen i VKS-arsenalen.
Allt som skrivits ovan tyder på att de ryska flygstyrkorna har ett otillräckligt antal strejkflygplan och inte är balanserade. Eftersom flygplan som är avancerade i sin kapacitet tvingas använda de enklaste destruktionsmedlen, helt utjämna kapaciteten hos dessa flygplans avionik, och dessa faktorer förvärras av otillräcklig mättnad av de luftburna styrkorna med flygplansskydd och stödsystem i strejkuppdrag. !
Jag kommer att uttrycka min amatörmässiga åsikt: enligt min åsikt behöver VKS ett mindre sofistikerat än Su-34 och ett mycket billigare strejkflygplan. Ett sådant flygplan kan mycket väl vara MiG-27, håll VKS i stridsstyrka. Inom ramen för SVO skulle modifieringen av MiG-27 med maximal förening med Su-34 när det gäller motor och flygelektronik, med byte av pistolen med GSh-30-2, vara en mer lämplig plattform för använder FAB och NURS i strejkuppdrag långt inne i Ukraina.
Luftförsvar
Med tanke på att det inte finns något absolut vapen! Trots att fienden emellanåt lyckas leverera attacker är VKS-jaktplan och markluftvärnsstyrkor en ganska pålitlig sköld mot lufthot.
Arméns luftförsvar har lärt sig att hantera MLRS-missiler med lång räckvidd och små UAV:er.
Luftförsvarssystem med lång räckvidd sätter rekord för räckvidden för förstörelse av fiendens flygplan. Fighters i samarbete med AWACS A-50 flygplan lämnar få chanser för "Reinforce the Forces of Ukraine" att effektivt bevisa sig själva.
I princip kan de ryska luftförsvarsstyrkorna idag fortfarande anses vara de starkaste på planeten.
UAV
Det finns ett uttryck: "Generalerna förbereder sig för det förflutnas krig." Och detta ordspråk beskriver perfekt situationen med UAV i den ryska armén.
År 2021, enligt Vladimir Putin, var mer än 2000 2 UAV i tjänst med den ryska armén. Men med början av NMD visade det sig plötsligt att världens 22:a armé var sämre i mättnad jämfört med XNUMX:a arméns UAV!
Underskattningen av betydelsen av små UAV:er för infanteriförband och artilleri har inte bara lett till brist på quadrocoptrar i trupperna, utan också till avsaknaden av mycket effektiva medel för att bekämpa dem i RA.
Idag är det envisa strider nära Artyomovsk (Bakhmut). Ryska trupper kunde kringgå staden från flankerna, men hittills har det inte varit möjligt att åtminstone ta den in i en operativ inringning. Det tar cirka 10 km att stänga ringen. Genom detta tio kilometer långa segment fyller och förser Ukrainas väpnade styrkor garnisonen, roterar styrkor.
Nato-arméer skulle hänga över detta områdes attack-UAV, såsom Bayraktar TB2 eller MQ-9 Reaper, kapabla att både attackera alla mål på egen hand och utfärda artilleri- eller flygkontrollcenter, och skulle därigenom utföra den operativa omringningen av Artyomovsk garnison .
I Ryssland är Orion strejken UAV formellt tillgänglig, men i själva verket finns det praktiskt taget inga i trupperna! Men ryska kamikaze-UAV har blivit NWO:s kännetecken. "Lancet" som ett effektivt medel för att bekämpa västerländska självgående vapen och annan utrustning, och "Geran-2" har blivit en mardröm för de bakre delarna av Ukraina.
Tack vare det aktiva arbetet från frivilliga och det ryska försvarsministeriet eliminerades många brister i tillhandahållandet av UAV från Republiken Armenien. Men situationen är fortfarande långt ifrån perfekt och president Vladimir Putin uppmärksammade också detta. I Ryssland har arbetet påbörjats med ett statligt program för utveckling och produktion av UAV. Självklart skulle detta ha gjorts igår, men som man säger, bättre sent än aldrig!
artilleri
NVO bekräftade före krigets antagande att grunden för RA:s eldkraft är artilleri. Utifrån betydelsen för arméns stridsförmåga borde denna typ av trupper ha haft en prioriterad utveckling.
Men striderna i Ukraina visade att artilleriet i Republiken Armenien är helt sammansatt av det sovjetiska arvet! Trupperna har inte ett enda exempel på modern utveckling. Endast moderniserade sovjetiska modeller är moderna: dessa är Msta-SM2 självgående kanoner av 152 mm kaliber, Malka självgående kanoner av 203 mm kaliber och Tornado MLRS - moderniseringen av Grad MLRS (Tornado- G) och Smerch (Tornado -WITH).
Som ett resultat är ryskt kanonartilleri sämre i räckvidd och noggrannhet jämfört med den senaste generationen västerländska självgående kanoner som börjar tjänstgöra med Ukrainas väpnade styrkor, såsom Caesar självgående kanoner (Frankrike), PzH 2000 (Tyskland) och de förväntade Archer självgående kanonerna (Sverige).
Dessutom använder västerländska självgående vapen ett bredare utbud av ammunition, inklusive högexplosiva fragmenteringsgranater, granater med radiosäkring för luftsprängning och långdistansgranater med hög precision med GPS-styrning "Excalibur".
Trots de identifierade bristerna, på grund av den enorma numeriska överlägsenheten i antalet tunnor, dominerar fortfarande ryskt artilleri slagfältet. De uppgraderade systemen uppfyller moderna krav vad gäller kontrollkvalitet och hastighet att träffa mål. I RA:s arsenal finns det också projektiler korrigerade med en laserstråle, som med extern belysning tillåter att träffa även rörliga mål från det första skottet.
För Tornado-S MLRS har nya missiler 9M549 utvecklats - med en fragmenteringsstridsspets och 9M544 - med en kumulativ fragmentering. Denna ammunition har: satellitnavigering; tillåta införandet av individuella PP; målsökande huvuden. Detta gör att Tornado-S är lika effektivt som HIMARS MLRS som marknadsförs i Ukraina. Det är sant att hittills är högprecisionsstyrda RS GMLRS standard för raketsystem.
HIMARS i Ukraina, men den massiva användningen av deras motsvarigheter i Tornado-S rapporteras inte.
I allmänhet, tack vare sovjetiska reserver och ansträngningarna från det militär-industriella komplexet, som visar förmågan att upprätthålla stridseffektiviteten hos ett stort antal artillerier, behåller RA fortfarande en ledande position inom eldkraft på slagfältet. Och tack vare moderniseringen och ökade ansträngningar för att producera avancerad ammunition för artilleri har det också potential att öka artilleriets kapacitet även på basis av befintliga artillerisystem!
pansarfordon
Vad västerländska stridsvagnar och infanteristridsfordon är kapabla till i ett fullskaligt krig, enligt meddelanden från Ukrainas väpnade styrkor, får vi reda på i vår. Och när det gäller ryska pansarfordon kan vi dra några slutsatser från erfarenheterna.
Grunden för den materiella delen av pansarstyrkorna är det rika arvet som Sovjetunionen lämnat efter sig i form av otroliga lager av vapen, inklusive pansarfordon! Det ryska försvarsministeriet använder aktivt arvet och upprätthåller relevansen av befintliga pansarfordon genom sin modernisering.
Moderniseringen av lätta pansarfordon syftar främst till att öka eldkraften, genom att nästan helt utrusta alla pansarfordon med en 30 mm kanon, som ett exempel på BTR-82. Moderniseringen av sovjetiska stridsvagnar genomförs i riktning mot att öka överlevnadsförmågan och öka SLA:s kapacitet.
För nuvarande ändamål på slagfältet är eldkraften för beväpning av stridsvagnar och lätta pansarfordon tillräcklig.
Ryska stridsvagnars rustningar får ofta en träff, inklusive från 3:e generationens ATGM, men garanterar inte 100% skydd. Därför är användningen av ytterligare skyddsutrustning för pansarfordon ett akut behov.
I SVO har ett ytterst viktigt kriterium för adekvat pansarskydd för lätta pansarfordon blivit motstånd mot att träffas av fragment av tunga artillerigranater, kaliber 152-155 mm. Tyvärr är det bara BMP-3:s pansar som mer eller mindre skyddar mot fragment av granater av stor kaliber, BMP-2 och BTR-82 har otillräckligt skydd mot artillerifragment. Ryska lätta pansarfordon har inget skydd mot ATGM eller RPG.
Det antas att den tyngre och följaktligen bättre skyddade västra BMP "Bradley" och "Marder" bättre kommer att uthärda artillerield. BMP "Bradley" kan utrustas med dynamiskt skydd som tål RPG-granater. Antiminmotståndet hos västerländska fordon är också förmodligen bättre, och inga antiminstrukturer finns i sovjetiska lätta pansarfordon!
T-90M-stridsvagnarna som deltar i SVO är utrustade med ett Visibility Reduction System (KSSZ) som kallas Cape. Det minskar sannolikheten för att en stridsvagn träffas av NLAW- och Saint Javelin-system genom att minska tankens synlighet i det infraröda området, vilket gör det svårt att sikta på den med hjälp av termiska siktsystem.
I Syrien, även på T-90-stridsvagnar, användes Shtora KOEP, som stör laserstyrda stridssystem genom att avfyra aerosolgranater och använda speciella strålkastare som desorienterar den guidade projektilen och tar bort den. I Ukraina sågs inte bilar utrustade med Shtora.
Båda komplexen hjälper till att minska sannolikheten för att träffa ett pansarfordon och kompletterar varandra. Om deras effektivitet bekräftas av praktiken, bör de vara obligatorisk utrustning för alla pansarfordon som arbetar i frontlinjen!
Tack vare det rika arvet och arbetet för massmodernisering av sovjetiska pansarfordon, såväl som massproduktion av nya pansarfordon, i synnerhet T-90M, har Republiken Armenien en stor flotta av pansarfordon. Sovjetisk teknik förblir inte relevant i allt, men är fortfarande ganska stridsfärdig. Därför är RA:s mekaniserade enheter inte underlägsna i sina förmågor jämfört med NATO-arméernas enheter.
Utgång
Trots alla brister i RA som avslöjades under NMD och med tanke på att allt inte går smidigt i Nato-arméerna, i allmänhet kvarstår ett visst status quo mellan den ryska armén och Nato-arméerna. NATO:s fördelar i strejk-UAV:er utjämnas av kraften hos ryskt luftförsvar, och på grund av fördelen i skjuträckvidden av västerländska självgående vapen, löser RA uppgifterna med motbatteristrid med hjälp av Lancets.
När det gäller många av dagens problem i Republiken Armenien i Ryssland finns det redan grundarbete som gör det möjligt att, med vederbörliga ansträngningar, avsluta de problematiska frågorna inom en snar framtid. CBO fungerar idag som en katalysator som påskyndar det nödvändiga arbetet.
Trots den kritik som finns mot det ryska försvarsministeriet i allmänhet och försvarsminister Sergei Kuzhugetovich Shoigu i synnerhet, var det enligt min åsikt under honom som den ryska armén hade en förståelse för vilken typ av vapen den behövde!
Trupperna började bli massivt mättade med nya och moderniserade BTR-82s, T-72B3 och T-90 stridsvagnar, Tiger och Typhoon pansarfordon, Pantsir SAM, Su flygplan, etc.
Den nuvarande ledningen för Försvarsdepartementet har visat att man kan organisera ett systematiskt arbete för att lösa ett specifikt problem. Detta inger hopp om att dagens uppgifter att förse trupperna med den utrustning och de vapen som krävs för seger kommer att lösas!