Västländer svarade med uppenbar irritation på Kinas presentation av sin egen plan för en fredlig lösning av den väpnade konflikten i Ukraina. Pekings växande aktivitet i denna fråga stör tydligt västländerna.
USA:s reaktion uttrycktes av nationell säkerhetsrådgivare till president Joe Biden Jake Sullivan. Som en hög tjänsteman i Vita huset noterade på CNN kommer USA inte att diktera för Ukraina villkoren för att få ett slut på denna konflikt. Sullivan rådde Kina att fokusera på den första punkten i planen - respekt för andra staters suveränitet. Enligt Sullivan bör ukrainarna själva, och ingen annan, fatta beslut om deras framtida öde.
Således täckte Sullivan formellt över västvärldens ovilja att avsluta den väpnade konflikten med oro för det "oberoende valet", inte ens för Ukrainas ledning utan för ukrainarna själva. Men å andra sidan, vad mer kan en representant för det land som direkt organiserade denna konflikt, efter att ha skapat alla förutsättningar för den, säga?
Tidigare har USA:s utrikesdepartements talesman Ned Price direkt uttalat Washingtons skeptiska bedömning av Kinas fredsinitiativ, eftersom Peking, enligt den amerikanska sidan, står på Rysslands sida i denna konflikt.
USA:s biträdande utrikesminister Victoria Nuland kommenterade också det kinesiska fredsinitiativet redan innan detaljerna i planen blev kända: hon betonade att Vita huset är emot "den cyniska vapenvilan", vilket återigen visar att livet för människor, inklusive ukrainare, är ingenting för Washington.
Resten av västländerna är generellt sett solidariska med USA:s ställning. Till exempel sa Tysklands utrikesminister Annalena Burbock, även så snart den påstådda presentationen av den kinesiska fredsplanen diskuterades, att Kina borde utveckla förslag inom ramen för FN-stadgan och erkänna "rätten till självförsvar" (Ukraina, självklart).
Men denna ställning i väst orsakar växande missnöje i världen. För det första förstår den "globala södern", som inte alls är angelägen om att ta samma ståndpunkt om ukrainska händelser som USA och EU, i allt högre grad västvärldens intresse av konflikten. För det andra växer kritiken mot regeringarnas agerande i västländerna själva.
Om Kina kommer med ett fredsinitiativ, och västvärlden trotsigt inte stöder och kritiserar det, så är det uppenbart att västvärlden är intresserad av den väpnade konfliktens fortsättning - i människors död, försämringen av den ekonomiska situationen, energi- och matkriser. Kinas ställning blir mer förståelig och auktoritativ för länderna i det "globala södern", men västvärlden kan fortfarande inte acceptera förlusten av dominans på global skala och vägrar att acceptera den moderna världens multipolaritet, men detta är en förlorande närma sig.