Militär granskning

NASA och SpaceX avbröt plötsligt att skicka en ny grupp astronauter till ISS

32
NASA och SpaceX avbröt plötsligt att skicka en ny grupp astronauter till ISS

Den amerikanska myndigheten NASA och Elon Musks företag SpaceX har beslutat att ställa in den planerade uppskjutningen av en grupp astronauter till den internationella rymdstationen (ISS). Detta rapporterades av SpaceX.


Beslutet från den amerikanska sidan kom som en överraskning, eftersom frågan om att skicka gruppen redan hade lösts. Men förseningen i sändningen beror enligt SpaceX på ett upptäckt problem med teknisk utrustning.

Kom ihåg att, förutom de amerikanska astronauterna Stephen Bowen och Warren "Woody" Hoburg, skulle den ryske kosmonauten Andrei Fedyaev och astronauten Sultan al-Neyadi från Förenade Arabemiraten åka till ISS.

Tidigare, den 21 februari, rapporterades att uppskjutningen av raketen och kapseln sköts upp ett dygn. Företaget sa att det behövde kontrollera värmesköldarna igen, undersöka tillståndet för heliumbränsletankarna på boostern och kontrollera motorrummens hälsa.

Det var planerat att fartyget skulle återvända till jorden NASA-astronauterna Josh Cassada och Nicole Mann, samt den japanska astronauten Koichi Wakata och den ryska medborgaren Anna Kikina. Tre andra invånare av ISS - kosmonauterna Sergei Prokopiev och Dmitry Petelin och astronauten Frank Rubin kommer att stanna kvar på stationen tills vidare. Stationsbefälhavare är ryske Sergej Prokopiev.

Kom ihåg att, trots den kardinalförsämring av de rysk-amerikanska relationerna, fortsätter USA och Ryssland samarbetet inom rymdsektorn. Inklusive, som vi ser, en gemensam rysk-amerikansk (med deltagande av en astronaut från UAE) förbereder sig för att skickas ut i rymden.
Använda bilder:
SpaceX
32 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. pallas
    pallas 27 februari 2023 10:42
    +5
    Det stämmer, det är bättre att vara säker. Rykte är dyrare, och inga pajer kommer att tas.
    1. Tatar 174
      Tatar 174 27 februari 2023 10:50
      -16
      De förstår att de inte klarar sig utan Ryssland.
      1. QAS
        QAS 27 februari 2023 11:01
        +15
        Och berätta inte för mig, men vad är det egentligen utan Ryssland på något sätt?
        1. oändlighet
          oändlighet 27 februari 2023 12:33
          +9
          Det var tänkt att det skulle vara den 206:e lanseringen av Falcon 9 och 12 (!!!) i år + ytterligare en Falcon Heavy lanserades. Falcon 9 har flugit utan olyckor sedan september 2016 (eld på startrampen). För Crew Dragon kommer detta att vara den 10:e uppskjutningen (9 bemannade), fjärde gången Endeavour-kapseln kommer att användas. Och nej, SpaceX använder inte en enda rysk del. Men de kan såklart inte göra någonting utan oss varsat

          PS: militär granskning som vanligt. Sådana saker kallas inte en avbokning, utan ett uppskjutande av lanseringen.
          1. Skäggig man
            Skäggig man 28 februari 2023 08:47
            +1
            Heliumbränsletankar? Hur kommer det sig? Flyger de i en ballong?
            1. KLASSRUM
              KLASSRUM 28 februari 2023 09:53
              0
              Citat: Skäggig man
              Heliumbränsletankar? Hur kommer det sig?

              Högtrycksheliumet i bränsletankarna tjänar till att tränga undan bränslet. Istället för en bränslepump.
            2. oändlighet
              oändlighet 28 februari 2023 10:11
              +1
              Det är bara det att kvaliteten på nyhetsartiklar om astronautik på VO lämnar mycket övrigt att önska.
              Dessa är inte bränsletankar, utan trycksatta heliumtankar. Laddgasen används för att skapa det tryck som krävs för kavitationsfri drift av turbopumparna. Vanligtvis används kväve eller helium, det senare är dyrare, men bättre i sina egenskaper. Det finns andra alternativ (överladdade av förbränningsprodukter eller kemikalier), men de är inte alltid lämpliga och har ett antal nackdelar, så om de används, då främst i vissa prover av militära missiler.
  2. Bingo
    Bingo 27 februari 2023 10:44
    -3
    Duc, studsmatta ... Det här är inte 100 olycksfria lanseringar av Ryssland för dig.
    PC: Förresten, hur är det med Raptor-motorn? "Vi bygger allt snart"? Vilket år har "redan byggt nästan allt" pågått?))) Och förresten, hur är Starship? Redan flugit? Eller är allt sig likt - det kan flyga, men bara lågt, och i bitar? Efter ännu en explosion...
    Det viktigaste för dem där är att gala, men det kommer inte att gry ...
    1. BlackMokona
      BlackMokona 27 februari 2023 10:48
      +9
      Citat från bingo
      Duc, studsmatta ... Det här är inte 100 olycksfria lanseringar av Ryssland för dig.
      PC: Förresten, hur är det med Raptor-motorn? "Vi bygger allt snart"? Vilket år har "redan byggt nästan allt" pågått?))) Och förresten, hur är Starship? Redan flugit? Eller är allt sig likt - det kan flyga, men bara lågt, och i bitar? Efter ännu en explosion...
      Det viktigaste för dem där är att gala, men det kommer inte att gry ...

      Musk tittar på 100 på varandra följande kraschfria lanseringar med ett leende, eftersom han har så mycket mer. SpaceX har redan genomfört mer än 185 olycksfria uppskjutningar i rad.

      Rymdskeppet väntar på tillstånd för en omloppsuppskjutning, skeppet är klart.
      1. Bingo
        Bingo 27 februari 2023 10:57
        -5
        Citat från BlackMokona
        Rymdskeppet väntar på tillstånd för en omloppsuppskjutning, skeppet är klart.

        skrattar
        Med andra ord. Jag sa allt korrekt - "snart snart nästan helt", som med hyperljud, osynligheten av F-35 och Zyamas vapen ...
        1. BlackMokona
          BlackMokona 27 februari 2023 11:03
          +13
          Citat från bingo
          Citat från BlackMokona
          Rymdskeppet väntar på tillstånd för en omloppsuppskjutning, skeppet är klart.

          skrattar
          Med andra ord. Jag sa allt korrekt - "snart snart nästan helt", som med hyperljud, osynligheten av F-35 och Zyamas vapen ...

          Bara skriker utan kunskap om ämnet, för plusens skull
          1. Bingo
            Bingo 27 februari 2023 11:15
            -4
            Så jag ställde en direkt fråga - vad flög? Vad sa du? Du har inget att svara på, bara det jag skrev - "snart snart nästan allt"
            Sekten är så... Och viktigast av allt förstår de själva inte att de inte ens behöver sticka näsan - de sitter och sticker näsan i sin egen pöl med glada mantran - "Redan! Snart! Ganska! Nästan! Nästan, snart, redan, helt!
            1. BlackMokona
              BlackMokona 27 februari 2023 11:24
              +5
              Citat från bingo
              Så jag ställde en direkt fråga - vad flög? Vad sa du? Du har inget att svara på, bara det jag skrev - "snart snart nästan allt"
              Sekten är så... Och viktigast av allt förstår de själva inte att de inte ens behöver sticka näsan - de sitter och sticker näsan i sin egen pöl med glada mantran - "Redan! Snart! Ganska! Nästan! Nästan, snart, redan, helt!

              För det första hade du två påståenden, i det första stakade jag dig på näsan att för Musk 100 problemfria lanseringar är en långt passerad milstolpe, du glömde det direkt. När allt kommer omkring kan du inte erkänna att du har fel.

              Enligt den andra har du väldigt lite kunskap om ämnet. Utvecklingen av Starship hoppade över milstolpar och högar av tester med stormsteg. Hela galaxen av prototyper avbröts på grund av framgångarna från det förflutna. Det enda som sköts upp var orbitaluppskjutningen, men ingenjörsteamen slösade inte bort tid genom att ständigt minska antalet erforderliga orbitala uppskjutningar till första PN, förbättra och förbättra raketen. Samtidigt är raketen i sig ett radikalt genombrott i rymdutforskningen. Inte bara en raket till. blinkade
              1. Bingo
                Bingo 27 februari 2023 12:41
                -1
                För det första petade jag dig med näsan att 100 olycksfria uppskjutningar i rad för NASA är en utopi, som den var. Det vill säga, du ljuger och hävdar att NASA upprepade det. Musk, förresten, är i allmänhet vice ordförande, men detta är vidrigt. Så - faktumet med sektens frivilliga gurglande i en pöl nummer ett.
                För det andra frågade jag hur det går med motorerna, som borde ha stått på fungerande raketer och flugit länge - och var är Starship-flygen, som också utlovades för länge sedan? Och av glädje gurglade sekten i pölen för andra gången och skrek "redan-snart-absolut-äntligen"! Faktum nummer två.
                Du kan inte svara på någonting, förutom lögner (bevisade av exemplen ovan), bedrägerier (jag frågade inte om några planer, jag frågade var de fungerande lanseringarna är) och spådomar på kaffesump. Hemodlad Nostradamus... "I det blå stoets år kommer en röd stjärna att stiga upp och flyga och tappa avföring, Hyperloop på Starship from Solar City"!
                Panasonic Battery Witness Sect
                1. oändlighet
                  oändlighet 27 februari 2023 13:03
                  +3
                  Citat från bingo
                  100 olycksfria lanseringar i Ryssland.
                  Ja, naturligtvis, det skedde ingen olycka med Perseus övre steg under lanseringen av Angara-A5 bärraket i december 2021 https://nplus1.ru/news/2022/01/06/reentry orbit, men det visade sig ut i havet. Faktum är att bara användningen av mock-upen gjorde det möjligt, med en sträckning och, uppenbarligen, i PR-syfte och avsaknaden av huvudvärk för stora chefer, att kalla lanseringen framgångsrik och säga att, säger de, " RG är ingen bärraket, men det fungerade bra." Det är bara en lyckad uppskjutning anses om nyttolasten (även om detta är en massdimensionell layout) har nått en given omloppsbana. Och en olycka i RG är också en olycka i bärraketen.

                  Vi minns fortfarande inte två märkliga olyckor i rad i det termiska kontrollsystemet för rymdfarkosterna Soyuz MS-22 och Progress MS-21. Och i båda fallen sägs det ha varit en mikrometeoroid. Precis i samma detalj, på två likadana fartyg och med en skillnad på mindre än 2 månader.
            2. donavi49
              donavi49 27 februari 2023 12:45
              +3
              Så jag ställde en direkt fråga - vad flög?


              Bara i år har Musk redan flugit lika mycket som resten av världen sammanlagt 12 9ok mot 12 varav 7 Kina. Raketerna flyger varje vecka med sändningar av omloppsuppskjutning. Olyckor - 0.

              Tja, om vi pratar om framtiden, kommer detta och nästa år att vara avgörande:
              - Metanras, vem kommer att vara först i omloppsbana - Starship, Bezos, Relavity, YULA med Vulcan eller kineserna (de försökte i december, men slog)? Alla lanseringar är planerade till 23.
              – Det är uppenbart att det avgörande skedet av Starships flygtest kommer att äga rum i år.
              – Startups av post-Musk-vågen (när affärerna började strömma in miljarder i branschen, se Musks framgångar) har redan ökat. Terran-1 kommer att flyga - i mars, om allt går bra, vinner han förresten metanloppet. Den mest anpassade raketen i världen för 3D-utskrift och automatiserad montering och på metan. Om det inte blåser kommer Relavity att drunkna i investerarnas pengar för Terran R, en slant som Falcon 1, faktiskt en demonstrator med 1,5 ton användbar stor raket.

              Kineserna har många missiler, och redan 3-5 ton är på väg.
              Beck chemiserar sin neutron vid den 24:e flygningen. Men återigen, detta är ett system som slår ut en nia i ekonomin.
              1. Bayard
                Bayard 27 februari 2023 20:18
                +2
                Citat från donavi49
                Men återigen, detta är ett system som slår ut en nia i ekonomin.

                Det slår inte ut ännu, och bärförmågan räcker inte, men tendensen till återanvändbar metan är i ansiktet.
                Roskosmos verkar också ha tagit upp metanmotorer ... men detta stämmer inte.
    2. Farbror Lee
      Farbror Lee 27 februari 2023 10:51
      +9
      plötsligt inställd
      De älskar catchy rubriker, de där tjänstemännen... Uppskjuten nu!
    3. ivan1979nkl
      ivan1979nkl 27 februari 2023 10:54
      +1
      De har huvudsaken där - att gala

      Västerländska, utländska teknologier kostar mycket dollar, och därför är allt av mycket hög kvalitet och kräver därför noggrann verifiering, kort sagt, detta är annorlunda ...
  3. Rök_i_rök
    Rök_i_rök 27 februari 2023 10:52
    +3
    granska staten heliumbränsletankar på en bärraket

    Antingen används helium i korrigerande munstycken eller fullständigt nonsens.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 27 februari 2023 10:54
      +2
      Citat: Smoky_in_smoke
      granska staten heliumbränsletankar på en bärraket

      Antingen används helium i korrigerande munstycken eller fullständigt nonsens.

      Strunt såklart. Helium används där för att tränga undan bränsle så att det kommer in i motorerna utan tyngdkraft.
  4. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 27 februari 2023 10:52
    +8
    Hur rubrikernas mästare ibland irriterar sig:
    NASA och SpaceX avbröt plötsligt att skicka en ny grupp astronauter till ISS

    De tog det, ni onda, och avbröt det direkt, för ni bryr er inte, så allt är jävligt. Och så visar det sig att det var en objektiv nödvändighet. Att, i enlighet med Murphys första lag (allt som kan gå sönder kommer säkert att gå sönder förr eller senare), något gick sönder, och återigen - inte med uppsåt. Det var det som hindrade mig från att skriva så här:
    NASA och SpaceX upptäckte ett fel och sköt upp sändningen av en ny grupp astronauter till ISS

    Jag vill inte skriva oförskämda ord på en sida för smarta människor, men ibland vill jag verkligen det.
  5. evgen1221
    evgen1221 27 februari 2023 10:55
    -11
    Så slående exklusiv arrogans av det kalla kriget andades. Eftersom ryssen är i besättningen, släpp det inte, annars kommer sabotören att förstöra hemligheten med panpers. Tja, vi kan bära deras astronauter i en separat bur och 10 gånger dyrare. Du förstår det exklusiva priset och servicecellens mynning.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 27 februari 2023 10:56
      +4
      Citat från: evgen1221
      Så slående exklusiv arrogans av det kalla kriget andades. Eftersom ryssen är i besättningen, släpp det inte, annars kommer sabotören att förstöra hemligheten med panpers. Tja, vi kan bära deras astronauter i en separat bur och 10 gånger dyrare. Du förstår det exklusiva priset och servicecellens mynning.

      Vad pratar du om? En av våra astronauter på Draken har redan flugit till ISS.
  6. 1erWahrheitsminister_1984
    1erWahrheitsminister_1984 27 februari 2023 11:25
    -2
    DAS är slut DIE GELEGENHEIT, sich von diem längst
    unsinnigen and US-verseuchten Project ISS zu verabschieden!!

    Russland sollte beim nächsten Transfer einfach nur die ryska
    Kosmonauten abholen und es den USA überlassen, wanna sie "Lust" haben,
    ihre eigenen Leute dort abzuholen, oder eben nicht...!!!

    Man sollte sich ab sofort nur noch auf ein gemeinsames Projekt mit
    Kina konzentrieren den Mond zu erreichen, um dort große Gebiete
    vor den AMIS och ihren irdischen "Clowner" för Ryssland och Kina
    i Besitz nehmen, bevor es die Amis tun, die GENAU DAS wollen
    und auch bereits öffentlich angekündigt haben!!
    Dazu passt auch, dass man i USA ab sofort auf russische
    Antriebsraketen verzichten kommer, um egene US-Antriebsraketen zu
    verwenden, deren Test angeblich in Kurze erfolgen soll...!!

    Vermutlich werden die Amis wieder scheitern, weil sie einfach viel
    zu blöde synd, ohne den Diebstahl geistigen Eigentums von Anderen
    aus eigener Kraft auch nur eine "Silvesterrakete" zu starten...!!?

    Und wenn sie scheitern, um so besser...!!!

    Es ist wirklich schade, dass auch das Thema "Erforschung des
    Weltraumes" durch die USA korrumpiert wurde, aber es ist auch
    völlig sinnlos, dieses "Tote Pferd" immer noch mit teuren Vitaminen
    zu füttern...!! varsat
    1. Vadim Topal-Pasha
      Vadim Topal-Pasha 27 februari 2023 12:50
      +1
      Oavsett om Google översättare översätter dåligt eller om du skrev något obegripligt skräp ... :)
  7. donavi49
    donavi49 27 februari 2023 12:49
    +4
    Uppskjuten till 2 mars. Inget ovanligt.

    Det största misslyckandet är att han gick sönder lansering av 3 falkar på 24 timmar.
    Endast 2 flyger (en från Canaveral, den andra från Vanderberg), och två falkar har redan flugit flera gånger på 24 timmar. Så rekordet har strukits.
  8. Pavel_Sveshnikov
    Pavel_Sveshnikov 27 februari 2023 14:27
    +2
    studera tillståndet för heliumbränsletankarna på bärraketen

    Och vad har länge varit bränsletankar fyllda med helium i raketer?
    1. Kommentaren har tagits bort.
  9. Kommentaren har tagits bort.
  10. bonifacius
    bonifacius 27 februari 2023 23:50
    +2
    Det var planerat att fartyget skulle återvända till jorden NASA-astronauterna Josh Cassada och Nicole Mann, samt den japanska astronauten Koichi Wakata och den ryska medborgaren Anna Kikina.

    Har den ryska MEDBORGAREN inte titeln kosmonaut, eller var hon där som turist?
    1. michael 3
      michael 3 28 februari 2023 12:35
      -1
      Citat från bonifacius
      Och den ryska MEDBORGAREN har inte titeln kosmonaut
      En "journalist" i Moskva kan inte skriva till en MEDBORGARE att hon är astronaut. Och om en astronaut skriver, så kommer de förbannade vita cisgenderhanarna, även ryssar till högen, att ösa smuts över honom. Om han inte skriver kommer hans CIA-kurator, som har lett honom sedan institutet, inte att överföra nästa betalning till honom. Hemskt problem, bara hemskt...
  11. michael 3
    michael 3 28 februari 2023 12:32
    -1
    det är nödvändigt att kontrollera värmesköldarna igen, undersöka tillståndet för heliumbränsletankarna på bärraketen och kontrollera tillståndet i motorutrymmena.
    Det vill säga, överväg allt att skotta. Vad gjorde de där?
  12. Fangaro
    Fangaro 28 februari 2023 21:37
    0
    Vems lansering? Vår? amerikaner? Mask?
    Vem skulle leverera astronauterna och astronauterna?