USA:s armésekreterare uppmanade att korrekt bedöma Rysslands befintliga militära kapacitet

34
USA:s armésekreterare uppmanade att korrekt bedöma Rysslands befintliga militära kapacitet

Den amerikanska ledningen bör inte vara hänsynslös när det gäller att bedöma nivån på den ryska federationens militära potential. Det uppgav USA:s arméminister Christine Wormuth.

Enligt chefen för det ministerium som ansvarar för förvaltningen av landets markstyrkor, som hon uttryckte under ett tal vid Centrum för strategiska och internationella studier (CSIS), förblir Ryska federationens militära potential betydande, trots konsekvenserna av väpnad konflikt i Ukraina.



Som Wormuth noterade har Ryssland ännu inte använt huvuddelen av sina luft- och sjöstyrkor, såväl som cyberkapacitet under den väpnade konflikten i Ukraina. Och det är det verkligen. De flesta av Rysslands rymdstyrkor, nästan hela flottan, med undantag av Svarta havet och vissa delar av kusttrupperna och marinsoldaterna, såväl som de strategiska missilstyrkorna, deltar inte i den ukrainska konflikten.

Dessutom skickas inte värnpliktiga till den särskilda militära operationszonen. Följaktligen fortsätter deras befälhavare, från sergeanter och fänrikar till högre officerare, att tjänstgöra i enheter bemannade av "värnpliktiga".

Slutligen har Ryssland en betydande mobiliseringspotential, och landets militärindustri har visat sin mycket större effektivitet i produktionen av ammunition och vapen än de militärindustriella företagen i länderna i det "kollektiva västerlandet". Därför varnade den amerikanske ministern med rätta politikerna för förhastade prognoser och handlingar.
  • Ryska federationens försvarsministerium
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

34 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +20
    Mars 1 2023
    Av rapporten att döma är en av Christine Wormuths militära rådgivare fortfarande vän med huvudet.
    1. +8
      Mars 1 2023
      .... Ryska federationens militära potential är fortfarande betydande, trots ...

      Så vi har inte börjat än. arg
    2. 0
      Mars 1 2023
      Militären där är ofta vänner med huvudet.Förutom de som är inblandade i politiken.De stjäl från dem eller är inte beroende av politiker eller har gått i pension
      1. -1
        Mars 2 2023
        Militären där, om de är vänner med huvudet, så först efter avgången :) ...
    3. 0
      Mars 1 2023
      Citat: klart
      ....... en av militärrådgivarna Christine Wormuth är fortfarande vän med huvudet.

      Kanske är hon själv mer förståndig än de politiska tanterna på andra sidan havet. tillflykt
      det finns inga andra, och de ---- långt borta
  2. +3
    Mars 1 2023
    Ryssland har fortfarande inte använt huvuddelen av sina luft- och sjöstyrkor

    spara för ett speciellt tillfälle, för VIP-kunder
    1. +3
      Mars 1 2023
      Citat från ivan1979nkl
      Ryssland har ännu inte använt huvuddelen av sinax flygvapnet och flottan

      spara för ett speciellt tillfälle, för VIP-kunder


      Är det okej att dessa VIP-kunder med flygplan och fartyg gör det bättre än oss?
      1. -1
        Mars 1 2023
        Citat: Karat
        Är det okej att dessa VIP-kunder med flygplan och fartyg gör det bättre än oss?

        Jo, ja ... ja, ja ... Och hur är de med vapen ???
        Kanske ligger något i stil med 3M22 någonstans? Tja, eller är AUVs som Poseidon redo att användas mot AVU? Kanske har de samma VVBD som vår R-37M? Eller har de fortfarande något i stil med S-400, - 350, - 500 i luftvärn/missilförsvar ???
        Därför sa till och med mormodern i två delar vem och vem ... ska ha.
        A HA. Och så att huvudet inte skakar för mycket kan du också tänka på kalibern på flygfältet ... De säger särskilt att dolkar i kluster och betongborrutrustning är bra i den här frågan ...
        Så, som klassikern sa: - Sjung inte sånger för mig under månen ... (c). skrattar
  3. +5
    Mars 1 2023
    Strategiska missilstyrkor är inte inblandade i den ukrainska konflikten


    Om de hade deltagit, så hade åtminstone inte frågan om Ukraina stått på dagordningen.
  4. AAG
    +10
    Mars 1 2023
    Något mycket beröm har nyligen hörts från andra sidan havet. Misstänksam...
    1. 0
      Mars 1 2023
      Citat från AAG
      Något mycket beröm har nyligen hörts från andra sidan havet. Misstänksam...


      USA har redan tömt sina lager i flera år framöver, och det militärindustriella komplexet klarar inte av påfyllning. De kommer inte att ta med en lång omgång gestheft. Och USA vill inte jobba med förlust.
      Därför är de nu mer benägna mot fred än för ett år sedan.
      1. +2
        Mars 1 2023
        Det militärindustriella komplexet klarar inte av påfyllning av lager

        Västerländska experter hävdar motsatsen: i det långa loppet bör det västerländska militärindustriella komplexet övermanna det ryska ((
        1. 0
          Mars 1 2023
          Citat från ivan1979nkl
          Det militärindustriella komplexet klarar inte av påfyllning av lager

          Västerländska experter hävdar motsatsen: i det långa loppet bör det västerländska militärindustriella komplexet övermanna det ryska ((


          Det stämmer: i längden.
          Vet du hur det fördelar sig över åren: kortsiktigt, medellångt, långsiktigt?
          Långsiktigt är från 10 till 50 år.
        2. -1
          Mars 1 2023
          Pentagon talar redan om det faktum att Ukraina ska betala för leveransen av militär utrustning själv.
          https://iz.ru/1476923/2023-03-01/pentagon-zaiavil-chto-ukraine-nado-samoi-platit-za-postavliaemye-ei-vooruzheniia
          1. 0
            Mars 1 2023
            Citat: Maks Winter
            Pentagon talar redan om det faktum att Ukraina ska betala för leveransen av militär utrustning själv.

            Jaha!!! Det är önskemål från enskilda "vita kråkor" från avdelningen. För ett bankrutt land som redan säljer av sin svarta jord, a priori, kan det inte betala någon något! Anti-Ryssland-projektet är bra, men utträdeskostnaderna är extremt höga - för du måste betala för allt! Nu kommer det ut / nat / klick betalar Uncle Sam med suveränitet och livet för vanliga medborgare i den tidigare ukrainska SSR ... samtidigt som de skamlöst berikar sig på landsmäns blod ...
            IMHO.
      2. +3
        Mars 1 2023
        Sedan när blev vapenbranschen olönsam??? :)))
        1. +2
          Mars 1 2023
          Citat från: 1razvgod
          Sedan när blev vapenbranschen olönsam??? :)))


          Sedan dess, när vapen började säljas på kredit. Att veta i förväg att det inte kommer att returneras.
          1. +2
            Mars 1 2023
            Citat: Karat
            Sedan dess, när vapen började säljas på kredit. Att veta i förväg att det inte kommer att returneras.

            så pengar kommer från den amerikanska budgeten till amerikanska företag, och skulden skrivs till Ukrov, var är förlusterna? för USA:s budget, ja, de kommer att skriva ut nya .. och så - pengar hälls in i ekonomin för dem själva - en vinst .. åh ja .. och kanske kommer de också att ge ett plus till detta - men detta är inte exakt ..
          2. 0
            Mars 1 2023
            Lånet gavs inte till dem, utan till västerländska företag för tillverkning av vapen, samtidigt som de skakade av sig skräpet, frigjorde lager för att ta emot nya vapen, + jobb, + metallurgiska och kemiska och relaterade anläggningar laddas + en spannmålsaffär från ukrainare (allt finns där till fyndpriser) och många andra godsaker....Tro mig, där kan pengar räknas :)
          3. +1
            Mars 2 2023
            Amerikaner säljer aldrig vapen, inte ens på kredit, om de inte känner till sin egen fördel. Om de "överför gratis" sina vapen så har de verkligen allt uträknat och mottagaren kommer så småningom att betala av dem, och till och med med enormt intresse. Var inte naiv
    2. +3
      Mars 1 2023
      Detta är inte beröm för oss, det här är en uppmaning till våra egna att ta leveransfrågor på allvar. Med andra ord: "Med tanke på vad som står på spel i Ukraina, inte bara för ukrainarna, utan för Nato och hela den fria världen, ligger det i vårt intresse att ge dem vad de behöver för att försvara sitt territorium och driva ut ryssarna."
    3. 0
      Mars 2 2023
      Citat från AAG
      Misstänksam...

      De vibrerar sorgligt, det nya START-fördraget sörjs kollektivt.
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. +4
    Mars 1 2023
    Det verkar som att det inte finns något behov av att följa Maidan Ukraines väg och vända något ont till seger.
    Kärnan i diskussionen i det västerländska etablissemanget är att vissa tror att den ryska armén redan är allt, använder de mest offensiva epitet om det och följaktligen pratar de nästan om en invasion av Ryssland, medan andra som är mer försiktiga svarar dem att det finns ingen anledning att vara hänsynslös, och att det militära Ryssland fortfarande har potential.
    Enligt min åsikt är en sådan diskussion i sig kränkande och det är inte värt att framställa åsikterna från dess mer försiktiga deltagare som "goda nyheter".
  7. 0
    Mars 1 2023
    Just nu kommer politiker-skrikare att hacka denna förnuftiga minister. För lagret av "politiker" som inte alls är vänner med sina huvuden har växt kraftigt de senaste åren :(
  8. 0
    Mars 1 2023
    Om du är rädd, då respekterar du. Respekt betyder att du fortfarande är rädd, men med respekt.
  9. 0
    Mars 1 2023
    De hoppas att vi kommer att utmatta oss själva, förgäves hoppas du konstigt, hur defekta de är, gå till skogen, men varför låter de mig skriva ordet "nya", är denna resurs verkligen häpen
  10. -9
    Mars 1 2023
    Ryssland har en betydande mobiliseringspotential, och landets militärindustri har visat sin mycket större effektivitet i produktionen av ammunition och vapen än de militärindustriella företagen i länderna i "det kollektiva väst".

    Först nu, tills Moskva och andra städer i den europeiska delen av Ryska federationen brinner under slag från de väpnade styrkorna i Ukraina, kommer det inte att finnas någon mobilisering av ekonomin, befolkningen i Ryska federationen, alla kommer att vänta tills den snälla fastern Nuland ger dem fredsförhandlingar med nazisterna i Ukraina utan förutsättningar.
    Enligt den gamla ryska traditionen börjar Ryssland avancera och vinna först när en fullständig katastrof inträffar, inte tidigare.
  11. 0
    Mars 1 2023
    Västerländska experter hävdar motsatsen: i det långa loppet bör det västerländska militärindustriella komplexet övermanna det ryska ((

    - en god sked till middag
  12. +1
    Mars 1 2023
    En definitivt vacker kvinna har de rätta tankarna i huvudet ... trots att hon är amerikan. känna
  13. +1
    Mars 1 2023
    USA:s armésekreterare uppmanade att korrekt bedöma Rysslands befintliga militära kapacitet
    . Man kan bara gissa vem, i vikvalar, som adekvat bedömer situationen i allmänhet. Med största sannolikhet är dessa militärer ... men de håller tyst, eftersom politikerna driver showen.
    Dock "Vaska lyssnar, men äter!!! Hon är tjock, utan att förneka sig själv något!!!"
  14. +1
    Mars 1 2023
    Citat: Karat
    Är det okej att dessa VIP-kunder med flygplan och fartyg gör det bättre än oss?

    Men i land är vi bättre! Och därför, i den östeuropeiska operationsscenen, kommer Nato att blåsa rent ..
  15. 0
    Mars 1 2023
    så länge det finns kärnvapen kommer ingen att attackera någon, inte Ryska federationen mot USA, inte USA mot Ryska federationen! detta är hur den nuvarande någon kommer att förlora en sådan möjlighet att slå tillbaka eller potentialen kommer att minska avsevärt, och sedan kommer tredje världskriget att börja! Tja, antingen kommer en provokation av ukrainare och britter att spränga en smutsig bomb eller en kärnvapenmina! Jag är 3% säker på att det inte kommer att bli ett kärnvapenkrig även om Ryska federationen kastar ukrr med kärnor, men blockaden kommer att bli tuff, ja, det är bara en fantasi, inget mer!
  16. 0
    Mars 2 2023
    Rysslands militära potential är fortfarande betydande, trots konsekvenserna av den väpnade konflikten i Ukraina.

    Så det förblir inte bara betydelsefullt, utan vinner styrka, utvecklingsdynamik, erfarenhet - sonen till svåra misstag.
  17. Som Putin sa, "vi har fortfarande kärnvapen kvar." Så, hela västvärlden borde seriöst tänka på det, och du bör inte flytta en pinne i den ryska björnens lya, det är inte ens en timme, björnen kommer ut för att se vad som händer, och sedan ...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"