Amerikanska hangarfartyg och ubåtar kommer att ha 3D-printade delar

Att använda 3D-printade delar minskar kostnaderna och förkortar produktionstiden för fartyg till ett värde av miljarder dollar som tar år att bygga.

Huntington Ingalls Industries meddelade att dess varvsdivision i Newport News har fått godkännande att använda tryckta rördelar eller andra potentiella komponenter i konstruktionen av hangarfartyg och ubåtar.

Detta kommer att fortsätta att driva våra framsteg när det gäller effektivitet, säkerhet och överkomliga priser, eftersom vi förblir orubbliga i vårt uppdrag att leverera de kritiska fartygen vår flotta

sa Dave Bolkar, vice vd för teknik och design på Newport News.

Tre hangarfartyg av Gerald R. Ford-klass och ubåtar av Columbia och Virginia-klass byggs på Newport News Shipyard. Slutliga beredskapsdatum är utspridda under det kommande decenniet.

USS George Washington (CVN-73) och USS John C. Stennis (CVN-74) genomgår tankning och översyn. Washington påbörjade tankning och omfattande reparationer på Newport News-varvet i augusti 2017, och Stennis anlände i maj 2021.

Enligt Huntington Ingalls talesman Todd Corillo är det inte känt exakt hur mycket tid och pengar som kan sparas på konstruktion och översyn tack vare 3D-printade delar av rostfritt stål.

Möjligheten att använda 3D-delar kan erbjuda förbättrade tillverkningsschemaläggningsfördelar till minimal kostnad. Newport News Shipbuilding arbetade med våra partners för att tillverka delarna på mindre än åtta veckor. Med traditionella gjutningsmetoder tar det vanligtvis fem till sex månader

sa Todd Corillo.

Newport News Shipbuilding har arbetat för att få 15D-utskrift, även känd som additiv tillverkning, till varven i över 3 år. Denna metod godkändes först i oktober 2018 när Naval Systems Command meddelade att en prototyp 3D-tryckt metallavloppsfilter skulle installeras på den Newport News-byggda USS Harry S. Truman (CVN 75).

Till slut, 2019, installerades en 3D-printad rörledningsenhet på fartyget för första gången. Ett varv i Newport News söker ytterligare 3D-skrivaregodkännanden för bredare användning och adoption av tryckta delar.

Comments

[Gnefredov]

3D-skrivare i massanvändning är ämnet för en mycket nära framtid. På en billig (30k rubel) skrivare kan du göra delar av mycket olika komplexitet och form, och det finns många applikationer för skrivaren. Jag gillade exemplet när de gör växlar för ljudutrustning (för kassettdäck). Faktum är att en 3D-skrivare är samma CNC-maskin som nu kan installeras i alla hem, eftersom datorkraft är mycket prisvärd och det bara finns en enorm mängd mjukvara (och färdiga program) för att tillverka en mängd olika delar. Så inom en mycket snar framtid kommer produktionsanläggningar med 3D-skrivare att dyka upp nära monteringsfabriker (av en mängd olika), och detta kommer att göra det möjligt att producera exakt så många komponenter som anläggningen behöver. Bra och lovande ämne!

[Humla_3]

Gnefredov (Grigory)
Kommer 3D-skrivaren också att generera el? Kommer värme att tillföras ditt hus med hjälp av en 3D-skrivare? Men generellt sett är tanken underbar – kommer vi att skriva ut olja, skapa gas (inte att förväxla med gasproduktion) på en 3D-skrivare?

[NickShel]

Vad har olja och gas med 3D-utskrift att göra?

[alexey sidaikin]

Citat: Gnefredov

3D-skrivare i massanvändning är ämnet för en mycket nära framtid. På en billig (30k rubel) skrivare kan du göra delar av mycket olika komplexitet och form, och det finns många applikationer för skrivaren. Jag gillade exemplet när de gör växlar för ljudutrustning (för kassettdäck). Faktum är att en 3D-skrivare är samma CNC-maskin som nu kan installeras i alla hem, eftersom datorkraft är mycket prisvärd och det bara finns en enorm mängd mjukvara (och färdiga program) för att tillverka en mängd olika delar. Så inom en mycket snar framtid kommer produktionsanläggningar med 3D-skrivare att dyka upp nära monteringsfabriker (av en mängd olika), och detta kommer att göra det möjligt att producera exakt så många komponenter som anläggningen behöver. Bra och lovande ämne!

Och att uppskatta belastningen av växlar i ljudutrustning och till exempel samma växlar i ett hangarfartyg.

[Gnefredov]

Och att uppskatta belastningen av växlar i ljudutrustning och till exempel samma växlar i ett hangarfartyg.

Visst, inte ett problem. Bara i ett fall kommer skrivaren att passa på bordet och arbeta med en hartsförening, och i det andra, storleken på ett hus på landet och arbeta med metall (även om det inte är ett faktum, det är fortfarande där utrustningen i flygplanet bäraren kommer att stå och vilka belastningar som ska bäras).

[Sergey Dvornikov]

Det är som att jämföra en patriot som har slagit en fascist sedan 2014 – med en patriot som du – när han äter Putin när han ligger hemma i soffan!

[Rumata]

Fullständig dumhet. Skrivare är lönsamma ENDAST för tillverkning av artefaktdelar. Med seriell, storskalig, för att inte tala om massproduktion, är delar från skrivare inte konkurrenskraftiga i pris.
Därför, med en enda produktion (flygplansbyggnad, skeppsbyggnad, reparationsarbete), är de tillämpliga, men inget mer.

[Gnefredov]

Tills nyligen uppfattade inte alla 3D-skrivare som enheter för massproduktion av delar. Men det förändras snabbt (du har fastnat 2016 eller så). Det finns många exempel på serieproduktion (jag vill inte täppa till mitt svar, allt kan hittas i sökmotorer), men jag ska uppmärksamma dig på denna punkt: du började släppa en serie "något", och efter ett tag visade det sig att detta "något" har produktdesignfel. En traditionell tillverkningsmetod, såsom formsprutning, skulle kräva stoppa produktionen, uppgradera all utrustning, och starta sedan om processen. Och med en 3D-skrivare behöver du bara göra ändringar i den digitala modellen och omedelbart fortsätta arbeta med den. Och jag kan ge många sådana exempel. Dessutom är det inget som hindrar dig från att köra en 3D-skrivare i ett traditionellt maskinläge och göra en massa "mycket enkla delar" men så fort deras storlek eller form behöver ändras kommer det att göras enkelt och enkelt, lika enkelt som går från att göra en enkel del till en komplex. , genom att ändra dess digitala modell som tillverkas.
PS 3D-utskriftsteknik "inte igår" dök upp, den är mer än 30 år gammal, och de senaste sex åren har den utvecklats i en fantastisk takt. 3D-skrivaren har blivit ett hushålls- och garageobjekt, än mindre industriella 3D-skrivare.

[Sergey Dvornikov]

Kom du på det själv eller bara av vana förtalar du alla västerländska framsteg?

[Privat SA]

Nåväl, låt dem vara. Där försökte britterna att trycka flygplanets vingbalkar.
Låt motoraxeln - propellern i havet tryckas. Eller kullager.

[voyaka eh]

NASA-raketmotormunstycken är tryckta i 3D.
Och ingenting, raketerna flög säkert.

[NickShel]

Ja, det här är bara en gammal god rysk tradition som har pågått sedan tidpunkten för Scoop: att gnälla över framsteg, och sedan försöka hinna med den tekniska eftersläpningen från väst med rumpan i tvål.

[Region-25.rus]

pågår sedan tidpunkten för Scoop

ja, ja.. "scoop" är skyldig till allt. Jag har lyssnat på detta i 30+ år. Ja, jag ser bara inte moderna prestationer förutom Forbes-listan och yachter med herrgårdar runt om i världen.
Och alla möjliga underwaffes, om du gräver något, eller skadar dig från "scoop" eller bara moderniseringen av "sovjeten" igen

[donavi49]

Relavity kommer att försöka lansera Terran-1 för andra gången imorgon (den första avbröts den 8 mars på grund av ett fel på telemetri- och bränsletillförselsensorer). Om det flyger vinner de Metanloppet.

Detta är en användbar raket på 1,5 ton, en 20 tons Terran-R-teknikdemonstrator. Till vilket de redan nu samlar in 650 miljoner lätt. Och om en slant flyger, då kommer de att kasta pengar på den.

Raketens huvuddrag finns inte ens i progressiv metan, utan i 85 % 3D-utskrift (inklusive motorer) och anpassning för automatiserad montering.

[Gnefredov]

Om det flyger vinner de Metanloppet.

Definitivt. Hon och "First methane" och "First 3D" (nåja, nästan alla 3D). En mycket intressant produkt. Vi väntar på den 11 mars (och det här är redan imorgon).

Och om en slant flyger, då kommer de att kasta pengar på den.

Definitivt. För detta är ett verkligt tekniskt genombrott och på flera områden samtidigt.

PS Konkurrenter ska inte underskattas. Det är nödvändigt att noggrant övervaka vad och hur de gör där (jag skrev ett efterskrift för partiet "all-vapen", annars kommer de att tro att jag upphöjer andra människors teknologier till skyarna. Inget sådant. Jag tyst slipa tänderna och tro att Ryssland fortfarande kommer att säga sitt).

[alexey sidaikin]

Med tanke på problemen i den amerikanska flottan ... då gud hjälpa dem, kanske de kommer att förstöra det fullständigt.

[bra]

Amerikanska hangarfartyg och ubåtar kommer att ha 3D-printade delar

Biden och Scholz låter sina hjärnor skriva ut!

[Humla_3]

Citat: Snäll

Biden och Scholz låter sina hjärnor skriva ut!

För vad? De är inte så dåliga. Personligen till dem.

[Privat SA]

Citat: Snäll

Biden och Scholz låter sina hjärnor skriva ut!

Låg upplösning av moderna 3D-skrivare. Neuroner, axoner och synapser är det inte
kommer att skrivas ut. Speciellt ekologiskt.

[voyaka eh]

Utskrivet jättebra.
Inom biotekniken introduceras 3D-utskrift överallt.
Minirobotar som implanteras i blodkärl skrivs ut.

[tralflot1832]

Jag har en misstanke om att en del till ett hangarfartyg eller atomubåt utskriven på en 3D-skrivare kommer att bli något dyrare än en del tillverkad på traditionellt sätt.Artikeln talar om tid, men inte om tillverkningskostnaden.

[PPD]

Rolig!
Har kommentatorerna en 3D-skrivare?
Används, ja, för att utvärdera dumheten i artikeln utifrån din egen erfarenhet?
Man kan skriva länge, en sak kan sägas, nonsens av bottenlöst djup.
Skriv ut och ta reda på det

[Gnefredov]

Rolig!
Har kommentatorerna en 3D-skrivare?

Om du följer din logik är det bara de som har det tillgängligt som kan diskutera ämnet av intresse. Frågar du Har kommentatorerna en 3D-skrivare? Då borde - enligt din logik - kamraten "slesarg1965 (Igor Ivanov)" som skriver om gjutning nedan ha en smältugn hemma med formar i tillägg? Men hur kunde det vara annorlunda, för utan detta "järn" kan han just nu inte på ett kompetent sätt förklara nyanserna i gjutning. Är du inte rolig själv?
--
Jag har ingen 3D-skrivare (men jag kommer att göra det eftersom det jag behöver är väldigt dyrt för mig, men jag vill inte spendera pengar på nonsens). Men det finns grannar och bekanta där jag själv ser hur dessa verktyg fungerar. Dessutom är jag intresserad av alla utställningar och prestationer inom området 3D-utskrift, vilket gör att jag kan hålla mig à jour med de senaste nyheterna (inklusive föreningar) annars skulle jag inte ens skriva till den här tråden. Varför skriva om man inte är kompetent? Här är du, skriv - "Skriv ut och ta reda på" - du kan genast se att du är expert på det diskuterade ämnet bryggan. Din dom: auktoritativ, rymlig och viktig, och jag kommer definitivt att lyssna på den

[slesarg1965]

fullständigt nonsens, designat för dem som är långt ifrån teknik. formsprutning är ouppnåeligt jämfört med 3D-utskrift när det gäller hastighet, kvalitet, dimensionsnoggrannhet, kostnad, ytfinish. 14D-utskrift är en icke-teknologisk reparation i avsaknad av originaldelar. för modellering-prototyping på projektstadiet och för alla typer av gör-det-själv-entusiaster. Jämför bara - formen kan flerplaceras och för en gjutning får vi flera delar på en gång. tiden som krävs för gjutning är inte mer än en minut. ytrenhet upp till klass 12, noggrannhet, med hänsyn till värmekrympning, upp till kvalitet XNUMX. kostnaden för att tillverka verktyg är slagen nästan redan på den första delen av delar. efterbearbetning handlar ofta om att trimma blixt och inlopp. möjligheten att gjuta med olika material samtidigt i en form osv. jämfört med detta är sälen bortskämd.

[Gnefredov]

formsprutning är ouppnåeligt högre jämfört med 3D-utskrift

Det är nödvändigt att tillämpa specifika tekniker där de är lämpliga och inte hamra spikar med ett mikroskop. Jag tror att du kommer att hålla med mig om detta. Jag är inte för ett teknikkrig, och jag formulerar inte frågan som "vilken teknik är bättre" eftersom de alla är bra när de används på rätt plats.
Kärnan i saken är att 3D-utskrift håller på att bli "industriellt" och detta är mycket viktigt att förstå. Förstå här och nu. Annars kommer vi att hamna i en situation som med drönare, som länge skrattades åt som en rolig leksak, och nu kan vi inte ens ta ett steg utan dem.
Smälla inte, blinka inte och missa inte den snabbt framskridande och utvecklande tekniken. Eller så kommer vi ikapp igen... Här är vad jag ville säga om 3D-utskrift.

PS För två eller tre år sedan skrattade de åt mig här på VO när jag nämnde möjligheten att skapa en flygande laddningsplattform för drönare (ett slags "livmoder"). Här är något som inte är roligt för mig just nu.

PSS Och tack för ditt inlägg "slesarg1965 (Igor Ivanov)", annars hade jag inte hittat tid att formulera och uttrycka min tanke.

[Gestas]

Ja, det påminner lite om bristen på alternativ till "alternativa energikällor", utan att ta hänsyn till vad och var som är "lämpligt". Tidvattnets, vindens, solens energi kan och bör användas - där det är möjligt och kostnadseffektivt, och inte som en reklam för framsteg för "framsteg", som ersätter billigare, tillgänglig och effektiv IE enligt villkoren . För delar som inte är laddade, eller engångs- (som i samma bärraket), är 3d-utskrift möjlig (beroende på dess effektivitet och mindre arbets- och energiförbrukning), men okej, plast och en engångsmetalldel, de kan också "skulpteras" genom lager-för-lager deponering, och där, där enhetlighet och stabil styrka av legeringen behövs under upprepade slutbelastningar?

[amatör]

Ja, låt dem göra det åtminstone på 7-D-knäet. Om delen kommer att möta projektet i form av styrka och renhet av bearbetning och konkurrenskraftig i kostnad med traditionella tekniker.

[Gnefredov]

Orelevant.
Och här är en annan tanke (till alla mina inlägg i denna tråd ovan).
Det skulle vara bra att sätta en 3D-skrivare i gymnasieskolor och introducera dem för elever från årskurs 5-6 direkt. Och titta på vad som händer och de idéer som barnen kommer att få, och idéerna kommer att vara det. Och om bara några år (till år 2030) kommer vi att få en prototyp av tekniska specialister redo att gå in på tekniska universitet. Tja, dessutom kommer de barn som inte går dit att utveckla kreativitet.