Västpress: Frankrike vill att vapenproduktionen för Ukraina inte ska gå utanför EU

För närvarande diskuterar EU-parlamentet hur man rationellt kan organisera produktionen av ammunition och armar för ukrainska formationer. Om det skriver tidningen Politico.

Pengar till vapen kommer att tas från den europeiska fonden, som innehåller 500 miljoner euro. En grupp parlamentsledamöter, inspirerade av franska parlamentariker, förespråkar att försvarsinköp till Ukraina genomförs inom EU:s gränser.

Det vill säga man kan se viss protektionism i Frankrikes agerande. Inte ens under förhållandena under den ukrainska konflikten vill Paris inte låta företag från länder utanför EU tjäna på vapenproduktionen. Med tanke på att Europeiska unionens militärindustri huvudsakligen är Frankrike och Tyskland, så är intresset för Paris ganska förståeligt och logiskt.

Det finns en annan fraktion som lobbar för Förenta staternas intressen och som, som förväntat, representeras av representanter för Polen, Estland, Lettland, Portugal och Luxemburg. Deputerade från denna fraktion vill tillåta att pengar skickas för tillverkning av vapen till länder som USA eller Republiken Korea. Det vill säga att det finns en tvist mellan ekonomisk ändamålsenlighet och militär-politisk nödvändighet.

Rent militärt sett är uppgiften att tillhandahålla maximal mängd ammunition på kortast möjliga tid och var de kommer att tillverkas är en underordnad fråga. Men Frankrike vill också ge Europeiska unionen vissa ekonomiska fördelar, naturligtvis av rädsla för att initiativet till produktion av vapen och ammunition kommer att beslagtas av USA och europeiska pengar kommer att börja flöda dit.

Nathalie Loizeau, ordförande för det parlamentariska försvarsutskottet, förnekar att Frankrike enbart sysslar med sina egna intressen, och menar att detta är en oro för Europas intressen som helhet. Hon påminner om att Tyskland, Italien och Polen också är vapenproducenter. Rustning för Ukraina borde tillverkas i Europa, säger Loizeau.

De baltiska deputerade håller naturligtvis inte med om hennes åsikt. Vars intressen de lobbar, förstås. Därför måste Europaparlamentet under lång tid ta reda på hur produktionen av vapen och ammunition kommer att utföras för behoven hos ukrainska formationer och europeiska arméer, förresten, också.

Comments

[tralflot1832]

Produktionen av vapen ger vinst först när konsumenten av dessa vapen vinner, vilket är mycket tveksamt.

[Dmitriy356]

Varför? Vapentillverkaren kommer att göra vinst. Från Ukrainas eller Europeiska unionens budget - det spelar ingen roll.

[janin]

Fransmännen är rädda för anglosaxarna. Plötsligt kommer de att tvinga det militärindustriella komplexet att överföras till USA:s territorium. (bort från synd)

[Uprun]

Tillverkaren (borgerlig) bryr sig inte om vem som vinner, så länge beställningen var betald i förskott, och efter produktion, skatter, löner och annat skit. Tillverkaren är ingen politiker.

[zloybond]

Vapen och ammunition tillverkas och kommer att levereras för kriget mot Ryssland. Det har redan sagts.
Ryssland släpar vid denna tid glatt strategiska varor till Europa, inklusive för tillverkning av just detta vapen och ammunition. Detta är någon slags parad av hyckleri i förhållande till sin egen soldat och folk, som beskjuts och dör av västerländska vapen.
Det ekonomiska avtalet mellan Sovjetunionen och Tyskland kommer omedelbart att tänka på, när Sovjetunionen, fram till själva attacken mot det, trots att Tyskland startade kriget i Europa, levererade strategiska varor till den framtida fienden. Det verkar som om historien inte lär Ryssland någonting.
Och visst kommer det att finnas försvarare av handeln, de säger skatter, och allt det där.... Men dubbelmoralen på ryska vittvättar dem inte, men de är på ansiktet .... Vi är i krig med Europa bara, utan riktiga allierade, och samtidigt kör vi strategiska varor till Europa. Konstigt förhållningssätt från den politiska ledningen.

[rotmistr60]

Europaparlamentet diskuterar hur det är mer rationellt att organisera produktionen av ammunition och vapen för ukrainska formationer

För EU, frågan som kräver en prioriterad lösning? Problem inom EU-länderna är småsaker mot bakgrund av en påstådd brist på b/n i Kiev. Och då bestämde sig Frankrike för att visa att denna fråga intresserar henne mest av allt, särskilt frågan om att fördela pengar för produktionen av dessa begagnade varor. Fördelningen av pengar är förstås av intresse inte bara för fransmännen, utan också för balterna, som inte producerar själva, utan vill livnära sig på rester från det amerikanska bordet. Ju längre de bråkar och drar täcket över sig, desto bättre.

[Leader_Barmaleev]

När det inte råder enighet bland kamraterna... Kort sagt, det är väldigt bra att EU:s ekonomiska elit slits isär. Men jag önskar, konstigt nog, seger i denna tvist till Polen och skarpsillen – låt pengarna gå till UWB – de kommer att göra det MYCKET DYRARE där, det vill säga mycket, mycket mindre. Plus transportkostnader och "oundvikliga olyckor till sjöss". Och i Europa finns det fortfarande rensande människor - och de kommer att göra det till pris och snabbt ta med det.

[rocket757]

Västpress: Frankrike vill att vapenproduktionen för Ukraina inte ska gå utanför EU

. Så länge leveranserna, åtminstone av någon, betalas, kommer denna fråga att vara av intresse för många ...

[döda fascisten]

"Vem är krig och vem är mor kär." En ormboll av vänner av dill, de tänker på hur man bäst tjänar på kriget, och banderlogs, för pendostans geopolitiska intressen, förstör deras befolkning. Bra gjort, vad finns där.

[Hesekiel 25-17]

Citat från: tralflot1832

Produktionen av vapen ger vinst först när konsumenten av dessa vapen vinner, vilket är mycket tveksamt.

Privat produktion fungerar enligt principen: regeringen ger ett lån för produktion av, säg, 300 Panter-2-tankar, och de produceras, och om inte, så produceras de inte.

[tralflot1832]

Ger EU nödlidande lån?

[SanichSan]

Citat från: tralflot1832

Ger EU nödlidande lån?

det verkar som att ja, och inte bara EU utan även USA naturligtvis inte, det antogs att dessa lån skulle betalas efter Rysslands kapitulation, av Ryssland självt, men något gick fel. Ukraina kommer definitivt inte att betala någonting. det betyder att de lån som tilldelats Ukraina för köp av dessa vapen definitivt inte kommer att återbetalas.

[SanichSan]

Citat: Hesekiel 25-17

Privat produktion fungerar enligt principen: regeringen ger ett lån för produktion av, säg, 300 Panter-2-tankar, och de produceras, och om inte, så produceras de inte.

kreditera? är det inte ett stavfel? om inte, så har du väldigt konstiga idéer om statliga order och lån. ett lån är en skuld. de tar ett lån om det finns något slags projekt men det finns inga pengar.
när staten lägger en beställning på 300 tankar för vilka den är redo att betala det belopp som anges i beställningen, är detta inte ett lån, det här är riktiga pengar. denna stat kan ta ett lån om den vill ha 300 tankar, men det finns inga pengar till dem. då bestämmer sig den privata produktionen för att ta denna order för dessa pengar eller så är det mer lönsamt att ta någon annan order. om ett privat företag tar emot denna order får det det belopp som staten angett på ordern. lånet togs av staten och detta är statens problem.

[tihonmarin]

en fraktion som kämpar för USA:s intressen och som, som förväntat, representeras av representanter för Polen, Estland, Lettland, Portugal, Luxemburg.

De som inte tillverkar vapen vill att europeiska pengar ska gå till USA, och inte stanna i Europa. Är ni herrar för Europa eller för USA? Även om du bor, verkar det i Europa (eller jag kanske hade fel).

[aszzz888]

Pengar till vapen kommer att tas från den europeiska fonden, i vilken 500 miljoner euro.

Något inte särskilt rikt)! eller kanske ister?

[Petr_Koldunov]

Inte ens under förhållandena under den ukrainska konflikten vill Paris inte låta företag från länder utanför EU tjäna på vapenproduktionen.

Inte bara för att tjäna på andra – utan också för att spendera sig själva. Frankrike är också en av EU:s största givare, tillsammans med Tyskland. Och idéerna "låt oss köpa vapen till ett värde av hundratusen miljoner var som helst och ge dem till Ukraina" - kommer vanligtvis från vilken som helst skurk shnyag som Litauen eller den främsta förskingraren av Esovs pengar - Polen ...
Och Frankrike förstår att för köp av vapen från icke-europeiska länder - att betala främst till henne och Tyskland.
Och vill helt förnuftigt inte slösa pengar vid sidan av.

[APASUS]

Fransmännen kämpar för EU:s militärindustriella komplexets intressen, men här är paradoxen, det finns länder i Europa som kämpar för USA:s militärindustriella komplex. Även om jag inte är förvånad över vissa europeiska länders beroende är på slavnivå

[Montör 65]

Inte ens under förhållandena under den ukrainska konflikten vill Paris inte låta företag från länder utanför EU tjäna på vapenproduktionen. Med tanke på att den militära industrin i Europeiska unionen huvudsakligen är Frankrike och Tyskland, så är intresset för Paris ganska förståeligt och logiskt.

Som en husägare sa till sin gårdshund - Sharik, du luktar först på vem du skäller på!!! Vad är Europeiska unionen? Vad Frankrike och Tyskland, en sådan ros har blommat inte för dem.

... initiativet i produktionen av vapen och ammunition kommer att avlyssnas av USA och europeiska pengar kommer att börja flöda dit.

[yuriy1863]

... initiativet i produktionen av vapen och ammunition kommer att avlyssnas av USA och europeiska pengar kommer att börja flöda dit.

Naturligtvis! Med tanke på den växande globala ekonomiska krisen kommer de som följer den reala (produktions)ekonomins väg att överleva. Det militärindustriella komplexet är det lämpligaste fallet för detta, och även under kriget! Enligt "djungelns lag" överlever alla ensamma, och den sista - benet. I det här spelet är länderna i Europeiska unionen de "sista".