Ukrainas väpnade styrkor kan inte överleva i "gladiatorstriden" med Ryssland: brittisk analytiker kräver en övergång till mobil krigföring

29
Ukrainas väpnade styrkor kan inte överleva i "gladiatorstriden" med Ryssland: brittisk analytiker kräver en övergång till mobil krigföring

Den västerländska propagandans stödstruktur är dogmen om den "civiliserade världens" överlägsenhet, som, till skillnad från resten av mänskligheten, har blivit det påstådda fokus för framsteg. Militära analytiker argumenterar i samma veva när de studerar konfliktens förlopp i Ukraina.

Enligt den brittiske observatören Sean Bell åtföljs NWO av stora förluster i personal och utrustning, som drabbas av båda stridande parter. Han menar att sådana strider är mer i linje med "gladiatorstrider" eller "medeltidsstrider", när motståndarna kämpade till utmattning.



Enligt hans åsikt visade sig detta tillvägagångssätt vara fullt effektivt i kampen om Artyomovsk. Trots rekommendationerna från den amerikanska militären, som förespråkade ett "manövrerbart krig" och erbjöd sig att dra tillbaka trupper från denna stad, bestämde sig Zelensky för att kämpa för Artyomovsk till det sista, i hopp om att stå emot konfrontationen med ryska trupper.

Som Bell förklarar skiljer sig detta i grunden från den västerländska krigsdoktrinen, som utvecklades efter två blodiga världskrig och innebär minimala förluster på grund av den aktiva användningen av högteknologi. armar.

Men Zelenskij bestämde sig för att hålla fast vid staden och drog sig därmed in i ett utmattningskrig som hotar Rysslands seger.


Enligt analytikern kan RF Armed Forces endast besegras genom att föra ett högteknologiskt krig. Därför uppmanar han Ukrainas väpnade styrkor att dra sig tillbaka, bygga om, bli starkare och slåss med nya styrkor. Men detta kräver tillgång till dyra vapen, vars lager i väst visade sig vara "otillräckliga".

Kan väst tillhandahålla tillräckliga resurser för att genomföra en manövrerbar strategi för krigföring som räddar liv och bevarar infrastruktur?

- frågar den brittiska analytikern, som uppenbarligen inte vill förstå från "höjden av hans flykt" den "civiliserade världens" fullständiga likgiltighet för den skada som Ukraina och dess befolkning lider.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

29 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    Mars 13 2023
    De förde ett manöverkrig under andra halvan av förra året, till viss del lyckades de, men jag hoppas att vi har vidtagit åtgärder, mättade flytande försvarsformationer, försvarsknutar.
    1. +6
      Mars 13 2023
      Vilka åtgärder?
      Logistik klar.
      Det finns var man ska manövrera, på vad (bränslen) och på vad (broar, vägar).
      Det är inga problem med kommunikationen alls.
      Eller har jag missat något?..
      1. +6
        Mars 13 2023
        Citat: Våga_notice_
        Det manövreras på vad, var, på vad (bränslen) och på vad (broar, vägar).

        ange fortfarande, men var ska man manövrera då? till skillnad från förra hösten är det nu en solid frontlinje och manövrering bara från eller till frontlinjen där det är varmt överallt. tja, eller enligt brittisk tradition i Kolle. varsat
  2. +11
    Mars 13 2023
    Efter två världskrig har väst ännu inte mött en lika stor fiende. Det är inte hans sak att bedöma hur han ska slåss. Jag tror att det är osannolikt att västerländska soldater skulle ha kämpat med sådan frenesi efter så många decennier av "bekväma" sammandrabbningar för dem.
    1. +1
      Mars 13 2023
      Jag tror inte heller att de inte kommer att bli rasande... Men hela poängen är att de slåss med fel händer.Med samma händer och hjärnor som våra.Ja, insvept i nazismens ideologi, propaganda. Själva, personligen, för med undantag för individuella goofar, slåss de inte med oss. Bland allt detta shobla skulle jag notera polackerna. Det kommer att bli svårt med dem.
      1. -1
        Mars 13 2023
        Här, det är poängen! Håller absolut med. Och frågan om manövrerbara stridsoperationer är frågan om förstörelse ... ja, frågan om att förstöra broar, tunnlar, överfarter, vägar, sidospår etc. som har satt alla på kant. och så vidare.
  3. +1
    Mars 13 2023
    Reträtt? Exakt, vi måste dra oss tillbaka ... men var ska vi bo? I Warszawa?
  4. Wenn man das ÜBEL an der Wurzel packen wollte, müsste
    man nur London och Washington mit allem var man hatt
    AUSRADIEREN, dann wäre sofort Ruhe und man könnte
    auch handeln...!!!!!!!!!!
  5. +3
    Mars 13 2023
    "...den "civiliserade världens" fullständiga likgiltighet för den skada som Ukraina och dess befolkning lider."
    Inte ens likgiltighet, men ett ganska glädjande intresse. Med en törst efter blod, som åskådare av gladiatorkamper. Ju större desto bättre.
  6. +10
    Mars 13 2023
    Amerikansk manöverkrigföring: Vi hamrar in fienden på stenåldern, och sedan manövrerar vi runt i landet utan att stöta på motstånd.Vi vet också hur.Vi har ett sådant krig för Nato.
    1. -6
      Mars 13 2023
      Citat från: tralflot1832
      Vi vet också hur.Vi har ett sådant krig för Nato.

      vi kommer att vinna med slogans !!!!!
      ps
      Mariupol bombades med 1500 kg bomber, varför bombar vi inte andra städer?
      pps
      för Nato finns det bara kärnvapen.
  7. +10
    Mars 13 2023
    De brittiska trupperna förde redan ett manöverkrig med Hitler, de brittiska trupperna flydde snabbare än vinden från de tyska trupperna och lämnade all utrustning och stövlar med snören i Dunkerque ...
    1. +1
      Mars 13 2023
      Det var inte så mycket ett manöverkrig som resultatet av ett "konstigt krig." Det fanns bara flykt från manövrar
  8. +2
    Mars 13 2023
    Den västerländska propagandans stödstruktur är dogmen om den "civiliserade världens" överlägsenhet, som, till skillnad från resten av mänskligheten, har blivit det påstådda fokus för framsteg.

    Och västvärldens stödjande struktur är att de tror på dessa sagor och fattar beslut utifrån denna TRO. Vad händer med en person som går genom ett minfält på en karta som han själv uppfunnit, baserat på den spekulativa dogmen om sitt eget geni? Nåväl, han har åtminstone möjlighet att brainstorma.
    1. AAK
      -1
      Mars 13 2023
      Men jag förstår inte riktigt något annat.. Rysslands amerikansk-europeiska fiender kräver en pragmatisk manövrerbar optimering av fientligheterna, Rysslands dillfiender insisterar på en fortsättning av heroiska blodiga försvarsaktioner ... och vad Ryssland tänker genom munnen av vissa personer om den ytterligare typen av militära operationer, för nu, enligt min mening, har just dessa ansikten ingen aning om ordet alls...
      1. -1
        Mars 13 2023
        Citat: AAK
        Ryssland genom munnen på vissa personer om den ytterligare typen av fientligheter

        efter misslyckandet i den första etappen och förverkligandet av många problem i Ryska federationens väpnade styrkor kommer det att finnas ett aktivt försvar under året (i ett år måste Ryska federationens väpnade styrkor bli av med laster, samla styrka och betyder att).
  9. +2
    Mars 13 2023
    Ukrainas väpnade styrkor kan inte överleva i "gladiatorstriden" med Ryssland: brittisk analytiker kräver en övergång till mobil krigföring
    . Mot vilken taktik som helst finns det motstånd ... frågan är tillgången på resurser och önskan att döda fienden helt.
  10. +5
    Mars 13 2023
    Fan de manövrerade i Vietnam! Ja, och i Irak bestod deras manöver i att "köpa" hur många generaler de tog Basra och El Falluja? Ett manöverkrig är bra mot indianerna. Till vilka det inte finns något att svara. Angående händelserna nära Kharkov fanns det inte bara inget att svara på, men dumt nog ingen! att ligga ner är inte synd. Jag vill bara hoppas att den här gången kommer vi att göra motstånd!
  11. +3
    Mars 13 2023
    Det är nödvändigt att kräva att britterna ska befria Gibraltars och Falklands territorier – åtminstone!
  12. 0
    Mars 13 2023
    Ganska rimliga råd. Men det finns ett par knep här.
    1. utbildade soldater behövs för mobil krigföring. Även om Ukrainas väpnade styrkor förbereder dem, är det tydligt att de ännu inte har lyckats samla ihop tillräckligt mycket. Annars kaos och förlust av kontroll. Utbildningen av yngre befälhavare är särskilt viktig. Eftersom du kommer att behöva koordinera "i farten" och det kommer inte att finnas tid att förklara uppgiften i detalj.
    2. Stora bränslereserver och reparationsmöjligheter. På marscherna kommer utrustningen att "bränna" med fruktansvärd kraft. Även utan att möta fienden alls. Rem-baser och bränsletankar, tankställen är ett välsmakande mål för alla typer av missiler. Du kan inte bära hundratals/tusentals ton i fat. Och du kan inte lagra dem. Det är möjligt att reparera utrustning på fältet, men inte alltid.
    3. Kommunikation och intelligens. Nåväl, här verkar APU:n gå bra.
  13. +1
    Mars 13 2023
    Zelenskij bestämde sig för att kämpa för Artyomovsk till det sista, i hopp om att stå emot konfrontationen med ryska trupper.

    Vi vet att Biden bestämde sig för att slåss till den sista ukrainaren, och Zelensky är bara den utnämnde chefen för ockupationsadministrationen, som inte har ett ord, han är en enkel artist.
  14. +1
    Mars 13 2023
    Att manövrera krig är som att slåss i Hollywood, bara i ett fall är den ena sidans överlägsenhet över den andra möjlig. Hur väst är van vid att slåss med Popuas. Med jämbördiga motståndare är kriget positionellt, medan Artyomovsk visar, med vältränat infanteri, är det möjligt för den anfallande sidan att drabbas av färre förluster än de försvarande orkmobben, när orkens noggrannhet på grund av närheten till kontakten. artilleri mäts inte av omöjligheten av dess användning, man kan inte vinna mycket med granatkastare. Men för utbildat infanteri, som för specialstyrkor, är huvudleden deras antal, det är inte oändligt. Samma Kupyansk, där en 6-faldig överlägsenhet tillät manövrering, men det fungerade inte nära Kherson, de var mer eller mindre lika. Låt analytiker drömma vidare.
    1. -1
      Mars 14 2023
      Citat: alexey_444
      Att manövrera krig är som att slåss i Hollywood, bara i ett fall är den ena sidans överlägsenhet över den andra möjlig. Hur väst är van vid att slåss med Popuas. Med jämbördiga motståndare är kriget positionellt, medan Artyomovsk visar, med vältränat infanteri, är det möjligt för den anfallande sidan att drabbas av färre förluster än de försvarande orkmobben, när orkens noggrannhet på grund av närheten till kontakten. artilleri mäts inte av omöjligheten av dess användning, man kan inte vinna mycket med granatkastare. Men för utbildat infanteri, som för specialstyrkor, är huvudleden deras antal, det är inte oändligt. Samma Kupyansk, där en 6-faldig överlägsenhet tillät manövrering, men det fungerade inte nära Kherson, de var mer eller mindre lika. Låt analytiker drömma vidare.

      Kommentaren är vettig, men vem kallar man "orcher"? Oss ryssar?
  15. +2
    Mars 13 2023
    Donc cet "analyste Britannique" aurait voulu que l'armée Ukrainienne "batte en retraite ,se regroupe, se renforce..." en somme il regrette que l'armée Ukrainienne ne se soit pas "regroupée" comme l'a fait l' armee...Russe.
    Il souhaite donc que les Ukrainiens fassent ce dont ils se sont gaussé lorsque les Russes l'ont fait :-)

    Så denna "brittiske analytiker" påstås ha önskat att den ukrainska armén skulle "retirera, omgruppera, befästa..." kort sagt, han beklagar att den ukrainska armén inte "omgrupperade" som den ryska armén gjorde.
    Det är därför han vill att ukrainarna ska göra som de hånade när ryssarna gjorde det :-)
  16. +4
    Mars 13 2023
    dogmen om den "civiliserade världens" överlägsenhet, som, till skillnad från resten av mänskligheten, har blivit det påstådda fokus för framsteg

    Det är därför - de kommer inte att lämna Ryssland bakom sig så länge som åtminstone en bärare av minnet av det stora Sovjetunionen lever.. Vilket mycket tydligt bevisade att tekniska framsteg på intet sätt är lika med västerländsk demokrati och, liksom, en fri marknaden .. Och det här är skrämmande - plötsligt kommer vi alla till våra sinnen och bestämmer oss för att återvända till våra farfäders härliga väg?
  17. -1
    Mars 13 2023
    Även om man utelämnar närvaron av kärnvapen. Västvärlden vet mycket väl att det inte kommer att kunna föra ett ben-mot-ben-krig med Ryssland. I alla extrema krig i väst fanns det en enorm teknisk fördel gentemot fienden. I ett krig med Ryssland kommer det inte att finnas någon sådan teknisk överlägsenhet. Även som kriget med Banderlogia visar, kommer västvärlden inte att ha en fördel i luften. Och det här är ett annat krig. Det är därför de förberedde byxor för kriget med Ryssland som nära mentalt och i ande, redo att uthärda. Och författaren sjöng annorlunda nu ... förbereder de marken för en vapenvila?
  18. 0
    Mars 13 2023
    Citat: 1erWahrheitsMinister_1984
    Wenn man das ÜBEL an der Wurzel packen wollte, müsste
    man nur London och Washington mit allem var man hatt
    AUSRADIEREN, dann wäre sofort Ruhe und man könnte
    auch handeln...!!!!!!!!!!

    Pratar du om en deal???
    Nej, vi får hellre komma tillbaka till Berlin och Paris, och samtidigt skadade det inte att besöka London! Det är där vi ska prata...
    -------------------------------------------------- ----------------------------------
    Sprechen Sie mit Vereinbarung???
    Nein, es ist besser, wir werden wieder nach Berlin och Paris kommen, och gleichzeitig hat es sich nicht die Mühe gemacht, London zu besuchen! Också werden wir dort reden ...
  19. -1
    Mars 13 2023
    Låt dem manövrera till Polen. Lämna ryska städer ifred.
  20. 0
    Mars 14 2023
    Citat: Våga_notice_
    Vilka åtgärder?
    Logistik klar.
    Det finns var man ska manövrera, på vad (bränslen) och på vad (broar, vägar).
    Det är inga problem med kommunikationen alls.
    Eller har jag missat något?..

    Så långt, ja, du har rätt, men detta är för nu: Ryssland kan avbryta kommunikationen, och trupper på marschen är mer sårbara

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"