Ur infanteriets synvinkel. Vår kärlek, treenighet

128
Ur infanteriets synvinkel. Vår kärlek, treenighet

Vi fortsätter en serie granskningar och analyser av utrustning, vapen och taktik med deltagarna i NWO.

Vår kamrat och likasinnade Sergey "Observer2014" tilldelades omskolning, tack vare vilken vi lyckades "avsluta" materialet som vi uppmärksammar dig.




Säg hej till alla som insåg att det var han)))

Tre "självsäkra användare" deltog i vår "recension" på en gång: en förare, en infanteriskytt och en kulspruteskytt. Nästan komplett set.

Låt oss börja som vanligt med historia. Men historien om skapandet av BMP-3 har redan målats inifrån och ut, så vi kommer bara kort att minnas. Det är vettigt, för i expertkretsar finns det fortfarande en debatt om huruvida BMP-3 är en stor framgång för den sovjetiska designbutiken eller vice versa, detta är våra ingenjörers största tekniska misstag.


1977 Arbetet började med "Objekt 688", som efter 10 år förvandlades till samma BMP-3 som orsakade så mycket kontrovers. Produktionen började i Kurgan, vid Kurgans maskinbyggnadsanläggning uppkallad efter Lenin, nu OJSC Kurganmashzavod.

BMP-3 skilde sig markant från sina föregångare, BMP-1 och 2. Först och främst gällde skillnaderna skrov och layout. Bilen visade sig vara mycket väl skyddad och beväpnad. Plus behöll simförmågan.

Skyddsnivån är riktigt bra. Frontrustningen tål en 30 mm projektil från ett avstånd av 200 meter, och taket och sidorna håller en 12,7 mm kula som avfyras från samma avstånd. Naturligtvis kan skyddet förbättras genom att installera ytterligare pansarblock ovanpå det befintliga. Den enda maskinen helt tillverkad av specialaluminium, både skrov och torn.

Beväpning. Den viktigaste är 2A70-raketen, kaliber 100 mm, som kan avfyra med en hastighet på upp till 10 skott per minut eller skjuta upp pansarvärnsmissiler. Vapenammunition 40 granater, 22 omedelbart i den automatiska lastaren, 18 i stuvningen. Besättningen kan skjuta även flytande, och med ganska hög precision. Skjutområdet är 4 kilometer.

En 2-mm 70A30-pistol är ihopkopplad med 2A72, samma som finns på moderna pansarvagnar. Dess eldhastighet är upp till 330 skott per minut.


Den tredje typen av vapen är maskingevär. Det finns tre av dem, PKT kaliber 7,62 mm. En är parad med kanoner i tornet, två är placerade framför skrovet och fallskärmsjägare skjuter från dem.

Tornet är en modul som i princip kan ersättas med allt från ATGM-raketer till luftvärnssystem.

Hjärtat i bilen är UTD-29, en V-formad "tio", diesel, med en effekt på 500 hk. Plus en halvautomatisk växellåda. I allmänhet - på nivå med världsstandarder.


Det viktigaste som bruset är kring nu (nu förresten, speciellt) är layouten. Motorn togs bort bakåt, och landningskraften "smetades ut" runt den. För detta gick en våg av kritik, för även om dieselmotorn sänktes så lågt som möjligt för att underlätta landsättningen av trupperna utanför, hjälpte detta inte mycket.


"Fjärilar", det vill säga två gångjärnsförsedda dörrar i kupéns tak, verkade vara en väg ut ur situationen, eftersom de underlättade utgången genom att täcka fightern, men även med dem var allt tvetydigt.

Ord Sergej "Observatör":
När de utvecklade bilen vet jag inte om infanteriet var lägre, eller om de valdes ut på något sätt ... Men här är jag: 196 cm och så nästan en centner i vikt (se bild - ca.). Plus rustning, plus lossning. Nej, på sovjettiden fanns det definitivt inga skottsäkra västar och sådan avlastning, på sommaren var det förmodligen överlag vackert. Jag har inte provat det, men på vintern, i en vinterdräkt, och med allt detta ...

Tja, jag ska vara ärlig: jag måste nästan vika på mitten för att skära av stommen på motorn under och taket ovanför. Och först då kan du räta upp dig, och dessutom börjar mitt huvud direkt ovanför "fjärilarna" sticka ut som ett kålhuvud. Som, prickskytt, här är den, jag!

Att trycka inåt är inte alls lättare, men något svårare, för om man klättrade in så måste man ändå vända inuti. I allmänhet - inte med min längd och vikt.


Ja, många människor noterar att processen för ombordstigning och avstigning är "Kama Sutra". Men det finns inget att göra, annars ingenting. Därför fortsätter många (inklusive min samtalspartner Sergey) att åka ovanpå rustningen.

Förresten, det finns en annan åsikt om skidåkning från ovan. Annan Sergei, Markic. Maskingevär.

"Jag är på" tre "på rustningen och inget annat. Det är mjukt, du kan skjuta från det, om det inte är tydligt riktat, så åtminstone i riktningen, inte för att döda, sedan för att skrämma. Det är också viktigt, speciellt om den envisa med RPG satte sig på banan. De håller ofta tyst i buskarna, så då och då är det bra att ge lite in i buskarna eller "briljant grönt", de börjar tro där att de bränts och vaggar inte aktivt båten eller ens vänder tillbaka.


I "trean" finns det en PKT på sidorna, men de är så, för att visa upp. Nej, det kanske är normalt för någon, det är ovanligt för mig personligen, du ser ingenting där. Och sektorn är densamma. Så är det, vi brukar plantera fighters, morra i buskarna av rädsla. Sektorn är verkligen liten.

Och jag är bakom tornet med min. Och jag ser 120-140 grader, och jag kan se bakåt, och jag ser inte som i den här banken. Och "trean" går precis, och tja, du kan lätt ta dig från den dit du siktar. Naturligtvis, om hon inte är i full fart, så håller du naturligtvis på med armar och ben. Och när vi åker 20-30 kilometer kommer jag dit jag ska.”


Åsikt privat, men har rätt att vara. Utsikten från tornet är faktiskt bättre.

Ännu en designfunktion. Om bränsletanken. Eftersom motorn "gick" tillbaka skickade skaparna tanken framåt. I stället för motorn. Många anser att detta är dumt, eftersom frontdelen för tanken är fel, eftersom det så att säga finns den maximala sannolikheten för penetration.

Tja, vid första anblicken är det verkligen diskutabelt. Det "kommer fram" i frontalprojektionen riktigt ofta, men frågan är - vad flyger in?

Det finns nästan 80 millimeter rustning. Kulor av alla kaliber går förbi, och automatiska kanongranater upp till och med 30 mm också. Vad har vi kvar? Tank projektil, RPG och ATGM. Vad är vi rädda för?

Jag riktade denna fråga till den tredje samtalspartnern, en förare av infanteristridsfordon med tio års erfarenhet. vladimir, som började sin tjänst på BMP-2 och flyttade för sju år sedan till BMP-3, sa detta:

”I allmänhet finns det också en gruva, om något. På listan. Om kulor och små granater - ja, rustningen rymmer allt detta. I övrigt ska jag dela upp det åt dig:
- en stridsvagn kommer aldrig in i ett infanteristridsfordon med en erfaren bärare. Han är långsam. Jag kommer att dansa honom om jag ser honom. Naturligtvis, om vi inte märker det, ja, vi är täckta, och oavsett vad han skjuter där, med en kofot eller en landmina. Men det är nödvändigt att vi alla fångar kajor, och han skulle hamna i ett bakhåll, och till och med besättningen är inte värre än vår. Men vi är ett sådant mål för en tank, vi är snabba och små. Dessutom är han inte vår viktkategori, det är lättare att komma ur sikte någonstans och spotta därifrån med en raket.
På vår fråga - om en stridsvagn kommer in i ett infanteristridsfordon, så spelar det ingen roll var vi har stridsvagnen.

- RPG. Detta är obehagligt, men sedan igen, med tiden förstår du redan var han kan gå fel. RPG är närstrid i staden eller från ett bakhåll i greenen. På ett fält eller vid ett vägskäl kommer inte ens en bra besättning att låta dig närma dig dem, och om infanteriet också är avancerat ... Vi var fästa vid Kadyrovs, det är som bakom en mur med dem, de låter i allmänhet inte någon på avståndet från ett skott från en RPG.
Men om en "morot" verkligen planteras ombord, är det inte alls ett alternativ att den är i en tank. "Morot" - det är så ... vart det än kommer, kommer det dit. I allmänhet fick vi höra under utbildningen att diesel är bra för att släcka en kumulativ jet. Men jag kollade det inte själv, gud välsigne.

- ATGM. Detta är det mest obehagliga, för om en bra ATGM eller så, men med en erfaren operatör, kommer den att anlända. Men var ska en bra ATGM (i betydelsen av en modern) flyga? Just det, motorn. Det vill säga - i aktern. Där är det varmare ur hans synvinkel, annars blir infanteriet i allmänhet hett i kupén. Och operatören kommer att trycka under tornet så att ammunitionsstället hakas fast. Och vi det ... Och det är svårt att komma in i tanken i allmänhet, så vi oroar oss egentligen inte för det.

- Mina. Här kan hon bara förstöra saker, om den är välplacerad, eller hur. Men återigen, om en bra mina är rätt inställd, kommer våra huvuden att göra ont av en helt annan anledning.

Vilken typ av tank, då är huvudsaken här att fylla den som den är "under korken" innan en bra sats så att det blir mindre ångor. Och om något flyger in från andra sidan - ja, vad gör det för skillnad för mig, vad kommer att skymma mig, hett dieselbränsle eller het metall? Solar på något sätt ännu mer att föredra utseende.

Tja, här är det värt att tillägga att BMP-3-tanken har en mycket komplex design, porös och med extra brandskydd. Och visst är allt inte mer brandfarligt än en konventionell motor, som var fallet med BMP-2.

Låt oss prata separat om vapen.


Historien om beväpningen av BMP-3 är i allmänhet en separat åtgärd, eftersom det är osannolikt att det fanns något sådant någon annanstans i historien. Medan alla länder i världen satte 20-30 mm vapen på sina pansarfordon, bestämde vi oss för att spela med trumfkort. 30 mm räcker inte, vi behöver mer! Och något som en auktion kom ut, eftersom de först erbjöd 45 mm, sedan 57 mm (TsNIItochmash), sedan 76 mm (TsNIItransmash), och sedan gick Tula från Instrument Design Bureau in på arenan och gick in med trumfkort och erbjöd sina egna 2A70 kanon med en kaliber på 100 mm, och till och med med möjlighet att lansera ATGM 9K116 "Kastet" från den.

Detta användes redan som en modernisering av den gamla T-54/55 under namnet 9K116-1 "Bastion", och för BMP-3 hette det 9K116-3 "Fable". Brass Knuckles styrdes av en laserstråle eller fjärrkontroll, så jag gillade idén. Dessutom, för den tiden, bröt Brass Knuckles ansiktena på nästan alla stridsvagnar i världen utan fjärranalyssystem. Ammunitionslasten av 100 mm granater kom ut liten, 2 granater i stuvningen och ytterligare 18 i akteravdelningen, under ryggen på infanteristerna. Men till och med han lovade i förväg kistan för alla pansarfordon (förutom stridsvagnar förstås) som hade lämnat till slagfältet.

30-mm 2A72-pistolen har en mycket anständig ammunitionsbelastning på 500 skott, kan tröska i serier om 10 skott eller kontinuerlig eld med en eldhastighet på 300 skott per minut.

Tre maskingevär - så är det, särskilt med tanke på att de två sido-en har pekvinklar på cirka 30 grader i varje riktning. Och för de infanterister som inte fick maskingevär, men det kliar i händerna, fanns det kryphål i sidorna. Så att säga - för självförverkligande.

Tornenheten har mycket anständiga pekvinklar från -6 till +60 grader, så att fienden i bergen eller stadsområden inte känner sig berövad uppmärksamhet. Och du kan försöka nå ut med helikopter om någon dyker upp på slagfältet.

Naturligtvis åtföljs all denna prakt av ett berg av lådor med elektronik. Avståndsmätare, lasrar, sevärdheter (inklusive nattliga) - i allmänhet visade det sig vara en liten och snabb undertank, en galningsdröm.

Plus att den flyter...


Jag vet inte vems tunga som kommer att vända sig för att kalla den här bilen misslyckad, den svaga punkten är faktiskt bara att landa och landa. Det faktum att mer än ett fordon skapades på basis av BMP-3 under ett och ett halvt decennium indikerar att allt blev som det skulle.

- KShM, där man istället för att landa stoppade in ytterligare radiostationer, en radiooperatör, en plats för befälhavaren och ett bord för kort.
- BMP-3F. Marinens dröm. De tog bort herrelösa för självgrävning, lade till en vågreflekterande sköld och ett luftintag.
- BRM-3. De tog bort 100-mm kanonen, i intelligens ansåg de att det var överflödigt. Sedan fanns det ytterligare en BRM-3K "Lynx" med stålskrov.
- BREM-L "Runaway". Den kan göra allt från leverans av bränsle och ammunition till att ersätta tornet i fält.
- Installation av tornet från "Nona" med en 120 mm kanonmortel gav upphov till 2S31 "Wien". De säger att de ville anpassa 152 mm haubitsen på något sätt, men det gick inte.
- 9K123 "Chrysanthemum". Det bästa enligt många ryska anti-tank system.


Och så vidare.

Jag skickar ordet igen Sergej "Observer", som kommunicerade mycket nära med de "tre rubel".

"Mercedes" bland militär utrustning. Mer exakt, för att inte säga, men förutsättningarna är naturligtvis inte Mercedes. Jag kan fortfarande komma in på befälhavarens plats, men skytten måste vara stridsvagnsstor. Jag fastnade precis i hans lucka när jag försökte klättra på plats.

Från truppavdelningen kan du i princip till och med komma in i stridsavdelningen. Men inte för alla, utan för de som är små till växten och med flexibilitet är allt bra. Vi fick höra att för en infanterist i BMP-3 finns det redan en hel kubikmeter utrymme! Det är, liksom, mycket mer än i "två". Jag var inte med i tvåan, men jag är helt klart mer än en kub.

Det finns fem platser i truppkupén, där vi brukar placera fyra. I pansar och med lossning är det svårt för fem där, plus om det finns någon med ett maskingevär eller (ännu värre) med en SVD, är det garanterat att någon kommer att greppa den i ögat på språng.

Ja, det finns en toalett i vårt fack! En toalett är gömd under ett säte.


Stål, nästan som ett tåg. Vi tänkte länge på hur och när vi skulle använda det, och tänkte inte riktigt på det, för när du går kommer det inte att vara en lätt uppgift, men när du anländer är det så att säga redan för sent.

Och det finns ett minus till: ett gäng alla möjliga fästen och krokar för att fästa, förstår inte vad. Det finns något att lägga huvudet på varje kvadratdecimeter.

Bilen är väldigt mjuk, men skakar vid start och stopp är frisk. Och om befälhavaren gör stopp för att skjuta från en kanon, kan han bli sjuk, många var sjuka till den grad av eversion ut och in.

vladimirA: Det är en fråga om vana. Ja, bilen nickar, det finns en sådan sak, men man kan verkligen vänja sig vid det efter en viss tid.

Om vi ​​pratar om min plats - allt är bara chic! Jag sitter i mitten, till höger och till vänster är två fighters som roar sig med kurssidokulsprutor. Även där kan inte alla resa, när man bromsar på en kolvplatta av metall kan man tunna ut tänderna sådär ...

I allmänhet är förarsätet klokt. Vi kunde justera stolen - fint, men man kan fortfarande höja stolen så att huvudet sticker upp ur luckan. På ett slentrianmässigt sätt så att säga.

Det faktum att "trojkan" gungar är inte dödligt. När du sätter igång lyfter hon på näsan hyfsat, när du saktar ner nickar hon starkt. Så erfarna förare använder bromspedalen endast för slutstoppet eller när de akut behöver resa sig.

Maskinen är lätt att kontrollera och kan dansa som du vill och lämnar elden i nödfall. Snabbhet, smidighet - vårt allt.

Sergei: vi blev i allmänhet förälskade i våra "trojkor", eftersom bilen är bara för oss, för infanterister. Hon kan göra allt som behövs: leverera dit, ta bort därifrån. Du kan bära de sårade, vad du vill. Men huvudsaken är att du känner dig skyddad med det. Nej, inte när man sitter inne, känslan inuti är så som så när de är i närheten ligger de nergrävda i planteringarna.

Tank... Han är så... En liten utomjording. En tank kan eller kanske inte ges. Tankbilar - de är också med ett humör, ibland gör man sig besväret att förklara för honom vad och hur. Och på "trojkorna" vet alla våra förare redan allt om regionen.

Med "behami" lugnt. Relativt förstås, men lugnt. Den här bilen har allt vi behöver. Infanteriet kommer att klättra - plus ett par maskingevär är inte alls överflödigt. En 30 mm kanon är en nervös sak, men tankfartyget Lech sa att de inte gillar dem, två infanteristridsfordon kan enkelt "ta av sig skorna" och förblinda dem, helt enkelt genom att ta av allt från rustningen, sevärdheter, panoramabilder , prismor ... Tja, "vävning" - det är i allmänhet användbart i alla avseenden.

Vår mini-infanteristridsvagn. Någon kan slå, någon skrämmer bort. Naturligtvis, om besättningen är tydlig, så är allt enkelt.

Det enda som infanteritstridsfordonet inte gör bra är att bära infanteriet inuti. Så vi, särskilt de som slåss mot Nalle Puh, på gammaldags vis, rider på rustningar. Men i alla andra avseenden - det här är ett militärt mästerverk. Att göra det lite högre och tjockare pansar - och det skulle vara toppen alls.


Här är en samlad åsikt som ger ett bra svar på att det finns en BMP-3. Vi kan säga att detta är en framgångsrik övergångsmodell från förra seklets infanteristridsfordon till moderna tunga infanteristridsfordon som samma Puma. Alla påståenden från huvudanvändarna handlade uteslutande om volymen på trupputrymmet, så alla som kallar BMP-3 för en misslyckad maskin kan skickas på ett bra sätt dit de själva kan utvärdera alla funktioner hos denna maskin. Du vet var: var kom den åsikt du just läste ifrån.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

128 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +20
    15 mars 2023 04:21
    På Otvaga.2004 fanns det artiklar "Hur BMP-3 skapades", "Hur såldes BMP-3". En mycket intressant historia. Kort sagt, UAE, med sin beställning, hjälpte mycket i utvecklingen av denna bil!
    1. +28
      15 mars 2023 05:09
      1977 Arbetet började med "Objekt 688", som efter 10 år förvandlades till samma BMP-3,
      35 år! Och vilken sorts infanteristridsfordon skulle vara NU, om de under åren har avancerat i sin design och produktion!
      1. +32
        15 mars 2023 07:10
        Citat från farbror Lee
        35 år! Och vilken sorts infanteristridsfordon skulle vara NU, om de under åren har avancerat i sin design och produktion!

        Ja, om det fanns en union nu, då skulle det bli en rejäl förnyelse av armén med 70%. Det skulle finnas olika
        nya galoscher av typ Armata och typ Su-57, inte i enstaka kvantiteter, men som förväntat. Och ingen skulle säga att vi inte har börjat än. Och de skulle inte gå till affärer med väst, även om de var spannmål! Och även gester skulle vara väldigt ovänliga.
        1. +5
          15 mars 2023 08:08
          Fel i artikeln:
          1. Motorn togs bort bakåt, och trupperna "smetades" runt den. För detta gick en våg av kritik, för även om dieselmotorn sänktes så mycket som möjligt för att underlätta för trupperna att gå utanför, hjälpte detta inte mycket.

          Trupperna sitter i BMP-3 runt tornet. För detta kritiserar de främst att endast de bakre infanteristerna kan lämna BMP 3:an genom den bakre tunneln.
          De säger att de ville anpassa 152 mm haubitsen på något sätt, men det gick inte.

          Den självgående versionen skapades i designbyrån för Kurgan Machine-Building Plant. Howitzer for 2S18 utvecklades i OKB-9 vid artillerianläggning nummer 9 under ledning av Golubev V. A. [2] Chassit utvecklades under ledning av Sushko N. M., men efter att maskinen inte togs i bruk användes chassit för att skapa 120 mm SAO 2S31 "Vienna"
          1. +5
            15 mars 2023 14:23
            Fel i artikeln:

            glömde den viktigaste fördelen med BMP-3 är heap för självgrävning

            se diagram nummer 40
        2. -16
          15 mars 2023 09:04
          Ja, om det fanns en union nu,

          Ett vanligt infanterifordon skapades inte heller i unionen. Alla våra BMP-BTR:er kan enkelt skäras av ovanifrån och det blir ännu bättre.
          Något som det här:




          Själva konceptet - den främre dviglon, bakdörrarna uppfanns också då. Enligt henne är allt normalt och utvecklande.


          I vår BMP-2 verkar de ha kommit fram till något, och sedan började de skulptera en puckelrygg.

          Jag kan inte fatta att våra designers är så dumma. Ofrivilligt kommer du att tänka på inflytandeagenter i det militärindustriella komplexet ...
          1. +5
            15 mars 2023 09:59
            Ett vanligt infanterifordon skapades inte heller i unionen. Alla våra BMP-BTR:er kan enkelt skäras av ovanifrån och det blir ännu bättre.

            Alla våra infanteristridsfordon behöver inte skäras av, det räcker med att öppna luckan ovanifrån och sitta ovanpå under dess skydd.
            Själva konceptet - den främre dviglon, bakdörrarna uppfanns också då. Enligt henne är allt normalt och utvecklande.

            Och varför passade inte dviglon och dörrarna bak dig? Ja, det kanske inte är så bekvämt för långa infanterister att klättra i, men vad är skillnaden konceptuellt?
            1. -13
              15 mars 2023 10:18
              Alla våra infanteristridsfordon behöver inte skäras av, det räcker med att öppna luckan ovanifrån och sitta ovanpå under dess skydd.

              Det räcker med att ta ATS-59, svetsa stålplåtar på sidan, sätta pansarglas och sticka KPVT över förarhytten. Det kommer att visa sig vara det bästa pansarfartyg-infanteristridsfordonet genom tiderna.
            2. -5
              15 mars 2023 10:21
              Och varför passade inte dviglon och dörrarna bak dig? Ja, det kanske inte är så bekvämt för långa infanterister att klättra i, men vad är skillnaden konceptuellt?

              Och varför ska de sitta i farten, det är högt, och vi verkar slåss för en lägre profil. SÄTT BARA MOTORN FRAM, kommer den att täcka lite från skalen?
          2. +5
            15 mars 2023 10:54
            Alla våra BMP-BTR:er kan enkelt skäras av ovanifrån och det blir ännu bättre.
            Både pansarvagnar och infanteristridsfordon skapades för att transportera infanteri genom epicentret, så toppen kan inte skäras av. Annars skulle de fortfarande köra BTR 152.
            1. -4
              15 mars 2023 11:34
              Både pansarvagnar och infanteristridsfordon skapades för att transportera infanteri genom epicentret, så toppen kan inte skäras av. Annars skulle de fortfarande köra BTR 152.

              Hålla med. Men automatisk telefonväxel skulle vara ännu bättre, för den är mer rymlig. Försegla kabinen för allt.
              Självklart, om du sätter på hjärnan kan du flytta motorn framför föraren och fästa drevet på det främre drevet. Då kommer det inte att behövas dras tillbaka kardanerna och höjden minskar med 40 centimeter.De flesta fordon runt omkring oss är ordnade på det här sättet, men för våra militära designers är detta förstås för innovativ teknik. skrattar
              I ett land där människor bär vinterkläder i 8 månader och lera resten av tiden, kommer de att konstruera luckor så här:


              Även om allt är uppfunnit länge.
            2. +4
              15 mars 2023 14:42
              Det är där rötterna växer – att kräva att få gå igenom epicentret. Tja, tänk om morgondagen är ett krig med användning av kärnvapen! I lokala konflikter skulle jag åka BTR-152. Frisk luft, möjligheten att hoppa ut, du kan skruva i en 82mm murbruk ... och viktigast av allt, en överblick! Det finns en gasmask för kemiska attacker, men för strålning ... ja, ja.
              1. +3
                15 mars 2023 15:51
                I lokala konflikter skulle jag åka BTR-152. Frisk luft, möjligheten att hoppa ut, du kan skruva i en 82mm murbruk ... och viktigast av allt, en överblick!

                Allt har uppfunnits under lång tid.

                Från Strikers. Pum, Marderov till vilda svenska SV90 - infanteriets "huvuden och trunkar" sticker upp ur truppkupéns luckor och kan slåss så.

                Ingen åker "på pansar", utan pansar på taket cosplayar inte cabriolet. Alla länder (med ett undantag känna , men det är inte nödvändigt att börja med infanteriet am korrigeringar) utbildas motoriserat infanteri, inklusive "huvudet och vapnen kontrollerar situationen runt, om nödvändigt klättrar vi under rustningen."
                Här är svenskarna – det gör de också, och inte bara kulsprutor, utan även en kulspruta från truppavdelningen på rustningen vid luckorna, efter humöret:

                https://youtu.be/h4M0tQmQORI?t=19
              2. +4
                15 mars 2023 20:01
                Citat: Andrey77
                Det är där rötterna växer – att kräva att få gå igenom epicentret. Tja, tänk om morgondagen är ett krig med användning av kärnvapen! I lokala konflikter skulle jag åka BTR-152. Frisk luft, möjligheten att hoppa ut, du kan skruva i en 82mm murbruk ... och viktigast av allt, en överblick! Det finns en gasmask för kemiska attacker, men för strålning ... ja, ja.

                Det finns dock en annan anledning till utseendet av ett tak på en pansarvagn. Detta är anledningen till striderna i städerna. Dessa tak dök först upp på BTR-152 efter händelserna i Ungern 1956, när fältet för inträde av trupper i de sovjetiska truppernas städer led avsevärda förluster från eld från små bitar från de övre våningarna av byggnader. Bara från de övre våningarna befann sig infanteriet med en blick bak på en pansarvagn. Och den lilla saken (kaliber 5.6 mm) hörs inte alls under striden, men den dödar säkert speciellt när den träffas i huvudet eller i högen. Och då hade infanteriet inte alls broniker från ordet. Visst, under andra världskriget fanns det haklappar, men i trupperna 1956 var de inte det.
                1. -8
                  15 mars 2023 20:16
                  Du ljuger. Ett gevär med liten kaliber kan bara offra en björn i skidskytte.
                  1. +1
                    15 mars 2023 23:06
                    När den träffas i huvudet utan hjälm, slår den normalt, som om den kontrolleras, inkl. och i kriminalregistret.
                    1. -4
                      16 mars 2023 00:51
                      Från 10 meter - knackningar. Och sedan 50 - zilch. Alla mål är 25 meter.
                  2. 0
                    18 mars 2023 02:46
                    Citat: Andrey77
                    Du ljuger. Ett gevär med liten kaliber kan bara offra en björn i skidskytte.

                    Det var ett sådant fall en gång i tiden. De hittade en död pojke på ett majsfält. Det mest intressanta är att såret var i huvudet, men kulan hittades inte !!! Det visade sig att just vid den tiden hans vän i hemlighet tog en liten PISTOL från sin far och gick för att skjuta på kråkorna på fältet. Och en av kulorna träffade barnets huvud från ett avstånd av 250 (tvåhundrafemtio) meter. Kulan genomborrade skallbenet, men det fanns inte tillräckligt med energi för att penetrera huvudet och den föll till marken där den senare hittades av kriminologer efter en noggrann undersökning av dödsplatsen. Men skallbitarna skadade hjärnan oåterkalleligt. !!!
                    Med en energi på 54-60 jaules genomborrar en .22LR-kula bröstbenet, medan 135-140 jaules genomborrar hela kroppen !!!!

                    Moderna .22LR-patroner har en kulvikt på 2,60 g, en kulhastighet på 320 m/s (energi - 140 J) när man använder ett vapen med en lång pipa på 152 mm (6 tum, det vill säga något som en sportpistol), när används i gevär är hastigheten i genomsnitt 60 m/s mer. DE DÄR. 380 m / s, respektive, och nospartiets energi är mer än 140 Jaules.
                    1. 0
                      23 mars 2023 01:01
                      Denna berättelse har gått i arv från generation till generation. På säkerhetslektioner.
              3. 0
                15 mars 2023 20:50
                Citat: Andrey77
                I lokala konflikter skulle jag åka BTR-152. Frisk luft, förmågan att hoppa ut,


                För att göra detta räcker det att installera ett tillägg och bänkar som stadionbänkar på en topp tre - en ram, bänkar med breda gångar på den, lakan på sidorna för skydd mot fragment och en markis på toppen.
                Det finns ingen väg tillbaka, eftersom vi lever i en kärnkraftsålder, och vi behöver utrustning med anti-nukleär kapacitet – och det är inte känt om kärnvapenarsenaler kommer att växa igen efter en period av nedskärningar.
                1. 0
                  16 mars 2023 00:55
                  De där. alla vitvaror, hushåll inkl. borde vara designad för kärnvapenkrig? Tänk om hon inte gör det? Någon kommer att skruva upp.
                  1. +3
                    16 mars 2023 19:32
                    Citat: Andrey77
                    De där. alla vitvaror, hushåll inkl. borde vara designad för kärnvapenkrig?


                    Anti-nukleär utrustning i tjänst är först och främst ett militärpolitiskt argument för maktbalansen. Naturligtvis finns det inget hushåll, men bepansrade fordon i atomåldern är som standard anti-nukleära och inga andra, särskilt eftersom det är möjligt att ha separata modifieringar för lokala konflikter.
              4. 0
                3 juni 2023 23:19
                I Ungern sköt rebeller 1956 in i de öppna facken på BTR152 från taken och de övre våningarna i byggnader och kastade granater. Detta var en av anledningarna (tillsammans med behovet av att försegla VT inför användningen av massförstörelsevapen av fienden) för utseendet av tak på BTR40, BTR152 och BTR50 under nästa modernisering av pansarfordon. Självklart, genom att lösa vissa problem får du alltid andra, men här måste du verkligen välja: antingen spara mat med risk att tappa hästen, eller ta hand om hästen utan att spara på maten!
          3. +11
            15 mars 2023 14:36
            Citat från Arzt
            Alla våra BMP-BTR:er kan enkelt skäras av ovanifrån och det blir ännu bättre.

            Och de var ursprungligen avskurna - både "femtio dollar" och "etthundrafemtioandra" och "sextionde" En öppen kropp med en markis och maskingevär på konsoler.


            Och sedan gick kraven på RKhBZ och skydd under strider i stadsförhållanden - och skroven blev stängda och lufttäta.
            1. +4
              15 mars 2023 20:56
              Citat: Alexey R.A.
              Och sedan gick kraven på RKhBZ och skydd under strider i stadsförhållanden - och skroven blev stängda och lufttäta.

              152 fick tak efter Ungern
          4. +1
            16 mars 2023 21:39
            Citat: glory1974
            Alla våra BMP-BTR:er kan enkelt skäras av ovanifrån och det blir ännu bättre.

            Det fanns också pansarfordon i Sovjetunionen, öppna från ovan.
            BTR-40, BTR-152, självgående kanoner ASU-57...
            Gatustrider visade deras höga sårbarhet.
            Jag talar om upproret i Ungern (1956).
            De största förlusterna av BTR-152 var från molotovcocktails som kastades från de övre fönstren i hus.
            På TV såg jag filmer av krönikan: någon filmade sedan flaskans flygning och dess träffar exakt i truppkupén.
            Många barn dog...



            Som ett resultat föreslogs redan i slutet av 50-talet att tillverka en del av de pansarvagnar i en sluten version, särskilt för operationer under sådana förhållanden.
            BTR-60 designades initialt stängd.
            Plus möjligheten att använda taktiska kärnvapen.
            Tätning.
            1. 0
              3 juni 2023 23:24
              Åh, och nej! BTR-60-öppen! Öppen! Hitta på Internet bilder från parader på Röda torget i början av 60-talet och från SA-övningar så får du se soldaternas led i en öppen kår! Sedan kom BTR-60P med tak och BTR-60PB med tak och kulsprutetorn!
        3. +2
          15 mars 2023 12:33
          Citat: Stas157
          gester skulle vara mycket ovänliga.

          En rörelse av Brezhnevs ögonbryn stoppade all diskussion!
        4. +4
          16 mars 2023 06:39
          Citat: Stas157
          Ja, om det fanns en union nu, då skulle det bli en rejäl förnyelse av armén med 70%. Det skulle finnas olika
          nya galoscher av typ Armata och typ Su-57, inte i enstaka kvantiteter, men som förväntat.

          Om det fanns en union nu är det helt enkelt omöjligt att föreställa sig VAD som skulle vara på planeten Jorden. Jag vet bara att Sovjetunionen i början av 00-talet skulle ha haft minst 10 hangarfartyg, varav minst 4 nukleära, ett tjugotal kryssare (fyra nukleära) av Atlant- och Orlan-typerna, även då jaktplan av 5- första generationen i massa produktion med cruising supersonic ... på basis av Project 1155, Burke-klass jagare med onyxer och granater i UVP skulle byggas, och alla Sarychs moderniserades med ersättningen av det aktre tornet med fyra UKKS, och 1155 av den första ubåten -serien skulle ha uppgraderats med installationen av en UVP i stället för det andra tornet. Kort sagt, redan på 2-talet skulle vi ha dragit fullständig paritet i flottans ytkrafter. Samtidigt skulle vi ha behållit ett övertag i ubåtsstyrkor ... med ungefär en och en halv gång.
          Och vid det här laget skulle det länge ha funnits sovjetiska baser på månen och Mars på permanent basis (kom ihåg Energia-raketen och dess Energia-Mars-variant med en lastkapacitet på 200 ton) ... Och naturligtvis skulle det ryska språket nu vara den vanligaste och populäraste i världen.
          Citat: Stas157
          Och de skulle inte gå till affärer med väst, även om de var spannmål!

          På den tiden (från början av 70-talet) hade vi en "spannmålsaffär" med väst - USA levererade spannmål till Sovjetunionen (vi hade inte tillräckligt med foder för boskap), och vi låtsades tro på deras flygningar till månen.
          Vi skulle ena Tyskland, om än senare, men på våra egna villkor. Och under dessa förhållanden skulle det inte ha funnits några ockupanter från USA och England där alls. Tyskland skulle bära DDR:s stolta namn! Och som tidigare skulle jag ha kämpat i OS om en prisbelönt (1 - 3) plats.
          USA skulle inte ha överlevt sin kris och den nya stora depressionen i början av mitten av 90-talet, och det är troligt att det efter en tid bröts upp i flera blygsamma nordamerikanska stater. ja Till stor lättnad för hela världen. I England skulle socialisterna komma till makten igen ... och i Frankrike kommunisterna.
          Det skulle vara kul – i den bästa bemärkelsen av dessa ord.
          Men det blev annorlunda.
          1. +3
            16 mars 2023 08:00
            Drömmare, jag ringde dig. Och var är pengarna, Zin för denna bankett? Unionens budget sprack redan i sömmarna. Pratar du om månbaser?
            1. +6
              17 mars 2023 10:05
              Citat från Zebra
              Drömmare

              Alternativ historia är alltid fantasi. frågan är hur motiverat det är.
              Citat från Zebra
              Och var är pengarna, Zin för denna bankett?

              Vad vet du om Sovjetunionens ekonomiska möjligheter? Vad vet du om det finansiella systemet i Sovjetunionen? Vet du hur Gosplan fungerade? Vad var BNP och vilken budget hade sovjetlandet? Hur många och vilken typ av program genomfördes då (före Gorbatjov-pogromen)?
              Har du en ekonomisk utbildning?
              Du kanske rörde dig i de där kretsarna där beslut togs och ekonomiska program föddes?
              Vad vet du om saldot av den sovjetiska utlandsskulden och mängden utländska låntagare som är skyldiga vårt land? Och när började återbetalningen av dessa oöverträffade skulder?
              Vet du att en tredjedel av passagerarflygplansflottan i världen var sovjettillverkade flygplan? Känner du till strukturen för den sovjetiska exporten? Vilken del av detta var verktygsmaskiner, industriell utrustning, produkter med högt förädlingsvärde? Att Sovjetunionen hade världens största fiskeflotta och en av de största handelsflottan?
              Att Sovjetunionen skjuter upp cirka 115-120 satelliter och interplanetära stationer varje år? Eller rättare sagt, det var så många lanseringar per år. Och det var minst 120 rymdfarkostlandningar per år (spaningssatelliter hade 4+ nedstigningsfordon var för att leverera kassetter med infångad (och framkallad) film. Jag deltog i att säkerställa landningarna av sådana rymdfarkoster, inklusive den enda Buran-flygningen.
              Landet hade tillräckligt med medel, produktionskapacitet, teknik och ljusa sinnen. Det är bara det att SUKP:s och KGB:s centralkommitté beslutade att förstöra Sovjetunionen för att ansluta sig till de västerländska eliterna ...
              Och de föddes upp som de sista sossarna.
              All brist, desorganisation i slutet av Sovjetunionen, försörjningsstörningar, en anti-alkoholkampanj, den samtidiga nedläggningen av nästan alla cigarettfabriker i Sovjetunionen för återuppbyggnad ... och cigaretternas försvinnande, vilket irriterade rökare väldigt vilt (och det fanns fler av dem än nu). Allt detta var konstgjorda operationer för att provocera fram missnöje. Uppbyggnaden av småstadsnationalism var också konstlad. Det räcker med att säga att samma tidigare "unga Bandera" Kravchuk då var den andre sekreteraren i centralkommittén för kommunistpartiet i den ukrainska SSR och var ansvarig för ideologi. Både centralkommittén och KGB kände till detta. Nationalismen i Baltikum och Transkaukasien övervakades också av centralkommittén och KGB. Se bara vem som ledde dessa republiker efter mordet på Sovjetunionen. le Tidigare chefer för KGB i dessa republiker eller deras anställda/agenter.
              Och det fanns tillräckligt med pengar. Utlandsskulden var till och med vid tiden för kollapsen på "bara" 150 miljarder dollar. Medan Sovjetunionen var skyldig Samos över 500 miljarder överförbara rubel (minst 750 miljarder dollar). Och återlämnandet av dessa skulder skulle börja i början av 90-talet och sluta (återvända) inom 10 - 15 år.

              Citat från Zebra
              Pratar du om månbaser?

              Jag kände de som arbetade med det första (kungliga) Lunar-programmet. Och bara månmodulen och transportsystemet för leverans till månytan.
              Det är bara det att alla sovjetiska människor (och särskilt ungdomar) under dessa år var säkra på att flygningar till solsystemets planeter, och bemannade, skulle genomföras under deras livstid och under de kommande åren. Det var därför den mest intelligenta och begåvade ungdomen gick till tekniska universitet.
              Alla dessa "hypersounds", "superlasrar" och 5:e generationens flygplan borde ha dykt upp (och skulle ha dykt upp) redan i mitten av slutet av 90-talet. Den senaste tanken med extrem säkerhet och den ultimata 152 mm kanonen. skulle ha dykt upp på 90-talet.
              Citat från Zebra
              Unionens budget sprack redan i sömmarna.

              lol Förmodligen på grund av den kraftigt billigare oljan? försäkra sig varsat skrattar Och hur stor andel av budgeten för dessa år ockuperades av export av olja (och gas)? Du vet ?
              Rent nonsens! Lyssna inte / läs inte liberal propaganda - det här är alla berättelser. Det var bara ett maskopi av eliten, följt av ett kast genom låret på en betrodd "partner".
              Än en gång - om inte centralkommittén och KGB hade beslutat att inskränka det röda projektet, inskränka den kommunistiska ideologin och likvidera Sovjetunionen (upplösning och rensning enbart för att undvika straffansvar).
              Så om de konspiratörer som slängdes av partnerna inte gick till dessa galenskaper, så skulle det "kollektiva västern" ha kollapsat på 90-talet, och inte vi. och endast av ekonomiska, finansiella och sociala skäl. Genom att döda Sovjetunionen förlängde de sina liv.
              Citat från Zebra
              Pratar du om månbaser?

              Det var en överdrift att bedöma VAD vi har förlorat, vilken status och vilka möjligheter vi har förlorat. Nu har vi "Rogozin-studsmattan" och kämpar i ... Ukraina. lura Och fortfarande kan vi inte vinna ... själva ...
              Våra trupper stod då i Tyskland och i allmänhet i Östeuropa. Halva Europa var en del av vårt militärpolitiska block. Våra jakt- och antiubåtsflygplan flög regelbundet över Karibiska havet och Mexikanska golfen, och när som helst kunde vi helt enkelt landa ett helikopteranfall från Kuba, där vi hade en kontingent baserad fyrtiotusen, i Florida.
              Vi kontrollerade Malackasundet och Suezkanalen.
              Våra flottbaser låg i Indiska, Atlanten och Stilla havet (främst hemlig för leverans och underhåll av ubåtar).
              Vi kontrollerade och utbildade eliter (utbildade vid våra universitet) för många länder i Asien, Afrika och Latinamerika. Och det ryska språket var ett av de mest talade i världen. Dessutom, när det gäller popularitetsdynamiken, överträffade det ryska språket alla andra.

              Och du tror inte på månbaser här.
              Det fanns ingen centralbank i Sovjetunionen!!! Där fanns Finansdepartementet och Statskontoret !!
              Suveräna finansiella systemet!!! Och vi handlade med RUBEL. ja
              Det var ingen kris i Sovjetunionen. Krisen fanns bara i medvetandet och TV. Iscensatt , förfalskning och rån .
              1. +1
                20 mars 2024 07:10
                Jag håller med.
                Och ändå har organiserade brottslingar förberett och tränat öppet sedan mitten av 80-talet för det efterföljande våldsamma beslagtagandet av egendom (genom att blunda för brottsbekämpande myndigheter för ungdomsgäng och gatuslagsmål).
                1. +1
                  20 mars 2024 07:34
                  Citat: Eng Mech
                  organiserade brottslingar för det efterföljande våldsamma beslagtagandet av egendom har förberett och tränat öppet sedan mitten av 80-talet (genom att blunda för brottsbekämpande myndigheter för ungdomsgäng och gatuslagsmål).

                  Skapandet av sådana gäng övervakades ofta av specialtjänsterna och SUKP:s avantgarde - Komsomol (eller snarare en viss kategori av dess ledare)... från vars ledare så många "begåvade" och till och med "enastående" affärsmän dök upp för förvånad värld. . . som blev oligarker.
          2. +2
            16 mars 2023 11:04
            Citat från Bayard
            Det skulle vara kul – i den bästa bemärkelsen av dessa ord.

            Det var smidigt på pappret ... vad ska man göra med Centralasien? Det var kul där även under sovjettiden - Ferghana ensam är värt vad (när det började, då var Vova tvungen att skicka de luftburna styrkorna för att hjälpa). Och sedan månghundraåriga nationella och territoriella dispyter, och till och med underblåst av islamiska radikaler på grund av bandet (som skulle matas från alla håll - Gulfmonarkier, Iran, USA, Kina genom sina pakistanska ombud), mot bakgrund av degeneration av nationella kommunistiska ledare till beys och shahs skulle få regionen att blinka grönt.
            1. +3
              17 mars 2023 02:58
              Citat: Alexey R.A.
              Det var smidigt på pappret ... vad ska man göra med Centralasien?

              Det kommer alltid ut smidigt på papper, och det tål allt.
              Och med Centralasien... begära vad skulle man göra med henne?
              Tja, de arrangerade en interetnisk fejd med blodsutgjutelse ...
              Vem arrangerade?
              Samma sak hände i Transkaukasien då.
              Det var först då som Karimov bad om den bästa specialisten i Centralasien med rang som generallöjtnant, gav honom full civil och militär makt i regionen (krigslagar hade redan införts), och han, utan blodsutgjutelse, med endast kunskap av mentaliteten och sederna, löste konflikten ... och stannade där.
              fast de begravde honom ändå i Donetsk för några år sedan.
              Om KGB och SUKP:s centralkommitté ville bevara Sovjetunionen och utveckla den, och inte förstöra den för plundringsskull, skulle unionen fortfarande vara frisk och välmående. Alla förvrängningar och oordning i Sovjetunionen var konstgjorda, för att få det till en "naturlig" död.
              Citat: Alexey R.A.
              regionen skulle blinka grönt.

              Ja, allt där var sytt med vit tråd ... och det fanns inget "grönt" där, förutom manipulation av känslor ... de visste inte ens vad shiiter och sunnier var! Om det fanns ett NORMALT arbete av specialtjänster och partiinstanser av ideologisk profil skulle det aldrig hända något där.
              Och i Afghanistan skulle talibanerna inte ha kommit till makten om vi inte hade övergett Najibula i det mest kritiska ögonblicket! Ledaren var tillräckligt kompetent och auktoritativ. Om de borgerliga växlingarna inte hade kastat honom, skulle x.ren (en användbar växt) ha fungerat för pakistansk underrättelsetjänst, MI6 och CIA.
          3. -1
            19 mars 2023 16:51
            Alla P
            Citat från Bayard
            RYSKA SPRÅKET skulle nu bli det mest utbredda och populäraste i världen

            I scoopet på 50-60 år överträffade datorer baserade på ryskspråkiga programmeringsspråk till och med datorer baserade på engelskspråkiga programmeringsspråk, men någon gång beslutade toppen att sluta stödja alla projekt och följa vägen för att kopiera västerländska datorer , förmodligen om vi kopierar deras datorer, så kan mjukvara också vara (mjukvara) för att kopiera och spara energi på mjukvaruutveckling genom att stjäla och köra västerländsk mjukvara på våra maskiner, men något gick fel och det fungerade inte helt och västerländsk mjukvara gjorde det 't körs på våra datorer, och sedan dess har absolut all elektronik varit på engelska, det finns med ett översatt gränssnitt, men all programkod är på engelska, så jag ser hyckleriet i det engelska språket, både med Sovjetunionen och utan Det
        5. 0
          21 mars 2023 08:26
          Citat: Stas157
          Och de skulle inte gå till affärer med väst, även om de var spannmål!

          Kom igen???!!! Gick det inte alls???
          Var köpte du fabriker för industrialisering?
          Vilket Tyskland skickades gasen till?
          Från vilket Kanada köpte du spannmål?
          Vems byggnader var Vyartsilyas skepp?
          Avto VAZ vem var din tjejtid?
          Varför introducerade de Novorossiysk GOST och Northern GOST för skogen ???
          Och så nej, inga affärer, du che, som du kanske tror - Sovjetunionen och erbjudanden ...
      2. +3
        15 mars 2023 10:52
        Citat från farbror Lee
        35 år! Och vilken sorts infanteristridsfordon skulle vara NU, om de under åren har avancerat i sin design och produktion!
        De moderniserades, motorn flyttades till exempel så att den inte störde landningen (BMP-3M Dragun), en variant med stridsvagnspistol erbjöds. Tar inte MO.
        1. 0
          15 mars 2023 20:57
          Citat från: bk0010
          e tar MO.

          Nu kommer manul (aka dragon, men med eran) att ta det.
          1. +2
            16 mars 2023 06:50
            Citat från Black Griffin
            Nu kommer manul (aka dragon, men med eran) att ta det.

            "Dragoon" blev väldigt jämn. Håller 30 mm i pannan och från sidorna. , främre motor , bak bekväm ramp för avstigning , bekväm och ganska rymlig truppkupé . Om du lägger till minst 20 cm höjd längs kroppen, så blir det redan lyx.
            Och du kan placera vilken stridsmodul som helst där, det finns nu många av dem att välja mellan.
    2. +3
      15 mars 2023 19:43
      Citat från andrewkor
      Kort sagt, UAE, med sin beställning, hjälpte mycket i utvecklingen av denna bil!

      Förresten - en toalett, för att lösa problem i områden med radioaktiv förorening, etc.
  2. +9
    15 mars 2023 04:28
    Jag passar inte heller i våra infanteristridsfordon i all utrustning, jag åker alltid på toppen
    1. +8
      15 mars 2023 07:44
      eftersom BMP byggdes för 18-åriga värnpliktiga (under Sovjetunionen). tunna och väger upp till 75 kg, och faktiskt efter fackets kollaps gick folket igenom acceleration vad gäller längd och vikt under kroppens mognad, så tillväxten brukade vara mindre därav de nuvarande olägenheterna, ja, soldater brukade ha mindre utrustning. Så bmp-3 är mer hjälpmedel för att stödja infanteriet, men som en bekväm transport för infanteriet kommer den inte ut särskilt bra
      1. +3
        15 mars 2023 08:35
        I allmänhet finns det en variant av BMP-3 med Manul-index, där den främre motorn är implementerad, men det verkar som om det här alternativet visade sig vara orimligt dyrt, och allt på grund av önskan att placera hela besättning med alla medel, precis som det är implementerat i den "enastående" Armata, de. i en bredvid varandra, på grund av vilket de var tvungna att ta till ett obebodt torn och fantastiskt dyra, och viktigast av allt inte särskilt tillförlitliga elektroniska övervakningsanordningar. Med tanke på att BMP-3 redan inte är en väldigt billig produkt, är sådana "överskott" inte särskilt tydliga. Varför inte bara följa koreanernas väg, som, inspirerad av BMP-3, kunde skapa ett av de bästa K-21-infanterifordonen hittills, som dessutom har dimensioner som liknar de tre, kan transportera en fullfjädrad infanterigrupp (vilket är väldigt, väldigt viktigt).
        1. -1
          15 mars 2023 16:29
          kunde skapa en av de bästa K-21-infanterifordonen hittills, som dessutom har dimensioner som liknar trojkan,

          det finns en payoff för allt.
          bmp-3 höjd 2300
          bmp k-21 höjd 2600
          det betyder att bara kroppen är ca 15-20 cm högre.
          viktskillnaden är 8 ton, breddskillnaden är 10 cm – och detta trots att K-21 bara flyter med enorma avtagbara flottörer.
          och eldkraft är ojämförlig.

          .
          kapabel att transportera en fullfjädrad infanterigrupp (vilket är väldigt, väldigt viktigt).

          en fullfjädrad infanterigrupp är bara på den första dagen av fientligheter.
          BMP-3 har sju säten för infanteri + ett gångjärnsfack ovanför motorn, vilket artikelförfattaren tydligen inte uppskattade
          1. +4
            15 mars 2023 17:25
            Vår "Kurganets-25" i jämförelse med BMP-1

            Och hur gillar du detta body kit DZ
      2. +7
        15 mars 2023 09:50
        Tala bara inte om Pepsi-generationens acceleration. Nedbrytning, ja. Och de var inte smala, utan tråkiga, och de uppfyllde TRP-standarderna, och i fotboll, "präst", "kosackrånare", etc. spelade, till skillnad från noneshnyh "cybersportsmen". Och köttet växte på benen. Det är vad fysisk träning är till för.
      3. +7
        15 mars 2023 14:45
        Och nu samma. Den genomsnittliga beräknade höjden är 175 cm Om du är en "dylda" 190 - förlåt, ingen kommer att designa en pansarvagn åt dig.
  3. +23
    15 mars 2023 04:29
    En utmärkt recension, i stil med muntlig militärhistoria, tack vare författaren och de intervjuade soldaterna !!!
    När det gäller den inbyggda potten - det är nödvändigt när man arbetar i förorenade områden.
    1. +5
      15 mars 2023 18:23
      På långa marscher, för 100 - 150 kilometer - är en gryta en mycket nödvändig herrelösare. Och sedan "pret" om det behövs, åtminstone häng dig själv))) För lite mer, varhelst RPG 7 gick till "slutet" för att hjälpa. Men på ett seriöst sätt - bara en höggaffel. Passerade. Så det är inte bara formgivarna som introducerade det.
  4. Kommentaren har tagits bort.
    1. +3
      15 mars 2023 07:48
      om tankar med solarium som skydd mot en kumulativ stråle. det fanns en upplevelse med Large-caliber Trouble på YouTube, de satte kapslar med solarium framför tanken nära pansaret och sköt från en RPG, och jetplanen fungerar verkligen, den är släckt i solariet, pansringen gjorde det inte har ett fig
      1. +2
        15 mars 2023 09:11
        Ja. En kapsel med solarium släcker helt ett skott från en RPG-7. Från 23 minuter.
    2. +2
      15 mars 2023 14:51
      Här beror mycket på bemanningen. Vår första pansarvagn av kompanichefen var proppfull av kompaniegendom. Personalen red "till häst" på andra pansarvagnar.
  5. +11
    15 mars 2023 07:13
    Stort hej till Sergey (förresten, avstängd från VO för kritik) !!!
    Må han komma tillbaka levande och frisk!
  6. -27
    15 mars 2023 07:25
    Dessa BMP-3:or har absolut inget skydd, de kan inte skickas på offensiven. Det är inte bra för att anfalla. Vi behöver ett infanteristridsfordon som tål Putrovs slag, granater. Men flytande medel kunde organiseras med hjälp av pontoner
    Om han simmar längs floden och de skjuter på honom från samma sladd, kommer han att gå till botten, du måste släppa Kurgan-25.
    På denna BMP-3 kan du bara under övningar visa upp hur vi avancerar.
    Infanteriet klättrar inte ens in, och förarmekanikerna på det är helt enkelt självmordsbenägna. När den lyser kan du inte ta dig ut
    Amerikanerna har bilar som Abrams kastar över floden, till exempel broar. Det här är bilarna du behöver.
    Som att det fanns kärnvapen och att de inte kommer att attackera oss, ja, de bryr sig inte om Ukraina för kärnvapen, vi förlorar våra medborgare.
    Och i Stalingrad, när kriget pågick, lades en bro under vatten för att skydda den från flyg
    När det tar slut kommer frågan om armén att tas upp på allvar, det finns stora problem, bland annat när det gäller ammunition i lager
    VI måste återgå till den sovjetiska sken av en stridsberedd armé
    Piloter varför de slutade flyga för att de blir svårt misshandlade om de skjuter ner ett plan
    1. +6
      15 mars 2023 08:15
      Citat från Alexwar
      Och i Stalingrad, när kriget pågick, lades en bro under vatten för att skydda den från flyg

      Det var inte i Stalingrad, utan i Voronezh kom min farfar, en deltagare i dessa händelser i striden om Voronezh, till vår skola som soldat och byggde detta tekniska mirakel.
      Teknikerkvartermästaren 2:a rang Kazim Davletovich Shamgunov den 20 september 1942, med soldater på 1,6 meters djup, installerade portalstöd och lade balkar när man byggde en undervattensbro (fyllnadsbro) över Voronezhfloden.
    2. +15
      15 mars 2023 09:18
      BMP-3 är en lätt infanteristridsvagn. I princip hela artikeln handlar om det. Infanteriet rider på den på samma sätt som på en stridsvagn. Därför, som ett infanteristridsfordon är det dåligt, som stridsvagn är det bra. Däri ligger motsättningen.



      Det finns en version av BMP-3 Manul, här är den extremt intressant. Häng ytterligare rustningar genom att stärka chassit och skaffa ett modernt infanteristridsfordon.

      1. +3
        15 mars 2023 09:49
        Därför, som ett infanteristridsfordon är det dåligt, som stridsvagn är det bra. Däri ligger motsättningen.

        Pansringen är tunn för en stridsvagn. Hur bra är BMP. Du kan åka både inne och ute, dessutom skyddar de hopfällda luckorna dig från utsidan, vilket är bra.
        1. +1
          15 mars 2023 15:36
          Citat: glory1974
          Därför, som ett infanteristridsfordon är det dåligt, som stridsvagn är det bra. Däri ligger motsättningen.

          Pansringen är tunn för en stridsvagn. Hur bra är BMP. Du kan åka både inne och ute, dessutom skyddar de hopfällda luckorna dig från utsidan, vilket är bra.

          De vikta luckorna i BMP-3 är döden från en lös kula för förarens förare och skytt när de attackerar aktern.
      2. +4
        15 mars 2023 14:09
        Citat från kall vind
        Det finns en version av BMP-3 Manul, här är den extremt intressant.

        Läste du artikeln? Åsikten från människor som kämpade på BMP-3 - de är för BMP-3! Men för de experter som bedömer bilen från sin soffa är det viktigaste i bilen att det i teorin är svårt att klättra över motorn. Det ska det tydligen. att fightern i princip är upptagen med detta, hur han klättrar fram och tillbaka genom motorn.
        1. +8
          15 mars 2023 16:50
          Citat från: Bad_gr
          Läste du artikeln? Åsikten från människor som kämpade på BMP-3 - de är för BMP-3! Men för de experter som bedömer bilen från sin soffa är det viktigaste i bilen att det i teorin är svårt att klättra över motorn. Det ska det tydligen. att fightern i princip är upptagen med detta, hur han klättrar fram och tillbaka genom motorn.

          Jag kommer att säga som en person som red det mer än en gång, inte i en patriotpark, utan i Kaukasus i rustning med en maskingevär och i lossning från den för att gå av och klättra på det andra uppdraget. Det är nödvändigt, som en fönsterbräda, att böja tre gånger. Som infanterist är BMP-3 i sin nuvarande konfiguration inte bekväm som befälhavare, mekanikerförare och skytt i ett stridsfordon, den har inget pris.
          Detta är i grunden ett bra lätt eldstödsfordon för infanteri. BMD-4 i en duell med stridsvagnar hade redan sådana episoder och visade sig dåligt.
          1. -1
            15 mars 2023 20:33
            Här svarade du också. Den kommer att ridas till häst. Och längst ner på deras koffertar. Ja?
      3. 0
        15 mars 2023 17:18
        Ser ut som ett infanteristridsfordon Dragoon översta bilden, du kan se stolarna från Research Institute of Steel och ytterligare skydd på golvet
    3. +2
      15 mars 2023 09:54
      Vi behöver ett infanteristridsfordon som tål Putrovs slag, granater.

      Dessa finns inte i naturen.
      Och för att fly från fiendens eldkraft finns det en utbildad besättning och infanteri, taktik för användning.
      1. +7
        15 mars 2023 10:20
        Citat: glory1974
        Dessa finns inte i naturen.

        Ja? skrattar

    4. +1
      15 mars 2023 11:39
      Ptury och granater tål ingenting, varken stridsvagnar eller infanteristridsfordon. Och huvudsaken är att de inte tål vare sig vår eller import, varken nu eller om 10 år. Tvärtom, varje år kommer utbudet av medel som kan träffa dem att öka ... Och även bmd-4:or går till attack, till attack, och ingenting.
      1. -5
        15 mars 2023 13:07
        ATGM och kofot har ganska specifika penetrationsparametrar för sig själva, och om det finns ekonomiska möjligheter kan du skapa en bil med ett tandem luftburet missilförsvarssystem och ett avstånd från passivt pansar i flera lager (till exempel stål-keramik-glasfiber), KAZ har inte förlorat sin relevans, essensen av dess existens kokar ner till att motverka ATGM
        Vår tids revolutionära stridsvagn har ännu inte skapats, det fanns fortfarande inget behov av kapitalförberedelser för ett storskaligt krig, även om Armata och Pantern med största sannolikhet är progressiva stridsvagnar, är de inte revolutionära nog att slå igenom (den pansarvolymen har inte minskat på grund av besättningsminskning, mekaniska transmissioner, raden av stridsfordon från frontlinjen för alla möjliga funktioner, som den borde ha varit, skapades inte på deras grund, den senare borde ha sett ut som Ob. 299, där det skulle finnas BMPT, BTR-T och MBT)
        1. 0
          15 mars 2023 14:41
          Citat: Materialist
          ATGM och kofot har ganska specifika penetrationsparametrar för sig själva, och om det finns ekonomiska möjligheter kan du skapa en bil med ett tandem luftburet missilförsvarssystem och ett avstånd från passivt pansar i flera lager (till exempel stål-keramik-glasfiber), KAZ har inte förlorat sin relevans, essensen av dess existens kokar ner till att motverka ATGM

          Och den här maskinen heter MBT. le
          Och nu tar vi bort ett torn med en 125 mm kanon från MBT, installerar en vapenmodul för infanteristridsfordon och försöker klämma in ett motoriserat gevärsutrymme och ammunitionsmodul (skott för kanonen och ATGM) i MBT:s stridsutrymme . Fodralet kan inte röras - säkerheten minskar eller massan ökar.
          1. 0
            15 mars 2023 15:07
            För det första väger tornet, till exempel t-90M under 20 ton + pistol, till och med BMP-modulen, som jag inte hade för avsikt att sätta på det oförändrade tankskrovet, väger inte ens hälften
            För det andra är tankens oförändrade skrov utformat specifikt för MBTs uppgifter, men att göra en transportör på ett tankchassi innebär att fylla på lättheten i tanken, ta bort tornet och kanonen från det, öka höjden på skrovet och installera uteslutande defensiva vapen, helst bör ett nytt skrov tillverkas eller ordentligt smälta gammalt, flytta motorn till mitten eller fronten
            1. +2
              15 mars 2023 19:38
              Citat: Materialist
              För det första väger tornet, till exempel t-90M under 20 ton + pistol, till och med BMP-modulen, som jag inte hade för avsikt att sätta på det oförändrade tankskrovet, väger inte ens hälften

              Det handlar inte om massan, utan om den bokade volymen. Vi ökar volymen - massan växer.
              Citat: Materialist
              För det andra är tankens oförändrade skrov utformat specifikt för MBTs uppgifter, men att göra en transportör på ett tankchassi innebär att fylla på lättheten i tanken genom att ta bort tornet och kanonen från det, öka höjden på skrovet och installera uteslutande defensiva vapen

              Låt mig påminna dig om det ursprungliga problemet: le
              Citat från Alexwar
              Vi behöver ett infanteristridsfordon som tål Putrovs slag, granater.

              Det vill säga, skyddet av TBTR / TBMP bör vara på MBT-nivå.
              1. 0
                15 mars 2023 20:37
                BTR-T och TBMP är två olika fordon, det första spelar rollen som en frontlinjetransportör eller operatörsfordon, och den andra rollen är att stödja tankar, transportera och kan fortfarande potentiellt användas oberoende som en BM
                Jag överväger inte ett stridsvagnschassi för ett lovande infanteristridsfordon och menar inte alls att det senare kan vara sådant
                En av de grundläggande anledningarna till funktionsuppdelningen är den överdrivna ökningen av massan av BMP på grund av behovet av att kombinera den beboeliga stridsavdelningen, åtminstone med operatörer, med landningsavdelningen, till exempel T-15, nästan 10 meter lång
                Efter att ha tagit bort tornet från tanken, ordnat om det, byggt upp skrovet och flyttat MTO till fronten, kommer pansarvolymen inte att öka dramatiskt
                1. 0
                  17 mars 2023 02:33
                  Citat: Materialist
                  Jag överväger inte ett stridsvagnschassi för ett lovande infanteristridsfordon och menar inte alls att det senare kan vara sådant

                  Och förgäves. Det är bara det att du tittar på fel exempel. Det bästa exemplet på TBTR (inte TBMP, även om det är möjligt i det här fallet) är TBTR-64 ​​​​och TBTR-55 som föreslagits av KhTZ-ingenjörer på 90-talet. Googla, ta en titt på dem. Där smältes T-64- och T-55-skroven, vilket vände MTO framåt och bakom det placerade ett rymligt stridsfack med en kapacitet på 12 till 14 personer. Kampmodulen där erbjöds ganska lätt - maskingevär, men BM från BTR-82A med 30 mm kommer att passa perfekt. kanon.
                  Bokningsnivån för en sådan TBTR gjordes på MBT-nivå, ta en titt på arkivet för VO "Ukrainska infanteristridsfordon baserade på T-64-stridsvagnen" för den 7 november 2013. villkor, det är T-80 skrov på våra lagerbaser som måste bli basen för TBTR \ TBMP på samma sätt som den ukrainska förrevolutionära "Badger". I artikeln som presenteras i den artikeln rymmer truppkupén 64 trupper + 12 personer. besättning. Samtidigt finns det en grundläggande möjlighet att sträcka aktern bakåt ytterligare 3 - 50 cm (+ ytterligare två landstigningstrupper), vilket bättre balanserar den tunga frontpansringen och MTO i fören. Så att den inte nickar för mycket när den är på farten och vid inbromsning.
                  Stridsmodulen ska inte sjunka ner sin nedre del i skrovets inre del, för att inte försvåra landningen (som görs där och nu görs hos oss. Vi har nu många olika liknande moduler, så det blir inga problem med utrustning för olika uppgifter T-64 på baser på minst 2000 enheter, ungefär lika många TBTR som vi behöver.Arbeten kan utföras av reparationsanläggningar.
                  Citat: Materialist
                  ett exempel på detta är T-15, nästan 10 meter lång

                  Detta är perversion och skärande. Vapen av sådan kostnad, komplexitet, nyhet och tillgänglighet kommer aldrig att tas i bruk. Det är TBTR / TBMP baserad på gamla stridsvagnar som är nyckeln till framgång och snabb täckning av alla behov hos RF Armed Forces i högt skyddad attackutrustning för vårt infanteri.
                  Citat: Materialist
                  Efter att ha tagit bort tornet från tanken, ordnat om det, byggt upp skrovet och flyttat MTO till fronten, kommer pansarvolymen inte att öka dramatiskt

                  "Badger", efter en sådan omarrangering, tillsammans med stridsmodulen, monterad rustning och dynamiskt skydd, har en massa på 34,5 ton - exakt lika mycket som T-64-upphängningen ursprungligen var designad för.
                  Sådana TBTR / TBMP kan göras från gamla T-64, T-55, T-72 och T-80 tidiga versioner. Det borde, kanske och MÅSTE finnas många av dem.
                  Och låt BMP-3 \ 3M förbli som en flytande (!) och luftburen (landande) BMP. Jag anser att BMD-4 är ett misstag och ett slöseri med tid, pengar och resurser.

                  Och var uppmärksam på fotot av "Badger" från aktern med rampen öppen - det visar tydligt att föraren lätt kan lämna bilen genom bakdörren, och hur fritt det pansrade utrymmet i truppkupén är. Och han har OLIKA bokning av sidorna, där det även finns dynamiska skydd och sidoskärmar.
                  Det är dessa maskiner vi behöver nu. Och - omedelbart.
                  1. 0
                    17 mars 2023 11:57
                    Jag såg att ur föreningssynpunkt skulle det vara mest ändamålsenligt att omkonfigurera BMO-T / 2 och det skulle finnas en värdig massanalog av de bepansrade personalbärarna, säkerhetsnivån för TBTR-55 är på nivån för MBT med samma namn, + det arkaiska chassit, TBTR på 64-ki chassit väcker frågor om chassit och dess lastgränser, som kommer att vara cirka 40-42 ton,
                    om nödvändigt, redan på chassit på t-72 finns det möjlighet till modernisering med en ökning av massan upp till 50 ton
                    Det finns flera vägar ut ur denna situation, inklusive moderniseringen av BMP-3, med samma omarrangering, DZ Cactus, helst med en ny tunna, i denna form skulle förlusterna minska något, men det skulle inte jämföras med motståndet hos den potentiella BMO-3 (som en lovande sådan).
                    I vilket fall som helst är allt ovanstående omöjligt enligt de objektiva begränsningarna av den hårda ryska borgerliga verkligheten, så jag tror att problemet kan vara Moskvaregionens oförmåga att helt enkelt inse behovet av sådana åtgärder, som t.ex. många i ett anfall av kraftig aktivitet inser inte behovet av alla resultat av deras sjuka fantasi, åtminstone delvis förenar
            2. +1
              15 mars 2023 20:09
              Detta är också bestämt ... De vänder stridsvagnen bakåt, hänger lämplig rustning, den mekaniska föraren flyttar svängluckor och landningskraft till motorn. Under andra världskriget gjorde någon alltså en självgående pistol av stridsvagnen
            3. 0
              17 mars 2023 14:29
              Citat: Materialist
              helst bör en ny kropp tillverkas eller den gamla bör smältas ordentligt genom att flytta motorn till mitten eller framsidan

              Liksom BMPT-stridsvagnar kommer de inte att vara ett massfenomen i trupperna, utan ett praktiskt taget bitfenomen.
              Det finns ett problem, som Röda armén före kriget, 20 tusen lätta stridsvagnar och 3 tusen tunga. Så de lätta BT-7 och T-26 nitades till krigarna i tusentals bitar. Därför fanns det få KV-stridsvagnar och det fanns också få T-34:or. Efter kriget nitade Sovjetunionen bepansrade personalfartyg, BMP-1,2 och MTLB i tusentals bitar, vilket gav deras antal till 20 tusen BMP-1, 10 tusen BMP-2 och 19 tusen av alla större modifieringar av stridsvagnar och 37 tusen pansarpersonal bärare av alla modifieringar efter militär frigivning.
      2. +2
        15 mars 2023 16:53
        I en duell med BMD-4-maskiner förlorar de även med guidade vapen.
        Faktum är att BMP-3 och BMD-4, när de ser en tank, bör omedelbart drapera och utan att titta tillbaka.
        1. 0
          15 mars 2023 20:24
          Citat från insafufa
          I en duell med BMD-4-maskiner förlorar de även med guidade vapen.
          Faktum är att BMP-3 och BMD-4, när de ser en tank, bör omedelbart drapera och utan att titta tillbaka.

          Så trots allt är varken BMP-3, eller ens BMP-4, avsedda för dueller med stridsvagnar !!! Deras uppgift är att transportera och stödja INFANTRI, och stridsvagnar är inte deras uppgift. Tja, de kan skjuta på stridsvagnar från en ATGM eller klä av en stridsvagn, men deras huvuduppgift är att bekämpa fiendens infanteri och dess defensiva strukturer.
          1. 0
            17 mars 2023 14:33
            Citat från nedgen
            Så trots allt är varken BMP-3, eller ens BMP-4, avsedda för dueller med stridsvagnar !!! Deras uppgift är att transportera och stödja INFANTRI, och stridsvagnar är inte deras uppgift. Tja, de kan skjuta på stridsvagnar från en ATGM eller klä av en stridsvagn, men deras huvuduppgift är att bekämpa fiendens infanteri och dess defensiva strukturer.

            Du såg en film om självgående skyttar, vad bataljonschefen sa till huvudpersonen där det sågs att jag attackerade ett kompani tigrar med allt.. (minns inte hur många stridsvagnar det fanns) detta är inte heller enligt stadgan när batteribefälhavaren motsatte sig att självgående vapen går tillsammans med stridsvagnar.
            Så det händer i livet att en fiende hoppar ut som en djävul ur en snusdosa, men du har ingenstans att ta vägen, så du tar kampen som du måste.
      3. 0
        23 mars 2023 16:03
        Ptury och granater tål ingenting, varken stridsvagnar eller infanteristridsfordon.


        T-90, som lugnt stod emot en TOW-2-träff (den var i Syrien), flinar.
  7. +1
    15 mars 2023 07:34
    En mycket märklig artikel, en blandning av copy-paste från Wiki och lovtal... Jag kommer att vara en tråkig tråkig - så vitt jag minns, skyddet av BMP-3 anges i artikeln (och Wiki, förresten ) bekräftas inte någonstans ... nivån på pansarskydd + - motsvarar den första iterationen av Bradley BMP, och den senare fick skydd i pannan från 30 mm först efter installationen av åtskild stålpansar ... ytterligare pansarmoduler dök endast upp efter Syrien (där rustningen erkändes som otillräcklig och det beslutades att omedelbart stärka skyddet), och även då ytterligare kit började dyka upp på bilden från NWO-zonen ganska nyligen, fanns det också en kit "kaktus" i början av 00-talet , men i själva verket är den dödfödd ...
  8. -3
    15 mars 2023 07:48
    Igår läste jag en artikel om att vem är skyldig, Serdjukov är skyldig, han förstörde först armén, och sedan släpptes han in i det militärindustriella komplexet, där han också förstörde inköp för armén
    Jag förstår varför den gamla utrustningen lämnas tillbaka, eftersom skal fanns kvar på den.
    1. +7
      15 mars 2023 15:06
      Citat från Alexwar
      Igår läste jag en artikel om att vem är skyldig, Serdjukov är skyldig, han förstörde först armén, och sedan släpptes han in i det militärindustriella komplexet, där han också förstörde inköp för armén

      Uh-huh ... Serdyukov förstörde armén så mycket att de fick hans order fram till början av 2020-talet. Bara massupprustningen av pansarfordon från den sovjettillverkade T-72A och B till den renoverade T-72B3 är värt något. le

      Serdjukov var skyldig till att han svängde mot två heliga kor.
      För det första bestämde han sig för att anpassa Försvarsmaktens struktur till den objektiva verkligheten, annars kunde armén, i närvaro av 300 000 officerare, knappast skrapa ihop 50 000 personer "i fältet", och till och med i domstolsdivisioner, 9/10 officerspositioner från bataljonen och nedanför ockuperades av två-gadushniks och slingriga sergeanter. Detta resulterade i en massiv minskning av "högkvarter utan underordnade", av vilka många har bevarats från sovjettiden. Och ett massivt klagande av personalen strömmade ut, som inte bara drevs från ett varmt kontor med en telefon ut på fältet, de gavs även underkastelse till personal som de fick ansvara för.
      Och för det andra svängde han mot det heliga - mot det militär-industriella komplexet, som med sitt monopol drev något omvandlade produkter från Sovjetunionens tid till armén, och framställde dem som att de inte hade några analoger i världen, och kl. helt galna priser. Apoteosen var ökningen av kostnaden för T-90 med 70% per år. försäkra sig UVZ dkmal. Vilket kommer att fungera den här gången också - men det fungerade inte, Moskvaregionen vägrade att förbättra välbefinnandet för de bästa människorna i Ryssland och beställde istället för T-90 en "tank för 52 miljoner", det är T-72B3.
  9. -8
    15 mars 2023 07:53
    Nedotank med "skarssillsfack" för infanteri. 70 år av utveckling, och infanteriet rider TOPP i rustningen. Men 3 PKT:are skjuter någonstans.
    1. +1
      15 mars 2023 11:02
      Citat från Zufei
      Nedotank med "skarssillsfack" för infanteri. 70 år av utveckling, och infanteriet rider TOPP i rustningen.
      Om du vill att infanteriet ska sitta inne, måste du öka komforten och organisera sändningen utanför, det vill säga dimensionerna kommer att vara som på en buss, och det är orealistiskt att boka det anständigt - det kommer inte att lämna (ja , eller så måste du installera en tankmotor).
    2. 0
      15 mars 2023 11:41
      Allt beror på TVD. I Ukraina, där de största förlusterna från splitter, reser de ganska bra i lådor ...
      Där den största faran är SVU är det logiskt att åka på rustning.
      1. +2
        15 mars 2023 14:06
        Har du sett videon där marinsoldaterna avancerar? Därav följer inte alls att de rider under rustning
        De rider på pansar för att det är lättare att kontrollera det omgivande utrymmet och reagera, platsen räcker tydligen också bara PÅ rustningen, för att ändra på detta måste infanteriet under pansaret förses med säkra och tillfredsställande levnadsförhållanden och utsedd till UAV-operatörer är detta det enda sättet, utan att utsätta infanteriet för beskjutning, inte omintetgöra hela poängen
        förekomsten av infanteristridsfordon (helst BTR-T) och förbättra spaning och övervakningssystem
      2. 0
        15 mars 2023 17:00
        Citat: Georgy Sviridov_2
        Allt beror på TVD. I Ukraina, där de största förlusterna från splitter, reser de ganska bra i lådor ...
        Där den största faran är SVU är det logiskt att åka på rustning.

        Det finns många videor från SVO när de kör BMP-1, BMP-2 och BMP-3. Det finns videor av ett attackerande infanteristridsfordon med infanteri ovanpå pansaret, så fort attacken börjar kan den inte lämna eller vända tillbaka, eftersom infanteriet rann ut på marken kommer du att förtrycka ditt eget. Så BMP tar en ojämlik strid, omgiven av sitt blandade infanteri.
  10. zug
    -1
    15 mars 2023 08:07
    Min bror såg detta - vissa sidor lämnades utan topp, tornet flög xs någonstans, hjulen åt olika håll ... och skräp runt ... Men rustningen är ganska tjock
    1. 0
      15 mars 2023 11:42
      Där är 5 cm aluminium, från pannan fortfarande täckta med en stålplåt av hög hårdhet.
  11. 0
    15 mars 2023 09:49
    1988 fick trupperna den första analysen av stridsanvändningen av denna maskin med rekommendationer för stridsanvändning i olika typer av stridskontakt med fienden .. Slutsatserna var långt ifrån entydiga, så det första intrycket var dubbelt ...
  12. +2
    15 mars 2023 09:52
    Bra bil. Den enda nackdelen är den lilla storleken. Om tidigare den lilla storleken gav en fördel, nu, med utvecklingen av högprecisionsvapen, spelar storleken ingen roll.
    det är nödvändigt att öka storleken på maskinen med minst en halv meter i längd och höjd Ergonomi kommer att öka dramatiskt, rustning kan ökas osv.
    1. +7
      15 mars 2023 11:34
      Resten av världen har alltid byggt bodar. Här finns till exempel 70-talets levererade FVhi genom Pritula.


      När det gäller pansarskydd är han förresten +/- typ tre. Men en enorm dörr i aktern, ett fack i en volym som kan göras om till hands som du vill.
    2. +1
      15 mars 2023 11:37
      Inte nödvändigtvis, det mest kostsamma sättet att bygga en ny bil skulle vara det rätta. Du kan gå åt andra hållet, komplettera varje pluton med en pansarvagn, som BT-3F. Och redan på en extra transportör för att transplantera både drönaroperatören och höga granatkastare och övergripande kulsprutor med krypskyttar. Det var på denna väg de gick i de luftburna styrkorna och marinkåren, och bara i markstyrkorna fortsätter de att odla förenkling och primitivism, på gränsen till idioti.
      1. +1
        15 mars 2023 16:22
        Citat: Sergey Alexandrovich
        och endast i markstyrkorna

        Faktum är kanske att i NE är mängderna olika. Tiotusentals marinsoldater och flygare är en sak, hundratusentals infanterister, som ofta är på BMP-2, inte ens på BMP-3, är en annan sak, vilken typ av BT-3 finns det. Dessutom är det möjligt att med ytterligare ett fordon i en pluton (eller ett par fordon i ett kompani) kommer bataljonen vid järnvägstransporter att gå utanför de tillåtna gränserna, vilket våra författare till OShS inte gillar.
        1. 0
          15 mars 2023 22:45
          Inte på din nelly. Om de var oroliga för skalan, så kunde de inte ha 3 BMP-3 + 1 BT-3, utan till exempel 2 BMP-3 + 1 BT-3. Problemet är. som är ingenting alls, bara elände, bara primitivism. Det är bra att de luftburna styrkorna och marinsoldaterna existerar separat, annars är det en katastrof.
    3. +3
      15 mars 2023 11:44
      En halv meter där, en halv meter här, massan omedelbart +5 ton))). Dessutom betyder massan att du behöver byta motor och chassi ...
      I allmänhet kommer det att finnas fler kurgans och bumerangs ...
  13. 0
    15 mars 2023 10:20
    Citat: glory1974
    Bra bil. Den enda nackdelen är den lilla storleken. Om tidigare den lilla storleken gav en fördel, nu, med utvecklingen av högprecisionsvapen, spelar storleken ingen roll.
    det är nödvändigt att öka storleken på maskinen med minst en halv meter i längd och höjd Ergonomi kommer att öka dramatiskt, rustning kan ökas osv.

    Amerikanska Bradley - en lada, en granatkastares dröm.
    BMP-3 - det skulle vara nödvändigt att öka facket för landning.
    Men det här är annorlunda)
  14. Kommentaren har tagits bort.
    1. 0
      15 mars 2023 17:08
      Citat från Wildcat
      Fråga, IMHO, angående behovet av en 100 mm pistol. Men med tanke på att "en stridsvagn ... Det är så ... En liten utomjording. En stridsvagn kan eller kanske inte ges. Tankfartyg är också med ett humör, ibland blir man trött på att förklara för honom," i själva verket är hon behövs.
      Och en bra fråga med 30 mm pistolalternativet, "backback with a long stroke" hur påverkar det noggrannheten? Är det inte bättre att gå med ett gasuttag, hur går man tillbaka till BMP2?
      Och behöver du 2 maskingevär framför? Eller är det lättare att sätta en DUM på tornet så att maskingeväret inte sitter på baksidan av pansaret ?!

      Så vad är problemet med att ge varje kompani som tyskarna under andra världskriget en stridsvagnspluton i spetsen för attacken och sedan problem.
      1. 0
        15 mars 2023 18:03
        Författaren hänvisar till deltagarna: "Tank... Han är så... En liten utomjording. En tank kan eller kanske inte ges. Tankbilar - de är också med ett humör, ibland gör man sig besväret att förklara för honom vad och hur. Och på "trojkorna" vet alla våra förare redan allt om regionen.
        Med "behami" lugnt. Relativt förstås, men lugnt. Den här bilen har allt vi behöver.
        "
        Jag håller med, ett konstigt problem med tankar och tankbilar. Men eftersom det finns och det inte finns några andra lösningar måste du lösa det med hjälp av BMP3-vapen ... begära
  15. 0
    15 mars 2023 11:37
    Faktiskt, för 8-10 år sedan hörde jag också om BMP-3M ... Jag kommer inte ihåg alla detaljer i moderniseringen, men jag minns att motoreffekten ökades med 20% ... det vill säga den borde vara, någonstans, upp till 610 hk ! Jag minns också att vikten av den moderniserade BMP har ökat ... Men finns det en BMP-3M i trupperna ... Jag kommer inte ihåg något om det! I allmänhet ... "Jag minns här, men jag kommer inte ihåg här"!
    1. +1
      15 mars 2023 12:53
      Vilken lösning som helst. inklusive tekniska specifikationer för alla typer av utrustning och den resulterande modellen i sig är frukten av en mängd kompromisser mellan motstridiga krav (säkerhet - mobilitet - eldkraft - komfort - ...). Uppenbarligen beställde den sovjetiska GABTU på 1980-talet en lätt stridsvagn med acceptabla förhållanden för besättningen, och inte till exempel en pansarvagn med en 12.7 maskingevär på taket och inte en 60-tons stridsvagn med truppfack. Och att döma av feedbacken från användarna var resultatet inte det sämsta.
    2. 0
      15 mars 2023 14:20
      Citat: Nikolaevich I
      Faktiskt, för 8-10 år sedan hörde jag också om BMP-3M ...
      Om du ser en BMP-3 med ett panorama från befälhavaren (ett torn som BMD-4M), så är detta BMP-3M med UTD-32T-motorn (660l / krafter) och så vidare ...
  16. +2
    15 mars 2023 13:22
    Vissa saker i artikeln får mig att dö. Till exempel kan jag inte förstå vad som menas med "långsam tank"
    en stridsvagn kommer aldrig in i ett infanteristridsfordon med en erfaren bärare. Han är långsam. Jag kommer att dansa honom om jag ser honom.

    Tanken verkar inte träffa sig själv. Jag ser ytterligare två tolkningar:
    1) detta betyder att stridsvagnen har otillräcklig horisontell styrhastighet och att skytten inte kommer att ha tid att rikta pistolen mot målet. Det är nonsens. 18 grader per sekund på ett avstånd av säg 1000 meter ger ett överföringsackord på 312 meter per sekund. Chanserna att fly är rysk roulette, beroende på skillnaden i tid för att upptäcka varandra och avståndet till zonen utanför tankens siktlinje.
    2) detta betyder att skytten inte kommer att kunna ta rätt ledning på ett rörligt mål. Återigen, rysk roulette, beroende på skyttens erfarenhet, typen av projektil och om han kommer att hinna med ett andra skott innan han förlorar målet ur sikte.
    I vilket fall som helst är att prata om "dans" skryt på gränsen till dumhet.
    Eller det här:
    Men vart flyger en bra ATGM (i betydelsen av en modern sådan)? Just det, motorn. Det vill säga - i aktern. Där är det varmare ur hans synvinkel, annars blir infanteriet i allmänhet hett i kupén.

    Om detta är en antydan till FGM-148, så är den inte modernare, till exempel Stugna eller Kornet. Vad som följer är inte alls klart. Jag fick intrycket att berättaren ville säga att raketens hjärnor var programmerade att sikta mot aktern på AFV, eftersom det finns en motor, vilket betyder slutet på infanteriet i truppavdelningen, eftersom istället för motorn , är raketen programmerad att flyga till aktern, där den enligt raketen ska vara. Ur GOS Javelins synvinkel kommer den varken att flyga in i motorn, inte in i aktern, eller mycket varmare - principen att bilda ett "flyguppdrag" genom CLU är något annorlunda.
  17. -2
    15 mars 2023 13:30
    BMP-3 skapades under det förmodade konceptet av ett krig mellan det socialistiska blocket och det kapitalistiska, där kriget var tänkt att vara lika storskaligt som det blev kärnvapen, och på detta villkor måste det omedelbart klargöras att upprätthållandet av en databas under förhållanden med en massiv kärnvapenattack skiljer sig fundamentalt från "klassisk"
    Av allt som nämns i artikeln följer det: bilen är kvick, snabb, mjuk, kan skapa en uppsjö av eld, med en stark önskan från besättningen kan den till och med "dansa" från ett tankskal
    Tydligen hade ingen av de intervjuade soldaterna någonsin varit under koncentrerad eld och inte upplevt direktträffar, i det senare fallet hade det inte varit möjligt att intervjua dem
    Den konceptuella motsägelsen hos moderna infanteristridsfordon: för liten för att tvinga landstigningsstyrkan att röra sig under rustning, eller för stor för mer eldkraft
    Hur denna motsägelse tas bort - genom att dela upp transport- och stridsfunktionerna i två fordon i skalan av ett chassi (inte BMP-3)
    Bilen är bra, tills det kommer till dess stridsegenskaper (tillfoga och hålla skada), indikerar närvaron av två tunnor önskan att universalisera bilen utan att uppnå resultatet i största möjliga utsträckning (vilket inte är möjligt, som jag redan skrev , att implementera i en bil ) Sovjetunionen hade råd att byta till produktion av BMPT (Inte T-BMP) och BTR-T som redan fanns på den tiden, lämpligheten att producera vilket skulle vara ett naturligt sätt efter att ha jämfört rollerna för stridsvagnar, BMPT och BMP på slagfältet
    Ryska federationen har inte råd med design av progressiva maskiner, särskilt deras produktion, för att inte nämna det faktum att att designa och producera en ny maskin för det moderna Ryssland i allmänhet är en uppgift från fantasivärlden (Kurganets är en konceptuell efterföljare till BMP -3, den har inget i grunden nytt, skillnaden mellan den och T-15 är bara fysisk)
    1. 0
      15 mars 2023 14:29
      Ta bort begränsningen för simning (ja, det retar mig vilt) - och du kan göra underverk. Landningssällskapet kommer alltid att åka på rustning. Att lita på ditt liv i händerna på en förare utan möjlighet till hans kontroll är ingen minibuss. Möjligheten att observera 360 grader plus hela himlen. Radiostationen under rustningen suger. Bättre på rustning. Om du blev sårad - chansen för evakuering är högre från rustningen (försök att ta dig ur den sårade).
      1. -1
        15 mars 2023 14:50
        Radiostationen under rustningen suger. Bättre på rustning.

        Vems radiostation? Och vem hindrar rustningen dig från att kontakta?
  18. +1
    15 mars 2023 14:19
    Jag har bara en fråga. Varför är det ett krav för att kunna simma? Det kommer från Sovjetunionen. Stridsvagnar flyter (tack gode Gud - nej, de korsar botten), pansarvagnar flyter, infanteristridsfordon, infanteristridsfordon flyter - och de flyter och stänker ner på ett fallskärmssystem, luftvärnssystem flyter ... Och vi betalar för denna färdighet med rustning. Hur ofta behöver du simma? Anslut, vid behov, ett kompani pontoner. Allt flyter...
    1. +7
      15 mars 2023 15:16
      Citat: Andrey77
      Jag har bara en fråga. Varför är det ett krav för att kunna simma? Det kommer från Sovjetunionen. Stridsvagnar simmar (tack gode Gud - nej, de tvingar längs botten), pansarvagnar simmar, infanteristridsfordon, infanteristridsfordon simmar - och de simmar och plaskar ner på ett fallskärmssystem, luftvärnssystem är simma...

      Eftersom verkligheten som ges till armén i sensationer är sådan att våra ingenjörstrupper lyder kvantfysikens lagar. Dvs i princip finns de, de observerades, men på just den här platsen finns det antingen ingen PMP alls, eller så sitter den fast på vägen och det är inte känt när det kommer. le
      Enkelt uttryckt ligger medlen för att tvinga fram vattenbarriärer alltid efter de avancerade enheterna på marschen. Och om du väntar på dem, så kommer de exakt i det ögonblick då fienden drar upp reserver och bygger upp försvar.
      1. 0
        15 mars 2023 15:53
        Det finns många floder och flodmynningar på den europeiska operationsscenen. Det finns erfarenhet av andra världskriget och att övervinna vattenbarriärer.....och tekniska specifikationer för infanteristridsfordon skrevs också av de som tvingade dem under eld. Och för lokala konflikter måste du göra MCI ...... här är 404 e de används aktivt i frånvaro av pansarvagnar och infanteristridsfordon. Det blir lite statistik.
        1. 0
          15 mars 2023 21:24
          Citat från Zaurbek
          Och för lokala konflikter måste du göra MCI


          Med hänsyn till klimatets och mraps särdrag, ändå, b. larv, afrikansk hjulversion genom europeiska fält och skogar är inte en vandrare. Det är sant att han kommer att simma bra - helt enkelt på grund av det volymetriska skrovet.
      2. +1
        15 mars 2023 20:24
        OK. Är det verkligen säkert att korsa floden på ett flytande sätt? Under övningarna förlorade Pskov 76th Guards luftburna styrkor en BMD-3 (med hela besättningen). Detta är UNDERVISNING, detta är eliten av de luftburna styrkorna - och de förlorade ..
        1. +1
          16 mars 2023 20:16
          Citat: Andrey77
          OK. Är det verkligen säkert att korsa floden på ett flytande sätt?


          Alltid farligt, även i modern tid. Men det kan vara ännu farligare och obehagligare - till exempel simma i iskallt vatten under eld, inte i ett starkt fall med en kraftfull motor, men, som i den tidiga Röda armén, utan skydd direkt på (jag råder inte, skräck hur obehagligt) den moderna versionen av Polyanskys flöte, bara fylld inte längre med fladdermöss av milkweed, men med någon form av malt skum.
          Med största sannolikhet kommer de som ett resultat att komma till slutsatsen att det kommer att finnas stora flytande mraps med harpor och icke-flytande utrustning i form av tunga pansarvagnar och stridsvagnar med pontonparker. Kanske - lastbilarna kommer att förändras, de kommer att bli flytande, med hjälp av flyttbara flottörer. Nu har man glömt vad det innebär att forcera vatten vinter och höst, och utrustningens flytkraft har slutat uppskattas.
          ___________
          Krig och vattenteknik. Prof. B.A. Pyshkin
          Vilda växter för försvarets behov. Prof. G. G. Bosse
          https://topwar.ru/127142-hozhdenie-po-rekam.html
          http://saper.isnet.ru/history/pontrota-1805.html
      3. -1
        15 mars 2023 20:40
        OK. kraft (med en hastighet av 10 km/h under eld). Fastna på rullar. Från företaget 4 behi kraft. Så? Det finns inget bränsle, det finns ingen grub, ammunitionslasten är den som är laddad.
        1. 0
          16 mars 2023 10:51
          Citat: Andrey77
          OK. kraft (med en hastighet av 10 km/h under eld). Fastna på rullar. Från företaget 4 behi kraft. Så? Det finns inget bränsle, det finns ingen grub, ammunitionslasten är den som är laddad.

          Så fienden, å andra sidan, har inte heller något allvarligt ännu - ett maximum av konsoliderade enheter som han täpper till hålet med. Enligt erfarenheterna från andra världskriget är åtminstone något brohuvud på andra sidan bättre än att tvinga fram en flod, vars andra sida är ockuperad av fienden. Och enligt erfarenheterna från samma andra världskriget, tills deras huvudstyrkor närmade sig, brohuvuden ockuperade av infanteri, som hade 0,1-0,2 f.Kr. för artilleri, hölls på andra sidan.
  19. 0
    15 mars 2023 15:51
    Så länge det inte finns någon ny generation kan BMP3 utvecklas. Gå till stålet i rustningen och flytta fram dieseln.
  20. 0
    15 mars 2023 17:15
    Citat från Arzt
    Och varför passade inte dviglon och dörrarna bak dig? Ja, det kanske inte är så bekvämt för långa infanterister att klättra i, men vad är skillnaden konceptuellt?

    Och varför ska de sitta i farten, det är högt, och vi verkar slåss för en lägre profil. SÄTT BARA MOTORN FRAM, kommer den att täcka lite från skalen?

    "Täckt" och BMP reste sig, och vad händer härnäst?
    1. 0
      15 mars 2023 18:24
      ICE framför (du måste skilja mellan typer av militära operationer) för en lätt BT är normen, för en tank - att minska tjockleken på frontpansar ... och flytta överföringen framåt.
  21. 0
    15 mars 2023 23:21
    Jag är ingen tankbil...
    Men man får intrycket att situationen (bobarheten) kan förbättras genom att "höja taket" längs hela längden, säg med 10-15 cm. Detta kommer i grunden inte att förändra något i design och underredes belastningar, men det kommer att förbättra beboeligheten. Och säkerheten för infanteriet vid utgången kommer också att öka, passagen blir liksom djupare.
    Nedför gången.
    [media=https://topwar.ru/uploads/posts/2023-03/thumbs/aee5a2as-960.jpg]


    Det verkar för mig att med tanke på "kärleken" för att sitta på taket kan denna passage ganska anpassas till att placera en del av trupperna på fällbara bänkar. I luckorna tillkommer endast kryphål för granskning. I vilket fall som helst kan detta alternativ övervägas. I det här fallet sitter infanteristen redan så att säga inte på taket, utan i "graven". wink

    I princip trängs människorna här redan, men allt måste göras på ett sådant sätt att det skulle vara bekvämt, ja, kanske inte för alla, men åtminstone delvis.

    1. +3
      20 mars 2023 17:34
      Den tillgängliga höjden är nog ett krav - "måste passa in i en sådan och en transportör"
  22. Kommentaren har tagits bort.
  23. +2
    16 mars 2023 00:25
    Det enda som infanteristridsfordonet inte gör bra är att det bär infanteriet inuti.
    Tja, i allmänhet är den här frasen hela artikeln.
  24. +2
    16 mars 2023 06:24
    Den här maskinen är gammal och motsvarar inte verkligheten i den aktuella tiden. Tidigare kunde du gömma dig, men nu kan du inte gömma dig från en drönare. Det är nödvändigt att sätta pansar och någon form av luftvärnssystem på rustningen.
  25. -1
    16 mars 2023 15:04
    Så jag föreställde mig att jag skulle gå i denna BMP. Och det finns 7 andra personer förutom mig. Och här är jag, i deras mycket nära miljö, sänker byxorna och sätter mig... På just den här toalettskålen. Jag "tar på mig" hellre byxorna - det blir ändå inte så dumt.
    För att inte tala om hur "medresenärer" kommer att reagera på detta.
    ... Jag vet inte ens från vems position det ser äckligare ut.
  26. 0
    17 mars 2023 12:51
    Bra sagt! Varken addera eller subtrahera!
  27. 0
    21 mars 2023 13:43
    .. Det enda som infanteristridsfordonet inte gör bra är att det transporterar infanteri inuti ...
    ------------------------------------------------
    BMP:s huvuduppgift är eldstöd och transport av infanteri under skydd av pansar (inuti).
    Med brandstöd är allt bra, men med transport inuti fungerade det inte alls. När kämparna började åka på rustningar, och inte inuti, med Afghanistans början, har de åkt i mer än 40 år. Och det finns inget slut i sikte...
  28. 0
    22 mars 2023 12:20
    Detta är förmodligen det bästa stridsfordonet i världen, och det kunde ha varit ännu bättre om det ursprungligen hade designats som en BMP-3 "Dragoon", med en bakre landning. Lika kontroversiellt är beväpningen av ett infanteristridsfordon med en 100 mm pistol, både vad gäller nödvändighet och säkerhetsmässigt, naturligtvis skulle 45 mm eller 57 mm i ett par med 30 mm som tillval vara att föredra, men 30 mm med ATGM är att föredra. inte heller dåligt, eftersom mångsidighet är bra, men inom rimliga gränser och säkerheten bör inte lida, den här maskinen är fortfarande utformad för att leverera och stödja trupper, den bör inte utföra en stridsvagns funktioner!
    Här uppstår för övrigt frågan om behovet av en lätt manövrerbar stridsvagn i trupperna, kanske baserad på BMP-3, men mycket bättre skyddad.
    När det gäller de "tre rubelna" i sig är det mest överraskande varför ett beslut inte togs att släppa BMP-3 "Dragoon" som blänkte genom utställningar redan 15 ??? Som ett resultat finns det inga kontroversiella "Kurganets" ännu, det finns få BMP-3 och de är i en så föråldrad version, och armén går in i Ukraina på gamla kartong BMP-2:or och till och med 1, där den sovjetiska armén gick in i Afghanistan 40 år sedan! 40!!!


    1. -1
      23 mars 2023 01:39
      Och varför, Ukraina har samma "kartong" utrustning - BMP-1 och BMP-2. Artilleri är detsamma. Bara Ryssland har 5 eller till och med 7 gånger mer av det. Ryssland har 1000 (!) gånger fler lager av snäckor. Ryssland kommer dumt att blanda sig i artilleri för att förstöra allt.
  29. 0
    24 mars 2023 22:20
    Citat: Andrey77
    Från 10 meter - knackningar. Och sedan 50 - zilch. Alla mål är 25 meter.

    Som barn slog jag en slant med 75 m på skjutbanan, ganska självsäkert, mycket exakta vapen och ammunition. Och energin var normal, en farlig sak, i det fria på fältet, ett nästan tyst vapen. Men vinden blåser kulan bra. I blåsigt väder finns en slant 15-25 meter bort för ett prickskytteskott, eller vänta på en paus i vindbyar.
  30. -1
    11 juli 2023 23:42
    Det är alltid intressant att jämföra expertens och slutanvändarens åsikter. Experten stigmatiserar hänsynslöst, och användaren är nöjd med vad som är.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"