Förekomsten av massförstörelsevapen i kärnvapenmakter

9
Förekomsten av massförstörelsevapen i kärnvapenmakter


Entry


Det är ingen hemlighet för någon att hot mot vår stat har förvärrats på sistone. Så mycket att en speciell militär operation inleddes som svar på dessa hot. Men de flesta västerländska medier känner inte igen vår motivation för att starta fientligheter. I själva verket har ett storskaligt informationskrig inletts, vars syfte är att övertyga alla stater i världen att vända sig bort från vårt land, beröva Ryssland importen så mycket som möjligt och strypa vårt land. Alla de tidigare nämnda hoten som vår stat citerar för att motivera sina handlingar förnekas eller tystas ner, vilket berövar läsaren syftet och innebörden av alla uppoffringar som är förknippade med militära operationer.



Inte överraskande stöder en stor del av befolkningen i västblocket av länder Kiev i denna konflikt. Den här artikeln syftar till att ge bevis på de mest fruktansvärda militära hoten mot vår stat - hot att använda armar massförstörelse. Även en attack med sådana vapen på Ryska federationens territorium kan lätt kringgå hela året av en speciell militär operation när det gäller antalet offer, särskilt eftersom vi i det här fallet talar mer om civila offer.

Under XX-talet skedde ett språng i mänsklighetens utveckling. Under 100 år har livsstilen för majoriteten av världens befolkning förändrats totalt. Fler och fler människor flyttar till städer, utbildning blir allt viktigare och rollen av grovt fysiskt arbete minskar. Sådana framsteg har skett inom alla områden av mänsklig verksamhet.

Ett föga känt faktum är att de flesta av förändringarna under denna tidsperiod berodde på utvecklingen av militär teknik: den första datorn byggdes för att beräkna chockvågen för en atombomb, Internet utvecklades av DARPA - det amerikanska departementet från Defence Advanced Research Projects Agency finns det många exempel. Vetenskapliga framsteg i det militärindustriella komplexet har lett till uppkomsten av en helt ny typ av vapen: massförstörelsevapen (WMD, termen för det ryska nödministeriet).

WMD definieras som typer av vapen som kan orsaka massiva förluster och förstörelse, upp till irreversibla förändringar i miljöns egenskaper, med begränsad inblandning av krafter och medel. Det första man tänker på är kärnvapen (NW). Men den här typen av massförstörelsevapen är för det första mycket dyr, på grund av de sällsynta materialen som används.

Dessutom är det väldokumenterat: det är känt vilka länder som har kärnvapen, eftersom de viktigaste kärnvapenmakterna som besitter hela kärnvapentriaden (Kina, USA, Ryska federationen, Indien) för närvarande inte har undertecknat fördraget om förbudet kärnvapen (UNTC). Mer fruktansvärd än kunskap om närvaron av kraftfulla vapen i fienden är bara bristen på kunskap om det. Det finns ytterligare två erkända typer av massförstörelsevapen: kemiska och biologiska vapen. Var och en av dem förbjöds av den relevanta konventionen: kemisk - CWC, Chemical Weapons Convention, OPCW; biologiska - BTWC (Biological Weapons Convention - UNODA).

Således annonseras inte förekomsten av dessa typer av vapen (som kommer att visas nedan, närvaron ifrågasätts inte), liksom kapaciteten hos dessa medel. Om det är mer eller mindre känt var och vilken typ av kärnvapen våra motståndare har, och scenarier för att svara på avfyrning av stridsspetsar är genomtänkta, så är allt mycket vagare i händelse av en attack av förbjudna typer av massförstörelsevapen.

Återigen är förekomsten av dessa typer av vapen utom tvivel: till exempel ligger USA minst 6 år efter schemat för förstörelse av kemiska vapen, i själva verket är de fortfarande i tjänst. De övergav också åtgärderna för ömsesidig kontroll av biologiska vapen, så det finns inget sätt att ens kontrollera genomförandet av BTWC i detta land. Dessutom skapar olika biologiska utvecklingsprojekt av det amerikanska försvarsdepartementet utomlands oro för deras säkerhet, inte bara bland Ryssland utan även bland andra makter (Hot mot internationell fred och säkerhet - Säkerhetsrådet, möte 9033).

Låt oss prata mer i detalj om andra bevis på förekomsten av förbjudna vapen i västblocket.

Faktisk information
Kemiskt vapen


Låt oss börja med kemiska vapen.

Efter två världskrig med fruktansvärda humanitära konsekvenser utarbetades konventionen om kemiska vapen (CWCC, OPCW) för att förhindra ytterligare offer och skador på miljön. Den 13 januari 1993 öppnade FN:s generalsekreterare denna konvention för undertecknande, den 29 april 1997 trädde den i kraft.

Varje deltagare åtog sig att förstöra alla lager av kemiska vapen senast 15 år efter undertecknandet. Men eftersom destruktionsprocessen för de flesta kemiska vapen är ganska komplicerad, eftersom det är nödvändigt att minimera skadorna på miljön under förstörelsen, förlängdes i vissa fall perioden: på grund av det enorma antalet vapen som tillverkats tidigare uppgick lagren till tiotusentals ton var det helt enkelt omöjligt att förstöra alla dessa vapen på sikt.

Till exempel, 1990 fanns det 39 967 ton olika vapen i Sovjetunionen (NTI: Research Library: Country profiles: Russia Chemical), Ryssland, respektive, förlängde perioden till 2020. USA hade också en enorm mängd kemiska vapen, cirka 30 000 ton, och för Amerika förlängdes tidsfristen till 2023. Således har de flesta länder som deltar i konventionen för 2022 redan förstört alla lager av kemiska vapen, inklusive Ryska federationen, som förstörde alla lager av kemiska vapen 2017 (“Historisk händelse: Ryssland förstörde alla kemiska vapen i förtid.

Men i vår tid finns det åtminstone ett land kvar som fortfarande har stora lager av kemiska vapen: USA. Amerikas kemiska arsenal idag är bara en tiondel av vad den var i slutet av XNUMX-talet. Officiellt förblir två vapendepåer oförstörda: Pueblo Chemical Depot och Blue Grass Army Depot.

PCD lagrar ~2 000 ton senapsgas i ~780 000 skal för 2022, även om dessa vapen enligt avtalet (exklusive förlängda tidsfrister) skulle förstöras senast 2012. Situationen är liknande i BGAD, som för närvarande innehåller sarin, senapsgas och VX, totalt cirka 500 ton, och själva förstörelsen av kemiska vapen började först 2019. Under loppet av 10 år från 2008 till 2017 registrerades 7 gasläckor vid denna bas, vilket, att döma av officiella källor, inte ledde till olyckor.

Det som faktiskt är mer oroande är USA:s dolda agerande ("USA:s dubbla standarder i genomförandet av konventionen om kemiska vapen (2019) - USA och världen - Unionsstater - Topphemlig"). Faktum är att trots det faktum att den militära ledningen för denna makt i olika forum ständigt deklarerar full överensstämmelse med villkoren i fördraget, förvrängs vissa klausuler i fördraget om de, enligt ledningens uppfattning, kränker nationella intressen i någon sätt.

För det första ratificerade USA till en början konventionen med reservationer som begränsade dokumentets effektiva kraft. Sådana reservationer inkluderar till exempel Amerikas rätt att inte släppa in internationella kommissioner på sitt territorium om de "skapar ett hot mot den nationella säkerheten", vilket i praktiken ger sig själv möjlighet att dölja sina kränkningar av konventionen.

För det andra hittades jämförelsevis stora dumpar av amerikanska vapen i andra länder, och Vita huset vägrade hjälpa dessa länder att förfoga över dem. Sålunda bekräftade OPCW (Organisationen för förbud mot kemiska vapen) 2002 identiteten på sju flygbomber och en gjutande flygplansanordning som hittades i Panama, och Washington uppnådde en dom att dessa vapen tillverkades tidigare än 1946 (även om två av dessa skal tillverkades mycket senare).

Många vapen från Vietnamkriget har hittats i Kambodja. OPCW-kommissionen identifierade dem också som tillhörande USA, men under påtryckningar från Amerika annonserade inte Phnom Penh detta faktum. En liknande situation inträffade i den kambodjanska provinsen Svay Rieng 2017, och denna gång vägrade Washington helt enkelt att diskutera de negativa, giftiga effekterna av kemikalier på miljön och befolkningen med lokala myndigheter, och i ännu högre grad gav han inte hjälp med bortskaffande.

Slutligen, från 2003 till 2011, förstörde amerikanska och brittiska specialister i Irak mer än 4,5 XNUMX granater kvar efter Saddam Husseins regims fall utan att meddela OPCW, troligen för att dölja sin inblandning i Iraks kemikalieprogram.

Detta brott mot konventionen undersöktes inte heller, organisationen blundade för amerikanernas agerande, på grund av de förment "extraordinära förhållandena" i förstörelseprocessen. Faktum är att redan 2003 underrättades OPCW informellt om denna incident. Organisationen blundade också för det faktum att USA från 2005 till 2006 köpte ut en enorm (över 600 raketdriven ammunition) mängd kemiska vapen från irakiska organiserade kriminella grupper, även om detta ämne täcktes av media.

Men det är inte allt: USA har bildat en rättslig ram som tillåter dem att använda kemiska vapen i ett ganska brett spektrum av fall: från katastrofhjälp till fredsbevarande operationer. Faktum är att det enda scenariot där militär personal inte kan använda kemiska vapen är under offensiva fientligheter (medan användningen under "defensiva stridsoperationer" inte är förbjuden, inklusive i "krigsfångsanläggningar").

Herbicider, medel för att bekämpa vegetation förtjänar en separat diskussion. Faktum är att å ena sidan anser inte USA och Storbritannien dem vara kemiska vapen. Å andra sidan, under Vietnamkriget, till exempel, använde USA kemikalien Agent Orange för att förstöra hela floran i det försvarande landet. Uppgiften var att beröva vietnameserna medlen för överlevnad: det var ett uteslutande agrariskt land som i hög grad förlitade sig på sitt jordbruk. Faktum är att "Agent Orange" också har en betydande effekt på hälsan hos befolkningen och deras avkomma, så att den också kan användas som ett kemiskt vapen.

Herbicider är inte det enda giftiga ämnet som fortfarande produceras i industriell skala. Ta fosgen som exempel. Det är en färglös, extremt giftig och kvävande gas som användes under första världskriget som ett kemiskt krigsmedel. Numera produceras fosgen i en mängd av cirka 8,5 miljoner ton per år världen över. Detta antal är många gånger större än det totala topplagret av kemiska vapen i Sovjetunionen och USA tillsammans.

Faktum är att fosgen aktivt används för produktion av färgämnen. Samma sak gäller med klor. Klor är en giftig kvävande diatomisk gas (formel - Cl2) med en gulgrön färg, tyngre än luft, med en stickande lukt och en sötaktig, "metallisk" smak. Klor används både vid produktion av senapsgas och fosgen, och kan i sig användas som ett kemiskt krigsmedel. Idag är det 73 miljoner ton per år (Chlorine - Chemical Complex of Russia).

Således kan lager av kemiska vapen runt om i världen när som helst återställas på en gång. När CWC avslutas eller när ett land bestämmer sig för att dra sig ur CWC kommer användningen av kemiska vapen inte att vänta på sig.

Biologiska vapen


Låt oss prata om biologiska vapen i Ukraina. De ryska myndigheterna har försökt uppmärksamma organisationer som FN:s generalförsamling och FN:s säkerhetsråd på det faktum att det finns flera USA-finansierade laboratorier som verkar i Ukraina och utvecklar biologiska massförstörelsevapen som kan användas av Försvarsmakten. Ukraina under konflikten med Ryssland.

På grund av överföringen av en del av Ukrainas territorium, där biolaboratorierna som diskuteras i denna del av artikeln var belägna, till Ryska federationens jurisdiktion, föll dokument som bevisade olagligheten av USA:s handlingar enligt internationella konventioner i händerna på rysk militär och därefter fritt tillgänglig. Dessa bevis visades vid ett möte i FN:s säkerhetsråd av den ryska delegationen. Det enda svaret på detta uttalande var Ryska federationens anklagelse om att använda FN-plattformen för att sprida propaganda, inga stödjande dokument presenterades för att motbevisa anklagelserna.

Låt oss överväga materialen i RF mer detaljerat. Först skulle jag vilja diskutera bevisen för existensen av sådana projekt, presenterade av den ryska sidan.

För det första publicerades dokument som bekräftar Ukrainas samarbete med USA och Europa (främst Tyskland) i projekt som syftar till att studera särskilt farliga virusinfektioner (brev daterat den 18 mars 2022 från Ryska federationens ständiga representant till FN riktat till generalsekreterare och säkerhetsrådets ordförande).

Det är det tyska försvarsministeriet 2020-2021. genomfört ett projekt på Ukrainas territorium som syftar till att "studera patogenerna från Krim-Kongo hemorragisk feber, leptospiros, hjärnhinneinflammation, hantavirus. Frågan uppstår varför, om det verkligen är civila projekt, vars syfte endast är att öka skyddet mot infektionssjukdomar, deras kund är det tyska försvarsministeriet. Detta kan inte annat än väcka misstankar, helt berättigat. Det tyska federala försvarsministeriet utför enligt det västorienterade onlineuppslagsverket Wikipedia uppgifter relaterade till de väpnade styrkorna i Tyskland och försvaret av federationen.

Det biologiska skyddet av ukrainska medborgare har ingenting att göra med dessa uppgifter, så det är osannolikt att denna utveckling genomfördes i fredliga syften. Samtidigt är alla fakta om samarbete väl dokumenterade, det kan inte råda några tvivel om dem. Således bekräftades interaktionen mellan den statliga institutionen "Public Health Centre of the Ministry of Health of Ukraine" med Institutet för tropisk medicin uppkallad efter Bernhard Nocht (Hamburg) av ett dokument daterat 19.08.2021, där och. O. Generaldirektör för "Center" L. Chernenko rapporterade om besöket av specialister från Hamburginstitutet i Ukraina.

Ett "memorandum of understanding" publicerades också, som fastställde det faktum att "Center" hade utfört en del laboratorieforskning för detta institut. Ukrainas deltagande 2021–2024 i det europeiska projektet om studiet av vandringsvägen för fåglar som bär på aviär influensa (FLU-FLYWAY), har också dokumenterats. Fåglar anses vara bra smittbärare eftersom de gör långa nonstop-flygningar, vilket minimerar risken för att kontaminera icke-målområden.

Kan ett civilt projekt om biologiskt skydd av medborgarna överväga sådana frågor? Ligger sådana frågor relativt sett inom hälsoministeriets behörighet?

Uppenbarligen inte, eftersom det inte är meningsfullt, ur biologiskt skyddssynpunkt, att studera frågan om infektion av vissa territorier, exklusive infektion av andra. Sådana projekt är närmare innebörden av att studera förstörelsezonen för ett atomär anfall för att tillfoga fienden maximal skada, utan att skada deras trupper.

För alla ointresserade, oförgängliga specialister borde de verkliga målen för sådana projekt vara uppenbara. Förutom att studera fåglarnas vandringsvägar, studerade ukrainare tillsammans med europeiska kollegor dödligheten av fågelinfluensa, och arbete utfördes för att identifiera dess egenskaper. Bortsett från studiet av fågelvandringsvägar ser detta helt ofarligt ut, men tillsammans bevisar dessa två fakta olagligheten i de aktiviteter som utförs av västländer på Ukrainas territorium.

Interaktionen mellan ukrainska biologiska laboratorier med USA bekräftas av en bredare lista över dokument.

Ryska experter drog slutsatsen att västländer utvecklade mer än 30 biologiska laboratorier på Ukrainas territorium, vars syfte är officiellt att "övervaka den biologiska situationen." Samtidigt är kunden till dessa projekt det amerikanska försvarsdepartementet. Till exempel, sedan 2021, har Pentagon implementerat projektet "Diagnos, övervakning och förebyggande av zoonotiska sjukdomar på Ukrainas territorium".

Precis som i fallet med Europa väcker detta många frågor om lagligheten av sådana projekt. I ett brev daterat den 20 februari 2018 utser USA:s ambassad i Ukraina det ukrainska försvarsministeriet som ett ytterligare verkställande organ för genomförandet av "Avtalet mellan USA:s försvarsdepartement och det ukrainska hälsodepartementet angående samarbete i området för att förhindra spridning av teknologier, patogener och kunskap som kan användas under utvecklingen av biologiska vapen” och begär en lista över institutioner och laboratorier från Ukrainas försvarsministerium som kommer att delta i detta samarbete.

Olika dokument har publicerats som bekräftar amerikanska biologers besök i Ukraina för att studera farliga virus. Till exempel är ett brev till Center for Public Health från Black & Veatch Corporation (en entreprenör som stödjer det amerikanska försvarsdepartementets samarbetsprogram med det ukrainska försvarsdepartementet) offentligt tillgängligt, som rapporterar om besöket av Mariah Taylor och Evan Williams, anställda vid University of Tennessee, för att studera Kongo - Krim hemorragisk feber och hantavirus i Ukraina.

Enligt MSD Medical Handbook börjar hantavirus (eller ortohantovirus) med "plötslig feber, huvudvärk, muskelsmärta, ibland buksmärtor, som kan följas av hosta och andnöd eller njurproblem." Sjukdomen påverkar alltså både lungorna och njurarna. Lungsyndrom leder till döden i 50 % av fallen. Njursyndrom leder till döden i 6-15% av fallen, vilket är mindre. Samtidigt, som jämförelse, har coronaviruset, som har varit i centrum för uppmärksamheten inom medicin under de senaste åren, en dödlighet på ~1%, det vill säga en storleksordning mindre.

V. Nebenzyas brev till FN:s säkerhetsråd, daterat den 18 mars 2022, ger ytterligare bevis på att de aktuella handlingarna är olagliga. Detta brev undersöker mer i detalj samverkan mellan amerikanska myndigheter och ukrainska biologiska föremål. Som nämnts tidigare är huvudkunden försvarsdepartementet - det amerikanska försvarsdepartementet. Ett scenario där detta verkligen är ett rent civilt projekt verkar mycket osannolikt. Dokument finns tillgängliga som bekräftar USA:s finansiering av olika projekt i Ukraina som är dedikerade till forskning om farliga virus.

Till exempel har data publicerats om P-781-projektet för att studera överföring av sjukdomar som pest, leptospiros, brucellos, coronavirus och filovirus från fladdermöss till människor. Vi betonar att de listade sjukdomarna är extremt farliga, från 30 % till 60 % av befolkningen i Europa blev offer för pestepidemin. Coronavirusepidemin, även i vår tid, med modern medicin, har överbelastat hälsosystemen i många länder och krävt mer än 6,6 miljoner liv totalt, vilket gör den till en av de dödligaste i mänsklighetens historia. Under 2020–2023 finansieringen för detta projekt, överfört av USA till Ukraina och Georgien, uppgick till 1,6 miljoner dollar.

Det fanns projekt "UP-2", "UP-9" och "UP-10" som syftade till att studera mjältbrand och afrikansk svinpest. Memorandumet som godkänner skapandet av UP-2-projektet är daterat 11 januari 2018 och undertecknat av tjänstemän från det amerikanska försvarsdepartementet som leder de nukleära, kemiska och biologiska försvarsprogrammen. Partnerskapsavtalet mellan det amerikanska försvarsdepartementet och det ukrainska vetenskaps- och teknologicentret, tillsammans med den centrala sanitära och epidemiologiska stationen vid Lvivs forskningsinstitut för epidemiologi och hygien, angående detta projekt är också allmän egendom.

Fortsättningen av "UP-2", tillägnad mjältbrand, genomfördes i Ukraina av Institutet för veterinärmedicin, National Scientific Center "Institute of Veterinary Medicine", Statens forskningsinstitut för laboratoriediagnostik och veterinär- och sanitetsexpertis. Vid infektering av mjältbrand i kutan form, utan behandling, dör från 1 till 2 personer av 10 infekterade. Vid infektion i tarmform dör varannan smittad person. I andra former (lunginflammation, hjärnhinneinflammation) överlever i bästa fall 10 av 1 infekterade.

Listan över ukrainska laboratorier som deltar i projekt som finansieras av det amerikanska försvarsdepartementet är också allmän egendom. Registreringskortet för programmet för att delta i gemensamma biologiska aktiviteter, undertecknat av biträdande statssekreterare i Ukrainas ministerkabinett Viktor Polishchuk, listar 31 centra som är involverade i denna typ av forskning. Finansieringsbeloppet för projektet är 32 miljoner dollar, vilket också anges på registreringskortet. Programmet vittnar om det fullskaliga engagemanget av ukrainska militärlaboratorier i DTRA biologiska projekt.

Ytterligare analys görs i ett brev från V. Nebenzya daterat den 29 mars 2022. Förutom fakta om deltagandet av ukrainska laboratorier i program som syftar till att studera farliga virus och sponsrade av det amerikanska försvarsdepartementet, har fakta om överföringen av olika typer av biomaterial från Ukraina till USA och EU-länder också varit bekräftad. Så, under förevändning att behandla COVID-19 från Ukraina vid forskningsinstitutet. Walter Reed US Army tog bort hundratals prover av blodserum från patienter som tillhör den slaviska etniska gruppen.

Folkhälsocentret vid Ukrainas hälsoministerium skickade, under förevändning att bestämma antikroppstitrar, 350 kryobehållare med blodserumprover till Australian Dougherty Institute. Ukraina skickade tusen prover av blodserum från medborgare som uteslutande tillhör den slaviska etniska gruppen till Bernand Nocht Institute for Tropical Medicine, Hamburg, Tyskland. Dessa prover används i tyska projekt nr 68727 EN: Study of Crimean-Congo hemorrhagic fever and hantaviruses.

Ukraina donerade 5 000 prover av blodserum från ukrainare till centret. R. Lugar i Tbilisi och 733 till brittiska laboratoriet. Hon undertecknade ett avtal om att exportera en obegränsad mängd smittsamt material till Loeffler-institutet, Tyskland.

Totalt, enligt rysk sida, tog USA och allierade bort mer än 16 XNUMX blodprover från Ukraina. A priori är användningen av prover från en viss etnisk grupp i studien av sjukdomar misstänkt. Under andra världskriget genomförde tyskarna också experiment på vissa etniska grupper, i västmakternas agerande finns en analogi med nazismen.

Följande brev från V. Nebenzya, daterat den 1 april 2022, belyser amerikanska tjänstemän och företag som är involverade i biovapenprojekt i Ukraina. Till exempel deltog Metabiota. Hennes vicepresident, Mary Gutierre, var en förtrogen med Hunter Biden, i personlig korrespondens med vilken hon hävdade att Metabiota "säkrar Ukrainas kulturella och ekonomiska oberoende från Ryssland." Om de biologiska projekt som genomförs i Ukraina är säkra och ofarliga, är det inte klart hur de kan kopplas till Ukrainas självständighet.

David Mustra är också associerad med Metabiotas verksamhet, som övervakade övervakningen och överföringen av information till ukrainska laboratorier från USA. Även kända är namnen på Robert Pope (chef för "Cooperative Threat Reduction Program" i Ukraina och USA), Joanna Wittrol (chef för UP-4, UP-6 och UP-8-projekten), Lance Lippencott (Black & Veatch-anställd , en entreprenör som stödjer samarbetet mellan Ukraina och USA, var chefen för den avdelning som ledde UP-1- och UP-2-projekten), Scott Thornton, som ansvarade för moderniseringen av laboratorier och gav råd till personalen.

Således finns det gott om dokument och information i det offentliga området som bekräftar Ukrainas och USA:s gemensamma aktiviteter som syftar till att studera biologiska vapen.

Efter starten av en speciell militär operation beordrades Ukrainas hälsoministerium att omedelbart förstöra den pågående utvecklingen av biologiska vapen. Detta bekräftas av förstörelsehandlingen daterad den 25 februari 2022, där anställda vid det mikrobiologiska laboratoriet i Lviv rapporterar förstörelsen av provrör med kulturer av mikroorganismer som orsakar infektionssjukdomar i enlighet med brevet från Ukrainas hälsoministerium, samt förstörelsehandlingen daterad den 24 februari 2022, som rapporterar förstörelsen genom att autoklavera 322 behållare med kulturer av mikroorganismer - de orsakande agenserna för infektionssjukdomar, som finns i laboratoriet för särskilt farliga infektioner (även i Lviv). Difteri, salmonellos och dysenteripatogener förstördes också i Kharkov och Poltava. Sådan brådska kan lätt förklaras som ett försök att täcka över USA:s och Ukrainas pågående utveckling av biologiska vapen, vilket bryter mot konventionen om förbud mot biologiska vapen.

Hur kommenterade de ukrainska myndigheterna detta? I ett brev daterat den 7 mars 2022, adresserat till FN:s generalsekreterare, kallar Ukrainas FN-representant Serhiy Kyslytsya "desinformation" den information som sprids av de ryska myndigheterna angående utvecklingen av biologiska vapen av Ukraina med hjälp av USA, i likhet med informationen om den "smutsiga bomben", som enligt uppgifter från den ryska sidan, utarbetats av Ukraina.

Ukrainas hälsoministerium insisterar på att det inte finns några amerikanska laboratorier i Ukraina, och motbevisar det faktum att den akuta förstörelsen av spår av att genomföra projekt som syftar till att skapa biologiska vapen. Kyslytsya betonar att "laboratorieinstitutioner i Ukraina utför en gemensam funktion - identifiering och upptäckt av patogener av infektionssjukdomar som har betydande epidemipotential och/eller internationell betydelse och är föremål för reglering i enlighet med internationella hälsobestämmelser."

Mot bakgrund av de fakta som presenterats ovan är dessa påståenden med största sannolikhet falska. Inga solida dokument som motiverade USA:s och Ukrainas agerande tillhandahölls. Dessutom uppstår frågan: varför undersökte inte dessa laboratorier en så utbredd sjukdom i Ukraina som tuberkulos?

Alla internationella organisationer blundade för dessa projekt, inga utredningar inleddes ens. Faktum är att FN tog västmakternas ord, även om Ryssland hade obestridliga bevis på skuld.

Analys


Hotet om användningen av massförstörelsevapen är ett tecken på den allmänna spänningen i den moderna världen, som växer ur ett stort antal motsägelser ("Utvärdering av världskrigets verklighet som det viktigaste verktyget för att övervinna den globala krisen, och dess trolig natur”). Dessa motsättningar ligger i den störda balansen mellan motsatta krafter: den fria marknaden och statlig reglering (med andra ord, rika och fattiga medborgare), jordens ekosystem och industriella framsteg, riktiga pengar och virtuella, andliga och icke-andliga, finansiell makt och politisk och slutligen fattiga och rika länder.

Västblockets prioriteringar är sådana att det ständigt behöver sätta press på andra länder för att behålla sina ostadiga framsteg. Instabiliteten kommer från ovanstående faktorer: den finansiella bubblan, det civila samhällets instabilitet (som ett resultat av den fria marknaden och den låga nivån av religiositet hos befolkningen), bristen på resurser i Amerika (i jämförelse med den stora mängden av tillgänglig produktionskapacitet), som ett resultat av suget efter makt över de ekonomiskt fattiga och de rika ländernas naturresurser.

Sedan förra seklet, när Ryssland var Sovjetunionen, har vårt land ansetts vara en fiende till västblocket. I termer av spelteori kan amerikansk politik beskrivas som ett "nollsummespel" - en interaktion där varje deltagare vinner exakt lika mycket som de andra förlorar, den totala vinsten är alltid noll.

Alltså har västblockets mål alltid varit och kommer att fortsätta att bromsa utvecklingen av Ryssland, Kina, Iran, Indien och alla andra länder som sätter sina intressen före USA:s intressen så mycket som möjligt. På senare tid har dessa länder börjat enas mot yttre påtryckningar, eftersom våra intressen har sammanfallit. Naturligtvis kommer det att vara svårt för Ryssland ensamt att stå emot hela västblocket av länder, men tillsammans med våra eventuella allierade utgör vi majoriteten av jordens befolkning, territorium och naturresurser.

Kemiska och biologiska vapen kan villkorligt delas in i leveransfordon och det skadliga elementet. I vårt fall är det skadliga elementet något kemiskt ämne (gas, vätska) eller en patogen, ett biomaterial. Leveransfordon är i allmänhet vanliga för alla vapen, utbytbara, så vi kommer inte att ägna mycket tid åt dem. Det kemiskt skadliga ämnet, som redan diskuterats tidigare, är mycket enkelt och snabbt tillverkat.

Dessutom är många industriellt använda civila kemikalier giftiga och kan användas i stridsförhållanden. Därmed kan Ryssland ge ett värdigt svar på en kemisk attack. Patogener är svårare att tillverka, kräver långt, noggrant förberedande arbete, och enligt allmänt tillgänglig information utförs sådana aktiviteter inte i Ryska federationen. För forskning av en sådan plan krävs biologiska laboratorier på den tredje eller fjärde skyddsnivån (för särskilt farliga sjukdomar - den fjärde).

Enligt onlineuppslagsverket (Biological Safety Level - Wikipedia) finns det två nivå 9-laboratorier i Ryssland: det ena tillhör Vector Federal Research Center, det andra tillhör försvarsministeriet. Således kan Ryska federationen om nödvändigt återuppliva produktionen av biologiska massförstörelsevapen, men detta strider mot vårt lands moraliska principer. Å andra sidan finns det XNUMX officiella laboratorier på fjärde nivån i USA, och detta inkluderar inte laboratorier utanför Amerika och hemliga laboratorier.

Totalt sett, om vi inte tar hänsyn till Ryska federationens luftförsvar och missilförsvar, vilket kan störa leveransmedlen, kan en biologisk attack på vårt lands territorium redan tillfogas. Försvarets effektivitet minskar snabbt när attackvapen närmar sig Ryska federationens gränser, så att biologiska laboratorier i Ukraina utgör ett allvarligt hot mot oss (särskilt om vi överväger alternativa leveranssätt, såsom flyttfåglar, insekter, flyttdjur).

Det finns också oro över det faktum att det i princip inte finns några laboratorier på den fjärde skyddsnivån i Ukraina, och det finns bara ett laboratorium på den tredje nivån - i Odessa. Det innebär att hela det omgivande området är under ständigt biologiskt hot, oavsett vilka avsikter de västerländska partners som sköter laboratorierna har. Ett läckage av en högpatogen, specialavlad sjukdom kan till och med skada människor på andra sidan jordklotet, än mindre de som bor i ett grannland.

Å andra sidan är användningen av förbjudna vapen med största sannolikhet en sista utväg.

För det första finns det ett stort antal mer humana och inte mindre effektiva metoder för påverkan: först och främst informativa, utan någon militär intervention. Om myndigheterna agerar mot USA:s intressen kan den lokala ambassaden och olika icke-statliga organisationer lätt leda människor till demonstrationer genom att muta ett litet antal inflytelserika medborgare, som en sista utväg, starta ett uppror och genomföra en militärkupp.

NGOs - Icke-statliga organisationer (t.ex. NED, National Endowment for Democracy): De flesta västerländska NGOs får finansiering direkt från USA:s finansminister och är engagerade i spridningen av västerländskt inflytande i oberoende länder. Således är informationsinflytande också en effektiv metod för att fånga stater, som framgångsrikt har använts mer än en gång i länderna i det postsovjetiska rymden.

För det andra, om västblocket använder kemiska eller biologiska vapen, kommer den ekonomiska konfrontationen att nå en ny nivå. Detta kommer att skapa ett prejudikat och göra det klart för alla stater som inte håller med USA:s politiska kurs: närvaron av en "demokratisk" makt nära gränserna är en allvarlig anledning till oro, ett hot mot den nationella säkerheten. Amerikanskt inflytande kommer att förstöras vid roten.

Samtidigt har fall av användning av kemiska vapen redan dokumenterats inom den särskilda militäroperationens territorium. Sådana fall offentliggörs inte, men allt som händer i Ukraina övervakas noga av världssamfundet, och efter varje eskalering av konflikten, efter leverans och användning av en ny typ av vapen (oavsett bevakningen av händelser i västra media), finns det en ökning av spänningen, inklusive bland oberoende länder, polariseringen av världen, uppdelningen i motsatta block.

Med största sannolikhet kommer inte våra motståndare att besluta om öppen, storskalig användning av förbjudna vapen, utan kommer att fortsätta att i hemlighet använda dem i lokala konflikter.

En direkt konsekvens är samlingen av ett block av neutrala länder mot Nato, vilket har ett stort antal negativa konsekvenser för väst.

Resultat


Enligt principen om modern vetenskap, kallad "Occams rakkniv", i närvaro av flera motstridiga uttalanden, är det nödvändigt att välja den enklaste. I vårt fall motsäger uttalanden från företrädare för västländer och Ryssland varandra, medan västmakternas uttalade motivation för det första inte överensstämmer med sig själv, och för det andra, på grund av de bevis som presenteras, verkar det extremt osannolikt.

Således är varje oberoende vetenskaplig specialist skyldig att ta Rysslands sida i denna fråga. Som nämnts ovan kan det inte råda några tvivel om olagligheten av västmakternas agerande inom ramen för internationella konventioner. De flesta länder i världen har länge övergett användningen av kemiska och biologiska vapen. Detta beslut är fastställt i världsrättsliga normer och fördrag. Mekanismerna för att övervaka efterlevnaden av konventionerna har förbättrats under flera decennier och klarar i de flesta fall uppgiften. Samtidigt gäller tyvärr andra beteendenormer för vissa västerländska stater i världssamfundet, de tillåts mycket mer, inklusive handlingar som strider mot konventionernas normer.

Dessutom utgör spridningen av sådan försumlig behandling av fördrag till grannländer vars regeringar har fallit under västvärldens inflytande ett stort hot. Detta beteende sträcker sig inte bara till nedrustningsavtal: en liknande situation kan observeras i exemplet med Minskavtalen och i exemplet med Natos icke-expansionsavtal österut. Den allmänna tendensen att ignorera internationella avtal äventyrar inte bara Ryssland, utan resten av världen.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

9 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    Mars 17 2023
    Dessutom utgör spridningen av sådan försumlig behandling av fördrag till grannländer vars regeringar har fallit under västvärldens inflytande ett stort hot. Detta beteende sträcker sig inte bara till nedrustningsavtal: en liknande situation kan observeras i exemplet med Minskavtalen och i exemplet med Natos icke-expansionsavtal österut.
    Tja, det här är inte ett klagomål mot väst - vad ska man ta från fienderna, det här är ett klagomål mot vår regering som helhet, det är fyllt med även mindre kränkningar, men här trampade de oförskämt på och som svar bara någon form av bräkande...
  2. -1
    Mars 17 2023
    Det som skrämmer mig mest är Kremls tolerans för dessa oskyldiga upptåg av Pentagon och det amerikanska utrikesdepartementet med kemiska och biologiska vapen.
    Du kan inte springa före tåget så där, förstöra dina lager av kemiska vapen ... nu har USA möjlighet att slå mot oss med kemiska vapen, men det gör vi inte.
  3. +1
    Mars 17 2023
    det finns många bokstäver, ord, men dimman i den talande butiken bär på en minimal mängd information och mening.
    som ett tecken - "ingen simning"
    1. 0
      Mars 17 2023
      Artikeln är volymmässigt utformad för en vetenskaplig tidskrift. När det gäller vatten, enligt min mening, tvärtom är det fortfarande överbelastat med fakta. Men tack för din kritik, vi tar hänsyn till den!
  4. 0
    Mars 17 2023
    Jag undrar hur detta kunde hända.Ryssland förstör ALLA sina lager av kemiska vapen, och USA står kvar med en del av de kemiska vapnen. Gjorde inte de som skrev på kontraktet för detta.
    1. +1
      Mars 17 2023
      Användningen av kemiska vapen har många egenheter och begränsningar vad gäller användningsplats, väder, hantering av vapen m.m. Det är mycket bråk, effekten är långt ifrån alltid nödvändig och förutsägbar. i allmänhet är värdet av kemiska vapen på slagfältet ganska tveksamt. Dessutom är de senaste generationerna av medel mer eller mindre effektiva - sarin, soman, V-gaser, binära medel, och de är inte heller lätta att producera. Och hela kedjan från produktion till användning kräver nästan fler försiktighetsåtgärder än kärnvapen, och effekten är ojämförlig.
  5. 0
    Mars 17 2023
    På XNUMX-talet skedde ett språng i mänsklighetens utveckling

    Hoppet ägde inte rum överallt .. Ett stort antal av befolkningen i länderna i Asien, Afrika och Latinamerika till denna dag anländer antingen i kapitalismens inledande skede, eller till och med nästan i feodalismen .. Och vissa utövar slaveri till dess fullast..
  6. -1
    Mars 17 2023
    Ett mycket väl underbyggt påstående om att vi också var helt skruvade i denna aspekt. Och det är inte särskilt bra.
  7. 0
    Mars 17 2023
    Det är synd att en så stor, detaljerad och detaljerad artikel inte fick särskilt synpunkter.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"